Tota lääkekäyttöä oon miettiny nyt pitemmän aikaa. Miten siis saisi matti ja maija meikäläisen ymmärtämään hamppulääkkeen hyödyt?
Kuten tämän palstan hampuusit ovat jo viksuina todenneet, lääketehtaat olisivat potentiaalisia häviäjia jos hamppu laillistettaisiin. Tämä siis sen takia että kaikkien ollessa kykeneväisia kasvattamaan omat lääkkeensä, ei firmoille riittäisi voittoja. Siis muutamalle jättiläiselle kertyviä luonnottomia voittoja niinkuin nykyisessä tilanteessa. Kyllähän kasvatuskaupat, coffeeshopit ja puutarhat tuottavia yrityksiä ovat nekin.
Nykyisessä tilanteessa siis muutama lääkefirma kehittelee erilaisia eriasteisia riippuvuuksia aiheuttavia lääkkeitä keksittyihin tauteihin ja valtio maksaa viulut (kärjistys). Kauhukuvat sen kun kauhistuvat kun vanhukset vanhenevat, lapset diagnosoidaan adhd:ksi ja juopoille jaetaan pameja. Valtion pussista siis menevät nämä kuurit.
Jos käännetään uhkakuvat mahdollisuuksiksi niin suomen valtio voisi repiä tajuttomat massit himaan laillistamalla lääkekannabiksen ja kannabiksen muutenkin. Lääkekannabis yksinään toisi suomeen potilaita hoitoon ympäri maailman jotka olisivat valmiita maksamaan ihan riittävästi siitä että saavat sihautella syöpäänsä. Yrityksiä jotka auttaisivat ihmisiä saamaan apua hampusta olisi vaikka kui vitusti erilaisia: coffeeshoppeja, siemenpankkeja, kasvatuskauppoja, leipomoita, klinikoita, jopa lääkefirmat (jotka ovat suomessa nykyisellään lähinnä avuttomassa tilassa). Eikä suomessa kai pari turistia kerran vuodessa haittaisi.
Se 40-50% korvattavuus hamppulääkkeillä ei ehkä päde kuin osaan ihmisistä, mutta säästöt mitkä aiheutuisivat tästä olisivat merkittävät kuitenkin. Ja ihmisten elämänlaatua lääkkeillä kai ollaan kuitenkin parantamassa... Melkein millä tahansa lääkkeellä on sivuvaikutuksia, hampulla ne vaan ovat kaikkein miedoimmat; siitä tulee alussa pilveen. Jos halutaan lähteä ongelmia poistamaan niin poistetaan ekaks turhaan määrätyt lääkkeet minkä sivuvaikutukset tappaa jos ei ihmistä niin ainakin elämänhalun.
edittiä
Kaiken kaikkiaan siis hamppuhan on iloinen asia. Siitä ei pitäisi käydä taistelua. Me halutaan oikeutta, mutta vaikka sitä on perinteisesti haettu vastakkainasettelujen avulla ja väkivalloin niin näinä aikoina ei yhtään haittaisi pitää myös yhteys ja suhde valtaväestöön kunnossa. Heillä on ongelmia, meillä on ratkaisu. Meillä on ongelmia (lain kanssa), heillä on ratkaisu. Tämän vuoksi ei ainakaan itsesensuuriin pitäisi ryhtyä vaan pitää huoli siitä että hampun viesti on positiivinen. Jos valtamedia ja muut runkkarit haluaa jatkaa valheiden levitystä niin jatkakoon, kyllä niiltä pohja romahtaa kun totuuksia ei kuitenkaan ole kuin yksi.
reijo hitler kirjoitti:Niitä paljon puhuttuja erään toisen huumekasvin siemeniä ei käytetä lääkkeeksi, ei ne siemenet sisällä vaikuttavaa ainesta (urbaanilegendat muualle). Olennainen pointti on kuitenkin se, että edes tällaista jo lääkkeenä hyvin tunnettua kasvia ei saa kotona iskeä omaa peltoa lääkekäyttöön, vaikka sen lääkeominaisuudet on lääketehdas tunnustanut jo vuosikymmeniä.
En siis valitettavasti näe syytä, miten tuollaisella kannabiksen lääkekasvatuksella olisi puolestaan "edes mahdollisuudet" mennä läpi. Ei ihmiset muitakaan lääkkeitään itse saa kasvattaa. Ihminen on helkutan huono käyttämään lääkkeitä oikein ja sen vuoksi onkin sinänsä ihan pätevä sopia yleisesti, että pääosin ne nappulat saa lekurin ja apteekin kautta eikä naapurilta ostamalla tai pihaan kasvia iskemällä. (Harmillista kuitenkin tietty, että kannabiksella ei ylipäänsä tahdo vielä olla tuota "lääkestatusta". Se on niitä tärkeitä ajettavia asioita.)
Jos jollakulla on pokkaa moista Lääkelaitokselta anoa, propsit kuitenkin - tärkeintä herättää huomiota ja keskustelua olematta isommaksi haitaksi. Tätä ajoi marssi, ja mielestäni myös tämä kirje, vaikka uutisotsikointi on harhaanjohtavaa - melkein jokainen itse uutisen lukenut kyllä varmaan sitten tajusi, että "kannabiskirje" oli vähän myyvä otsikko vain.
(Se on ongelma, että lehtiartikkelit disinformoivat siemeniä laittomaksi. Mutta "nyt asiasta tiedetään".)