Ruotsalainen MS-potilas saamassa vankeutta kannabiksen käyt

[ganges]

Uskoisin että tuommoinen vääryys koituu vielä ruotsin huumepolitiikan tuhoksi, tuota uutista ei voi edes tavallinen tuulipuku ohittaa. Mielestäni nyt pitäisi jonkun ottaa yhteyttä ruotsin sekä suomen-poliitikoihin myös täältä foorumilta. On täysin järjetöntä antaa ihmisen kuolla, koska lääkintään tarvittava aine on laitonta...eikö se ole murha...Vitun kasvoton virkamies tyrannia. Nyt mennään liian pitkälle!

[Piski^]

Vain Suomen lipun polttaminen on suomessa laitonta, muut saa leimuta kauniisti (tosin vaaran aiheuttamisesta voi tulla sakkoja joten vähintään se kymmenen metrin turvaväli).
Ruotsin lippu voisi kyllä mun puolesta loimuta kavereidensa stars'n'stripesin ja daavidin tähden kanssa.

[Tuppu]

Vain Suomen lipun polttaminen on suomessa laitonta, muut saa leimuta kauniisti (tosin vaaran aiheuttamisesta voi tulla sakkoja joten vähintään se kymmenen metrin turvaväli).
Ruotsin lippu voisi kyllä mun puolesta loimuta kavereidensa stars'n'stripesin ja daavidin tähden kanssa.

Tietääkseni vihan lietsominen tiettyä ryhmää, maata tai vastaavaa kohtaan on laitonta, olenko väärässä? Ei kaupungillekaan saa kokoontu laumalla huutamaan: "painukaa vitun neekerit ja mutakuonot takaisi sinne vittuun!". (Anteeksi edellinen, se oli vain esimerkki.) Mielestäni tämä on hyvä, koska tämä laki "suojelee" myös meitä paskoja narkkareitakin, ei vain ruotsalaisia. Ilman tätä lakia voisi vain ajatella millaista kiihkoilua ja provoilua lehtikirjoittelu olisi mielipidepalsoilla.

[ÄÄLIÖ]

Avotulen tekeminen kadulla on luultavasti kiellettyä.

[Panthera]

The Local julkaisi jälleen oikein asiallisen uutisen aiheesta! Ja saatiin julkisuutta, hiiohei!

http://www.thelocal.se/9889/20080205/

[Purple_]

The Local julkaisi jälleen oikein asiallisen uutisen aiheesta! Ja saatiin julkisuutta, hiiohei!

http://www.thelocal.se/9889/20080205/

Olit kerenny laittaa jo.. Kyllä alko hymyilyttää ku tota luin. Uutiskynnys ylitetty.

[Panthera]

Moi!

Miekkari siis oli ja meni ja saatiin varttimme julkisuudessakin. Hommat eivät kuitenkaan tähän loppuneet. Seuraavaksi pitäisi saada valmiiksi kirjallinen selvityspyyntö suurlähetystölle, jossa esitetään huomautuksemme sekä tuomiosta että Susannen kohtelusta tämän prosessin aikana. Olen koonnut tähän mieleeni tulleita kohtia ja toivon tästä nyt asiallisia huomautuksia, ehdotuksia sekä kommentteja. Puuttuuko listasta jokin epäkohta kokonaan? Tuleeko lisäyksiä mieleen perusteluista? Jostain muusta? Mitä mitä?

Kommentoikaa rohkeasti! Pyydän kuitenkin muistamaan, että tässä ei olla laillistamassa kannabista (ei edes lääkekäyttöön vaikka "sivumennen" asia esille otetaankin), vaan ainoastaan tekemässä selvityspyyntöä yhteen ihmiseen (oikeastaan kahteen, eli Susannen avustajaan myös) mahdollisesti kohdistuneesta oikeusmurhasta. Pyrimme siis muotoilemaan asiamme diplomaattisesti, turhaa kiihkoilua välttäen.

Lisäksi jälleen kerran pyytäisin vapaaehtoisia apuun! Erityisesti tarpeeseen tulisi joku jolla on jonkinlaista ymmärrystä lakiasioista (ei tarvitse olla oikiksessa kirjoilla, vaikka siitä epäilemättä apua onkin, riittää kunhan osaa ja jaksaa ottaa asioista selvää!) ja myös hieman ruotsinkielen taitoa! Lisäksi haussa olisi joku lääketieteeseen perehtynyt, joka konsultoisi MS ja kannabis -selvityksen kanssa. Tai jos koet, että sinusta muuten saattaa olla apua tässä hommassa, älä epäröi ottaa yhteyttä!

Kiirehän tässä kyllä on, sillä olisi erittäin suotavaa että selvitys saataisin toimitettua lähetystöön tämän viikon aikana!


- Selvitys lääkitsemättömyydestä vangitsemisajalta. Millä poliisi perustelee sitä, ettei kuulunut heidän tehtäviinsä noutaa vaikeasti sairaan ihmisen lääkkeitä apteekista tämän 39vrk kestäneen vangitsemisen aikana? Mitkä ovat asiaa koskevat säädökset ja kuka valvoo niiden noudattamista? Kuka on käytännön vastuussa?


- Selvitys kannabiksen lääkinnällisen käytön raskauttavaksi asianhaaraksi lukemisesta tuomiossa. Miten on mahdollista lukea vastaajan, vaikeasti sairaan ms-potilaan, kannabiksen lääkinnällinen käyttö raskauttavaksi asianhaaraksi? Vastaaja kokee ettei ole saanut juurikaan apua muista lääkkeistä, mutta kannabiksen taas parantaneen hänen elämänlaatuaan merkittävästi. Vaikka kyse on Ruotsin lain mukaan laittomasta substanssista, pitää lääkekäyttö kuitenkin mielestämme selkeästi erottaa päihdekäytöstä vallitsevassa oikeuskäytännössä (vrt. Stenhoffin tapaus 2004). Huomautamme myös, että kannabiksen lääkinnälliset ominaisuudet esimerkiksi juuri MS-taudin hoidossa ovat tällä hetkellä yksi lääketieteen kuumimpia keskusteluaiheita ja tutkimukseen satsataan valtavasti rahaa. Kannabiksen lääkekäyttö on jo laillista esimerkiksi Kanadassa ja Iso-Britanniassa, lisäksi se tulossa mahdolliseksi Suomessa tämän kevään aikana Sosiaali- ja terveysministeriön selkeyttäessä asiaa koskevaa lainsäädäntöä. (Toimitetaan tarkempi selvitys kannabiksen lääkinnällisistä ominaisuuksista MS-taudin hoidossa toimitetaan liitteenä. Lyhyesti myös lääkekannabiksen saatavuus eri maissa. Erityisen hienoa olisi jos löytyisi oikeustapauksia (tuskin Ruotsista, mutta esim. Briteistä? Aulishan muuten jätettiin tuomitsematta tuotuaan lääkekannabista Hollannista!) joissa kotikasvatussyytteistä olisi luovuttu tai jätetty tuomitsematta lääkinnällisestä käytöstä johtuen.)


- Selvitys siitä, ettei vastaajan terveydentilaa ylipäätään ole otettu huomioon tuomiossa. Saamiemme tietojen mukaan Susanne Eriksson on tällä hetkellä hyvin heikossa kunnossa ja lähes liikuntakyvytön. Onko oikeuden- ja tarpeenmukaista tuomita tällainen ihminen vuodeksi ehdottomaan vankeuteen suhteessa näin lievästä rikoksesta. Pyydämme ottamaan huomioon, että rikoksella ei pääasiassa ole muuta uhria kuin vastaaja itse. Se että tuomio tuli myös kannabiksen välittämisestä aikuisille, omista asioistaan päätäntävaltaisille ihmisille ei mielestämme ole riittävä peruste näin kovalle tuomiolle. Tuomittu myös katsoo, että häntä ennemminkin käytettiin asiassa hyväksi kuin, että hän olisi aktiivisesti levittänyt huumeita eteenpäin. Miten tuomio suhteutuu yleiseen oikeuslinjaan vastaavanlaisissa jutuissa? Mitkä perusteet puoltavat näin ankaraa rangaistusta? (Tomitetaan tarkempi selvitys Susannen terveydentilasta liitteenä. Elättelen hieman toivetta, että saisin Susannen lääkärin kiinni jossain vaiheessa, mutta vaikka näin tapahtuisikin, ei se ehdi tähän selvitykseen, joten joudumme tyytymään käytettävissämme nyt olevaan tietoon eli lehtijuttuihin ja Susannen itsekertomaan.)


- Selvitys lääkitsemättömyydestä vankilassa. Mikä on yleinen käytäntö asiassa ja mitkä ovat perustelut sille, ettei vaikeasti sairas ihminen saa hänelle määrättyjä ja ilmeisen välttämättömiä reseptilääkkeitään vankilassa?


- Selvitys muusta hoidosta vankila-aikana. Miten Susannen estolääkitys (viikkoinjektio) toteutetaan? Mitä muuta apua hän liikuntakyvyttömänä saa? Miten taataan hänen terveytentilansa ennallaan pysyminen? Esim. fysioterapauttinen kuntoutus, joka ensiarvoisen tärkeää MS-potilailla!


- Miten perustellaan suljetulle osastolle sijoittaminen liikuntakyvyttömän pyörötuolipotilaan tapauksessa? Hinseborgin naisvankilasssa olisi myös avo-osasto. Tästä en itse asiassa ole enää oikein varma, onko hyvä pointti. Saattaa nimittäin jopa olla, että suljettu on käytännön syistä helpompi, riippuu vähän avopuolen olosuhteista. Suljetulla Susanne pääsee vessaan vartijan avustamana niin pyytäessään (selleissä on kutsunappi), mutta avolla voi olla että vartijoita ei ole ja koko homma olisi huomattavasti vaikeampi järjestää. Avopuolella käsittääkseni myös vangit tekevät kaikenlaisia hommia ja Susannehan on työkyvytön, joten tämäkin mahdollisesti puoltaa suljettua. Viitsisikö joku ruotsin kieltä taitava lukaista tämän ja tämän Hinseberg-linkin läpi, jos sieltä selviäisi hieman avon ja suljetun päiväkäytänteitä...

Sellaisia kohtia ja huomioita... Comments pliiz!

[Piski^]

Eka ajatus mikä tuli, keep it simple. Kohdat 2 ja 3 näyttää olennaisimmilta tämän kysymyksen kanssa, tosin ei kohdat 1, 4 ja 5 vähäpätöisiäkään ole. Ehkä juuri tuo kuudes on paikallisviranomaisten järjestelykysymys sairaan vankilahoidon osalta, ja sinänsä siihen ei tarvitse puuttua.

Oletan että multippeliskleroosi/kannabis tutkimuksia löytyy internetistäkin ja sellaisen olet kerennyt selvityspyyntöön ympätä. Ehkä riittää tutkimuksen tekijä, milloin ja missä tehty, sekä selkeä yhteenveto. Yleisesti ottaen tärkeimmät pointit tapauksen epäkohdista tulevat selkeästi esille. Pitäisikö ne vielä lopulliseen paperiin tehdä selkeänä kysymyslistana, johon he voivat vastata kohta kohdalta?

Ikävä kyllä ruotsin kielen kanssa ei ole apua, mutta kai niitä ruotsintaitoisia hampuuseja pitäisi täältä löytyä.

Jos ei kerkeä huomiseksi, niin sitten saavat odottaa viikonlopun yli.

siinäpä kaksi senttiäni. Aktiivisuutta ihmiset, tässä ollaan tavallaan juuri oikealla asialla.

[Edwin]

Projektin aikataulu menee uusiksi, siis ensiviikon sisään kun saisi homman johonkin kuosiin.

NORML:in hakuun kun laittaa MS, tulee yli tuhat osumaa, siellä kuitenkin pitäisi olla materiaalia, joka olisi ehkä avuksi lääketieteen kokonaistilanteen kannalta, mutta se ei paljoa auta, kun ei ole ketään kielitaitoista, jolla olisi aikaa siellä penkoa. (Kielitaitoisia siis toki on paljonkin, mutta kellään heistä ei ole aikaa, ja he joilla olisi aikaa, ei ole riittäävää kielitaitoa.)

Tänään tästä tähän.

[Addic]

NORMLin artikkelin "Multiple Schlerosis" suomennos löytyy foorumin lääkealueelta: MS-tauti eli multippeliskleroosi. Tuota voisi varmaan käyttää lääketieteellisenä selvityksenä; se on kompakti yhteenveto aiheesta ja lisäksi se löytyisi nyt jo sekä suomeksi että englanniksi.

[StillGoingStrong]

Siis kaikki arvostukset ihmisille, jotka ovat antaneet työpanoksensa noin tärkeän asian puolesta! Onko todella niin, että MS-potilas ei ole saanut lääkettä pidätyksensä aikana, eikä vankilassakaan tule saamaan? Mitä järkeä yhteiskunnan on tehdä omista jäsenistään vihamiehiä?

Jos ymmärsin oikein, niin katsovat raskauttavaksi asianhaaraksi lääkinnällisen käytön. Eikö tuollainen ole jopa säälittävää. Lähes tunnustavat samalla lääkekäytön edut, kun tekevät siitä raskauttavan asianhaaran.

Vain ruotsin vastuullisessa kansankodissa voi olla tuollaista. Koskahan alkavat rakentamaan kaiteita metsäpoluille ja turvavyöpakko hissimatkan ajaksi kuulostaisi myös hyvältä. Joskus naapurimaassa tullut oleskeltua ja on kyllä ohjesääntöjä ja tarkkaa työkulttuuria liiankin kanssa.

Koko jutusta silmittömän vihainen.

[KougiKougi]

Siis oonkos mä nyt käsittäny tän homman ihan oikein...

Ruotsin viranomaiset siis ovat laittamassa pyörätuolissa istuvaa sairasta naista vuodeksi istumaan "high-security"-vankilan suljetulle osastolle, koska tämä on onnistuneesti yrittänyt lievittää sairautensa ja lääkkeidensä aiheuttamaa fyysistä kipua, johon ei mitkään viranomaiset tai lääkärit ole keksineet toimivaa ja turvallista (ja ennen kaikkea laillista) lääkettä?
Ja joutuu vankila-aikanaan turvautumaan johonkin helvetin panadoliin?

[veio]

Siis oonkos mä nyt käsittäny tän homman ihan oikein...

Ruotsin viranomaiset siis ovat laittamassa pyörätuolissa istuvaa sairasta naista vuodeksi istumaan "high-security"-vankilan suljetulle osastolle, koska tämä on onnistuneesti yrittänyt lievittää sairautensa ja lääkkeidensä aiheuttamaa fyysistä kipua, johon ei mitkään viranomaiset tai lääkärit ole keksineet toimivaa ja turvallista (ja ennen kaikkea laillista) lääkettä?
Ja joutuu vankila-aikanaan turvautumaan johonkin helvetin panadoliin?

Jotakuinkin näin olen myös itse asian käsittänyt. Sairasta toimintaa, niin sairasta.

[Panthera]

NORMLin artikkelin "Multiple Schlerosis" suomennos löytyy foorumin lääkealueelta: MS-tauti eli multippeliskleroosi. Tuota voisi varmaan käyttää lääketieteellisenä selvityksenä; se on kompakti yhteenveto aiheesta ja lisäksi se löytyisi nyt jo sekä suomeksi että englanniksi.

Joo, bongasin ton sillon jo aluksi, mutta jotenkin se ei tuntunut sellaisenaan tyydyttävältä. Mut ehkä tosiaan pitää vaan muokata sitä hieman ja lisätä mahdolliset sen jälkeen tulleet tutkimustulokset, niin saadaan jotain siedettävässä ajassa aikaiseksi. Ei kukaan mitään oikeeta artikkelia kuitenkaan tule saamaan aikaiseksi.

StillGoingStrongille ja KougiKougille: kyllä, olette ymmärtäneet oikein. Paitsi että tuomion pituuteen vaikutti myös se, että Susannen katsottiin levittäneen kannabista. Tämän vastaajat tosin kielsivät. Oikeudessa ei myöskään päästy yhteisymmärrykseen kokonaisuudessaan tuotetun kannabiksen määrästä. Tuomio tuli käsittääkseni lopulta 900g:stä.

Lisää kommentteja hahmotelmasta kaivataan kipeästi!

PS: Jos tapaus on jollekin uusi tai muuten hieman utuinen, niin täältä voi lukea yleistiedot.

[KougiKougi]

Oon ton reijon kääntämän tekstin kopioinu nyt parille muullekkin boardille....
Onkos nyt siis olemassa jotain vetoomuksia sun muita mitä voisin myös linkittää?

[Panthera]

Oon ton reijon kääntämän tekstin kopioinu nyt parille muullekkin boardille....

Pakko nyt huomauttaa, ettei se ole Reijon kääntämä. Reijolta sain kyllä ison avun, kiitokset hänelle siitä!

Se ylemmässä postauksessani oleva hamppu.netin linkki antaa muuten asiasta hieman laajemman kuvan kuin Expressenin artikkeli, joten kyseistä linkkiä voisi levittää myös. Ja kun saadaan aikaiseksi tuolle samalle sivulle on tarkoitus tuottaa vielä lisämateriaalia. Nyt työn alla siis kuitenkin tuo selvityspyyntö suurlähetystölle.

Onkos nyt siis olemassa jotain vetoomuksia sun muita mitä voisin myös linkittää?

Facebookissa on ryhmä aiheesta, mutta sillä ei liene sen kummempaa merkitystä mihinkään.

Sit tämmönen on olemassa. http://www.namninsamling.com/site/get.a ... politik_nu

Olen miettinyt pitäisikö perustaa suomalainen nettiadressi asialle... Mielipiteitä?

[KougiKougi]

Joo sori, huomasin jälkikäteen että se oli kahteen pekkaan käännetty teksti ja sen hamppu.netin linkin oon myös laittanu eteenpäin...

[Panthera]

...sen hamppu.netin linkin oon myös laittanu eteenpäin...

Tiedoksi kaikille, että sen aikaisemman hankalan osoitteen sijasta nyt on toiminnassa myös pikaosoite...

http://susanne.hamppu.net

Helppo muistaa ja näpytellä! Spread the word!

[Joska]

Expressenissä on uusi kirjoitus Susanne Erikssonista
http://www.expressen.se/ledare/1.104632 ... misshandel
Jaksaako joku kääntää?
Joska

[reijo hiller]

Pikakäännös.


Kivunlievitys pahempaa kuin vauvan pahoinpitely?

Viime sunnuntaina Susanne Eriksson asettui Hinsebergiin (vankilaan).

Hän alkoi suorittaa vuoden mittaista vankeustuomiotaan jonka sai siitä hyvästä, että hän MS-tautia sairastavana viljeli ja käytti kannabista lievittääkseen kipujaan.

Kun julkaisin pari viikkoa sitten haastattelun Susannesta, tuli monia kommentteja. Useimmat järkyttyivät samaan tapaan kuin minä siitä, että me humaanissa solidaarisessa yhteiskunnassamme laitamme telkien taakse vaikeasti vammautuneen ihmisen siksi, että hän on käyttänyt kivunlievittäjänä substanssia joka on laiton. Vaikka on tieteellisesti todistettu, että se auttaa.

Mutta kaikki tuohtumus ei kohdistunut poliisiin ja tuomioon.
Tietyissä silmissä pikemminkin Susanne ja minä olimme kauheita.
"Hänhän on vain narkkari", jotkut kirjoittivat. "Iltapäivälehtijournalisti yrittää tehdä suuren nyyhkytarinan jostain narkomaaniraukasta", sanoi eräs toinen.

Aivan kuin meidän tulisi olla täydellisiä ihmisiä tullaksemme suojelluksi oikeuden loukkaukselta.
Susanne Eriksson ei ole mikään täydellinen ihminen.

Omasta turvallisesta keskiluokka-asemastani voin tuskin samaistaa itseäni(?) siihen mitä luen Susanne Erikssonin elämästä. Miten hän ensin kokeili impata kymmenvuotiaana. Miten hän eräässä elämänsä vaiheessa varasti ruokaa selvitäkseen. Miten hänet on tuomittu näpistelystä, tai miten hän joutui taistelemaan terveydenhoidossa vuosikymmenen saadakseen MS-diagnoosin. Kukaan ei kuunnellut häntä, kukaan ei ottanut hänen oireitaan vakavasti.

Kirjoitettuani haastattelun olen myös ajatellut että osa asioista joita hän kertoi minulle, ei täsmää. Kun hän sanoi ettei saanut lääkkeitään Kronobergin tutkintavankilassa, kyse oli itse asiassa väärinkäsityksestä siitä miten lääkkeitä tulisi säilyttää. Kriminaalihuotoa ei liene syyttäminen siitä, että hän kieltäytyi ottamasta lääkkeitään koska hänen mielestään kriminaalihuolto säilytti niitä väärin.

Voisin nyt reagoida suuttumuksella. Kun hän ei ole täydellisen syytön uhri, on hyvin helppoa tuntea, että hän saa syyttää itseään. Mutta muuttaako tämä oikeastaan mitään? Onko ok laittaa kalterien taakse vaikeasti sairaita ihmisiä pitkäksi aikaa siksi, että he yrittivät itselääkintää (ja?) koska heillä on yleisesti ottaen kurja historia.

Kysymys, jonka kansanpuolueen edustaja Camilla Lindberg hiljattain asetti oikeusministeri Beatrice Askille eduskunnassa, jossa mies tuomittiin kahden viikon ikäisen lapsensa vakavasta pahoinpitelystä. Lapsella oli vaikeita kallovammoja toistuvan päähän kohdistuvan väkivallan johdosta. Myös tämä henkilö sai vuoden vankeuden. Lindberg kysyi Beatrice Askilta, onko todella oikein nähdä kannabiksen kasvatus lääkekäyttöön vastaavana kuin vaikea rikos, jossa vastasyntynyt vauva lähes lyötiin kuoliaaksi. Ask vastaa epämääräisesti(? suomennos oli "karvaisesti/nukkaisesti"), että tulee voida huomioida enemmän raskauttavia tai lieventäviä asianhaaroja tulevaisuudessa.

Mutta Susannen tapauksessahan hänen sairautensa oli raskauttava.
Pitkä tutkintavankeusaika (37 pvää) viittaa vangitsemisprotokollan mukaan riskiin jatkuvasta rikollisuudesta. Koska hän näki
aineen auttavan sairauteensa, hän olisi luultavasti jatkanut marihuanan polttoa. Sama juttu pitkän vankeustuomion kanssa.

Useimmissa naapurimaistamme poliisi katsoo sormien läpi lääkinnällistä kannabiksen käyttöä. Suomi jopa tulee laillistamaan sen virallisesti. Myös Ruotsissa lääkärit hyväksyvät marihuanan helpotuksena kuoleville potilaille. Voi vain toivoa, että kukaan ei lähetä poliisia heidän luokseen. Siinä tapauksessa saamme ehkä avata Kumlan vankilaan sivurakennukseen saattokodin.