20:50 FST: gogo: Röökin rooli

[key]

Koodi: Valitse kaikki

20:50 FST: gogo: Röökin rooli

Miljardi ihmistä tulee kuolemaan tupakkaan tämän vuosisadan aikana. Onko se sen arvoista? Tuotanto: YLE Samhälle och dokumentärer.

Lähde: http://www.telkku.com/tiedot.cgi?i=8253798&z=0&n=&s=&

Mielenkiintoista katsoa. Tulee noin kolmen tunnin kuluttua...

Niinpä, onko se sen arvoista? Yrttiin kun ei ole kuollut vielä kukaan...

[Vieras]

Kyllähän samalla tavoin yrttiin voi kuolla kun tupakkaanki. Nimittäin pitkäkestoisten vaikutusten myötä sairastumalla vaikka keuhkosyöpään. Harva tupakkakuolemistakaan on nikotiinin yliannostus. Tosin yrttiähän ei yleensä yhtä paljo polteta ku tupakkaa, mutta kyllä sekin keuhkosyövän ja muita mukavia keuhkosairauksia voi aiheuttaa..

[dent]

mitenkäs kannabis ja syöpä nyt oikeasti menevät yhteen. jos kannabis vaikuttaa syövän kehittymiseen/leviämiseen ehkäisevästi ja savu taas tunkee paskaa keuhkoihin niin...
miten on?

[Vieras]

Taitaa olla tämä kannabiksen syövän leviämistä ja syöpää ehkäisevä vaikutus melko kosmeettinen verrattuna savun terveyshaittoihin. Eihän kukaan vakavastiotettava lääkäri ole koskaan sanonut, että kannabiksesta olisi luonnollisessa muodossaan tehokkaaksi syöpälääkkeeksi. Vai onko? Syöpäkipujen lääkitsemiseenhän hamppuliinista kyllä on.

[Psycho]

Sori nyt vaan niille, jotka edelleen sitkeästi uskovat kannabiksen polttamisen olevan haitatonta, tai ainakin tupakointia terveellisempää, sillä Elayne Smythe Cambridgen yliopistoon tekemässään väitöskirjassa (sori en muista sen nimeä) nostaa kannabiksen keskeisimmäksi fyysiseksi terveysriskiksi sen nauttimisen polttamalla. Jos oikein muistan (luin kyseisen teoksen kesällä 2002), hänen mukaansa keskikokoisesta bongista yhden hitin vetäminen on suhteutettava kymmenen filtterillisen savukkeen polttamiseen, normaali jointti ilman filtteriä vastaa noin 6-7:ää tupakkaa, eikä ole oikeastaan väliä poltatko lehteä, kukintoa vai röökiin miksattua lätkää, lähes samat arvot joka jointin täytteellä, paitsi jos lätkä miksataan johonkin tervaa sisältämättömään, tällöin jointti vastasi 3-4:ää spaddua... Eli ihan pirusti ehkäisee keuhkosyöpää ehkäisee, joo!!

Mielenkiintoista tuossa kirjassa oli, että nykyinen tohtori piti toiseksi suurimpana haittana paikallisen PL:n jatke-aineita, eikä syötynä nautittuna osannut oikein muuta vaaraa keksiä kuin laksatiivisia vaikutuksia noin 15 %:lla tutkituista... Jokin yksittäistapaus oli kärsinyt lievästä nestetasapainon järkkymisestä. Tupakkaan miksaaminen tuli vasta kolmantena, ja esim. filtterin kanssa poltettuna jointti oli "vain" 1,5 -2 kertaa tavallista savuketta haitallisempi. Mutta yhtä kaikki, vähemmän kuolet yhteen tupakkaan kuin yhteen jointtiin!

Anteeksi vihaisuus ja tällainen avautuminen, mutta vituttaa kun jotkut ylistävät pilvenpolton täydellistä terveellisyyttä. Kyllä päivittäin polttelu on haitoiltaan rinnastettavissa täysin tupakointiin. Piste.

[key]

-

-

[repemon]

Tupakka supistaa keuhkorakkulat, ja ganja avaa.

[Hidas Hengitys]

Jos syö, ei tule hampusta karsinogeenejä ja siten se olisi syöpälääke jopa. Mut kaikki te narkkarit poltatte sitä kuitenki, joten eipä yliperustella.

-Hidas Hhh...-

[Hemppo]

Ja vielä tuohon Psychon vastaukseen viitaten, niin useat (ainakin jotkin, kuten minä) käyttäjät polttavat yrttinsä bongin kautta, jolloin tietääkseni eliminoidaan kohtuullinen osa näistä karsinogeenisistä vaikutuksista.

Itse asiassa, vaikka oudolta kuulostaakin, suurin THC/karsinogeenipaska-suhde saadaan polttamalla filtteritöntä joittia. Näin ainakin NORML:n teettämien tutkimusten mukaan. Bongin vesi taitaa eliminoida enemmän THC:tä kuin paskaa, jolloin paskan suhteellinen osuus savussa kasvaa. Muistaakseni bongi oli tässä suhteessa huonoin poltteluväline, piippu ja filtterillinen jointti olivat jossain filtterittömän jointin ja bongin välimaastossa.

Jos keuhkoistaan haluaa pitää parasta mahdollista huolta, niin sitten vaporisaattori käyttöön tai hamppua oraalisesti nautittuna.

[StillGoingStrong]

Niiin, ja mistä nuo suhdeluvut tulevat?

On yksi karsinogeeninen tervayhdiste, jota kannabiksessa on moninkertaisesti enemmän kuin tupakassa, kuitenkaan siinä ei ole moniakaan niistä karsinogeenisistä yhdisteistä, joita tupakka sisältää.
En kuitenkaan väitä, että polttaminen on haitatonta.

Tarvii hakea tuo tutkimus vielä, muuten tämä on vain tällasta olen lukenut jostakin juttua.

[Katala lokki]

En kyl usko et bongi eliminois enemmän THC:tä ku paskaa. Kyllähän sen "paskan" voi nähdä bongi vedessäkin. Siihenhän se jää. Kyl mielummin söisin, koliseeki kuulemma paremmin.

[FinSpydeR]

En kyl usko et bongi eliminois enemmän THC:tä ku paskaa. Kyllähän sen "paskan" voi nähdä bongi vedessäkin. Siihenhän se jää. Kyl mielummin söisin, koliseeki kuulemma paremmin.

Ei siitä paskasta kyllä veteen jää edes 10%:a..

[camisra]

Terva taitaa ainakin olla rasvaliukoinen niin kuin THC:kin. Eli olettaisin että niiden suhde on suunnilleen sama polttotavasta riippumatta (vapotus onkin sitten asia erikseen...)