Tuppu kirjoitti:...
Perussuomalaisilla ei taida olla mitään työperäistä maahanmuuttoa vastaan, vaan ainostaan he vastustavat elintasopakolaisten vastaanottamista. Tällä hetkellä pakolaiset valitaan aika huolimattomasti, hiljattain yksi suomalaisuuden saanut pappina toiminut "pakolainen" sai syytteen Ruandan kansanmurhasta. Perussuomalaiset oikeistolaisia? Tainnut median levittämä propaganda upota todella hyvin.
Ei ole työperäistä maahanmuuttoa vastaan mitään, ei. Jos suomeen joskus saadaan aikaan vielä työpaikkoja niin, että työntekijöistä tulee pulaa, ei hätää schengen alueella porukka kyllä muuttaa työnperässä! Nyt humanitääristä maahanmuuttoa perustellaan tulevalla työvoima pulalla, joka oikeasti huonontaa huoltosuhdetta. Tuo ruondalaisen noitapapin ansiosta saamme sellaisen rikosnimikkeen ensimmäistä kertaa oikeuteen kuin joukkotuhonta ja hintaa lystille tulee > 1000000€ mutta ei hätää tämä on
yksittäistapaus, kun kyseessä on mamu. Jos kantaväestöön kuuluva mies pahoinpitelee vaimonsa voidaan surutta yleistää kaikki suomalaiset miehet ovat juoppoja naisten hakkaajia. Tämä ei tietenkään ole mamun vika vaan suomalaisen lehdistön. Kaksois standaardit käytössä
Huomenna itseään suvaitsevina (vihervasemmisto) pitävät ihmiset tulevat järkyttymään, kun EU vaalien tulokset selviävät! Hollannissa Vapautus puolue (äärioikeisto) nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi KD:en jälkeen. Onkohan Hollantilaiset vaan äänestäneet väärin vai onkohan mitta tullut täyteen..
Tanskassa oli vielä muutama vuosi sitten erittäin liberaali maahanmuuttolaki, suomella tällä hetkellä vastaava tai vielä hullumpi, mutta nyt tanskassakin on alettu ajattelemaan järjellä, eikä tunteella.
http://www.berlingske.dk/article/200905 ... 705280129/
Siitä ei ole kovin montaa vuotta kun meillä oli vielä avoimien ovien politiikka pakolaisille. Meillä oli myös erillinen Palestiinalaislaki, jonka varjolla poliitikot sallivat ison joukon turvapaikanhakijoita jäädä maahan vaikka heidät oli karkoitettu maasta. Olemme tulleet paljon viisaammiksi sen jälkeen. Emme nimittäin enää anna pelkästään tunteillemme valtaa yksittäisissä päätöksissä. Tämä on hyväksi oikeuden periaatteille ja myös oikeudenmukaisuudelle
Ylen vaali(lotto)kone arpoi numeron 199 match 89%, ei tietoa suhtautumisesta kannabikseen, mutta sillä ei ole näissä vaaleissa mitään merkitystä. päihdelait säädetään suomen eduskunnassa.
Janus kirjoitti:...
Kristillisten äänestäminen taas nyt olisi hassua ellei halua yhteiskuntaa, jossa katsotaan mitä raamattu sanoo asiasta ennen kuin tehdään päätöksiä. PS:n ehdokkaissa voi olla fiksuja tyyppejä, mutta kannattaa muistaa, että Soini äänikuninkaana (ei epäilystäkään) on se joka äänestä käytännössä hyötyy ja ääni menee siis myös KD:n ehdokkaille.
Katsokaa siis oikeasti ketä äänestätte ja millaisia muut saman puolueen/vaaliliiton ehdokkaat ovat. Erityisesti ne ennakkosuosikit. Äänesi menee kaikille heille. Usein käy niin ikävästi, että äänestettyäsi jotain kivaa nuorta huomaat äänen menneen jollekin 60-vuotiaalle arvokonservatiiville, joka haluaisi kieltää lailla kaiken mitä häntä vähän häiritsee ja mitä hän ei itse tarvitse/halua.
Miettikää tarkkaan ja käyttäkää järkeänne.
Olen ateisti, mutta elän mielummin maassa jossa on luterilaiset arvot kuin islamilaiset! Suomessa lakeja säädettäessä voidaan joissain kohdissa katsoa mitä raamattu sanoo, en hyväksy tätä. Mutta islamissa taas ei ole mitään muuta lakia kuin koraani, suurat ja sahria laki ja miesten ja naisten tasa-arvosta ei voida edes keskustella. Suomessa on lähes kaikissa puolueissa, lähes kaikissa asioissa vallitsee puoluekuri eli ehdokas X voi lässyttää vaikka mitä lupauksia, mutta eduskunnan äänestyksessä painetaan sitä nappia mitä puoluejohtaja käskee. Äänestettyäsi jotain kivaa.... käyttäkää todellakin sitä järkeä ennenkuin piirrätte mitään numeroa äänestyslippukkeeseen!
Noh, prostituution valvottua laillistamista kannatan minäkin. Prostituoitujen tilannetta nyk. käytäntö tuskin parantaa, joten mikä siinä seksissä on niin kummallista että täytyy pitää oikein myyntikiellossa?
