Median mielenmuutos kannabikseen

[lebe777]

Aika mielenkiintoisesti median asenne kannabisuutisoinnissa muuttui. Aluksi sen Colorado-uutisen jälkeen media kirjoitti kannabiksesta positiiviseen sävyyn ja uutisia sai kommentoida.
Myös ihmisten kommentit olivat suurelta osin kannabista puoltavia. Nyt näitä negatiivisia kannabisuutisia sataa 1-2 päivässä ja niitä ei voi kommentoida, eli uutisointi on muuttunut yhdensuuntaiseksi.

Kiinnitin huomiota siiten että nyt alkuviikosta (27.1.2014) alkaen media on alkanut kirjoittamaan kannabiksesta negatiiviseen sävyyn. Huomaan myös sen että uusisoinnissa käytetään hyväksi lapsia ja nuoria ja sillätavoin ihmisten asenteita johdatetaan kannabisvastaiseksi.

Onkohan nyt jostain ylemmältä tasolta tullut käsky tehdä näin? On istuttu alas ja mietitty yhteinen kaava mitä suurin osa mediasta sitten noudattaa. Ihmettelen kyllä sitäkin että mistä yhtäkkiä tälläinen asennemuutos lapsia ja nuoria kohtaan ja niistä aletaan välittämään? Yleensä jos jostain yhteiskunnan tuista leikataan niin se leikkuri leikkaa ensimmäisenä lapsiperheistä. Samoin myös tuomiot joita rikollisille annetaan; lapsiin kohdistuvista rikoksista tulee naurettavan pienet tuomiot mutta auta armias jos rikos kohdistuu jonkun aineelliseen omaisuuteen!

Miksi ei esimerkiksi alkoholista koskaan uutisoida samalla tavalla vaikka se on lähes yhtä "vaarallista" kuin kannabis. Se huonontaa lähimuistia ja varmasti vaikuttaa myös koulumenestykseen ja aiheuttaa syrjäytymistä.

Mutta tälläisiä ajatuksia on tässä tämän viikon aikana tullut mieleen, mitä tee muut ajattelette näistä asioista?

[Kippari]

Kiinnitin huomiota siiten että nyt alkuviikosta (27.1.2014) alkaen media on alkanut kirjoittamaan kannabiksesta negatiiviseen sävyyn. Huomaan myös sen että uusisoinnissa käytetään hyväksi lapsia ja nuoria ja sillätavoin ihmisten asenteita johdatetaan kannabisvastaiseksi.

Onkohan nyt jostain ylemmältä tasolta tullut käsky tehdä näin? On istuttu alas ja mietitty yhteinen kaava mitä suurin osa mediasta sitten noudattaa. Ihmettelen kyllä sitäkin että mistä yhtäkkiä tälläinen asennemuutos lapsia ja nuoria kohtaan ja niistä aletaan välittämään? Yleensä jos jostain yhteiskunnan tuista leikataan niin se leikkuri leikkaa ensimmäisenä lapsiperheistä. Samoin myös tuomiot joita rikollisille annetaan; lapsiin kohdistuvista rikoksista tulee naurettavan pienet tuomiot mutta auta armias jos rikos kohdistuu jonkun aineelliseen omaisuuteen!

Pääasia on että aihe pysyy tapetilla. Se antaa itse kullekin mahdollisuuksia vaikuttaa lähimmäistensä mielipiteenmuodostukseen.

[lebe777]

Vielä haluan jatkaa;

Olen onneksi huomannut sellaisen asian että nykynuoret eivät sokeasti usko kaikkea mitä media uutisoi, tosin kuin me vanhemmat ihmiset.

Mikäli nuoria kiinnostaa jokin asia, he etsivät itsenäisesti tietoa internetistä, kavereilta tai kokeilevat asioita ja luovat mielipiteensä sitä kautta. He eivät usko idän tietäjiin (lue. media) vaan selvittävät asian itse. Kun miettii kannabiksen nykyistä lainsäädäntöä Suomessa niin näissä meidän nuorissa on toivo! He tulevat vielä korjaamaan isiemme virheet tässäkin maassa.

Olen ylpeä nuoristamme! Teillä on oikea asenne

Eikö se ole toisaalta ihan hyvä asia että nämä nuoret on kokeillut ja kokeilevat kannabista koska nehän tulevaisuudessa johtaa tätä maata ja päättävät näistä yhteisistä asioista. Nykyisiltä päättäjiltä puuttuu valitettavasti se oikea tieto jonka pohjalta näitä asioita pitäisi käsitellä...

[oldirty]

Ja sitäpaitsi totuus on se, että tuollaiset narkkarihuora kannabis puukko kirjoitukset kääntyvät meidän eduksi tänä päivänä. Tuollainen roska ei enää mene läpi.

[konootti]

Tässä mediakampanjassa on vaan se huono puoli, että Coloradon ja Uruguayn laillistaneisuustilanteet jatkuvat kampanjaa pidempään. YLEn ja liberaalimpien medioiden tarvitsee vain kirjoittaa artikkeli jossa Coloradossa joku jollakin tapaa Suomeen kytkeytyvä paikallinen päivittelee miten laillistimme pilvenpolton, mutta taivas ei silti ole pudonnut kaikkien niskaan. Päälle vielä viittaus Hollantiin, jossa dekriminalisoitu blaadailu on ollut arkipäivää mitä, 15 vuotta vai joko pidempäänkin. Simsalabim.

Jos katsoitte päivän Hesarista ilmiselvästi ohjekirjan mukaan kirjoitetun, pitkän moraalitarinan Äidistä ja Pienestä Harhateille Joutuneesta Pojasta, voitte huomata miten syvältä nyt kaivellaan. Kuvia katuvaisen näköisestä hupparijonnesta, varoittelua Polliisilla joka kuitenkin juttelee ymmärtäväiseen sävyyn, ja muita kliseitä.

Puuteollisuuden mediakartellilla tmv. salaliitolla lienee pikkuhousut solmussa.

[Tapionpoika]

YLEn ja liberaalimpien medioiden tarvitsee vain kirjoittaa artikkeli jossa Coloradossa joku jollakin tapaa Suomeen kytkeytyvä paikallinen päivittelee miten laillistimme pilvenpolton, mutta taivas ei silti ole pudonnut kaikkien niskaan..

Juurihan jossain nettimediassa siteerattiin suomalaisnaista, jonka jenkkiaviomies oli juuri avannut kannabispuodin Coloradoon lakimuutoksen myötä.

edit: Ylehän se oli --> http://yle.fi/uutiset/marihuanakauppiaa ... ut/7047247

[viinapiru]

Tämä on kyllä ollut mielenkiintoista seurata. Ihan kuin media olisi jo hetkeksi istunut tukevasti usan laillistamisjunaan tuon mielipideilmaston muokkaamisen suhteen ja sitten joku ihryn riipinen olisi ottanut haltuun koko median ja lyö nyt paniikissa pistettä moiselle hölynpölylle. (riipinen paniikissa mielikuva )

[Kippari]

...Hollantiin, jossa dekriminalisoitu blaadailu on ollut arkipäivää mitä, 15 vuotta vai joko pidempäänkin. Simsalabim.

Coffee shoppeja Amsterdamissa on ollut 1970-luvun alusta, mutta vuodesta 1980 lähtien ne ovat saaneet toimia luvan kanssa enemmän tai vähemmän rauhassa. Käyttäjiä siellä ei ole jahdattu koko War on Some Drugsin kunniattoman historian aikana.

Jos katsoitte päivän Hesarista ilmiselvästi ohjekirjan mukaan kirjoitetun, pitkän moraalitarinan Äidistä ja Pienestä Harhateille Joutuneesta Pojasta, voitte huomata miten syvältä nyt kaivellaan. Kuvia katuvaisen näköisestä hupparijonnesta, varoittelua Polliisilla joka kuitenkin juttelee ymmärtäväiseen sävyyn, ja muita kliseitä.

Nyt kaivellaan ojanpohjia myöten. Iltalehdessä oli körttikonstaapeli Matti Kosken blogikirjoittelua koskevan artikkelin yhteydessä osuvasti lähes aukeaman kokoinen kuva itseään piikittävästä katunarkkarista ruiskujen ympäröimänä. Siis kuva tyypillisestä kannabiksen käyttäjästä .

[Haje]

Yrittäisivät nyt edes. Tänä aamuna aloin lukea nettilehtiä ja kun iltalehden puukkonarkkihuorajuttujen jälkeen oli vielä hesarinkin etusivulla koskettava tarina jostain äitylistä joka päätti että huumeet on pahoja ja niin hienosti mistään välittämättä runnoi oman nollatoleranssinsa läpi, oli pakko jo vähän nauraa epäuskoisena. Kyllä huomaa, että on joku yhteinen asenteenpäätöspalaveri pidetty. Läpinäkyvää, noloa.

[mrleaguelize]

Vaikka dekriminalisaation puolella olenkin niin tavallaan on hyvä että lehdissä varoitellaan alaikäisten polttelusta. Vuosi tuntui alkaneen melko positiiviseen keskustelunsävyyn aiheesta.
Ja varmaan näiden "propaganda" artikkelien agenda on antaa viesti että alaikäisten käsiin aine ei kuulu. Siinä olen samaa mieltä. Ehkä pyritään estää pilven samanlaisen maineen saavuttaminen nuorten silmissä, kuin mikä alkoholilla on. Sitähän monet nuoret ihannoivat ja jo ala-asteella kovimmat jätkät on vetäny ekat jurrit. Toivottavasti pilvi ei saa sellaista mainetta lasten keskuudessa. Nojoo, huonosti kirjoitettua kannabiskukkahattu tajunnanvirtaa toivottavasti jos joku jakso lukee ni sai jotain selkoo

[flora420]

Kyllä tuntuu kuitenkin hyvältä, että prosessia on syntynyt edes pikkaisen. Ajat tässä muuttuu para-aikaa ja valoakin taitaa näkyä tunnelin päässä.

[Locker]

Ihan kuin media olisi jo hetkeksi istunut tukevasti usan laillistamisjunaan tuon mielipideilmaston muokkaamisen suhteen ja sitten joku ihryn riipinen olisi ottanut haltuun koko median ja lyö nyt paniikissa pistettä moiselle hölynpölylle.

Oot varmaan oikeilla jäljillä sikäli, että luultavasti erinäiset riipiset ovat Colorado(yms)-uutisia luettuaan ryhtyneet harjoittamaan reipasta viestintää. Tämä havainto, että median ilmapiiri on jotenkin "muuttunut" kielii siitä, että riipiset osaavat pelata median kanssa.
Mutta ei huolta. Kuten muutkin on sanoneet, tärkeintä on se, että asiasta puhutaan.

Meidän hyviksien pitäisi tarttua näihin juttuihin ja pyrkiä saamaan kriittinen puheenvuoro kuuluviin mediassa.

[neural_rust]

ikävä kyllä, en usko että menee raja rikki vielä tälläkään kierreksella, mutta kunhan me saadaan edes hieman ihmisiä ajattelemaan tätä nykyistä tilanetta, niin se riittää mulle.

kyllä se se meidät vapauttava sieltä tulee, jossain vaiheessa. ja tällä tarkoitan meitä omaan käyttöön kasvattavia muutaman puskan tyyppejä. kauppalliset kasvattajat ei mulle kuulu, enkä niistä hirveesti välitä, koska LAPSET!!

Sen verran on kertynyt ikää että on tullut nähtyä noita kasvatusluukkuja, missä myydään kellevain kellä on rahaa, mikä ei edistä tätä juttua ollenkaan..

[kanhan]

Tuntuu kyllä tosiaan siltä että joku on vetänyt oikeasta narusta meiän mediassa.

YLE toisaalta, jotenkin, tuntuu olevan aivan erikastissa muiden kanssa. Heillä on uutisoitu niin negatiivisistä uutisista kuin myös positiivisista ja YLE esim kertoi "mtv" -tutkimuksesta (jota kaikki muut kopioi, ei se mtv:n tuottama kylläkään ollut mutta mtv oli ottanut omat päämääränsä tutkimuksen uutisointiin) muutakin kuin valikoidut negatiiviset palat eikä yrittänyt epätoivoisesti kärjistää asiaa.

Toinen asia, tänään kun on niin puukkohuoria ja muita ollut uutisissa on tullut todella paljon ääniä kansalaisaloitteeseen. Kuten aikaisemmat sanoi, puhe on hyvä, ihmiset ottavat selvää... ainakin osa Eihän tuo kansalaisaloite ikävä kyllä tarkoita että mitään tapahtuisi, meni se läpi 500 000 äänellä tai ei ollenkaan. Tärkeintä on että siitä puhutaan, jossain vaiheessa negatiiviset asiat on sanottu ja lehtien on pakko ottaa positiiviset/neutraalit alle että saavat lypsättyä lukukertoja ihmisiltä.

Kolmas ihan hyvä juttu mikä on tulossa on kaksi isoa uutista, en nyt muista ihan tarkalleen ulkoa mutta niiden välillä on juuri sopivasti aikaa että ihmisten mielenkiinto herää uudelleen. Olikohan toinen coloradosta tutkimus (joku tutkija siellä) ja toinen a-studio.

Edit: Ainiin ja neljäs asia. Vaikka kansalaisaloite ei menisi läpi (on siinä vielä mahdollisuus mennä sentään!), niin ehkä, kaikkien keskustelujen jälkeen, jollekkin kansanedustajalle jää sen verran ryhtiä kurkkuun että ne uskaltavat ehdottaa jotain ja keskustella asiasta eduskunnassa. Luultavasti ei... mutta aina saa toivoa että joku edes edustaisi niitä ihmisiä jotka haluavat päättää itse asioistaan eikä saada näin typeristä asioista rangaistusta.

[pullapoika]

Eiköhän tässä vaalien alla ala jotai tapahtua ja kuulua poliitikoilta, nyt kun yksi kerran jo mielipiteensä sanonut "jos"-tilanteeseen... Jos ei tällä vaalikaudella niin seuraavalla.. Tiedä vaikka joku isompi puolue saa ison kannatuksen ilmoittavansa dekriminalisoimalla kannabiksen ja ohjaamalla poliisin valvonta resurssit alaikäisiin ja diilereille jotka myy alaikäisille..

Luulen, että jossakin vaiheessa poliitikon on aika ottaa kantaa asiaan haastatteluissa jos muissakin tilaisuuksissa, vaalihommat ovat myös erikseen ja jos ei tällä kaudella, ensikaus voi olla vielä kiivaampi mikäli keskustelu euroopassa leviää kunnolla, ei suomi voi jäädä euroopasta paitsi jos eu haluaa yhteistä linjaa päihdepolitiikkaan, tuskin suomi mitään tekee kun ei ole ennenkään eu:n päätöksiä vastaan alkanut mitään sanomaan..

Nostan YLE:lle kyllä hattua, on radiostaki tullut vaikka mitä puhettaa, uutisvuodossa viimeksi vitsailtiin pössytelyllä yms.. Ravintoloitsija heitti oluen laimentamisesta vitsiä, että "pitääkö tässä nyt laimentaa sitä valmiiks laimennettua kaljaa vai alkaa käärimään marihuanasätkiä? Vois päättäjät jotakin tehdä" ..jotain tuohon suuntaan.

Muutenkin YLE kyseenalaistaa koko kieltolain ja sen hyödyt.. Myös nostan ylelle hattua, että englanninkieliset jutut leviää, mulla on tuttuja briteissä joka lukee kannabisuutisia ylen kautta suomesta, kertoi mulle, että briteissä rajavartijat on ohjeistettu jättämättä pienet määrät huumeita pidättämättä turhan työn vuoksi. Hän on myös erittäin kiinnostunut siitä miten suomi tulee mukana, mutta veikkaa, että tää dekriminalisaatio/laillistaminen dominoefektinä lähtee keskieuroopasta ja tulee tänne takapajulaan hieman jäljessä.. Kuitenkin eräs britti kehui suomalaista uutisointia siitä, että kasvattamoista puhutaan puutarhoina, briteissä mediaa käyttää voimakasta sanaa "tehdas"

Tuskin muut mediat jakaa usealla kielellä uutisia ilman puolueellisuutta.. Johtuisiko yleverosta, jokainen on velvoitettu maksaman joten neutraalia asiaa pitää duunata? Puolueellisuus pois kun veronmaksajien rahoilla touhutaan..

Media taitaa leipoa ihmisille mielikuvaa pikkuhiljaa kannabiksesta, että se ei ole paha, on muita pahoja huumeita ja kannabis on aikuisten juttu kuten alkoholi. Tää muutos on edessä viimeistään silloin kun nykyiset vanhuspolitikot ovat kuolleet/eläkkeellä ja uusi sukupolvi ajattelee kannabiksenkäyttäjiä vähemmistönä, viimeistään silloin. Ei tätä voi enään pysäyttää vaikka hitaasti etenee, kannabis on aina ollut yhteiskunnassa, piilossa ihmisiltä kieltolaki ei ole muuttanut asioita muuten kuin korruptoinut huumepoliisin.

Yrittäisivät nyt edes. Tänä aamuna aloin lukea nettilehtiä ja kun iltalehden puukkonarkkihuorajuttujen jälkeen oli vielä hesarinkin etusivulla koskettava tarina jostain äitylistä joka päätti että huumeet on pahoja ja niin hienosti mistään välittämättä runnoi oman nollatoleranssinsa läpi, oli pakko jo vähän nauraa epäuskoisena. Kyllä huomaa, että on joku yhteinen asenteenpäätöspalaveri pidetty. Läpinäkyvää, noloa.

Mun mielestä on hyvä, että kirjoitetaan alle 18-vuotiaista.

Kannabis pitäisi olla juurikin poliisin valvonnassa alle 18-vuotiaille. Ihan hyvä uutinen, ymmärrän äidin hämmennyksen kun on jauhettu vuosikymmenet petollista propagandaa.. Siitä huolimatta, jutussa äiti on oikeassa, ei alaikäisten kuulu saada kannabista.. Tämä on nykypäivää kun kannabista ei voida kontrolloida.

Kyllä se kannabis pitäisi olla K18-20 tavaraa, liian nuorelta takavarikko ja vaikkapa huumetestin vanhempien läsnäollessa.

Itse olen jyrkällä linjalla siitä minkä ikäinen henkilö polttaa. Jutussa ei sinäänsä ollut mitään vikaa, yhtä huolestuttavasti vanhemmat käyttäytyvät(jotkin heistä) kun huomaavat oman poikansa/tyttärensä juopottelevan. Toisaalta, alkoholiin suhtaudutaan liian helposti, alkoholia ostetaan omille lapsille siksi, että he eivät osta sitä muilta.

Poliisi kuitenkin suhtautuu vakavasti alle 18v juopotteluun ja muutenkin yleisen järjestyksen häiriöön humalaisia kohtaan.. Näin pitäisi olla kannabiksenkin kohdalla.

Kannabis o aikuisten juttu.

Toisaalta surullisen tuosta tekee se, että tuossa jutussa oleva äiti kun ei asiasta mitään tiedä, hänellä o ties mitkä kauhukuvat mielessä kun ei aineesta mitään tiedä. Oon itse 17vuotiaana kuseskellu purkkiin kun sosiaalityöntekijä kävi kotona, äitini oli huolissaan porukasta jossa liikuin.. Negativiset aina annoin.

Tuossa jutussa käy sääliksi hieman äiti kun poika ei ymmärrä, että vaikka se kannabis ei niin harmitonta ole, ei se nuorten juttu pitäisi olla, ei mikään päihde. Säälitti hieman tuo äiti kun epätietoisuudessaan kauhukuvat mielessä hätäilee kun oma poika "haistattaa paskat" ylireagoinnista.

Olen nähnyt nuorempana kavereita jotka sai selkään kun jäi kiinni alle 18v alkoholin käytöstä, toisaalta naapurissa viinaa juotettiin kun täytti 15vuotta ja se oli ok. Harmillista sinäänsä, ongelma äidillä vielä on se, että hän ei todellakaan tiedä mistä aine tulee.. Alkoholi on eri juttu, valtio sitä valmistaa ja sen tietää mitä pullo sisältää, kannabiksen kanssa tulee paniikki... Rikolliset, väkivalta, velat, yms.. Sinäänsä aito huoli kun aine on rikollisten käsissä eikä kontrolloidussa jakelussa. Toisaalta monet vanhemmat eivät ymmärrä mitä aine one, ne jotka ymmärtää ovat järkeviä, mutta ei silti anna nuorena poltella..
Se tiedetään, että ei se hyväksi ole.. Tosin ei pari henkosta narkkaria tehe tai vammauta, mutta kuitenkin, liian nuori käyttämään ja nykyään lainsäädännöllä kun ei kannabikselle ikärajoja ole. Äitihän voi ajatella, että poika on täysin rikollisten "armoilla" ja vaarassa, mikä ei täysin utopiaa ole. Rikollisethan ainetta myyvät jos poika ei kasvattajalta sitä ole saanut välikäden kautta tai suoraan.

Sinäänsä hyvän pointin nostit, mutta toisaalta turhaan, koska enään ei kauhistella aikuisten käyttöä.. Onhan tuo jokseenkin "kannabisvastainen" juttu, mutta niin se pitääkin olla, käyttäjä on alaikäinen ja äiti on huolissaan, poliisin pitäisi aikuisten sijasta todellakin takavarikoida nuorilta kannabis pois ilman sanktiota.

Oikea suuntaha on, että poliisin valvonta pitäisi keskittyä nuorisoon ja takavarikoida heiltä kannabis, aikuiset tehkööt mitä haluaa kunhan ei nuorille diilaa/aja autoa pilvessä/aiheuta yleistä pahennusta. On tässä median ilmapiiri täysin eri kuin pari vuotta sitten..

[Pun Worg]

Kahden pennin media-analyysi:

- Ensimmäisen aallon positiivinen kannabisuutisointi myi, koska sillä oli aito uutisarvo joka kiinnostaa tiettyä kansanosaa. Uutisointi lakkasi, koska oleellinen tuli tiedotettua. Enää on odotettavissa tuloksia tasaisen hiljaiseen tahtiin
- Toisen aallon negatiivinen uskojaurheilu -tyylinen poliisien ja lääkärien haastattelu myy, koska on olemassa se toinenkin kansanosa, jonka päihdepoliittiset asenteet ovat jämähtäneet 80-luvulle. Suuri syypää toisen aallon kokoon on nettiuutisointi, jossa kannabis kerää herkästi klikkauksia kuten kuolema, seksi, jne.
- Tästä syystä hörhöimmätkin uutiset ovat kansalaisaloitteelle eduksi. Yhtään miinusääntä ei pihtiputaan mummo anna, joten kynät käteen vaan Jari Luoto, Juha Joutsenlahti ja kumppanit. Hyvän asian puolesta!

- Odotettavissa on suht hiljainen helmikuu, mutta maaliskuussa taas rytisee kun tulee a-studiota ja muuta

[otus]

Kyllähän sen muutoksen huomaa. Yllätti kun pari päivää sitten oli paikallislehteen päässyt positiivinen mielipidekirjoitus kannabiksesta, jossa mm. kommentoitiin aikaisemmin uutisoitua propagandansävyistä juttua alkoholin ja kannabiksen haitoista.

[chiluminrassaaja]

Kyllä jo melkein säikähdin kun yleisradio toitottaa kannabikseen liittyviä neutraaleja uutisia päivätolkulla varsinkin coloradosta. Onneksi nyt on hieman rauhoitunut varmaan a-studioon saakka tai ainakin olympialaisten yli. Kannabiksen juridista statusta ei tulla suomessa sillä muuttamaan että yleisradio kertoo siitä faktoja tai pahimmassa tapauksessa jopa positiivisia asioita. Parasta mitä YLE pystyy tekemään tai tekee on niin paksun pajunköyden syöttämistä, että viimeinenkin hieman kyseenalaistamistaitoinen ihminen rupeaa epäilemään asian laitaa ja ottaa asiasta selvää sekä tuntee enemmin tai vähemmin kuseteuksi tulemisen tunnetta. Hieman käänteispsykologista, mutta väittäisin, että nykyaikaisten tiedonsaantimahdollisuuksien ollessa saatavilla tämä on vallitseva trendi.

[Fluxdrone]

Not found