ViestiKirjoittaja apukokki » 23.1.2014 21:44
Jotenkin haiskahtaa tämä median toiminta tässä lähiaikoina. Tuskin voidaan sensuurista puhua, mutta tuntuu, että uutisointi on tarkasti valikoitua ja kanavoitu tietyistä tuuteista ulos.
Sekakäytöstä on jostain syystä nyt tullut jokin suuri ongelma. Aluksi asiasta vinkuu EHYT Ry:n Tuomas Tenkanen kuka sanoi, että: "... lisää myös muiden huumausaineiden käyttöä, arvelee Tenkanen." Hän myös uskoo, että: "... mitä enemmän sitä saa, sitä enemmän sitä käytetään." (MTV 19.1.2014) *1
THL:n Pekka Hakkarainen toteaa, että kannabista on turha odotella Suomen kauppoihin. (MTV 19.1.2014)
Peruspalveluministeri Susanna Huovinen "ei tänään halunnut osallistua keskusteluun" (Yle 20.1.2014)
Sitten astelee parrasvaloihin THL:n Erkki Vartiainen, ja sanoo, että: "... kannabiksen vapauttaminen johtaisi "vääjäämättä laajaan käyttöön." (Talouselämä 21.1.2014)
Seuraavana päivänä hän ehtii toteamaan STT:n välityksellä, että laillistaminen lisäisi todennäköisesti kannabiksen ja alkoholin sekakäyttöä. (Iltalehti / STT 22.1.2014)
Keskustapuolueen Juha Rehula toivoo, että kannabis ei tulisi Suomessa lailliseksi. Samaan uutiseen lisätään teksti, että kannabis on huume ja aiheuttaa riippuvuutta. "Ja ennen muuta kannabis voi olla portti ja houkutus huumeiden kokeiluun." (Suomenmaa 22.1.2014)
Vielä kirsikka kakun päälle, kun kaikkitietävä median lemmikkitohtori, Hannu Lauerma - päästää lopullisen sammakon suustaan sanoessaan, että: "Kannabis lisää väkivaltariskiä." (Karjalainen 22.1.2014)
Sitten taas puidaan STT:n uutisessa kuinka kannabis nakertaa eniten mielenterveyttä. Uutisessa on myös otettu melko rajut kuvaukset käyttöön, kun alkoholi ja kannabis rinnastetaan näin: "Se on vähän sama kuin kysyisi haluatko tulla poltetuksi vai ammutuksi." Yhden jointin syöpävaikutusriskikin on kuulemma 7-15 savuketta. Uutiseen on myös mahdutettu skitsofrenia, muistin heikkeneminen ja passivoituminen. (22.1.2014 Iltalehti / STT) *2
---
Sekavan ja vailla punaista lankaa olevan tekstin jälkeen sanoisin, että tuntuu siltä kuin maakuntalehdet ja STT olisivat jonkin Irti mun huumeista Ry:n tai vastaavan propagandakoneiston talutusnuorassa. Lisäksi on suorastaan huvittavaa katsoa kuinka media suoltaa lähes paniikinomaisesti mitä tahansa potaskaa ulos joka tuutista välittömästi kun joku jossain puhuu vähääkään positiiviseen sävyyn kannabiksesta. Kuka paimentaa näitä suolikaasuja päästäviä "asiantuntijoita"?
Eniten pistää vituttamaan kaikkien uutisten ja asiantuntijoiden lähtökohdat: Ihan kuin sitä kannabista ei olisi tällä hetkellä lainkaan olemassa? Sehän on ihan arkipäivää, jopa Suomessa. Luulisi niitä sekakäyttäjiä, skitsofreenikoita, passiiveja ja syöpäpotilaita vilisevän ihan uutisotsikoihin asti mikäli se todellinen riski / ongelma olisi olemassa. Eipä ole viimeisen 30 vuoden aikana kukaan tilastoviisastelija moisesta kannabiksen aiheuttamasta tuhosta maininnut. Ja vielä kun saisi herra Lauermalta sen tieteellisen näytön väkivaltariskin lisääntymisestä niin voisi hieman vähentää tätä vitutusta. Voi helvetti sentään, väkivaltariski lisääntyy jo pelkästään sillä, että joku syö sinun säästämäsi viimeisen makkarapaketin jääkaapista juhannuksena. Makkara lisää siis väkivaltariskiä. Kielletään makkarat.
... tätä turhautumisen määrää. Varsinkin kun tietää, että kukkahatut yms. epämääräinen valistajajoukko nyökyttelee näille uutisille, koska heille asiantuntija on kaikkitietävä erehtymätön auktoriteetti. Siellä on Irti mun huumeista Ry varmaan päättänyt, että tänä vuonna pelottelun väline on termi sekakäyttö. Uskoisin, että tätä termiä tullaan viljelemään pitkin vuotta siellä täällä. Luodaan siis assosiaatio johonkin epämääräiseen ja sekavaan, ehkä jopa lääkkeiden ja viinan sekakäyttöön, joka on Suomen todellinen huumeongelma. Ne jotka eivät kannabista käytä eivätkä vaikutuksista tiedä tuon taivaallista, heille on varmasti termi "sekakäyttö" se viimeinen pisara. Eli saadaan kansa kääntymään näppärästi viinan varjolla kannabista vastaan vielä entistä hanakammin.
Minua kiinnostaisi kovasti tietää, että onko siis alkoholin ja kannabiksen sekakäyttö jotenkin suuri ongelma? Kokemuspohjalta tiedän, ettei ne vaan sovi kovin hyvin yhteen. Kaikkihan sen ainakin tällä palstalla tietävät miten käy jos polttaa savut 1-2 promillen kännissä. Onko sekakäyttö myös aina ongelma? Eli jos poltan savut ja juon pari bisseä niin tuleeko joko jointista 10x vaarallisempi tai bissestä? Henkilökohtaisesti minä ainakin juon vähintään puolet vähemmän jos olen polttanut. Saatan jopa unohtaa, että on jotain illan aikana juonut ja siirryn vahingossa limpparilinjalle. Sekakäyttöteoria toimii yhtä hyvin kuin porttiteoria.
Mahdetaankohan Suomessa koskaan uutisoida oletettavia tulevaisuuden kannabikseen positiivisesti suhtautuvia otsikoita: "Coloradon nuorisorikollisuus vähentynyt puolella." "Coloradon ja Washingtonin kannabislaki onnistunut." tms. jne.
Paskat! Asta Tenhunen, Hannu Lauerma, Tuomas Tenkanen ja Susanna Huovinen tulee kertomaan vuonna 2025 STT:n kautta Suomenmaan, Karjalaisen, Pohjalaisen, Utsjokilaisen, Takahikiänmaan ja Junttilan sanomissa, että "Kannabis oletettavasti saattaa uskottavasti epäilemättä useimmiten mahdollisesti aiheuttaa hampaiden reikiintymistä mässyjen takia, joka voi johtaa aliravitsemukseen ja tämä taas väkivaltaisuuksiin taistelussa ravinnosta. "
Mitäpä tuosta kun on itse sen jo itselleen laillistanut. Urpot tulkoot perästä.
---
*1 Huomattavaa on myös, että uutista on muokattu 20.1. jolloin on vaihdettu sana "uskoo" sanaan "toteaa". Lisäksi väliotsikko "Sekakäyttö lisääntyy" onkin vaihtunut muotoon "Käytön kasvaessa haitatkin lisääntyvät". Myös teksti väliotsikon jälkeen on vaihtunut täysin. Ensin puhuttiin sekakäytöstä ja muiden huumausaineiden käytön lisääntymisestä, mutta nyt uutisessa puhutaan vain siitä, että laillinen kannabis toisi mukanaan uusia käyttäjiä ja haitat lisääntyisivät.
Tämä uutinen saa muutoinkin ns. karvat pystyyn. Esimerkiksi lause: "Itse tuonnin suhteen täytyy olla tarkkana, sillä koskaan ei voi tietää, ollaanko tekemisissä kansainvälisen huumebisneksen kanssa" Siis mitä helvettiä? Jos kama tulee rajan yli (=tuonti) niin eiköhän se tee asiasta jo automaattisesti kansainvälistä?! Vai onko sillä merkitystä tekikö tilauksen suomalainen vai virolainen huumeparoni? Ja miten asia liittyy edes koko aiheeseen??
Huomaa myös kuinka uutisen painottava viesti on suunnattu lähinnä nuoriin ja kannabista mahdollisesti kokeileviin toteamalla, että: "Pitää myös muistaa, että yhdenkin kiinnioton jälkeen siitä jää viranomaisten papereihin merkintäjälkiä. Tästä voi olla jälkikäteen haittaa monissa asioissa kuten työpaikan hakemisessa, sanoo Tenkanen."
*2 Tämä sama uutinen julkaistiin Turun Sanomissa 23.1.2014. Nettisivuille tämä uutinen ei kuitenkaan päätynyt, minkä takia? Kommentointi lähtisi lapasesta? Toisaalta uutisessa on jo kommentoimassa Timo Larmela, ja hän aika hyvin toteaakin A-Klinikkasäätiön Kaarlo Simojoen argumenttien olevan vailla näyttöä.
Lähes kaikissa negatiivisissa lausunnoissa
