Kannabis televisiossa.

[Vieras]

Mikä aiheeksi Ylen seuraavalle A2-illalle?

Ehdottakaa asiallisesti, jos vaikka saataisiin viimein se hamppu- tai kannabisilta.

http://yle.fi/uutiset/mika_aiheeksi_yle ... le/6916482

Kävin myös muutaman rivin raapustelemassa. Ajat ovat tällä hetkellä sen verran huonot, että saattaa kannabis-ilta hukkua noiden muiden tärkeiden asioiden taustalle, mutta yrittänyttä ei laiteta. Paljon muitakin hyviä ehdotuksia näytti siellä olevan.

[varpaat veessä]

joo käyn äänestämässä hampun puolesta. käykää muutkin niin saatais hamppu ilta.

[Daimaitrai]

kävin myöskin ääneni/kommenttini laittamassa, toivotaan että ei huku noiden muiden aiheiden joukkoon.

[Hanssi]

Tänään 12.11.2013 tuli TV2 klo 15.00 "Kannabiskysymys".

Oli asiallinen ohjelma, harmi vain ettei näy Yle Areenan kautta.

[soolo]

Sarasvuossa tänään torstaina: valtakunnan sisäiset uhat
Sarasvuo selvittää myös, pitäisikö kaikki huumeet laillistaa.

Vieraana mm. VTT Jussi Perälä.

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sarasvuo ... aiset-uhat


Oli hyvä pätkä, joskin lyhyt. Löytyy Neloselta @ http://www.ruutu.fi/

[Locker]

Viime viikon lauantain iltauutisissa oli juttua Vietnamista ja mikäs siellä ruudussa vilahtaakaan?
Alkaa kohdasta 11.55
http://areena.yle.fi/tv/2050904

[åke pakana]

Ylä femma 28.11.2013

Parantava kannabis? 30/35

27 min Maallikot ja tutkijat ovat pitkään väittäneet kannabiksen toimivan syöpälääkkeenä. Nyt lääketeollisuuskin on alkanut uskomaan heitä. Suomen viranomaiset suhtautuvat epäilevästi lääkekannabikseen.

[otus]

Silminnäkijä: Lailliset huumeet
Mikä ei ole kiellettyä, on laillista. Huumebisnes keskittyy yhä enemmän muuntohuumeiden kauppaan. Kun yksi tuote kielletään, kehitetään uusi.

Kerkesi jo menemään, nähtävissä YLE-areenasta.

[jackflac]

Suomessa laillistaminen kolkuttelee jo ovia? Onko EU pistämässä painostusta päälle, muualla kun trendi tuntuu olevan lievennykseen tai laillistukseen kallellaan? Ihmettelin tässä taannoin kun jopa poliisitvssä puhuttiin melko myönteiseen sävyyn kannabiksesta, en ole pahemmin telkkaria tai kyseistä ohjelmaa vuosiin katsonut niin kieltämättä hämmensi. Muutenkin tuntuu olevan kannabismyönteistä "propagandaa" liikenteessä..

[Bongviini]

Ylä femma 28.11.2013

Parantava kannabis? 30/35

27 min Maallikot ja tutkijat ovat pitkään väittäneet kannabiksen toimivan syöpälääkkeenä. Nyt lääketeollisuuskin on alkanut uskomaan heitä. Suomen viranomaiset suhtautuvat epäilevästi lääkekannabikseen.

Tästä pääsee katsomaan: Yle areena. Katsomisen arvoinen pätkä ja se poistuu areenasta 28.12.2013.

[nemu]

Ylä femma 28.11.2013

Parantava kannabis? 30/35

27 min Maallikot ja tutkijat ovat pitkään väittäneet kannabiksen toimivan syöpälääkkeenä. Nyt lääketeollisuuskin on alkanut uskomaan heitä. Suomen viranomaiset suhtautuvat epäilevästi lääkekannabikseen.

Tämä tuli eilen katsottua tv:sta. Kannattaa katsoa, oli hyvä.

[soolo]

SKY:n Timo Larmela ja EHYT ry:n Kim Kannussaari tänään Ylen aamu-tv:ssä.

Löytyy Areenasta http://areena.yle.fi/tv/2129547

[craster]

En tiennykään et Suomen poliisilla saa olla huomautuskäytäntö jos esim kadulta joltain löytyy taskusta vähänen määrä quqqaa. Ainoo vaan et sitä ei vissiin pahemmin käytetä, paitsi ehkä Helsingissä korkeintaan joskus.

Sori ot

[pullapoika]

Tuli toi SKY:n puheenjohtajan ja tän asiantuntijan keskustelu jokunen tunti sitten myös radiosta. Harmi ettei samaa keskustelua näytetty klo 15:00 aamu-tv:n uusintalähetyksessä.. Ihmettelen, liian arka aihe tuohon aikaan päivästä?

No kuulin koko keskustelun radiosta yleltä ja osan näin aamulla aikaisin..

Hyvä sentään, että oli asiantuntija ja SKY:n puheenjohtaja edes jostakin samaa mieltä, kuten he sanoivat haastatteluissa.

[GreaseMonkey]

Kerrankin kiihkoton keskustelu aiheesta, kaikki antoi toistensa puhua, eikä toimittajakaan keskeytellyt. Kaikkinensa jäi kannabismyönteinen ilmapiiri leijumaan, päihdetyöntekijänkin asenteesta huokui että ei se niin paha asia ole. Pieni juttu, mutta varmasti sai jonkun asiasta tietämättömän ottamaan ehkä vähän selvää. Larmela toi hyvin esille viina vs pilvi asettelun alkamatta kuitenkaan vertailemaan. Hyvä Hyvä.

[Kippari]

Kerrankin kiihkoton keskustelu aiheesta, kaikki antoi toistensa puhua, eikä toimittajakaan keskeytellyt. Kaikkinensa jäi kannabismyönteinen ilmapiiri leijumaan, päihdetyöntekijänkin asenteesta huokui että ei se niin paha asia ole.

Oli hyvä keskustelu. EHYT:nkin edustajakin myönsi että nykyisestä rangaistuskäytännöstä on käyttäjälle enemmän haittaa kuin itse aineen käytöstä. Tämän itsestäänselvyyden ääneen toteaminen "vastapuolen" toimesta on todella tärkeä ja iso muutos koko keskustelun yleishengessä. Ainakin YAD ja EHYT edustavat nyt siis maltillisempaa kieltolinjaa, mutta missä on Irti Huumeista ry?

Jälleen kerran nousi kuitenkin vahvasti esille argumentti "ei uusia huumeita koska alkoholi". USA:ssa on jo todettu selvä lasku liikennekuolematilastoissa niissä osavaltioissa missä kannabiksen käyttö on dekriminalisoitu. Näitä ja vastaavia tilastoja pitäisi kaivaa esille koska lienee aika selvää että kannabiksen käyttö osittain korvaa alkoholin käyttöä eikä tule "siihen päälle".

Toinen hieman rasittava jankutus on se että emme voi tietää mitä tapahtuu kun kieltolaki puretaan. Suomen ja USA:n alkoholihuumetta koskevien kieltolakien historiasta saadaan aika hyvin osviittaa.

Oli hellyttävää kuulla kuinka EHYT:n edustaja pohti huolestuneena miten niille rikollisille sitten käy kun niiltä otetaan kannabisbisnes pois. Siinäpä onkin oiva syy pitää yllä kieltolakia.

[ma1]

...
Oli hellyttävää kuulla kuinka EHYT:n edustaja pohti huolestuneena miten niille rikollisille sitten käy kun niiltä otetaan kannabisbisnes pois. Siinäpä onkin oiva syy pitää yllä kieltolakia.

Kai se tarkoitti sitä, että rikolliset alkavat tehdä jotain muuta, jos eivät voi toimittaa kannabista elinkeinonaan. Eli hänen mielestään rikollisuus ei välttämättä vähene, vaan ainakin osittain muuttuu joksikin muuksi.

[Jazz1]

...

Kai se tarkoitti sitä, että rikolliset alkavat tehdä jotain muuta, jos eivät voi toimittaa kannabista elinkeinonaan. Eli hänen mielestään rikollisuus ei välttämättä vähene, vaan ainakin osittain muuttuu joksikin muuksi.

Joskin minusta aika heikko argumentti. Pitäisikö ihmiskaupankin rikollisten jahtaaminen lopettaa, koska "tekisivät kuitenkin jotain muita rikoksia". Tuntuu muutenkin, että kannabiskeskustelussa ns. vastapuolen argumentointi on harvinaisen heikkoa noin niin kuin politiikan kentällä. Ei mitään muita päätöksiä tai keskustelua käydä vastaavilla argumenteilla.

[pullapoika]

No myönsipäs tämä asiantuntija sentään, että pitää katsoa 6-12kk ennenkuin voi oikeasti ottaa kantaa..

Vaikka periaatteessa asia on selvillä kun katsoo tuonne ajassa taaksepäin ennen kieltolakia, eipä se ongelma silloin ollut ja kyllä sitä valkosetki käyttivät.

Harva vain osaa ajatella niin monesta näkövinkkelistä..

Toisaalta epäilen, että tää asiantuntija osittain pelasi oman maineensa puolesta.. Ei välttämättä sanonut kaikkea miten olisi voinut.

Kuitenkin, parhain keskustelu noinkin isossa kanavassa mitä olen nähnyt.. Ihme ja kumma kun ei mainittu SKY:n ongelmia rekisteröinnissä ja siitä kuinka suomi on rikkonut omaa perustuslakia joka antaa kaikille oikeuden yhdistyä.

Kyseessähän ei kuitenkaan ole "huumediilerit ry" vaikka joku sen niin voisi ajatella.. Mutta kun kuuntelin keskustelua niin tuntui, että SKY:tä käsiteltiin tällä kertaa oikeana yhdistyksenä, mutta eipähän sanottu kuinka "vanha" yhdistys on siis laillisesta näkökulmasta.. Asiasta tietämätön voisi luulla, että SKY on ollut laillinen aina.

Jotekin kaipasin, että edes tästä olisi mainittu kuinka pitkään kesti ja kuinka korkealta piti antaa käskyjä antaa SKY:n rekisteröityä.. Onneksi kuitenkin näin, pääsi SKY ensimmäistä kertaaa "kunnolla" ääneen ja otettiin kuin mikä tahansa muu yhdistys.. Siitä kyllä plussaa..

SKY:n historia ja sen sortaminen taas, en tiedä todellakaan olisiko siitä ollut hyötyä vai haittaa keskustelussa jos olisi kerrottu, että tämä yhdistys on lainvastaisesti kielletty rekisteröitymästä jo 30vuotta.

No onneksi nyt asiat ovet edes pienen askeleen siirtyneet eteenpäin..

Tässä muuten ihan offtopiccina:
Voisin mainita erään asian kun olen tuore vuoden 2014 huumausainerikoksesta epäilty, pieni määrä kannabista...

Olin juuri kuultavana huumausainerikoksesta pienen määrän kannabiksen takia.. Vaikutti, että poliisia on ohjeistettu jostakin koska mua kuulusteleva poliisi sanoi, että kirjallisena menettelynä asia voidaan hoitaa kun tuskin se eteenpäin menee edes esitutkintaan asian mitättömyyden vuoksi.

Odottelen nyt tässä mitä käy.. Mikäli minut jätetään syytämättä ensimmäistä kertaa elämässäni huumausainerikoksista, voin todeta, että asiat ovat hieman muuttuneet ja tulevat muuttumaan.
Ikinä kun ei ole huumausainelakia sovellettu järkevällä tavalla minua kohtaan. Haitat mulle ovat enemmänkin tulleet itse sanktioista, ei kannabiksesta. Kuten keskustelussakin sanottiin asian olevan.

Pitäkää peukkuja mulle! Ikinä en ole jätetty syyttämättä huumerikoksesta.

[ArtistTheWhite]

..
SKY:n historia ja sen sortaminen taas, en tiedä todellakaan olisiko siitä ollut hyötyä vai haittaa keskustelussa jos olisi kerrottu, että tämä yhdistys on lainvastaisesti kielletty rekisteröitymästä jo 30vuotta.

No onneksi nyt asiat ovet edes pienen askeleen siirtyneet eteenpäin..

Näkisin asian niin, että liikutaan aika vaarallisilla vesillä jos se moraali tyystin jätettäis sieltä mainitsematta ja ilmeisesti sen takia asiaa ei haluttu nyt käsitellä, vaan keskittyä tulevaan.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tässä kyseisessä tapauksessa asenteet ja sitä kautta ilmapiiri on muuttunut, joka nyt mahdollisti sen päätöksen kumoamisen, enkä yhtään ihmettele, etteivät ne virkamiehet halunneet ottaa ilmapiirin muutoksen arviointia / päätöstä kontolleen..

Pitäkää peukkuja mulle! Ikinä en ole jätetty syyttämättä huumerikoksesta.

Kyl.

Edit:
Mietin siis sitä, että mihin kaikkeen se moraali vaikuttaa, enkä tiedä mitä seurauksia olis yms. joten saatan jauhaa ihan puuta heinää..