Julkisen sanan neuvosto (JSN)

[Mäntypistiäinen]

Julkisen Sanan Neuvosto on saanut uuden puheenjohtajan.

Itselläni heräsi heti kysymys, että miten tämä vaikuttaa hampusta uutisointiin. Lähiaikoinahan on lähtenyt kanteluita JSN:lle mm antti_alienin taholta, ja vastaukset ovat olleet vähän huonoja ainakin toistaiseksi. Mitäs luulette arvoisat foorumilaiset, suhisevatko uudet tuulet vai vahvistuvatko vanhat?

Uusi puheenjohtaja on siis Risto Uimonen, entinen Kalevan päätoimittaja ja Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja. Mitään tietoa kaverista?

Tavoitteenaan on kuulema nostaa journalismin tasoa kansalaisten silmissä käyttämällä esim luotettavempia ja useita lähteitä, tästähän me hampuusit myös pidämme.

[FinnDr.]

Tavoitteenaan on kuulema nostaa journalismin tasoa kansalaisten silmissä käyttämällä esim luotettavempia ja useita lähteitä, tästähän me hampuusit myös pidämme.

Kaverista en kummallista tiedä, mutta tuo maininta on kyllä normaalia poliittista paskan jauhantaa.

Kaleva ja hesari ei kuitenkaan ole niitä hamppumyönteisimpiä "liittoumia"

edit: vielä pointtina että Risto Uimonen on kaiken lisäksi melko vanha ukko joten en nyt sitten tiedä miten suhtautuu hamppuväen sanomisiin (syntynyt 1947)

[Rasvanahka]

Tuli mieleen ku radios mainostettiin... tonne vois alata kirjotttaan valituksii noista uutisista joissa on virheellistä tietoo/harhaan johtamista, esim iltalehden kannabismyrkytys juttu! www.jsn.fi

[oldirty]

Sielä on joku haku meneillään joka loppuu 15.11. Siis sinne voi hakea joksikin tuulipukujäseneksi siihen neuvostoon. Sinne vaan joukolla tekemään hakemuksia.

Edit.
Tässä lainaus www.jsn.fi sivulta:

Haemme neuvostoon kahta yleisöjäsentä ja heille varaedustajia. JSN:n työhön osallistuminen sekä neuvoston seminaarit ja muut tapahtumat tarjoavat näköalapaikan median toimintaan. Neuvostossa yleisöjäsenet ja varajäsenet työskentelevät media-alan ammattilaisten kanssa ja vaikuttavat journalistisen etiikan tulkintaan ja kehitykseen.

[Pellon Pekko]

STT oikaisi virheensä, Iltalehti ei - kantelin JSN:lle.

http://suviko.blogspot.fi/2013/11/stt-o ... ti-ei.html

http://mikkoilmaripekkola.puheenvuoro.u ... lin-jsnlle

PS. Tuosta voi myös periaatteessa ottaa mallia, kuinka kantelu tulee tehdä. Siinä olisi oltava melko tarkka, ja mainittava Journalistin ohjeiden kohdat, joita on mahdollisesti rikottu. JSN:n kotisivuilla (www.jsn.fi) on myös lomake, jolla valittaminen on hiukan iisimpää, lomake muistuttaa ainakin asioista jotka ovat pakollisia. Monia hutaisuja ei käsitellä, ja saa nyt nähdä käsitelläänkö tätäkään, vaikka on ehkä jo verraten hyvin perusteltu.

[MrM-M]

STT oikaisi virheensä, Iltalehti ei - kantelin JSN:lle.

http://suviko.blogspot.fi/2013/11/stt-o ... ti-ei.html

http://mikkoilmaripekkola.puheenvuoro.u ... lin-jsnlle

PS. Tuosta voi myös periaatteessa ottaa mallia, kuinka kantelu tulee tehdä. Siinä olisi oltava melko tarkka, ja mainittava Journalistin ohjeiden kohdat, joita on mahdollisesti rikottu. JSN:n kotisivuilla (www.jsn.fi) on myös lomake, jolla valittaminen on hiukan iisimpää, lomake muistuttaa ainakin asioista jotka ovat pakollisia. Monia hutaisuja ei käsitellä, ja saa nyt nähdä käsitelläänkö tätäkään, vaikka on ehkä jo verraten hyvin perusteltu.

Näin tämän turun sanomien oikaisun www.ampparit.com:issa. Arvasin heti että palstalaiset asialla, koska olin lukenut tätä ketjua aiemmin. Hyvää työtä, kiitos omasta puolestani. Tulen itsekin tekemään jatkossa kanteluita JSN:lle. kiitos ohjeistuksesta ja esimerkistä. Arvostan!

[MrM-M]

Koska minä vasta harjoittelen niin ajattelin kysyä palstalta. Voiko tästä uutisesta kannella vai onko se muuten vain kirjoitettu täysin sensaatiohakuisesti?
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119486 ... lmion.html