Satunnainen huumetesti kadulta korun perusteella

[spiderr]

Copy/pastetan nyt s.k.h:hon lähettämäni viestin. Ei ehkä kovin sopivaa, mutta aika pikaista vastausta kaipaisin.

Eräs tuntemani 17v tyttö napattiin tässä äskettäin Turun jokirannasta
huumetestiin hamppukorun perusteella. Hän osoitti selvästi, ettei ole
halukas tulemaan mukaan, koska oli viettämässä aikaa kavereidensa
kanssa.

Lyhyesti (koska edellinen viesti meni bittiavaruuteen):
Onko poliisilla oikeus pakottaa alaikäinen testiin, kadulta, noin
heppoisin perustein? Jos ei, voiko asiasta valittaa?

[Jumipaa]

ei todellakaan ole tuohan on intimiteetti suojan loukkausta ja jotenkin minä en usko että edes tälläista on tapahtunut..

[putteli]

Juu tosta kuulin tänä aamuna kun naiseni sai viestin tosta kännykkään kaveriltaan joka ollu mukana. En meinannu uskoa enkä vieläkään oikeen :/

[jeremias]

no hohhoh. kylläpäs on poliisivaltiomeininkiä. ei taida poliisisedillä taas olla parempaa tekemistä. Siis pelkän korun takia, ei mitään häiriötä, tai provosointia ollut teidän puolelta? Kuulostaa kyllä aikalailla rajatapaukselta...

ja siis huumetestiin? ??? vai taskut tutkittiin?

[mentaalimainari]

Seurattuani uutisia ja kuultuani kaverikertomuksia viimeiset 3v. On päähäni muodostunut että tuo on normaalia menoa Turun polliisilta.

Samaa ilmiötä on tavattavissa espoossa nimim. kotietsintä koska laukussa oli knasterssia tuoksumassa ja teksti "100% hemp".

Jossain poliisit on ymmärtäny että laissa on porsaanreikiä.. kuten että moneen tollaseen operaatioon poliisi on lain mukaan oikeutettu kun "on syytä epäillä". Missään kohtaa suomen lakia ei määritellä mikä on riittävä syy epäillä mistäkin.

[spiderr]

Juu tosta kuulin tänä aamuna kun naiseni sai viestin tosta kännykkään kaveriltaan joka ollu mukana. En meinannu uskoa enkä vieläkään oikeen :/

Mistäs päin olet? Pitäiskö mun tuntea sut? "Eräs tuntemani" on ehkä vähän ympäripyöreästi sanottu ja sen voisikin korjata "siskoni".


Paska homma. Muuten tosta vois valittaa oikeuskanslerille, mutta kun ne sai hiillostettua tunnustuksen.

[spiderr]

no hohhoh. kylläpäs on poliisivaltiomeininkiä. ei taida poliisisedillä taas olla parempaa tekemistä. Siis pelkän korun takia, ei mitään häiriötä, tai provosointia ollut teidän puolelta? Kuulostaa kyllä aikalailla rajatapaukselta...

ja siis huumetestiin? ??? vai taskut tutkittiin?

En ollut paikanpäällä, mutta sain kuulla tilanteesta melko pian tapahtuneen jälkeen. Ei sitten tullut tytöllä mieleen soittaa _ennen_ testeihin menoa.

Poliisi oli ilmeisesti tullut kyselemään onko seurueella (kaikki alaikäisiä) alkoholijuomia. Siitä sitten sisko vietiin sivummalle ja edelleen poliisiasemalle testeihin.

[Pedro]

Huh huh miten tollanen voi olla mahdollista Suomes... Eikai ne nyt mihinkään testeihin voi pakottaa vai? Kuulostaa aika ihme jutulta.

[10 Ft. Ganja Plant]

Tosi perseestä tollanen toiminta. Tollast ennenki tapahtunu turussa siis?

[avari]

Paska homma. Muuten tosta vois valittaa oikeuskanslerille, mutta kun ne sai hiillostettua tunnustuksen.

kai siitä voi valittaa vaikka saikin tunnustuksen..? ei sillä käsittääkseni pitäisi olla väliä onko henkilö syyllinen vai ei. tietenkään ko. henkilölle ei ole enää apua valituksesta, mutta voi siitä olla yleistä hyötyä. vrt apulaisoikeuskanslerin kantelun perusteella äskettäin antama lausunto, jonka mukaan ihmisten satunnainen testaaminen huumekoirien avulla ei ole laillista.

[Hidas Hengitys]

Olis suorastaan tyhmää jättää valittamatta. Riittää, kun kertoo paperilla tai jotenkin muuten, miten poliisi menetteli. Kyl ne sit käsittelee sen ja hoitaa.

-Hidas Hhh...-

[Orion]

Babylonia tekee mitä tykkää.

[Robgand]

Kuten tääläpäin on tapana sanoa... asiasta olis pitäny nostaa JUMALATOON HALOO! Hyvähän se näin sivullisena on sanoa, mutta HALOO tästä olis pitänyt todellakin nostaa ...

[Wannabe Hippi]

Tuossa haloon tekeemisessähän taidetaan tarvita jotain nimiäkin, joten ulkopuoliset ei sellaista oikein voi tehdä, vai? Ja varmaan myös hyväksikäytetyn (onkohan oikee sana tähän...?) suostumus tai muu varmaan tarvittaisiin jollain tasolla...

[prophetta]

jos hän on sattunut myöntämään esimerkiksi hampun polttelun, tämän voi oikeudessa kumota sanomalla että poliisit painostivat myöntämään, ja että hän oli sen verran shokissa koko jutusta että halusi päästä mahdollisimman nopeasti kotiin. saattaa toimia, riippuu vähän.
ensikertalainen selviää todennäköisesti vain huumeseurannalla.
toinen asia mihin kannattaa kiinnittää huomiota, sekä kysyä lakimieheltä, että onko poliisilla tosiaan oikeus kidnapata ihminen pelkän korun perusteella sekä syyttää rikolliseksi, ilman sen kummempia näyttöjä.
todella tyhmästi jokatapauksessa tämä tyttö on tehnyt kun on myöntänyt jotain tuollaista mikäli hänellä ei ole mitään mukana ollut.
virheistä oppii.. tuollaisten korujen kantaminenkin on mielestäni aika turhaa touhua, ei millään pahalla.

[putteli]

spiderr, en tiedä tunnetko mua koska en itse kyseistä henkilöä henkilökohtaisesti tunne. Mutta toisaalta, mistä sitä ikinä tietää

[d-light]

No huh huh... omat kokemukseni Turun poliisista ovat täysin päinvastaisia, mutta ehkä mulla on käynyt vain hyvä munkki. Pistää vihoiksi tuommonen kyllä :/

-d

[weedgrower]

lopettakaa niitten hamppu krääsien esittely julkisilla paikoilla,tarkoitan tällä kaiken maailman t-paitoja ja koruja,ei ole kenenkään etu,varsinkaan sen kantajan,mutta suurin osa noista,leaf tunnus tyypeistä ei tajua muutenkaan aiheesta mitään.tossa kylillä heilu semmonen valkonenmies ,joka käveli samoin kuin afroamerikkalaiset ja kaulassa roikkui hillitön pling-pling-dublee koru ja näytti kaveri repäisty suoraan 50cent videosta ja leikki al caponea/ice-t,mutta vaikutti vanilla-iceltä. ja uhosi kapakoissa ja muilla yleisilläpaikoilla.kaverini olivat viettämässä iltaa kanjan avustuksella ja pyysivät tuon "gansterin"mukaan paukuille,kun tuli uhoomaan...matka jatkui ravintolan kulmalle ja kun sätkä tuli kohalle kaveri kieltäytyi ja tunnusti ettei ole ikinä polttanut yrttiä!kyllä jokainen koira koiran tunnistaa,ei siihen mitään logoja tarvita,niillä ei saa kuin poliisin huomion.ja ajattele,jos heilut hamppu t-paita päällä rappukäytävässä ja rapussa vähän tuoksahtaa,niin eiköhän ne laitoksenpojat sinne tuu runsaiden ilmianto soittojen johdosta...

[hipsu]

Olen täysin samaa mieltä kuin weedgrower!
Usein juuri ne ihmiset, jotka mainostavat isolla hampun kuvia tms. eivät tosiasiassa ole piippua nähneetkään.
Kerrankin junan tupakkavaunussa oli joku teini hamppuhuivi päässään. Kun poikakaverini kysyi, onko hänellä paukkua, suu loksahti auki kuin hän ei olisi tajunnut asiasta mitään.

Kyllä koira koiran tunnistaa, niin se vain on!

[jeremias]

Mutta miettikääpäs, kun on locksit päässä ja pukeutuu hieman erilailla. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että ihan mikä sekunti vaan poliisi voi sanoa, että näytät epäilyttävältä ja ottaa kadulta maijaan. Toisin sanoen Suomi on täydellinen poliisivaltio, jossa poliisi voi tämän asian tiimoilta tehdä mitä vain. Tämä ei ole oikeutta. Asiasta pitäisi kyllä ottaa selko ja valittaa jonnekin. Siinä, että minut voidaan edellämainittujen syiden johdosta ottaa ruumiintarkastukseen missä vaan, milloin vain ei ole mitään järkeä. Se loukkaa yksityisyytä, itseasiassa se poistaa yksityisyyden?!? Miten asia on ja mihin tästä voi valittaa? Mua vituttaa tollanen suoraan sanoen.