On se vain kumma kun medioita ei paljoa paikalla näy jos esimerkiksi suomalaiset tutkijat pitävät konferenssia yleisesti suomen ja euroopan tilanteesta jossa todellakin on järkevää tietoa, harva asiasta kiinnostunut siellä käy. On sitä turhemmissakin yhteiskuntaa koskevissa konferenseissa ollut mediaa paikalla aivan _vitusti_
Mietin tosiaan, että onko asia niin tabu, että päätoimittajat kieltävät toimittajia menemästä paikalla, tai jos menevät ja tekevät jutun, sitä ei lehteen asti saa laittaa koska lukijalle ei saa antaa vapautta valita mielipidettä journalistin kirjoituksesta..
Toivottavasti tämä euroopan kriisi, nuorisotyöttömyys yms menevät ohi niin oikeasti on mediassakin aikaa vaikka pohtia muitakin asioita. Nehän ovat tärkeämpiä kyllä toisaalta, että edes valtiot pysyvät kasassa.
USA:n ja EU:n välistä vapaakauppaa on ehdotettu elvyttämään EU:ta, mutta epäilen, että tämän vakoilu skandaalin jälkeen taitaa eurooppa alkaa käymään tuonne idän suuntaan..
Ja mitä rihannasta tulee, sitähän kuuntelee mummot, papat ja teinit, siitä vain mainosta!
Tosiasiahan on se, että ennen kuin se "seuraava hyvä vuosi" EU:ssa tulee ja kasvu tässä kapitalismin syvänteessä lähtee käyntiin, tulee enemmän esille vähemmän "turhat" asiat kuten kannabis ja sen käyttö aikuisten keskuudessa. Hassua kyllä, että tämä kannabishysteria kansalaisaloitteen alkuvaiheella mediassa laantui yhtäkkiä heti kun äänien tulo alkoi laskemaan.
data:image/s3,"s3://crabby-images/12d9f/12d9f8d71c1cd6b05e9cacc105bc5a97b3087b08" alt="Laughing :lol:"
...ja voi niitä juttuja, oli kyllä kynnys tehdä uutiset matalalla tuossa suhteessa sen muutaman kuukauden keväällä.
Olen vahvasti sitä mieltä, että suomi seuraa osittain ruotsia tässä asiassa. Ruotsissahan kyllä aikoinaan keskioluen prosentteja pudotettiin 3.5% jotta tappelut vähentyisivät, mutta ei siinä mitenkään ole käynyt. Suomihan ei keskioluen vahvuutta muuttanut, nuuskan myynnin suomi lopetti mutta ruotsi piti puolensa.. EU:hun kun ruotsi meni, suomi meni perässä.. On muitakin asioita poliittisesti jossa suomen on ehkä järkevää seurata ruotsia eikä alkaa "sooloilemaan" ..tiedän kyllä historian suomen ja ruotsin välillä hyvin, nykyäänkin kun suomessa presidentti valitaan, ekat vierailut ovat ruotsissa.
Mulla on ruotsissa tuttuja, siellä ei tosiaan poliisi juokse yhtä naurettavasti parin kasvin perässä kuin suomessa, vaikka kylläkin tekevät takavarikkoja ja eivät kannabista hyväksy, kuitenkin polttelukulttuuri on siellä hieman erilaista eikä moisia kuumotuksia kuin suomessa ole paljoa kannabiksen käyttäjien keskuudessa, poliisilla on tarpeeksi työtä ruotsissa hoitaa muuta ongelmaa. Myös maahantuotu hasis on ruotsissa laadukkaampaa. Siis tässä ihan OT:na kirjoittelin, sillä jostakin syystä tuntuu, että ne tuulet mitä ruotsissa puhaltaa poliittisesti muuttavat joltain osin myös suomea.
Sitä en tiedä tarkkaan miksi ruotsin poliisi on vähemmän kiinnostunut kannabiksesta ylipäätänsä, tuttujeni mukaan suht vapaasti saa kannabista missä vaan ja ei poliisit kyttää. Siellähän tosin on ongelmaa muuntohuumeiden ja pirin kanssa suhteessa suomen paljon enemmän, että liekö huomattu, että se kannabis on suht turha. Myös sääntöjen joustavuus on ruotsissa paljon järkevämmällä tasolla eikä hukuta sihen omaan byrokratiaan kuten suomessa asiat on ja loppujenlopuksi ei edes suomessa tiedetä kenen vastuulla mikäkin asia on ja poliisi tuntuu maata hallitsevan. Olisi kiva vertailla suomen ja ruotsin kannabistakavarikkoja, voisin kysäistä tässä tuttaviani ottamaan selvää paremmin tuosta mallista mikä siellä on vaikka kannabis laitonta on, ei siellä poliisit rymisemällä juokse jokaisen vähääkin epäilyttävän ihmisen kotona rapaisilla maihareilla paikkoja sotkien.
Sori OT:ta..
data:image/s3,"s3://crabby-images/23839/2383977f4df16cad5090def5f4dbb24cbf5d8644" alt="Neutral :|"