Pienet uutiset 2013 keskustelu

[msafirisoul]

New Mexico dekriminalisoi kannabiksen

The bill would reduce penalties for possession of up to 4 ounces to a civil penalty with increasing fines while eliminating the potential for jail time for any amount up to 8 ounces.

...

Under HB 465, possession of up to 4 ounces of marijuana would be a civil penalty with increasing fines between $50 and $300. Possession of more than 4 ounces but less than 8 ounces would be a misdemeanor, with no potential for jail time.

Currently, in this state, possession of up to 1 ounce of marijuana is a petty misdemeanor crime with fines and possible jail time. Possession of more than 1 ounce and up to 8 ounces is a full misdemeanor crime, with bigger fines and possible jail time of up to a year.

Tässähän puhutaan vain rangaistusten lieventämisestä vankilatuomiosta sakkoihin, ei suinkaan dekriminalisoinnista. Edistystä toki tämäkin, mikäli menee läpi.

[Klosetisti]

Nämä on aina parhaita postauksia, kun jostain copypastetaan ulkomaankielinen, parisivuinen liirumlaarumi, ymmärtämättä edes täysin tekstin sisältöä.

[Päärynä]

Fail

Tunnusti, että oli saanut neljästä kasvista 750 grammaa. Tästä oikeus päätteli, että niistä muista 12 taimesta saadaan suhteessa sama määrä: (750/4)*12 = 2250 grammaa.

Aikasemmin luettujen juttujen perusteella se oikeuden perusoletus per kasvi tais olla n. 25 grammaa, jolla 12 * 25 tekis vaivaset 300 grammaa.

Hampunkasvattajan logiikka ei vakuuttanut tuomioistuinta

Perustelut ja puolustuspuheet eivät auttaneet kannabiksen kasvattajaa oikeudessa. Kuuttatoista hamppukasvia viljellyt 26-vuotias turkulaismies sai tuomion törkeästä huumausainerikoksesta.

Poliisin löysi miehen asunnosta viljelmän, jossa kasvoin 12 hampun tainta. Lisäksi ratsiassa löytyi yhteensä 750 grammaa marihuanaa, jotka olivat miehen kertoman mukaan peräisin hänen aiemmin kasvattamastaan neljästä kasvista.

Tuomioistuimen edessä mies myönsi syytteen osittain oikeaksi. Mies muistutti, että poliisi tutkitutti laboratoriossa vain neljä tainta. Miehen mukaan vain nämä neljä kasvia sisälsivät huumaavaa THC:tä. Loput kasveista olivat viljelijän mukaan kokeilumielessä kasvatettuja, ei-huumaavia lajikkeita.

Mies tunnusti polttavansa puolisonsa kanssa päivittäin marihuanaa, muita päihteitä hän ei käytä. Miehen puolustautui oikeudelle, että hänen mielestään kannabiksen kasvattamisen ja käytön ei pitäisi olla kriminalisoituja lainkaan.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus muistutti, ettei se säädä lakeja vaan soveltaa voimassa olevaa lainsäädäntöä.

Rikoslain mukaan jo yritys viljellä hamppua huumeeksi on rikos. Sikäli hamppukasvin lajikkeella ja huumausainepitoisuudella ei ole merkitystä.

Viljelyn paljastuminen taimivaiheessa ei myöskään tee rikoksesta vähemmän moitittavaa. Viljelijähän ei itse voi vaikuttaa siihen, minä ajankohtana hänen touhunsa poliisille paljastuvat. Siksi oikeuden mukaan myös rangaistusseuraamus on johdonmukaista kytkeä odotettavissa olevan sadon määrään.

Miehen asunnossa kasvamassa olevien taimien sato-odote oli noin 2 250 grammaa. Yhdessä asunnosta löytyneen huumemäärän kanssa kyse oli siis kolmen kilon kannabismäärästä.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä huumausainerikoksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi mies määrättiin 30 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/463857 ... ioistuinta

[foliohattu]

Fail

Tunnusti, että oli saanut neljästä kasvista 750 grammaa. Tästä oikeus päätteli, että niistä muista 12 taimesta saadaan suhteessa sama määrä: (750/4)*12 = 2250 grammaa.

Aikasemmin luettujen juttujen perusteella se oikeuden perusoletus per kasvi tais olla n. 25 grammaa, jolla 12 * 25 tekis vaivaset 300 grammaa.


...

tulin just kommentoimaan samaa, et mitä kävi sille 25 gramman odotuksille..? tässä on oppikirjaesimerkki siitä kuinka pidetään se pää kii.

[Doc]

...

tulin just kommentoimaan samaa, et mitä kävi sille 25 gramman odotuksille..? tässä on oppikirjaesimerkki siitä kuinka pidetään se pää kii.

Daaaamn, vuosi + 4kk. ehdollista, aika raju tuomio kasvien kasvatuksesta. Olikohan noiden 12 taimen joukossa urkkeja? Niin naurettavaa miten täällä pystytään tuomitsemaan ihminen olemattomista kukinnoista tälleen "Minority Report"-tyyliin. Tai sit on kaverilla ollu aika paska asianajaja. Olis kyllä kiva kuulla tarkemmin tästä tapauksesta vaikka tuomitulta itseltään, jos vaikka tulis tänne foorumille kertoileen.

[roskalaatikko]

...

Daaaamn, vuosi + 4kk. ehdollista, aika raju tuomio kasvien kasvatuksesta. Olikohan noiden 12 taimen joukossa urkkeja? Niin naurettavaa miten täällä pystytään tuomitsemaan ihminen olemattomista kukinnoista tälleen "Minority Report"-tyyliin. Tai sit on kaverilla ollu aika paska asianajaja. Olis kyllä kiva kuulla tarkemmin tästä tapauksesta vaikka tuomitulta itseltään, jos vaikka tulis tänne foorumille kertoileen.

Minuakin ihmetyttää, että miten helvetissä voidaan tuomita rikoksesta, jota ei ole tapahtunut? Miehellä ei missään vaiheessa ole ollut kahta kiloa huumausainetta vaan tasan sen verran, mitä taimet ovat sillä hetkellä painaneet.

[Taurine420]

...
Minuakin ihmetyttää, että miten helvetissä voidaan tuomita rikoksesta, jota ei ole tapahtunut? Miehellä ei missään vaiheessa ole ollut kahta kiloa huumausainetta vaan tasan sen verran, mitä taimet ovat sillä hetkellä painaneet.

Itse ainakin lähtisin hoviin asti taistelemaan. Muuten asiat ei muutu.

[Tapionpoika]

...

Itse ainakin lähtisin hoviin asti taistelemaan. Muuten asiat ei muutu.

Jep. Muutenkin oikeudessa voi perua poliisikuulusteluissa mahd. antamansa tunnustuksen. Se on sitten eri asia jos on oikeudessa möläyttänyt tuon arvionsa. Mutta hoviin itse lähtisin.

[fin1000w]

...

Jep. Muutenkin oikeudessa voi perua poliisikuulusteluissa mahd. antamansa tunnustuksen. Se on sitten eri asia jos on oikeudessa möläyttänyt tuon arvionsa. Mutta hoviin itse lähtisin.

Ei oikeudessa yleisesti peruta esitutkinnassa kerrottuja juttuja. Käytännössä mitä kuulusteluissa puhut pätee 100% tuomiolla.

Ja tämä uusi tuotto odotus 25g puskasta on nyt kääntynyt pahasti kasvattajaa vastaan.
Esimerkki oikeasta elämästä.


2007 palo 160 puskan vesiviljely härdelli, lehteä takavarikoitiin 2,7kg, tästä tuomio + pitkään poliisivankilassa oleskelu, poliisi haki tuolloin jo 50 g puska tuotto odotuksia. Ei onneksi mennyt läpi.
Kasvatustila oli tyhjänä, rungot 160 kpl ja lehtisäkki samassa kämpässä.

2013 palo 50 kukkivaa puskaa, 150 pistokasta/siementä mitkä avautuneet. 50 kukkivasta oli saatu riivittyä 700g. Mutta nyt syyttäjä/poliisi hakee koko paskasta 5kg tuomiota.

Aikamoinen muutos jos tuo alkaa menemään läpi.

[Legal Actual]

Nuohan ovat jo ihan selvästi myyntiin kasvatettuja. Tuskin poliisit alkavat samanlaista käytäntöä soveltaa perus kotiskavattajiin.

[fin1000w]

Eipä laki tunne mitään omaan käyttöön kasvattelua, sen paremmin kuin myyntiinkään kasvattelua.

Siellä on h-rikos ja törkeä h.

[apukokki]

Eipä laki tunne mitään omaan käyttöön kasvattelua, sen paremmin kuin myyntiinkään kasvattelua.

Siellä on h-rikos ja törkeä h.

Näinhän se on pykälän mukaan. Mutta eiköhän tollasia määriä tutkita vähän eri loopin läpi kuin jonkun muutoin puhtosen kaverin paria risua.
Saattaa olla, että lähtee tietokoneet mukaan ja kaveripiiri tarkkailuun muun lisäksi. Näin ollen myös haetaan automaattisesti syyttäjän puolesta kovempia rangaistuksia.

[kepuusi]

Eipä laki tunne mitään omaan käyttöön kasvattelua, sen paremmin kuin myyntiinkään kasvattelua.

Siellä on h-rikos ja törkeä h.

Entäs huomautukset pienestä omaan käyttöön tapahtuvasta kikkailusta? Kumpaan se kuuluu?

[tinppa]

Http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... sa/1309807

"Yksi kasvattamo oli teltassa olohuoneessa, toinen olohuoneessa sekä kolmas komerossa ja vessassa".
Montakohan niitä sitten siellä oli?
Sakon määrä melko koominen.

[Bubbler]

Perjantai-illan naurut.
Mutta sattuu sitä paremmissakin piireissä.

[Taurine420]

Naapurit närkästyivät metelöinnistä - kaksi alaikäistä kärysi huumeista

Poliisi sai viime yönä keskiyön aikoihin hälytyksen Joutsenraitille.

Naapureita oli närästänyt terassilla möykkäävien nuorten meteli.

Asunnossa oli viisi alaikäistä, vuosina 1995-1998 syntynyttä nuorta, sekä tyttöjä että poikia.

Asunnossa oli poltettu kannabista.

- Kaksi pojista oli tunnustanut, rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen Helsingin poliisilaitokselta kertoi.

Asiaa tutkitaan huumausaineen käyttörikoksena.

Alaikäisten huumekäryjen jatkokäsittelyyn vaikuttaa se, että ovatko epäillyt yli vai alle 15-vuotiaita.

Kaikista kärähtäneistä alaikäisistä ilmoitetaan aina sosiaaliviranomaisille ja vanhemmille.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288550674497.html

Äh.. Inhottava uutinen, näitä ei kaivattaisi yhtään lisää. Päihteet kuuluvat mielestäni täysi-ikäisille.

[Avaravalo]

...

Äh.. Inhottava uutinen, näitä ei kaivattaisi yhtään lisää. Päihteet kuuluvat mielestäni täysi-ikäisille.

Avataanko uutinen?

Keitä; nuoria, teini-ikäisiä
missä; yksityisasunnossa
mitä; kannabista ja meteliä

On totta, että täydellisessä aikuisten maailmassa nuoret eivät päihdy,
laillisesti tai laittomasti.
On kuitenkin vain myönnettävä tosiasia, nuoret päihtyvät.
Nämä kyseiset laittomasti päihtyvät nuoret eivät kuitenkaan tällä kertaa,
ässä yhtälössä aiheuttaneet muuta harmia, kuin meteliä.

Herätään todellisuuteen, laittomien päihteiden jakelua ei valvota.
Hamppua ja alkoholia, tupakkaa jne. on tarjolla kaikenikäisille,

Kannabis ei ole kuitenkaan kasvaville aivoille hyväksi,
lieveilmiöt ovat nuorelle todennäköisempiä, kuin varttuneille.

Alaikäisten alkoholilla läträämisestä ei kirjoita mikään media,
se on laitonta ja sen lieveilmiöt ovat huomattavasti laajemmat.

Ei tämä ollut mitenkään negatiivinen uutinen, melko neutraali sanoisin.
Tietysti tätä voivat tuulipukuhattuiset taas krapuloissaan kauhistella,

ja onhan myös totta, että kannabis joka saa lapset meluamaan
(olivatkohan he oikein ääneen nauraneet ?) pitäisi kieltää lailla.

Pelastetaan maailma, kielletään kannabis!

Vai myönnetäänkö sittenkin todellisuuden luonne?
Hyväksytään, ja yritetään tehdä siitä parempi kuin eilen.

[Legal Actual]

Kieltolaki toimii hienosti kun diilerit myyvät alaikäisille ganjaa.

[Somatrees]

How Hemp Threatens the Corporatocracy | Brainwash Update

Miksi hamppu kriminalisoitiin ja miksi se on vieläkin kriminalisoitu liittovaltiotasolla ameriikoissa.

[nam]

http://www.stara.fi/2013/03/25/poliisi- ... alaisille/

"Iso-Britannian poliisi on päättänyt opettaa kansalaisilleen miltä kannabis tuoksuu, jotta tavalliset ihmisiet osaisivat paikantaa huumeviljelmiä pelkän hajun perusteella. Poliisi lähettää ihmisten koteihin kortteja, joita raaputtamalla pääsee haistamaan kasvin makeaa ominaishajua."

Mistäköhän noita kortteja sais tilattua? Ois loistava kun lähettäis noita ulkomailta, niin vois tullin koirat olla vähän ihmeissään... myös kaupungille vois tehä mainoksia "Tältä haisee kannabis, dekriminalisoidaan se yhdessä." Myös keskustoihin, joissa koiria pyörii vois noita liimailla.