Pienet uutiset 2013 keskustelu

[nam]

www.ampparit.com sivustolla kannabis pyörinyt nyt useamman viikon haetuimpien uutisten joukossa.

[stumpu]

En nyt viitsi uutta aihetta tehdä, mutta Bassoradiolla on NYT vieraana SKY varapuheenjohtaja Kimmo Wilska , ja aiheena on kannabis. Sama mies joka sai potkut yleltä kalja läpästään uutisankkurina

[sumppi]

En nyt viitsi uutta aihetta tehdä, mutta Bassoradiolla on NYT vieraana SKY varapuheenjohtaja Kimmo Wilska , ja aiheena on kannabis. Sama mies joka sai potkut yleltä kalja läpästään uutisankkurina

Itse kuuntelin tuon myös. Yleensä Basson haastattelut ovat aika pitkiä, tämä ei ollut jostain syystä mikään ihan älyttömän pitkä jaaritus, vaikka juontajat itsekin suhtautuvat aiheeseen myönteisesti. Sivutut aiheet olivat samoja kuin yleensäkin, miksi kannabis pitäisi dekriminalisoida, millaisia seurauksia laittomuudesta on ja mitä SKY tekee jne. Samat kysymykset ja vastaukset on kuultu aiemminkin, mutta lakialoitteen ajankohtaisuuden vuoksi oli tietysti hyvä ottaa asia jälleen esille.

Itse näitä kuunnellessani jään usein kaipaamaan vähän jämäkämpää kannanottoa asian puolesta. Jos tätä olisivat kuunnelleet jotkut asiasta mitään tietämättömät, joita Basson kuuntelijoista tosin on todennäköisesti vähemmistö, helposti päällimmäiseksi kuvaksi olisi jäänyt käsitys, että dekriminalisaation ajamisessa on kyse enimmäkseen pelkästä omasta ideologiasta. Vähän laiskasti SKY ottaa yleensä kantaa siihen miten haitat todellisuudessa voisivat vähentyä dekriminalisaation seurauksena. Kyllä niitä asioita siellä mainitaan, kuten diileri-porttiteoria jne. mutta konkreettisia, tilastoihin perustuvia jne. esimerkkejä dekriminalisaation eduista ei oteta esille, vaan yleensä vain mainitaan, että ei tiedetä lisääntyisikö käyttö tai haitat, todennäköisesti ei, mahdotonta sanoa*. Rikosoikeudellisten seuraamusten hankaluutta käyttäjille ei myöskään hirveästi painoteta, vaikka nekin sivulauseessa mainitaan, joten kuulijalle voi jäädä sellainen mielikuva, että parempi, jos muutamat hipit saavat sakot, kuin että käyttömäärät kasvavat ja saatavuus helpottaa. Näihin epäkohtiin toivoisin otettavan enemmän huomiota viestinnässä. Silti hyvä, että asia on esillä, mutta aika usein tällaiset kiihkottomat ja neutraalit kannanotot jäävät laimeiksi etenkin sellaisissa keskusteluissa, joissa paikalla on vastapuolenkin edustajia.

* Lisäys: No, toisessa lähetyksessä Santavuoren ja Perttu Häkkisen kanssa Kimmo taisi mainita Portugalin mallin ja onhan noissa SKY:n virallisissa kannanotoissa mainittu tarkemmin käyttäjien syrjäyttämisestä, mut jotenkin vain nää radiojutustelut jää usein jotenkin laiskan kuuloisiksi.

[tippa]

Edellisestä uutisesta puuttui:

Marijuanan vähätteleminen huolestuttavaa

Rikoskomisario Jari Luoto muistuttaa, että kenenkään on turha enää kuvitella Vesilahdessa tai Lempäälässä asuvansa lintukodossa. Huumausaineet ovat joka paikan ongelma.

– Huumausainerikolliset hakeutuvat maaseudulle, kun he aikansa ovat silmätikkuina kaupungeissa.

Vesilahden tapaus huolestuttaa Luotoa myös Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen, THL, 5. helmikuuta julkaiseman Huumetilanne Suomessa -raportin valossa.

– Siinä on selkeästi kerrottu, kuinka kannabis, nimenomaan marijuana, vie nuoret huumausainehoitoon.

Luoto toteaa, että asiaa on Suomessa yleisesti vähätelty. Hän arvelee vähättelyn juontuvan 1960- ja 70-lukujen hippiaikaan, jolloin marijuanan käyttö yleistyi.

– Silloin puhuttiin ruohosta ja ruoho-sana on päässyt huumausaineita koskevaan vähättelykulttuuriin. Cannabis-kasvista jalostettu marijuana on nyt kokonaan eri aine kuin hippiaikaan. Aikoinaan sen vaikuttavan aineen THC:n pitoisuus oli noin viisi prosenttia, nyt vaikuttavan aineen osuus on 25 prosentin luokkaa. Kyseessä on siis aivan eri luokan aine.

– Keski-Euroopassa on jo reagoitu ongelmaan. Sieltä kerrotaan, että ensimmäisistä käyttökerroista aine vie psykoosiin, Luoto korostaa.

Marijuanan käyttäjät sekoittavat huumausaineen yleensä tupakan puruun. Aine tuo tupakan hajuun imelän vivahteen.

– Marijuanan käyttö liittyy usein voimakkaaseen masennukseen. Tämä on ilmiö, joka puhuttaa meitä huumeyksikössä. Noin 99 prosenttia käyttäjistä elää täysin yhteiskunnan arkirutiinien ulkopuolella ja heidän elämänhallintansa on riistäytynyt käsistä.

Kuinkahan kauan ne jaksaa tuota pelottelua ja psykoosilla uhittelua jatkaa.
Mikä helevetin keskieurooppa,joissa käyttäjä joutuu aina psykoosiin?
En sitten kuulu tuohon 99% on muksu koira vaimo talo työpaikka..
Tunteeko joku tuota 99% porukkaa?
Näköjään tuo luoto koittaa saaha kunniaa ja mainetta,että ihmiset unohtaisivat sen omat kokkeli sotkut. http://www.livtv.fi/ohjelmat/yll%C3%A4t ... utkinnasta
Nyt alako verenpaineet nousta,pitää vissiin käydä ottamassa pikku sauhut..

[hampparimies]

...


Kuinkahan kauan ne jaksaa tuota pelottelua ja psykoosilla uhittelua jatkaa.
Mikä helevetin keskieurooppa,joissa käyttäjä joutuu aina psykoosiin?
En sitten kuulu tuohon 99% on muksu koira vaimo talo työpaikka..
Tunteeko joku tuota 99% porukkaa?
Näköjään tuo luoto koittaa saaha kunniaa ja mainetta,että ihmiset unohtaisivat sen omat kokkeli sotkut. http://www.livtv.fi/ohjelmat/yll%C3%A4t ... utkinnasta
Nyt alako verenpaineet nousta,pitää vissiin käydä ottamassa pikku sauhut..

– Keski-Euroopassa on jo reagoitu ongelmaan. Sieltä kerrotaan, että ensimmäisistä käyttökerroista aine vie psykoosiin, Luoto korostaa.
Noin 99 prosenttia käyttäjistä elää täysin yhteiskunnan arkirutiinien ulkopuolella ja heidän elämänhallintansa on riistäytynyt käsistä.

Siis oikeasti, mitä helvettiä? Tuommoset KOMISARION painetut sanat vielä oikeasti uppoaa joihinkin ihmisiin..

[Ville]

– Keski-Euroopassa on jo reagoitu ongelmaan. Sieltä kerrotaan, että ensimmäisistä käyttökerroista aine vie psykoosiin, Luoto korostaa.
Noin 99 prosenttia käyttäjistä elää täysin yhteiskunnan arkirutiinien ulkopuolella ja heidän elämänhallintansa on riistäytynyt käsistä.

Nyt kyllä alkaa olemaan jo pakko kaivaa jostain joku taho, joka pistää tämäntyyppiselle valehtelulle pisteen. Jos tuo Luoto oikeasti uskoo tuohon väitteeseensä, pitää koko äijä lyödä valkotakkien kyytiin. Tämä taitaa nyt olla sitä paljon puhuttua kannabispsykoosia.

Olikos se julkisen sanan neuvosto jonne tämäntyyppisistä asiavirheistä piti pistää kantelua? Jos ei kukaan muu ehdi ennen iltaa askarrella sinne kantelua, niin pistän itse tänä iltana menemään.

[kepuusi]

Joo ole kiltti ja tee tämä, varmasti nostatti aika monen lukijan karvat pystyyn nää kommentit taas. AIVAN SAIRASTA

[nemu]

KIISTELYÄ kannabiksen vaikutuksista käydään paljolti tunnetasolla, mutta tieteellistä näyttöä on löydetty ainakin kannabiksen yhteydestä nuorten psykoosiin.

Tyyppillistä.. Hyöty- / haittavaikutukset perustuu siis paljolti tunnetasoihin vain, eli mutu keskusteluun.

Mutta sentään ovat saaneet tieteellistä näyttöä psykoosista.

http://www.sss.fi/mielipiteet/paakirjoitus/450815.html

[nam]

...

Nyt kyllä alkaa olemaan jo pakko kaivaa jostain joku taho, joka pistää tämäntyyppiselle valehtelulle pisteen. Jos tuo Luoto oikeasti uskoo tuohon väitteeseensä, pitää koko äijä lyödä valkotakkien kyytiin. Tämä taitaa nyt olla sitä paljon puhuttua kannabispsykoosia.

Olikos se julkisen sanan neuvosto jonne tämäntyyppisistä asiavirheistä piti pistää kantelua? Jos ei kukaan muu ehdi ennen iltaa askarrella sinne kantelua, niin pistän itse tänä iltana menemään.

Ensin pitää kirjoittaa oikaisuvaatimus kyseiselle toimittajalle, jonka jälkeen jos oikaisua ei tapahdu lähetät uutisen, oikaisupyynnön yms. julkisensananneuvostoon.

[kepuusi]

...

Ensin pitää kirjoittaa oikaisuvaatimus kyseiselle toimittajalle, jonka jälkeen jos oikaisua ei tapahdu lähetät uutisen, oikaisupyynnön yms. julkisensananneuvostoon.

Ai poliisin sanomisista lähettää oikaisuvaatimus toimittajalle?

[nam]

...


Ai poliisin sanomisista lähettää oikaisuvaatimus toimittajalle?

Kyllä koska kyseinen toimittaja on kirjoittanut jutun, mihin ei ole itse hankkinut oikeita lähdetietoja vaan kirjoittanut yhden ihmisen mielipiteet totena.

[Optimisti]

...

– Keski-Euroopassa on jo reagoitu ongelmaan. Sieltä kerrotaan, että ensimmäisistä käyttökerroista aine vie psykoosiin, Luoto korostaa.
Noin 99 prosenttia käyttäjistä elää täysin yhteiskunnan arkirutiinien ulkopuolella ja heidän elämänhallintansa on riistäytynyt käsistä.

Siis oikeasti, mitä helvettiä? Tuommoset KOMISARION painetut sanat vielä oikeasti uppoaa joihinkin ihmisiin..

Luodon asiantuntijalausunnot alkaa oleen J.Riipisen tasoa, seuraavaksi varmaan 420% hampunsiemenien syöjistä sairastuu
psykoosiin ja masennukseen unohtamatta mahdollisuutta kuoria itsensä elävältä ennen mandariinin kuorimista.

No joo,nauru pidentää ikää, tuli pitkästä aikaa naurettua oikein ääneen luetulle tekstille, tosin mun iän pidentämistä tärkeämpää
olisi saada 99% realistisempaa valistusta. Nyt on sitten taas teinit 99% prosenttia kovempia jätkiä/mimmejä poltettuaan psykoosisätkiä.

Kirjoittaisin vihaisemman tekstin mutta en vain pysty,on niin huvittunut olo noista pelotteluista,ehkä se on tarkoituskin?

[Prostitute]

Wau mitä roskaa tuo komisario kirjoittaa.
Luin tässä äskettäin "Huumeet Ajankuvana" nimisen kirjan, Herra Mikko Salasuon kirjoittama(http://www.city.fi/yhteisot/blogit/mikkosalasuo/)
Salasuo on täyttä asiaa tällä alalla. Ei vähättele haittoja, osaa selittää kaikki ilmiöt kansankielellä. Ollut onneksi mukana myös televisiokeskusteluissa.

Kirjassa avataan tätä vääristyneen valistuksen/pelottelun haittavaikutusta.
Se on täysin toimimaton, ja toimii huumehaittojen vähentämistä vastaan.

Miksi sitten joku poliisi alkaa syytiä tätä kannabisasiaa näin? Miksi poliisit yleensäkään tekevät huumevalistusta, tai miksi lehdet ottavat poliiseilta tämänlaisia kommentteja julkaistaviksi?
Voiko monet poliisit vain olla niin tyhmiä, etteivät tajua yhteiskunnan parasta, vaan päättävät tunnepohjalta laukoa näitä Jukka Riipinen tason kommentteja?
Hyötyykö suomen poliisi jotenkin tämänkaltaisesta pelottelusta, koska yhteiskunta ei. Onko suomen poliisin tehtävä turvata yhteiskuntaa ja valvoa lakeja?
Ketkä oikeasti hyötyvät tästä paskanjauhannasta?

Suomen muutenkin suurimmat päihdeongelmat ovat nimenomaan alkoholi ja bentsodiatsepiinit. Usein näiden keskenäinen käyttö. Jotkut lisäävät tähän vielä kannabista tahi buprenorfiinia/amfetamiinia, whatever.

Kannabiskin aiheuttaa ongelmia, usein kyseessä on nuoret miehet joilla on alttius flipata tahi käyttö on erittäin runsasta ja pitkäaikaista.
Tämä on kuitenkin vain pieni osa suomen päihdeongelmista.

[Tapionpoika]

Miksi sitten joku poliisi alkaa syytiä tätä kannabisasiaa näin? Miksi poliisit yleensäkään tekevät huumevalistusta, tai miksi lehdet ottavat poliiseilta tämänlaisia kommentteja julkaistaviksi?
Voiko monet poliisit vain olla niin tyhmiä, etteivät tajua yhteiskunnan parasta, vaan päättävät tunnepohjalta laukoa näitä Jukka Riipinen tason kommentteja?
Hyötyykö suomen poliisi jotenkin tämänkaltaisesta pelottelusta, koska yhteiskunta ei. Onko suomen poliisin tehtävä turvata yhteiskuntaa ja valvoa lakeja?
Ketkä oikeasti hyötyvät tästä paskanjauhannasta?

Poliisikin tietää, että ei kannata paskoa sinne missä syö. On poliisin, niin instituutiona kuin rivikyttänäkin, intressilistalla erittäin korkealla että kannabis... Ja hitot, itse asiassa kaikki päihteet jotka ovat laittomia, pysyvät laittomina. Mutta hamppu eritoten, koska kotietsintäluvan saa todella heppoisin perustein ja keskivertokotikasvattelija on helppo pidätettävä. Näin huumausainerikollisuustilastot kukkivat, ilman riskiä liivijengiläisten ampumaksi joutumisesta, ja poliisille tippuu määrärahaa, ja sitä kautta se valuu Lauri Liikennepoliisin ja Simo Sivarikytän taskuihin ja ruokapöytään.

Poliisi puhumassa järkevän päihdepolitiikan puolesta olisi kuin omiin muroihin kusemista.

[Prostitute]

...

Poliisikin tietää, että ei kannata paskoa sinne missä syö. On poliisin, niin instituutiona kuin rivikyttänäkin, intressilistalla erittäin korkealla että kannabis... Ja hitot, itse asiassa kaikki päihteet jotka ovat laittomia, pysyvät laittomina. Mutta hamppu eritoten, koska kotietsintäluvan saa todella heppoisin perustein ja keskivertokotikasvattelija on helppo pidätettävä. Näin huumausainerikollisuustilastot kukkivat, ilman riskiä liivijengiläisten ampumaksi joutumisesta, ja poliisille tippuu määrärahaa, ja sitä kautta se valuu Lauri Liikennepoliisin ja Simo Sivarikytän taskuihin ja ruokapöytään.

Poliisi puhumassa järkevän päihdepolitiikan puolesta olisi kuin omiin muroihin kusemista.

Voisiko suomen poliisi olla oikeasti niin korruptoitunut elin, että se ajaisi omaa etuaan yhteisön edun sijaan?
Voisi. Kai. Varsinkin kun poliisilla suomessa tuntuu olevan aika reilusti valtaa. Katsokaahan hei eduskuntaan, siellä on aika monta poliisia verrattuna suomen väkilukuun ja poliisien määrään väkiluvusta.

Mutta mitä poliisi hyötyisi oikeasti? Poliisien palkat tuskin nousevat, eikä virkistyskulutkaan tarjoile espanjanmatkoja kahdesti vuodessa. Korkeintaan pitäisivät enemmän poliiseja työllistettyinä. En näe varsinaisesti kenenkään hyötyvän tästä. Ehkä poliisien perusluonteeseen kuuluu narsismi ja vallasta nauttiminen ja kunnioituksen nauttiminen.
Aiheesta olisi hyvä saada syvällistä keskustelua, Olisi mielenkiintoista saada enemmän teorioita aiheesta.

[nam]

Kiitoksia palautteesta!

Uutisessamme ei ole korjattavaa.

Lukijat tekevät uutisestamme ja siitä syntyneistä kommenteista omat johtopäätöksensä.

Satu Lehtonen
vt. päätoimittaja
Lempäälän-Vesilahden Sanomat

[paise]

Näin marihuana vaikuttaa ajamiseen - Vapaaehtoiset testasivat

http://www.iltalehti.fi/iltvhullumaailm ... 0_a6.shtml

Olis hienoa kokeilla miten omat kyvyt riittäisivät kun ei tuolla autolla tule juuri ajeltua. Viime vuonna taisin olla kolmesti (3) ratin takana.

-P

[HL1979]

Olikos se julkisen sanan neuvosto jonne tämäntyyppisistä asiavirheistä piti pistää kantelua? Jos ei kukaan muu ehdi ennen iltaa askarrella sinne kantelua, niin pistän itse tänä iltana menemään.

Anna palaa vaan, kun näemmä oikaisuvaatimus ei tuottanut tulosta:

Kiitoksia palautteesta!

Uutisessamme ei ole korjattavaa.

Lukijat tekevät uutisestamme ja siitä syntyneistä kommenteista omat johtopäätöksensä.

Satu Lehtonen
vt. päätoimittaja
Lempäälän-Vesilahden Sanomat

[Idän Pikajuna]

Uutisesta "huumekauppa on loputonta ketjua":

Nuoret tekevät kauppansa näkymättömissä ja satunnaisesti, mikä vaikeuttaa niiden selvittämistä.

– Siinä onkin se ero nuorten ja ammattimaisten rikollisen välillä.

Onko tämä poliisin sanoma nyt sitten tulkittava niin, että "ammattilaiset" käyvät huumekauppaa jotenkin näkyvästi ja ennalta-arvattavasti kun taas nuo perkeleen ovelat nuoret toimivat näkymättömissä ja näennäisen satunnaisesti?

[HL1979]

Nuorten huumekauppa on loputonta ketjua

"Arpi jää loppuiäksi.”

Viikko sitten Länsiväylä uutisoi Tapiolassa koululaisten keskuudessa havaitusta synteettisestä, erittäin vaarallisesta muuntohuumeesta.

Kyse on ilmeisesti yksittäistapauksesta.

– Kannabis on nuorten parissa isompi ongelma. Muuntohuumeet ovat enemmän ongelmakäyttäjien asia, rikoskomisario Paasio huomauttaa.

Hän tietää kaveripiirin suuren merkityksen nuorelle. Marihuanan kokeiluun voi olla kova sosiaalinen paine ja vaatii lujaa luonnetta kieltäytyä siitä.

Kun nuori kärähtää huumeista, käyttö katkeaa siihen.

– Se on kova paikka istua poliisiasemalla vanhempien ja sosiaaliviranomaisten kanssa. Nuori tuntee tehneensä elämänsä mokan.

Paasion mukaan nuoret ottavat hyvin opikseen – elleivät ole hairahtumassa rikoksen polulle. Tapaus jättää silti arven loppuiäksi, se ei unohdu.

Aivan järkyttävää paskaa. En tiedä kuinka harkittu on komisario Paasion kommentti, jossa vähätellään hengenvaarallisia synteettisiä muuntohuumeita kannabiksen kustannuksella? Vai onko tämä sitä käänteistä logiikkaa, kun nuoret (ymmärrettävästi) tuntuvat tajuavan millaista roskaa nykyajan huumevalistus on? Sylettää!

Eikä yhtään sen totuudenmukaisemmalta vaikuta myöskään tuo kieltolakia puolusteleva kommentti, jonka mukaan kiinnijäämisestä seuraisi käytön loppuminen.

Selvyyden vuoksi sanottakoon vielä, että mielestäni mitkään päihteet eivät kuulu alaikäisten käsiin. Silti tällainen poliisin käyttämä retoriikka kuulostaa suorastaan kuolemanvaaralliselta.