Pienet uutiset 2013 keskustelu

[wentami]

...


Pitäisi melkein kysyä suoraan vaikka toimittajalta, että mistä on kyse kun kaksi eri asiaa sekoitetaan yhteen.

Ei toimittajalta vaan lehden päätoimittajalta.

[Idän Pikajuna]

Iltalehden uutiset taas.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020816651529_uu.shtml

Muuntohuumeesta sairaalaan, yllättäen artikkelissa puhutaankin kannabiksesta. VMP

Miksi ihmeessä näitä edes kutsutaan stereotypisesti "muuntohuumeiksi" kun kyseessä aineet jotka kehitetty neurologiseen tutkimukseen mm. PET-kuvauksen radioaktiivisiksi merkkiaineiksi? Potentti 5HTA2 reseptorin täysagonisti jonka toivotaan valottavan esimerkiksi skitsofrenian ja masennuksen neurologisia taustoja.

Sitten tuleepi lehti ja "JUU huumehia muuntelivat lakia kierrelläkseen että ihmiset saisivat päänsä sekaisin".

Ja yhtälailla mielenkiintoinen tuo

Poliisin tietojen mukaan koululaisilla ei ole käsitystä marihuanan vaarallisuudesta, eivätkä oppilaiden vanhemmat tiedä lastensa huumeidenkäytöstä.

Kenellä on viime kädessä se luotettava tieto 'marihuanan vaarallisuudesta'? Mitään tieteellistä konsensusta ei ole vieläkään ja vasta murto-osa tutkijoista ymmärtää että kyseessä ei ole yksi aine vaan yhdistelmä erilaisia, jopa jossain määrin päinvastaisia vaikutuksia omaavia kannabinoideja joita täysin satunnaisilla suhteilla kehoon pumpataan, todellisista määristä ei tietoakaan. Tutkijan painajainen. Yhteiskunnan ongelmatapauksia työkseen hoitavien suusta kuultu 'totuus kannabiksesta' lienee samaa sarjaa kuin alkoholistiperheessä kasvaneen ex-juopon 'totuus alkoholista'. Kannabiksen vastalöytänyt vaahtoaa ihmeyrtistään nopeammin kuin suu kerkeää vaahtoa tuottaa, jopa keskivertoa älykkäämmältä vaikuttavat ihmiset tuntuvat sortuvan tähän mikäli sattuvat kannabikseen ihastumaan. Niin paljon ristiriitaisia väittämiä joka puolella kannabikseen liittyen että asiaan sen kummemmin perehtymättömän helppo valita omia mieltymyksiä lähimpänä oleva mielipide ja toitottaa tätä totuutena, ihan yhtä reikäinen teoria kuitenkin kuin vastapuolella.

[pullapoika]

...

Miksi ihmeessä näitä edes kutsutaan stereotypisesti "muuntohuumeiksi" kun kyseessä aineet jotka kehitetty neurologiseen tutkimukseen mm. PET-kuvauksen radioaktiivisiksi merkkiaineiksi? Potentti 5HTA2 reseptorin täysagonisti jonka toivotaan valottavan esimerkiksi skitsofrenian ja masennuksen neurologisia taustoja.

Sitten tuleepi lehti ja "JUU huumehia muuntelivat lakia kierrelläkseen että ihmiset saisivat päänsä sekaisin".

Ja yhtälailla mielenkiintoinen tuo ...

Kenellä on viime kädessä se luotettava tieto 'marihuanan vaarallisuudesta'? Mitään tieteellistä konsensusta ei ole vieläkään ja vasta murto-osa tutkijoista ymmärtää että kyseessä ei ole yksi aine vaan yhdistelmä erilaisia, jopa jossain määrin päinvastaisia vaikutuksia omaavia kannabinoideja joita täysin satunnaisilla suhteilla kehoon pumpataan, todellisista määristä ei tietoakaan. Tutkijan painajainen. Yhteiskunnan ongelmatapauksia työkseen hoitavien suusta kuultu 'totuus kannabiksesta' lienee samaa sarjaa kuin alkoholistiperheessä kasvaneen ex-juopon 'totuus alkoholista'. Kannabiksen vastalöytänyt vaahtoaa ihmeyrtistään nopeammin kuin suu kerkeää vaahtoa tuottaa, jopa keskivertoa älykkäämmältä vaikuttavat ihmiset tuntuvat sortuvan tähän mikäli sattuvat kannabikseen ihastumaan. Niin paljon ristiriitaisia väittämiä joka puolella kannabikseen liittyen että asiaan sen kummemmin perehtymättömän helppo valita omia mieltymyksiä lähimpänä oleva mielipide ja toitottaa tätä totuutena, ihan yhtä reikäinen teoria kuitenkin kuin vastapuolella.

Minä olen epäillyt koko uutisen lähdettä kun siellä kerrotaan poliisin tietojen olevan vajalliset.

Kyllähän tuo muuntohuume sana sinäänsä on "jokseenkin totta" Siis nehän ovat jo olemassa olevien perinteisten huumeiden analogeja. Mutta ei niitä nyt tehdä muuntamalla mitään huumetta, vaan se on ihan oma syntetisointi prosessi, mutta koostumus kun muistuttaa kemiallisesti jo olemassa olevaa huumetta, eli mediassa on ihan sama puhutaanko muuntohuumeesta, muuttohuumeesta vai mummohuumeesta. Kaikki käy, ei moni lukija edes välitä tietää, tuskin tietää toimittaja itsekkään kaikkea. Paperille piirretty molekyyli vaikkapa laittomasta kemikaalista, on se helppo piirtämällä "muuntaa" toiseksi kemikaaliksi ja näin ollen tehdä siitä laillinen "muuntohuume" ...käytännössä asiahan on paljon monimutkaisempaa.

Mutta siis ymmärrän pointtisi.. Kuitenkin tärkeintä medialle on mahdollisen kemikaalin nimen sijaan jokin "mediaseksikäs" nimi. Oikeastaan ei ole väliä miten noita uusia kemikaaleja kutsuu.

Onhan se selvää, että jos poliisikaan joka tiedottaa medialle, ei tajua aina paljoakaan mitä mikäkin aina on, niin tuskin "muuntohuume"-sanallakaan on mitään merkitystä. Vaikka siitä peruspulliainen voisi saada käsityksen, että kemikaali on alkuperäistä huumetta, mutta vain muutettu uudeksi huumeeksi.

Nehän ovat siis juurikin recearch chemical eli tutkimuskemikaaleja kuten sanoit. Paperilla kaiken voi "muuttaa" jo olemassa olevan pohjalta piirtämällä molekyyli, joten liekö tuolla tavalla alunperin jonkinlainen käsitys muodostunut, että muuntohuume=olemassa olevan huumeen kemiallinen analogi. Tuossa uutisjutusa oleva kemikaali on 2C-xx analogi.

[sumppi]

Palaan vielä tuohon Savon Sanomien artikkeliin.

http://postimage.org/image/v995j6szt

Aloittee fb-ryhmässä ko. uutista epäillään trolliksi. Pystyykö joku täällä varmistamaan, että ko. "uutinen" on todella julkaistu? Skannaus, jossa näkyisi myös päivämäärä yms. varmistaisi aitouden.

Savon Sanomien verkkolehti oli käsittääkseni kaikkien vapaasti luettavissa Sanomalehtiviikon aikana, ainakin näin Savon Sanomien sivuilla mainostettiin. Itse kuitenkin kirjauduin digilehteen nettitunnuksilla, ja sieltähän se juttu löytyi. Saahan sitä trolliksi epäillä, mutta varmaan lehti löytyy myös monesta kirjastosta ja kotitaloudesta, jos ei usko. Kotimaa, sivu 6, 6.2.2013.

[nam]

Olen seurannut pitkään kannabisuutisointia ja muutaman viimisen viikon, joka päivä on tullut vähintään 5 ja enimmillään yli 15 kannabisuutista päivässä. Edellinen huomaamani uutinen tuli 08.02.2013. Tämän jälkeen on käyty A-stream keskustelu ja aloite on kerännyt yli 10 000 nimeä. Mikä tämän uutisoinnin katkaisi? Onko tämä tahallista, vai vain sattumaa?

[Pulikoira]

Känni liian naurettava

Ruotsissa nuorten alkoholinkulutus on kääntynyt jyrkkään laskuun 2000-luvulla. Tuore ruotsalaistutkimus kertoo, että yhä useammat nuoret eivät edes kokeile juomista ja ensihumalat siirtyvät myöhäisemmäksi.

Kymmenessä vuodessa on tapahtunut merkittävä kehitys parempaan suuntaan yhdeksäsluokkalaisten, mutta myös nuorten aikuisten keskuudessa.

Ruotsalaisnuorten vähentynyttä juomista selitetään terveystrendeillä ja vanhempien muuttuneilla asenteilla.

Samanlainen kehityssuunta on havaittavissa myös Suomessa. Alaikäisten alkoholinkäyttö on vähentynyt ja täysraittiiden määrä on noussut. Säännöllinen ja tiheä humalahakuinen juominen on vähentynyt 2000-luvulla.

Myönteinen kehitys ei merkitse sitä, että tilanne olisi niin hyvä, että voisimme olla siitä ylpeitä. Nuorten juomisessa tapahtunut selkeä väheneminen ei vielä riitä, sillä 1990-luvun vertailulukemat olivat kansainvälisesti korkealla tasolla.

Vaikka alaikäisten juomisessa on tapahtunut myönteistä vähenemistä, on tilanne nuorten aikuisten kohdalla huolestuttava. Heidän juomisensa kulkee aivan toiseen suuntaan kuin Ruotsissa.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen seurantatutkimus viime lokakuulta paljastaa, että humalajuominen on Suomessa yhä korkealla tasolla nuorten keskuudessa.

Lisärasitetta tuo se, että nuorten kohdalla kannabiksen käyttö, samoin kuin alkoholin ja pillereiden yhteiskäytön tähän saakka laskenut trendi on pysähtynyt.

Suhtautuminen alkoholiin on meillä kaksijakoista. Keskustelua leimaa humalan hallitsematon tila, väkivalta ja häiriökäyttäytyminen. Toisessa päässä humalaa pidetään osana harmitonta hauskanpitoa.

Humalasta kieltäytyvien nuorten alkoholikielteisyys on osa nuorisokulttuuria, jossa humalaan liittyvät mielikuvat eivät ole vetovoimaisia. Örveltämistä pidetään junttimaisena, eikä ollenkaan ”coolina”.

Mielikuvien merkitystä nuorten alkoholinkäytössä ei pidäkään vähätellä.

Lakialoite nuorille suunnatun alkoholin mielikuvamainonnan kieltämisestä on edennyt poikkeuksellisen tahmeasti. Ensi viikolla kansanedustaja Inkeri Kerolan (kesk.) lakialoite on kuitenkin tulossa eduskunnan käsittelyyn.

Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonilla (sd.) ei ole asiassa samaa henkistä sidosta alan teollisuuteen, kuten edeltäjällään.

Kännäämisen kulttuuri on meillä yhä osa humoristista kansanperinnettä. Raittiuden kulttuuri ei sitä vastoin ole saanut vastaavaa myönteistä leimaa.

Kohtuullisuuden ja juomattomuuden kulttuurille alkaa, toivon mukaan, vähitellen olla sosiaalista tilausta terveellisten elämäntapojen ihannoinnin myötä.

Toivoa antavat ne humalaa epäaitona tilana pitävät nuorisokulttuurit, jotka luonnehtivat alkoholilla läträystä lähinnä säälittäväksi. Nämä nuoret ruokkivat uusia, vähemmän viinanhuuruisia trendejä.

Kaleva

[nemu]

Olen seurannut pitkään kannabisuutisointia ja muutaman viimisen viikon, joka päivä on tullut vähintään 5 ja enimmillään yli 15 kannabisuutista päivässä. Edellinen huomaamani uutinen tuli 08.02.2013. Tämän jälkeen on käyty A-stream keskustelu ja aloite on kerännyt yli 10 000 nimeä. Mikä tämän uutisoinnin katkaisi? Onko tämä tahallista, vai vain sattumaa?

Mä kiinnitin samaan asiaan huomion! Ihmettelin, että mihin ne uutiset yht äkkiä vain katosi. Liekö syynä viikonloppu jolloin toimittajat keräävät vähän happea ja alkavat paukuttaa uutisia normaaliin tapaan taas maanantaina? Ehkä toimittajat tajusivat A-streamin jälkeen, että ovat uutisoinnillaan ja vouhotuksella ampuneet vain itseään jalkaan? En tiedä, ehkä yhteinen nollatoleranssi aiheen uutisoinnista?

[Pulikoira]

Whitney Houstonin tyttären jyrkkä alamäki - lähipiiri pelkää pahinta

Pari nähtiin polttamassa tällä viikolla epäilyttävän näköistä sätkää. (SPLASH NEWS)

Ensiksi Whitney Houstonin lähipiiri joutui seuraamaan vuosia sivusta, kun supertähti luisui suosionsa huipulta vakavaan huumekierteeseen, ja lopulta kuoli huumeiden ja lääkkeiden yliannostukseen viime vuonna. Nyt tähden perhe seuraa jälleen avuttomana sivusta - tällä kertaa kuitenkin, kun Whitneyn 19-vuotias tytär Bobbi Kristina ajautuu yhä kauemmas erilleen perheestään.

Bobbi oli vasta 18-vuotias, kun hänen äitinsä löydettiin huomenna päivälleen vuosi sitten kuolleena hotellin kylpyammeesta. Vuodessa on ehtinyt tapahtua paljon.

Bobbi Kristina on mennyt kihloihin ottoveljensä Nick Gordonin kanssa. Nuori nainen on myös käynyt kitkerää taistelua äitinsä jättiomaisuudesta ja sortunut sekä huumeisiin että alkoholiin.

Nyt The Sun -lehti kertoo, että Bobbi on pannut välit poikki isoäitinsä ja Whitneyn 79-vuotiaan äidin Cissy Houstonin kanssa. Cissyn kerrotaan kasvattaneen huumehöyryissä eläneen Whitneyn tyttären lähes kokonaan itse.

Lähipiiri on nyt suunniltaan huolesta Bobbia kohtaan, varsinkaan kun tytär ei ole ollut enää pitkään aikaan yhteydessä myöskään isäänsä, Bobby Browniin.

Houstoneiden lähipiiriin kuuluva pastori Jerome Bell sanoo The Sunille suoraan, että hän pelkää nuoren naisen hengen olevan vaarassa.

-Jos olet tuossa iässä ja vielä erossa perheestäsi, vain taivas on rajana sille, mitä voi tapahtua sinulle, Bell sanoi.

Myös isoäiti Cissy on ilmaissut huolensa julkisesti lapsenlastaan kohtaan.

- Bobbi Kristina on 19-vuotias, ja jos tiedät mitään 19-vuotiaista, niin tiedät, että he uskovat olevansa aina oikeassa ja tietävänsä kaiken, Cissy sanoi viime kuussa.

Lähde: The Sun

[kloklok]

Mitä ihmiset tähän keskusteluun näitä uutisia linkkaa?

[Mokeponi]

No mun mielestä on parempi laittaa tämmöset ei niin tärkeät viihde-"uutiset" tähän ketjuun...

[somnamnaa]

-Jos olet tuossa iässä (19v) ja vielä erossa perheestäsi, vain taivas on rajana sille, mitä voi tapahtua sinulle, Bell sanoi.

Aivan kamalaa. Ja polttanut ilmeisesti marisätkänkin 19 vuotiaana.
Nyt on henki selvästi vaarassa.

[Legal Actual]

Vois viimeisimmän uutisen poistaa. Ei liity kannabikseen.

[cac]

Jyrki Katainen kertoi tänään radiossa mielipiteensä kannabiksesta.
http://radionova.fi/ajankohtaista/uutis ... 27656.html

[Doc]

Jyrki Katainen kertoi tänään radiossa mielipiteensä kannabiksesta.
http://radionova.fi/ajankohtaista/uutis ... 27656.html

Esittipä kuuntelija kerrassaan tiukkoja kysymyksiä herra pääministerille.
Ois saatana maininnut tuosta kansalaisaloitteesta niin puhelusta olis ollut jotain hyötyäkin.

[hoohoo]

...

Esittipä kuuntelija kerrassaan tiukkoja kysymyksiä herra pääministerille.
Ois saatana maininnut tuosta kansalaisaloitteesta niin puhelusta olis ollut jotain hyötyäkin.

Päihteet vetää aika isoa roolia tässä maailmassa ja herra pääministeri ei tiennyt onko kannabis alkoholia vaarattomampaa Taikka ei myöntänyt mutta jos näin on ei meillä hyvin mene.

[Doc]

...

Päihteet vetää aika isoa roolia tässä maailmassa ja herra pääministeri ei tiennyt onko kannabis alkoholia vaarattomampaa Taikka ei myöntänyt mutta jos näin on ei meillä hyvin mene.

Mitenkään sen koommin Radio Novan kuuntelijakuntaa profiloimatta, niin vähän luulen että hyvin noi Jyrkin läpät uppos, sen verran järkevän kuuloisesti esitti vasta-argumenttinsa noihin soittajan hermostuneesti ja huonosti esitettyihin läppiin. Mitään vasta-argumenttia ei löytynyt edes Jyrkin heittämälle "ei tarvita uutta päihdettä Suomeen"-läpälle, aika säälittävä esitys, täytyy kyllä todeta.

[Simppa Hurkus]

Suht lyhyessä klipissä Jyrki vetoaa asiantuntemattomuuteensa useammin kuin kerran. Mistä hän mahtaa sitten asiantuntemusta hakea? KRP vai THL? SKY vai IHRY?

[pullapoika]

Sinäänsä järkevää, että herra pääministeri korosti tietämättömyyttään ja sanoi ajatelleensa omalla maalaisjärjellä asian niin. Hyvä kuitenkin, että tajusi kertoa olevansa tietämätön, eikä puhunut "totuuksia" mistään.

Tuossa saattoi olla painostusta aikarajan kanssa soittajalla, mutta tärkeimpiä kysymyksiä olisivat olleet kotimaan pienet asiat kuten nykyisen lain soveltaminen ja ihmisen oikeus yksityisyyteen. Onkohan soittaja edes tiennyt kansalaisaloitteesta?

Onhan pääministeri hieman "hukassa" jos hänen mielestään kannabiksen laillistaminen tuo uuden päihteen kansalle... Kannabis on ollut kansan keskuudessa jo pitkään..

[kalmankuningas]

Sinäänsä järkevää, että herra pääministeri korosti tietämättömyyttään ja sanoi ajatelleensa omalla maalaisjärjellä asian niin. Hyvä kuitenkin, että tajusi kertoa olevansa tietämätön, eikä puhunut "totuuksia" mistään.

Tuossa saattoi olla painostusta aikarajan kanssa soittajalla, mutta tärkeimpiä kysymyksiä olisivat olleet kotimaan pienet asiat kuten nykyisen lain soveltaminen ja ihmisen oikeus yksityisyyteen. Onkohan soittaja edes tiennyt kansalaisaloitteesta?

Onhan pääministeri hieman "hukassa" jos hänen mielestään kannabiksen laillistaminen tuo uuden päihteen kansalle... Kannabis on ollut kansan keskuudessa jo pitkään..

Yksi hyvä pointti olisi kanssa tuohon ettei hän näe hyötyjä olisi tämä kannabinoidi-asia, pitoisuuksien valvominen jne. kannabidioli, cbd.

[vihreä_valo]

Sinäänsä järkevää, että herra pääministeri korosti tietämättömyyttään ja sanoi ajatelleensa omalla maalaisjärjellä asian niin. Hyvä kuitenkin, että tajusi kertoa olevansa tietämätön, eikä puhunut "totuuksia" mistään.

Onhan pääministeri hieman "hukassa" jos hänen mielestään kannabiksen laillistaminen tuo uuden päihteen kansalle... Kannabis on ollut kansan keskuudessa jo pitkään..

Kuuntelin myös tarkasti ja kyllä pääministerin puheesta huokui nimenomaan tiedon puute. Hän kertoi sen mitä valtamedia parhaillaan on ylläpitänyt, eli ei voi verrata muiden maiden politiikkaa Suomeen, ollaan addiktoituvia ja tarvitaanko uusia päihteitä. Tämä tilanne on sikäli hyvä, että kun todisteet ja tutkimukset käyvät kiistattomiksi ja valtamedia ne tunnustaa, on pääministerillekin mahdollista hyväksyä muutos joka hyödyntää yhteiskuntaa. Tunneperäistä vastustusta ei kuulunut, toisin kuin kuuluisi esim Päivi Räsäseltä.

Silti taitaa päätöksentekijät jättää aiheen tabuksi ja ratkaista sen hiljaisuudessa poliisin lopettaessa hiljalleen hampuusien pamputtamisen. Tämä trendi on vahvistuva poliisin keskuudessa, uskon vakaasti.