MTV3 demonisoi ja vihaa --- CALL TO ARMS

[zesi19]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... kotiovelle

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ta-riskina

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... n-se-alkaa

ja kaikki kirjoittanut Sanna Jokila

pari asiaa mitkä kiukuttaa tossa Sannan uutisoinnissa. Ensimmäisen on toi trendihuume lokerointi, kannabista kun on käytetty läpi historian enemmän ja vähemmän eikä suomalaiset käytä yhtään enempää kuin muukaan maailma. Se et THL käyttää käytön arvoimiseen tollasta kerran kokeilleta on kamalan harhaan johtavaa. En oo ihan varma numeroista, mut käsittääkseni suomessa 20-30 vuotiaista noin 25% käyttää semisäännöllisesti kannabista ja sama taso on nähtävästi läpi maailman. Hollannissa vissiin lähempänä 20%:tia.

Tuossa trendihuumejutussa myös osataan kertoa et kannabista ei pidetä riskinä, mutta ei osata kertoo yhtään miksi näin on. Totuushan on et kannabiksen suurin haitta ja riski on suomen laki ja poliisi.

Sitten tuossa "psykiatrisessa sairaalassa pahimmat huumeriippuvaiset..." -uutisessa kerrotaan miten monella kannabis on ensimmäinen huume johon sotkeudutaan, vaikka kyllä bisse,kossu ja valkkari on ne ensimmäiset, eli viitataan porttiteoriaan jonka varmasti monet foorumilaiset tietää bullshaitiks.

Toi kolmas on tossa nyt vaan koska se näyttäs olevan osa eilen maikkarin ja Sannan julkaisemaa kannabisvastaista propagandaa.

Mitäpä asialle tehdä? Itse otin suoraan Sannaan yhteyttä maililla (omalla nimellä) missä asiallisesti kerroin asiavirheistä ja kirjoitussävystä mikä tekstissä vallitsee, ja mietin että tämä voisi olla jotain mitä muutkin voisi tehdä. Ehkäpä jos Sanna saa tarpeeksi vastustusta uutisoinnisaan hän edes viitsisi ottaa asioista selvää ja uutisoida ensikerralla hieman neutraalimpaan sävyyn. Sannan saa kiinni osoitteesta sanna.jokila@mtv3.fi

Toinen mihin pyydän foorumilaisia on käydä allekirjoittamassa kansalaisaloite kannabiksen käytön ja tuottamisen rangaistavuuden poiston puolesta osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

Että näin, ehkä joku päivä voidaan sit kaikki halukkaat sihautella ilman että tarvii kuumotella noita riskejä ja haittoja.

[nemu]

Sama asia pisti omaankin silmään kyseisen Sanna Jokilan kirjoituksissa.

Jokila on myös näppärästi uusimmista uutisoinneistaan estänyt mahdollisuuden kommentointiin, ettei kukaan pääsisi oikaisemaan hänen kirjoituksiaan.

[zesi19]

jep. paitsi tota sairaala uutista voi kommentoida, mut luin joitai ensimmäisiä kommentteja ja niissä kaikissa vaadittiin kovempia tuomioita ja tiukempaa valvontaa kaikille väärinkäyttäytyjille.

[nemu]

jep. paitsi tota sairaala uutista voi kommentoida, mut luin joitai ensimmäisiä kommentteja ja niissä kaikissa vaadittiin kovempia tuomioita ja tiukempaa valvontaa kaikille väärinkäyttäytyjille.

Juu, sairaala uutinen taisi olla noista tuorein muistaakseni. Ja sieltä löytyykin paljon hyviä puolustuskommentteja, jotka ovat kaikenlisäksi saaneet paljon kannatusta "peukutuksilla". Ehkä tästä syystä on noustu varpailleen mtv3:lla. Who knows, mutta ihmetyttää tämä touhu.

[GrowIT]

En oo ihan varma numeroista, mut käsittääkseni suomessa 20-30 vuotiaista noin 25% käyttää semisäännöllisesti kannabista ja sama taso on nähtävästi läpi maailman.
Hollannissa vissiin lähempänä 20%:tia.

Aika vihreät on sun lasit millä katsot maailmaa...

Väestöstä 17% koittanut joskus.
Väestöstä 1% polttanut viimeisen kuukauden sisällä.(n 40 000)

Reilu kolmannes 25-34 vuotiaista on koittanut joskus.
Ja 5% 25-34 vuotiaista on polttanut viimeisen kuukauden aikana.
https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=1

"Joka neljännellä 25-34-vuotiaalla on Suomessa kokemusta kannabiksen käytöstä ja 15-24-vuotiaista noin 10 % on käyttänyt tätä ainetta edellisen vuoden aikana."
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/e ... usinnumero

[apophysis]

Sannalla hiekkaa pil***sa? Tarjotkaa joku sille hatsit...

[zesi19]

"Aika vihreät on sun lasit millä katsot maailmaa..."


hehe. joo en kiellä täysin ettei ois snadisti väriä plekseissä mut minun tyä ei oo olla tarkka tilastoissa, minä vaan koitan olla mahd tarkka ja näin ne tiedot päivittyy.

mut tohon 17% väestöstä, onko tää nyt koko maailmasta vai suomesta, koska maikkarin uutinen tuumaa näin: "Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tilastojen mukaan lähes joka toinen 25–34-vuotias mies on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään."

50% on aika kaukana 17%:sta, ja ite ymmärrän tän niin et THL on mitannu suomalaisten päihteidenkäyttöö. Ja haluaisin tietää miten THL on tän numeron kehittäny, koska minulta ei oo kukaan kysyny. Ja taas en oo varma onko miten faktaa, mut aikaisemmin kannabiksen ja muiden huumeiden käyttöö arvioitiin siitä kuinka paljon poliisi sai käyttäjiä kiinni.

Mutta enemmän olen kiinnostunu siitä, oisko jengi halukkaita ilmaiseen tyytymättömyytensä, tässätapauksessa Sanna Jokilan, uutisointiin kannabiksesta? Asenteet ei ala muuttumaan ennen kuin niistä aletaan edes uutisoimaan järkevästi. Asia ei edisty mitenkään jos me käyttäjät täällä foorumilla urputamma toisillemme, tai facessa levitämme infoa koska ainakin oma lähipiirini tietää kyllä mitä mieltä olen aiheesta eik'ä heille sitä kerran viikossa tarvitse kertoa. Maikkari ei sitten edes anna kommentoida uutista.

korjatkaa toki jos korjattavaa löytyy, hyvin epäsuomalaiseen tapaan olen avoin rakentavalle kritiikille.

[GrowIT]

mut tohon 17% väestöstä, onko tää nyt koko maailmasta vai suomesta, koska maikkarin uutinen tuumaa näin: "Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tilastojen mukaan lähes joka toinen 25–34-vuotias mies on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään."

50% on aika kaukana 17%:sta, ja ite ymmärrän tän niin et THL on mitannu suomalaisten päihteidenkäyttöö. Ja haluaisin tietää miten THL on tän numeron kehittäny, koska minulta ei oo kukaan kysyny. Ja taas en oo varma onko miten faktaa, mut aikaisemmin kannabiksen ja muiden huumeiden käyttöö arvioitiin siitä kuinka paljon poliisi sai käyttäjiä kiinni.

Ensimmäinen lähteeni edellisessä kirjoituksessa: https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=1
Sivu 3, kappale nimeltä JOHDANTO.
Lue nyt edes hiukan ennenkö kysyt...

Tällä foorumilla kun on nämä typerät viestirajoitukset 10kpl/vrk...

[Doc]

MTV3, Suomen amerikkalaisin media, paras vaan ignoorata kyseinen media tyystin, oikeat ja puolueettomat uutiset tulee ihan muista tuuteista. Thank god for the internetz.

[zesi19]

MTV3, Suomen amerikkalaisin media, paras vaan ignoorata kyseinen media tyystin, oikeat ja puolueettomat uutiset tulee ihan muista tuuteista. Thank god for the internetz.

Comeon arvon foorumilaiset!!
Tässä ei oo kyse prosenteista eikä siitä mistä mediasta minä saan infoni. Totta maikkari ei oo ykkösvaihtoehto kun etsin infoo, mutta 99% (palataan taas absurdeihin prosentteihin, but get the god damn idea) muusta väestöstä sisäistää ja hyväksyy maikkarin uutiset ilman toista ajatusta.
Ja tämä on se ongelma mihin haluasin että puututtais, koska jos ikinä halutaan että dekriminalisointi kansalaisaloite tai mikään muukaan lakimuutos koskien kannabista menee eduskunnasta läpi, tarvitaan muidenkin kuin hamppuforumilaisten kannatus asialle. Me ollaan häviävän pieni demokratia tässä maassa, ja kun asiaa katsotaan valtakunnallisen äänestyksen valossa meidän mielipiteillä ei ole paskankaan väliä!!

Ensimmäinen askel on oikean informaation jakaminen, ja siinä informaatiossa käyttäjäprosentit on hyvin mitätön fakta. Asiat mitkä merkitsee on terveydelliset, taloudelliset, eettiset ja plain old loogiset asiat. Esim. nyt huumeiden vastaisen sodan haitat, nuorten "turhat" rikosrekisterit ---> syrjäytyminen, jnejne...tuonne kansalaisaloite.fihin on kerätty hyvä ja selkeä lista siitä miksi lakia pitäisi muuttaa.

Joten Doc, se on jäbä joka seisoo kehityksen tiellä tollasella ignoorataan-epämiellyttävä -asenteella, jos ikinä täällä halutaan käydä rationaalinen ja asiapohjainen keskustelu VALTAMEDIASSA kannabiksesta ja sen tulevaisuudesta.

[Doc]

Joten Doc, se on jäbä joka seisoo kehityksen tiellä tollasella ignoorataan-epämiellyttävä -asenteella, jos ikinä täällä halutaan käydä rationaalinen ja asiapohjainen keskustelu VALTAMEDIASSA kannabiksesta ja sen tulevaisuudesta.

En mielestäni ole "ignoorataan epämiellyttävä- asenteella" liikenteessä, vaan ignoorataan media joka ei harrasta kunnollista tutkivaa journalismia, vaan suoltaa suoraan sanottuna propagandaa, ja jotain ennalta määriteltyä messagea kansalle- asenteella pikemminkin.
Tommoset uutiset/artikkelit on ihan naurettavia mihin ei pysty edes ihmiset kommentoimaan, it's 2013 FFS!
Myönnän, en ole edes katsonut maikkarin uutisia muutamaan vuoteen, mutta mikäli menevät vielä entisellä linjalla, on kybän uutisissa joku loppukevennys, ja uutisissa kerrotaan mm. brittien/ruotsalaisten kuninkaallisten sekoiluista, eikä esim. edes kyseenalaisteta tämän kaltaisia konsepteja.
En tiiä, ehkä oon vaan menettänyt uskoni tän ihmiskunnan kanssa, niin saatanan sekasin on maailmankirjat nykyään, optimisti joutuu pettyyn aika usein.
Käytän kannabista on se sitten laitonta tahi laillista, tietenkin kannatan laillistamista, tuli tuo kansalaisaloitekin allekirjotettua, jaettua linkkiä, ja parilla hamppumarssillakin on tullut käytyä + netissä koittanu jotain kirjotella("for the sake of the cause"), ei toi nyt paljoo oo, mutta jotain kummiskin koittanu tehdä hyvän asian eteen. En vaan näe että MTV3:sen kanssa pystyis mitenkään käymään "rationaalista ja asiapohjaista" keskustelua asiasta, niitten hommana kun tuntuu olevan tietyn agendan eteenpäin vienti, jossa kannabiksen kaltaiset asiat mustamaalataan aika helposti. Mun puolesta tämmösten "uutislähteiden" vois antaa kuolla pois, ja antaa tilaa niille asiallisemmille, puolueettomille medioille, kuten esim. vaikka RT tai Basso(en sano ettäkö näistä kumpikaan olisi täysin puolueeton, mut...). Niin ja kulkeehan sana nykyään aika kätevästi noita sosiaalisia medioita pitkin ilman mitään tarpeettomia välikäsiä, jotka suodattavat/editoivat tiedot haluamaansa esitettävään muotoon.

Muutosta onneks näyttäis olevan tulossa parempaan suuntaan, sen verran hätää kärsimässä näyttäisivät valtaa pitävät olevan tällä hetkellä internetin kanssa. Kyhäillään SOPAa, PIPAa, ACTAa sun muita, puhutaan cyberterrorismista(suom. kyber, lol), selvästi haluavat jotenkin rajoittaa internetin tuomia ja tulossa olevia vapauksia ja mahdollisuuksia kansalle.

Turhaan varmaan täällä vaahtoilen, nämäkin asiat on loppujenlopuks ubermonimutkaisia, ja mäkin oon yks tyhmä ihminen muiden joukossa omine subjektiivisine näkemyksineni, joista useimmat on varmaan täysin eri mieltä.
Mun mielestä kannabiksen kanssa pitäis enemmän puhua siitä että onko kunkin henkilön keho hänen yksityisomaisuuttaan, ja saako hän tehdä sille mitä itse haluaa, varsinkin kun siitä ei muille mitään haittaa koidu? Ja jos ei saa, voitko sinä silloin väittää olevasi vapaa henkilö? Tän ei pitäis olla sen kummempi ceissi, eikä varsinkaan mitään utopiaa.
heitetään viel bonarina: https://www.youtube.com/watch?v=tTOQhPd2Xh4

[Pellon Pekko]

Täältäpä löytyy oma vitun virallinen mielipiteeni: http://suviko.blogspot.fi/2013/01/maikk ... ketty.html

[zesi19]

...Turhaan varmaan täällä vaahtoilen, nämäkin asiat on loppujenlopuks ubermonimutkaisia, ja mäkin oon yks tyhmä ihminen muiden joukossa omine subjektiivisine näkemyksineni, joista useimmat on varmaan täysin eri mieltä.
Mun mielestä kannabiksen kanssa pitäis enemmän puhua siitä että onko kunkin henkilön keho hänen yksityisomaisuuttaan, ja saako hän tehdä sille mitä itse haluaa, varsinkin kun siitä ei muille mitään haittaa koidu? Ja jos ei saa, voitko sinä silloin väittää olevasi vapaa henkilö? Tän ei pitäis olla sen kummempi ceissi, eikä varsinkaan mitään utopiaa.

jebajee, nyt komppaan kyllä koko avautumista todnäk kolmosella uutiset on vaa pelonlietsontaa ja loppukevennyksiä, sama vika on itsellä et maikkarin uutisointi on tuttua vaa muutamista typeristä nettiartikkeleista, ja ei todellakaa informaation takia oo tullu luettuu vaan just sen takia et kirjottaavat kovin subjektiivista matskua. En pitäs sinuu Doc nii tyhmänä ko niitä ihmisiä ketkä ei viitsi tosiaan kyseenalaistaa mitään mitä heille sanotaan, siinä on hyvä raja milloin voi ihmistä tyhmäksi haukkua. Ja kukaan meistä ei täysin objektiivista näkemystä pysty tarjoamaan, subjektiivisuus on vallitsevaa kun mielipiteistä puhutaan. Toisten subjektiiviisuudelle on vaan tieteelliset ja tutkitut perusteet, toiset vetää fiilispohjalla.

Toi yksilövapaus on suomessa jännä asia, meitä kun tykätään johtaa asettamalla lakien avulla ikäänkuin raamit missä saadaan toimia. Kaikki mitä ei haluta että tehdään kielletään ja vastalauseita ei kuunnella. Hyvä esimerkki tästä tuli eilen Päivi Räsäseltä, kun hän osasi kertoa että suomi on takapajuinen periferia koska lääkäreillä ei ole oikeutta kieltäytyä tekemästä aborttia

Mut nii, uskotteko et jos Jokilan Sannaa ja maikkaria pommittas tarpeeks vaatimuksilla tehdä oikeeta tutkimustyötä (kannabis)uutistensa eteen, saatais sieltä suunnalta alkaa tulla asennevapaata uutisointia? Totta, tässä maassa on ihan V***n vaikee olla optimisti, olipa kyse sit oikestaa mistä tahansa. Meidän lakeja tehdään täysin ennakkoasenteilla ja uskomuksilla, ja niihin on vaikea vaikuttaa. Oispa kiva kun vaikeista ja kiusallisista aiheistakin olisi ennen poliitikkojen hampaita jonkinlainen asiantuntiakomissio joka pureskelisi asiat ja kertoisi faktat. Kannabis on täydellinen esimerkki kuinka loogisesti ja tieteellisesti ei voida perustella sitä että se on laitonta, mielestäni aselait on toinen. Koetetaan kieltämällä kadottaa ongelma maailmasta, mutta kaikki tiedetään miten tämä ei toimi...

[Doc]

...

jebajee, nyt komppaan kyllä koko avautumista todnäk kolmosella uutiset on vaa pelonlietsontaa ja loppukevennyksiä, sama vika on itsellä et maikkarin uutisointi on tuttua vaa muutamista typeristä nettiartikkeleista, ja ei todellakaa informaation takia oo tullu luettuu vaan just sen takia et kirjottaavat kovin subjektiivista matskua. En pitäs sinuu Doc nii tyhmänä ko niitä ihmisiä ketkä ei viitsi tosiaan kyseenalaistaa mitään mitä heille sanotaan, siinä on hyvä raja milloin voi ihmistä tyhmäksi haukkua. Ja kukaan meistä ei täysin objektiivista näkemystä pysty tarjoamaan, subjektiivisuus on vallitsevaa kun mielipiteistä puhutaan. Toisten subjektiiviisuudelle on vaan tieteelliset ja tutkitut perusteet, toiset vetää fiilispohjalla.

Toi yksilövapaus on suomessa jännä asia, meitä kun tykätään johtaa asettamalla lakien avulla ikäänkuin raamit missä saadaan toimia. Kaikki mitä ei haluta että tehdään kielletään ja vastalauseita ei kuunnella. Hyvä esimerkki tästä tuli eilen Päivi Räsäseltä, kun hän osasi kertoa että suomi on takapajuinen periferia koska lääkäreillä ei ole oikeutta kieltäytyä tekemästä aborttia

Mut nii, uskotteko et jos Jokilan Sannaa ja maikkaria pommittas tarpeeks vaatimuksilla tehdä oikeeta tutkimustyötä (kannabis)uutistensa eteen, saatais sieltä suunnalta alkaa tulla asennevapaata uutisointia? Totta, tässä maassa on ihan V***n vaikee olla optimisti, olipa kyse sit oikestaa mistä tahansa. Meidän lakeja tehdään täysin ennakkoasenteilla ja uskomuksilla, ja niihin on vaikea vaikuttaa. Oispa kiva kun vaikeista ja kiusallisista aiheistakin olisi ennen poliitikkojen hampaita jonkinlainen asiantuntiakomissio joka pureskelisi asiat ja kertoisi faktat. Kannabis on täydellinen esimerkki kuinka loogisesti ja tieteellisesti ei voida perustella sitä että se on laitonta, mielestäni aselait on toinen. Koetetaan kieltämällä kadottaa ongelma maailmasta, mutta kaikki tiedetään miten tämä ei toimi...

William Shakespearen sanoin: "The fool thinks himself to be wise, but the wise man knows himself to be a fool." Tämä on mielestäni Billiltä aika hyvin haettu, tosin käsite "viisas" on todellisuudessa hyvin hyvin vaikea määritellä, viisasta ihmistä ei välttämättä ole edes olemassa, riippuen tietty siitä mitä sillä tarkoitetaan. Se mitä tällä tarkoitan, pystyy Terence McKenna artikuloimaan paljon paremmin kuin minä itse, kas näin: http://www.youtube.com/watch?v=rMNAOk1bMDw

Toi ihmisten paapominen monilla elämän osa-alueilla on aika vaarallistakin, ihmisillä pitäis olla oikeus kämmäillä, tehdä virheitä, koska se on keino millä henkilö oppii asioita. Asenne tuntuu nykyään olevan enemmänkin sillä linjalla, että jos pystyt tekemään jotain lain/sääntöjen puitteissa, ja siitä sinulle jotain haittaa koituu, on joku muu tästä vastuussa. Tietty turvallisuutta on myös hyvä miettiä monissa asioissa, mutta tuntuu överiksi menevän tällä osa-alueella.

Kyllähän sitä itsekin aika negatiivisella ennakkoasenteella suhtautuu jonkinlaisen palautteen lähettämiseen maikkarille, näin ei ehkä kannattaisi ajatella, mutta enpä sille mitään mahda kun heidän linjaansa miettii. Ei ole vaikea päättää heitänkö tunnin verran ajastani kaivoon raapustamalla palautetta maikkarille, vai teenkö mieluummin jotain mukavampaa/rakentavampaa senkin aikaa.

Täältäpä löytyy oma vitun virallinen mielipiteeni: http://suviko.blogspot.fi/2013/01/maikk ... ketty.html

Asiallinen blogipostaus jälleen kerran. Jokilan Sannalle on palautetta varmaan jonkin verran tullut, nähtäväksi jää kommentoiko niskaansa saamaa lokaa millään tavalla, saatika tosiaan korjaisi juttujensa asiavirheitä... tuskinpa.

[Murre]

Ja hienosti mennään otsikolla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... umehoitoon

kirjoitetaanpas vielä vähän lisää viestiin.

[nemu]

Maikkari kyllä jaksaa varmaa viimeisee asti...

[SirLaama]

Samanlainen henkilö on Asta Tenhunen. Savon sanomissa kun on kannabiksesta juttua, niin se on ihan hirveetä paskaa ja kirjottajana Asta. Googlesta löytyy hänen kirjotuksiaan Googeli