Pienet uutiset 2013 keskustelu

[patriarkka]

...

Mitäs toi kannabisrouhe oikein on?

Ei kai vaan kukaan "rouhi" kukintojaan johonkin pussiin?

No ittellä on tapana grindata pari-kolme budia (tai yks iso) sellaseen pieneen uv-suojattuun purkkiin kerralla. siitä on sitten helppo nostella valmiiksi murskattua tavaraa vapoon tai vaikka jointtiin.
Ei tule päivittäin polteltua niin purkkia tarvii täydentää suunnilleen viikon tai kahden välein.

edit. typo.

[delta9]

...

No ittellä on tapana grindata pari-kolme budia (tai yks iso) kerralla sellaseen pieneen uv-suojattuun purkkiin kerralla. siitä on sitten helppo nostella valmiiksi murskattua tavaraa vapoon tai vaikka jointtiin.
Ei tule päivittäin polteltua niin purkkia tarvii täydentää suunnilleen viikon tai kahden välein.

Myös mulla on tapana heittää rouheeks tavaraa lasipurkkii, mist sitte koputtelee halutun määrän väsärille. Ne mitä sinne purkin pohjalle jää, ni ei yleensä kerkee kuivuu. Ja jos ny nii käy ni, ei se paha oo ku seuraaval kerral kuiteski rouhii sinne lisää tavaraa.

[GrowIT]

Kuiva budi,lehdet tai oksat ovat poliisin kapulakielessä "valmista rouhetta" tai "kannabisrouhetta" eli polttokelpoista huumetta.
Jos sitä on yli 150g siitä mitataan thc pitoisuus, muuten sitä ei tutkita kuin varmistetaan kasvin olevan kannabista ja saat siitä tuomion.

[nemu]

Eikö maikkarin (mtv3) uutisia pysty enään kommentoimaan, kun ei näy tuota "kommentoi"-nappia enää missään uutisen alapuolella? Iskikö sensuuri?

[HL1979]

Iltalehden foorumilta poimittua, vasemmistovaltuutetun kannabiskäry kirvoitti kommentin kokoomukselta:

Kaleva 29.01.2013 mielipidekirjoitus:

"Kohtuudessa pysyvät rauhaan"

Valtuutettu Paavo J. Heinonen (vas.) joutui pyöritykseen paljastettuaan käyttävänsä joskus kannabista.

On helppo ajatella, että huumeet ovat pahoja, joten ne on paras kieltää. Jotta kieltoa noudatettaisiin, siitä pitää rangaista. Yksinkertaiselta tuntuva asia, mutta käytännössä ei niinkään. Kielloista huolimatta huumekauppa kukoistaa, mutta samalla käyttäjästä rikollisen tekeminen estää riippuvaisia hankkimasta apua.

Huumeiden laittomuudesta johtuva rikollisuus on huomattavasti suurempi uhka yhteiskunnalle kuin mitkään huumeet koskaan olisivat. Omaisuusrikoksista merkittävä osa liittyy huumeiden käyttöön tarvittavien rahojen hankkimiseen.

Jonkun aineen käytöstä rankaiseminen on myös moraalisesti väärin. Ihmistä rangaistaan siinä itsensä vahingoittamisesta. Tulee mieleeni aika, jolloin itsemurhan yrityksestä rangaistiin kuolemalla. Paljon järkevämpää on toimittaa ongelmaiset hoitoon ja antaa niiden olla rauhassa, jotka kohtuudessa pysyvät - aineesta riippumatta.

Huumeiden käytön rangaistavuuden kumoaminen ei ole mikään "arvaamaton kokeilu". Huumeet on kriminalisoitu käytännössä vasta sodanjälkeisenä aikana, ja nyt huumeiden käytön laillistamisesta on uusia kokemuksia muun muassa Portugalista - pelkästään positiivisia.

Portugalissa viisi vuotta lakimuutoksen jälkeen huumekuolemat putosivat kolmanneksen ja suunta on laskeva. HIV-tartuntojen määrät romahtivat. Laki siis vähensi huomattavasti huumeiden aiheuttamia terveysongelmia, eikä se toisaalta lisännyt huumeongelmaisten määrää.

Järjellä ajateltuna huumeiden kriminalisoinnissa ei siis ole mitään mieltä, mutta salliminen tuntuu pahalta - jopa minusta.

Tilanteessa, jossa järki ja tunne vievät eri suuntiin joutuu tekemään valinnan jommankumman hyväksi. Minun mielestäni tulisi aina kallistua järjen puoleen ja tässä asiassa se sanoo, että antaa Paavon ja kumppaneiden pössytellä rauhassa.

Henri Heikkinen
(kok.), Oulu

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... p?t=873466

[hoohoo]

Tamperelainen juuri kolahti postiluukusta sisään ja luin juttua otsikolla "Aamukaljat kielletään". Siellä on juttua hallituksen kaavailemasta lakiuudistuksesta ja jutussa sanotaan näin.(Ja nyt puhutaan siis ravintola alasta) "Lakiin tulisi säännös, ettei henkilökunta saa olla päissään tai pilvessä.". Onkohan tämä siis oikeasti lakiuudistuksessa vai vaan tomittajan sekoiluja? Kyllähän sen nyt kaikki tietää mitä tämä tarkottaa jos erikseen kielletään.

[Mocca]

Iltalehden foorumilta poimittua, vasemmistovaltuutetun kannabiskäry kirvoitti kommentin kokoomukselta:
...
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... p?t=873466

Siinä on hieno mies (Molemmat ). Kirjoitan nyt lisää viestiini, jonka tarkoitus oli pysyä lyhyenä ja napakkana.

[rUllaKebab]

Vähän mietityttää, tuo itellan pakettiautomaatin salakuvaus, että onko aivan täysin laillinen toimenpide?
Osaako kukaan kertoa asiasta enempää?

[wentami]

Vähän mietityttää, tuo itellan pakettiautomaatin salakuvaus, että onko aivan täysin laillinen toimenpide?
Osaako kukaan kertoa asiasta enempää?

En nyt tiedä mihin uutiseen viittaat mutta ilmoitus kameravalvonnasta täytyy olla näkyvillä. Kauppakeskuksissa ilmoitukset kyllä ovat.

Edit. Siis tuosta kyse: http://www.talouselama.fi/uutiset/onkoh ... i/a2166781

[KeijoBanaani]

Vähän mietityttää, tuo itellan pakettiautomaatin salakuvaus, että onko aivan täysin laillinen toimenpide?
Osaako kukaan kertoa asiasta enempää?

Liekkö kukaan tulisi huomauttamaan, jos naamarin kanssa kävis postia noutamassa?

[pullapoika]

Kuiva budi,lehdet tai oksat ovat poliisin kapulakielessä "valmista rouhetta" tai "kannabisrouhetta" eli polttokelpoista huumetta.
Jos sitä on yli 150g siitä mitataan thc pitoisuus, muuten sitä ei tutkita kuin varmistetaan kasvin olevan kannabista ja saat siitä tuomion.

Multa kerran löytyi kotietsinnässä reilu heikin pussi kuivaa lehteä ja kukintoa jne, olin vain tehnyt niistä öljyä jokin aika sitten.

Poliisi kyseli, mihin tarkoitukseen se kannabis on. Kertoessani, että olen ne asetonilla tehnyt öljyksi ja nykyiseltään koko pussin sisältö on hyödytön. Uskoivat sen ja lähtiessäni poliisilaitokselta kun siitä saadaan lopakko ja muut tavarat takaisin, annettiin minulle myös se kannabispussi ja kysyttiin tarvitsenko niitä enään. Pyysin heittämään roskiin.

Olin kyllä ihmeissäni, en siitä, että minulle ei tullut mitään syytettä heikistä raakamateriaalia josta oli jo öljyt tehty, vaan siitä, että minulta kysyttiin haluanko sen nyssäkän matskua takaisin siitä tiskiltä, mistä muutkin tavarat saadaan kun pääsee pois. ¨

Vähän mietityttää, tuo itellan pakettiautomaatin salakuvaus, että onko aivan täysin laillinen toimenpide?
Osaako kukaan kertoa asiasta enempää?

Kyseessä on täysin laillinen asia, posti pyrkii avustamaan poliisia myös sekä tarpeen tullen itseään, jos väärä vaikka henkilö pääsee jotenkin käsiksi sinun pakettiisi. Tuo kuvaus myös toimii niinkuin todisteena jos sinulta vaikka varastetaan puhelin, johon ilmoitus paketista on tullut ja pöllitään nyt huvikseen postitkin lokeroista, voi hakijan selvittää suht helposti jos naama on kellekkään tuttu. En usko, että niitä kuvia "arkistoidaan" mihinkään vaan säilyvät ehkä jonkin aikaa jolloin uudet kuvat alkavat tulemaan vanhojen tilalle, tuskin posti käyttää ylimääräistä rahaa, että noinkin turhaa digitaalista materiaalia säilytetään vuositolkulla taaksepäin. Tuskin niitä kukaan katsookaan, varmaan silloin tarkistetaan kameroiden kuvaamat kuvat, jos jotakin tarvitsee selvitttää/epäillä.

Onhan raha-automaateissakin kamerat, miksi ei pakettiautomaateissa myös, joka luovuttaa jonkun ostamaa omaisuutta paketissa automaattisesti nappeja painamalla.

[wentami]

Kuiva budi,lehdet tai oksat ovat poliisin kapulakielessä "valmista rouhetta" tai "kannabisrouhetta" eli polttokelpoista huumetta.
Jos sitä on yli 150g siitä mitataan thc pitoisuus, muuten sitä ei tutkita kuin varmistetaan kasvin olevan kannabista ja saat siitä tuomion.

Oliko tuossa ehtona "jollei sitä erikseen pyydä"?

[nam]

Kannabis vie nuoret huumehoitoon

Huumetilanne Suomessa 2012 -raportti kertoo, että opioidit olivat ensisijainen ongelmapäihde 59 prosentille hoitoon hakeutuneista asiakkaista vuonna 2011. Viime vuosina lähes kaikki opioidien käyttö Suomessa on ollut lääkeopioidien kuten Subutexin käyttöä.

Sekakäyttö on edelleen yleistä, sillä raportin mukaan yli puolet huumehoidon asiakkaista kertoi käyttäneensä vähintään kolmea eri päihdettä.

Kannabiksen käyttö oli yleisin hoitoon hakeutumisen syy niillä, jotka eivät käyttäneet opioideja. Raportin mukaan nuoret hakeutuivat hoitoon ensisijaisesti kannabiksen vuoksi. Eurooppalaisen koululaistutkimuksen (ESPAD) mukaan 15–16-vuotiaista pojista 12 prosenttia ja tytöistä 10 prosenttia oli joskus elämänsä aikana kokeillut kannabista vuonna 2011.

Tullin takavarikoimien muuntohuumeiden määrä on kasvanut viime vuosina.

(MTV3)

Kannabis vie nuoret huumehoitoon? "opioidit olivat ensisijainen ongelmapäihde 59 prosentille hoitoon hakeutuneista asiakkaista" "yli puolet huumehoidon asiakkaista kertoi käyttäneensä vähintään kolmea eri päihdettä" "Kannabiksen käyttö oli yleisin hoitoon hakeutumisen syy niillä, jotka eivät käyttäneet opioideja."

MTV3 suoltaa kyllä medioista suurinta paskaa tällä hetkellä.

Tosta uutisestahan voisi tehdä oikaisuvaatimuksen?

[Budi Spencer]

Kannabis vie nuoret huumehoitoon

Huumetilanne Suomessa 2012 -raportti kertoo, että opioidit olivat ensisijainen ongelmapäihde 59 prosentille hoitoon hakeutuneista asiakkaista vuonna 2011. Viime vuosina lähes kaikki opioidien käyttö Suomessa on ollut lääkeopioidien kuten Subutexin käyttöä.

Sekakäyttö on edelleen yleistä, sillä raportin mukaan yli puolet huumehoidon asiakkaista kertoi käyttäneensä vähintään kolmea eri päihdettä.

Kannabiksen käyttö oli yleisin hoitoon hakeutumisen syy niillä, jotka eivät käyttäneet opioideja. Raportin mukaan nuoret hakeutuivat hoitoon ensisijaisesti kannabiksen vuoksi. Eurooppalaisen koululaistutkimuksen (ESPAD) mukaan 15–16-vuotiaista pojista 12 prosenttia ja tytöistä 10 prosenttia oli joskus elämänsä aikana kokeillut kannabista vuonna 2011.

Tullin takavarikoimien muuntohuumeiden määrä on kasvanut viime vuosina.

(MTV3)

Kannabis vie nuoret huumehoitoon? "opioidit olivat ensisijainen ongelmapäihde 59 prosentille hoitoon hakeutuneista asiakkaista" "yli puolet huumehoidon asiakkaista kertoi käyttäneensä vähintään kolmea eri päihdettä" "Kannabiksen käyttö oli yleisin hoitoon hakeutumisen syy niillä, jotka eivät käyttäneet opioideja."

MTV3 suoltaa kyllä medioista suurinta paskaa tällä hetkellä.

Tosta uutisestahan voisi tehdä oikaisuvaatimuksen?

___________________________________________________________________________________________________________________________________________


Toi kyllä on niin totta, mitä sanoit "nam", että MTV3:n uutisissa haisee niin paljon paska, kun on kyse kannabis uutisoinnista.
Mutta mitä tulee itse uutiseen, niin se antaa mielestäni jotenkin todella harhaanjohtavan kuvan tuulipuku-/kukkahattukansalle. Eikös lähes aina kiinnijäänyt (varsinkin alaikäinen) ohjata hoitoon? Olis kiva kuulla onko siis kyseessä pakkohoitoon laitetuista vaiko itse hoitoon hakeutuneista käyttäjistä kyse? Opioidikäyttäjiä 59% ja yli puolet käyttää vähintään kolmea päihdettä, no joo opiodeja, kannabista ja alkoholia..niin kannabishan on yleisin laiton päihde. Kummallista shokeeraavaa uutisointia. Olisivat laittaneet kannabiksesta hoitoon hakeutuneiden vertailupohjaksi myös alkoholista hoitoon hakeutuneet, saatais katsos vähän faktaa tuulipuku-/kukkahattuväelle.

Ja se nyt varmaan ei tule kenellekkään yllätyksenä, että opioideilla ja muilla kovilla huumausaineilla kikkailu johtaa ennen pitkään hoitoon suurimmalla osalla. Ja myöskin mitä isommat luvut ovat hoitoonhakeutuneissa, niin eikös se kerro vaan siitä, että jos on päihdeongelma, niin sitä kannattaa nimen omaan hakeutua hoitoon? Ei kai sinne ole mitään syytä hakeutua kokkelinenän, jos käyttö ja elämänhallinta on hallussa (ja puhun tosiaankin vain täysikäisistä käyttäjistä!).

Alaikäisten hoitoonohjaus ja järkevä valistus ovat kaiken A ja O! Todellakaan mitkään päihteet eivät sovi alaikäisille ja kyllä niillä rakennetaan kehittyvälle ihmiselle vaan ongelmia pitkässä juoksussa. Ja mielestäni pitääkin puuttua kovalla kädellä, tosin nykytyyli on vaan nin persiistä, että kiinnijääneet lähestulkoon teloitetaan julkisesti yhteiskunnan ulkopuolelle.

Olen miettinytkin että olis varteenotettavaa tehdä jonkinmoinen dokumentti (alaikäisestä/täysi-ikäisestä) nuoresta, jonka elämä saa uuden suunnan siitä, että saa huumausaine merkinnän (esim. kannabiksen käytöstä ja ehkä muutaman kasvin kasvattamisesta)..ehkä saa potkut opiskelupaikasta tai duunista, vuokra-asunto lähtee alta ja pahimmassa tapauksessa vanhemmat ja lähipiiri hylkää. Ja esimerkin henkilö ei olisi ongelmakäyttäjä 24/7 hiisaja, vaan tavallinen satunnaisesti kannabista nauttiva muuten elänsä hallitseva ihminen.

T. Budi Spencer & Pieni Maikkarinlogon Päälle Paskova Iguaani Nimeltään Flo Hill

[pullapoika]

Katsoin tänään ohimennen kun telkkarista tuli englanninkieliset ylen uutiset jossa puhuttiin kannabiksesta ja huumevalistuksesta joka ehkä lisää sen käyttöä.. itse videomateriaali oli kaukana siitä.

Videossa nimittäin sinä aikana kuvattiin takavarikoituja pulvereita, joita jauhettiin laboratoriossa.. Kannabista ei edes videolla näkynyt.

Eikö muka yleltä sieltä arkistosta löytynyt muka parempaa materiaalia aiheeseen jossa puhutaan kannabiksen käytön lisääntymisestä? Vaiko tahallaan laitettu pätkä arkistosta, missä jauhetaan pillereitä ja tutkitaan valkoista pulveria?

Näkikö kukaan tätä pätkää tuossa aamupäivällä?

Tässä linkki arenaan suomenkielisiin uutisiin, jossa myös on aiheesta: http://areena.yle.fi/tv/1823468

3min ja 30sec kohdilla alkaa tuo uutinen nuorten kannabiksen käytöstä. Liekö tahallaan liitetty kuvamateriaalia tutkimuskemikaaleista?

[hoohoo]

Radiorock avas. Jonku mielestä kannabiksen dekrim. myötä lasten hakkaaminen ja raiskataaminen pitäis laillistaa.

[msafirisoul]

Kannabis vie nuoret huumehoitoon? "opioidit olivat ensisijainen ongelmapäihde 59 prosentille hoitoon hakeutuneista asiakkaista" "yli puolet huumehoidon asiakkaista kertoi käyttäneensä vähintään kolmea eri päihdettä" "Kannabiksen käyttö oli yleisin hoitoon hakeutumisen syy niillä, jotka eivät käyttäneet opioideja."

MTV3 suoltaa kyllä medioista suurinta paskaa tällä hetkellä.

Tosta uutisestahan voisi tehdä oikaisuvaatimuksen?

Todellakin pitäisi tehdä.

THL:n huumehoidon tietojärjestelmän vuoden 2010 tietojen mukaan päihdehuollon kaikkien huumeasiakkaiden joukossa ensisijaisina hoitoon hakeutumiseen johtaneina päihteinä olivat opiaatit (59 %), stimulantit (13 %), kannabis (10 %), alkoholi (11 %), ja lääkkeet (6 %).

(Raportti s. 56)

Opiaatit olivat ensisijainen ongelmapäihde 59 prosentille tiedonkeruun asiakkaista. Kaiken kaikkiaan 74 prosentilla huumeasiakkaista oli opiaattien ongelmallista käyttöä.

(s. 60)

Kannabis oli yleisin (31 %) hoitoon hakeutumiseen johtanut päihde niille päihdehuollon huumeasiakkaille, joilla ei ollut opiaattien ongelmakäyttöä. Ensisijaisesti kannabiksen vuoksi hoitoon hakeutuneiden osuus korostui voimakkaasti nuorimmissa ikäryhmissä. Alle 20-vuotiailla se oli yleisin hoitoon hakeutumiseen johtanut ongelmapäihde (43 %). Kaikista kannabiksen ensisijaiseksi päihteekseen maininneista lähes joka toisella (42 %) myös alkoholin käyttö oli ongelmallista. Kolmanneksella (31 %) ei ollut muita ongelmapäihteitä.

(s. 62)

Eli 26 %:lla hoidossa olleista ei ollut opiaattien ongelmakäyttöä. Jos tästä 26 prosentista 31 % hakeutui hoitoon kannabiksen takia, se tekee n. 8 %. Ja näistä 8 prosentista lähes joka toisella myös alkoholin käyttö oli ongelmallista… Lisäksi näistä hoitoon "hakeutuneista" osa on varmasti viranomaisten taholta sinne määrätty (esim. alaikäiset).

Näin. Tässä nähdään taas uutisoinnin laatu. Mitkä olivatkaan pääasialliset hoitoon hakeutumiseen johtaneet päihteet, ja mikä osuus oli kannabiksella? Ei mitään muuta kuin törkeää ja tarkoituksellista asioiden vääristelyä. Tämä viimeistään vei luottamuksen Mtv3:n ”uutisointiin” aivan täysin. Harmi, että monet luottavat sokeasti tällaisiin uutisiin.

[Julian]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... aa/1295262

Asta Tenhunen
04:45 (Päivitetty 08:41)
Kannabiksen yleistyminen näkyy nuorten masennus- ja ahdistusoireissa. Iso osa kannabiksen käyttäjistä käyttää masennuslääkkeitä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan kannabis on myös yleisin syy alle 20-vuotiaiden hakeutumiseen huumehoitoon.

Poliisikin on havainnut kannabiksen käyttöön liittyviä käyttäytymis- ja mielenterveysongelmia asiakkaissaan. Irti huumeista ry:n mukaan kannabiksen passivoiva vaikutus ilmenee käyttäjissä hitaasti, mutta tuhoisasti.

Käypä hoito -suosituksen aineiston mukaan kannabiksen pitkäaikainen käyttö aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia ja heikentää oppimiskykyä.

Psyykkiset vaikutukset näkyvät muun muassa masentuneisuutena, ahdistuksena ja heikentyneenä keskittymiskykynä. Oireet tulevat vähitellen ja monella tietämättä, että kannabis lisää mielensairausten puhkeamista.

Aiheesta lisää keskiviikon Savon Sanomissa.

Savon sanomat osaa näköjään kanssa suoltaa täyttä MUTUA joka on siis tietenkin TÄYTTÄ valetta ja paskaa samalla. Kyllä vähän kiehahtaa kun lukee tollasta propagandaa.

Mun mielestä kannabis viisastuttaa. Tulee opiskeltua ja luettua huumepäissään paljon enemmän mitä selvinpäin. Mulla ainakin kannabis laittaa kiinnostumaan ja ajattelemaan ja tuleekin uusia hyviä ideoita millon mistäkin asiasta aika jatkuvalla syötöllä. Masennuksetkin pysyy poissa kun kannabis vähän tasoittaa tunteita ja sitäkautta myös rauhoittaa.

Keskittymiskyky joskus heittää vähän häränpyllyä isommilla käyttömäärillä sen olen huomannut kyllä, mut mitä sitten. Myös väsymys heikentää keskittymiskykyä ja tuhat muuta normaalia asiaa so what.. Voi Asta Tenhunen mitä skeidaa menit kirjoittamaan. asta.tenhunen@savonsanomat.fi Sinne kiitosta menemään!

[Memristori]

Näistä viimeaikojen melko hävyttömän virheellistä tietoa sisältävistä uutisista sietäisi kyllä väsätä joku vastainfopaketti ja laittaa sitä jakoon.

[Ville]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kannabis-masentaa-vaivihkaa/1295262

...

Savon sanomat osaa näköjään kanssa suoltaa täyttä MUTUA joka on siis tietenkin TÄYTTÄ valetta ja paskaa samalla. Kyllä vähän kiehahtaa kun lukee tollasta propagandaa.

Mun mielestä kannabis viisastuttaa. Tulee opiskeltua ja luettua huumepäissään paljon enemmän mitä selvinpäin. Mulla ainakin kannabis laittaa kiinnostumaan ja ajattelemaan ja tuleekin uusia hyviä ideoita millon mistäkin asiasta aika jatkuvalla syötöllä. Masennuksetkin pysyy poissa kun kannabis vähän tasoittaa tunteita ja sitäkautta myös rauhoittaa.

Keskittymiskyky joskus heittää vähän häränpyllyä isommilla käyttömäärillä sen olen huomannut kyllä, mut mitä sitten. Myös väsymys heikentää keskittymiskykyä ja tuhat muuta normaalia asiaa so what.. Voi Asta Tenhunen mitä skeidaa menit kirjoittamaan. asta.tenhunen@savonsanomat.fi Sinne kiitosta menemään!

Jäitä hattuun, käydäänpä tuo teksti hissuksiin läpi:

"Kannabiksen yleistyminen näkyy nuorten masennus- ja ahdistusoireissa. Iso osa kannabiksen käyttäjistä käyttää masennuslääkkeitä."

Sinänsä en ihmettele, todennäköisesti tämä data on saatu terveydenhuollosta, jossa luonnollisestikkin masentuneet nuoret psykiatrilla käydessään saattaa tunnustaa käyttävänsä kannabista. Luonnollisestikkin tätä dataa katsellessa voidaan vetää johtopäätös: nuori kannabiksen käyttäjä => usein masentunut, joten lääkitys. Data luonnollisestikkin on vääristynyttä sen lähteen vuoksi. Tästä minulla siis ei ole varmuutta, mutta näin voisin olettaa homman toimivan, eli mutumutu.

"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan kannabis on myös yleisin syy alle 20-vuotiaiden hakeutumiseen huumehoitoon."

Tämä mielestäni on kohtalaisen positiivinen juttu. Huomatkaa, että tässä puhutaan nimenomaan huumeista, päihteet (eli alkoholiongelmaiset) on jätetty datasta pois. Positiivista tämä on siksi, että kannabis kuitenkin huumeista on vähiten haittoja aiheuttava. Koko kansan selkeästi suurin hoitoonhakeutumissyyhän on bentsot, joten tästä voidaan päätellä, että nuoriso ei ihan hirveästi muuhun kansaan verrattuna niitä vetele. Tässä pitää sitten muistaa myös ottaa huomioon, että moniko hakeutuu omasta tahdostaan hoitoon, ja moniko pakotetaan sinne vanhempien / sosiaalityöntekijöiden / poliisin toimesta.

"Poliisikin on havainnut kannabiksen käyttöön liittyviä käyttäytymis- ja mielenterveysongelmia asiakkaissaan. Irti huumeista ry:n mukaan kannabiksen passivoiva vaikutus ilmenee käyttäjissä hitaasti, mutta tuhoisasti."

Tuo poliisin kommentti todennäköisesti pitää paikkansa. Kotietsintä masentuneen hepun luokse => nähdään että jotain muutakin on pielessä kuin pelkkä pajauttelu. Kyllä niitä mielenterveysongelmia kuitenkin kannabiksenkäyttäjiltäkin löytyy. IHRY:n kommenttiin joudun myös toteamaan, ettei se ole aivan täyttä paskaa, joskin kuitenkin kannabiksenkäyttäjät yleistävä "kaikki on ongelmakäyttäjiä". Kyllä niitä ongelmia todennäköisesti tulee melkein kenelle tahansa jos pari vuotta homehduttaa persettään ja pajauttelee päivät pitkät. Edelleen, järkevään / hallittuun käyttöön nämä kommentit eivät oikein sovi.

"Käypä hoito -suosituksen aineiston mukaan kannabiksen pitkäaikainen käyttö aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia ja heikentää oppimiskykyä.
Psyykkiset vaikutukset näkyvät muun muassa masentuneisuutena, ahdistuksena ja heikentyneenä keskittymiskykynä. Oireet tulevat vähitellen ja monella tietämättä, että kannabis lisää mielensairausten puhkeamista. "

Kuin yllä, pitkään (vuosia) jatkuva rankka poltto kyllä tuottaa ongelmia, jos muu elämä ei pysy kunnossa. "Psyykkiset vaikutukset: masentuneisuus, ahdistus, heikentynyt keskittymiskyky" eli lääketieteelliseltä kannalta tulkattu "akuuttia päihtymystilaa" pienellä otannalla, jumittavalla sauhulla. "Masentuneisuus" on aika helppo todeta jos on todella jumittava olo motivaation heikkenemisestä, sohvan nurkkaan käpertymisestä. "Ahdistus": kuumotuksista kukaan kuullut? "Heikentynyt keskittymiskyky": "mistä me oikeen puhuttiin"? Kuitenkin tuo "oireet tulevat vähitellen" vähän häiritsee, onko 15 minuuttia vähitellen? Vai tarkoitetaanko tässä taas pitkäaikaista jatkuvaa pajauttelua? Ja tuohon kannabis lisää mielensairausten (mielensairauKSIEN prkl) puhkeamista: joo eikös se ollut ~kaksinkertainen todennäköisyys, tosin ei täysin varma tulos. Vaikka vihaankin alkoholikeskustelun sekoittamista kannabiskeskusteluun, on kysyttävä: moniko tietää keittoa ottaessaan, että alkoholinkäyttö (muistaakseni) kahdeksankertaistaa mielensairauksien puhkeamistodennäköisyyden.


Summa summarum: tuo teksti on sinänsä täynnä tietolähteiden "faktoja", jotka lehti on koonnut taas vähän pelotellen yhteen. Tavalliselle kaduntallaajallehan näiden miettiminen ei tule mieleenkään, mutta valitettavasti medialla kuitenkin on sananvapaus ja päätännänvapaus, miten asioista kirjoittaa. Aina voidaan peräänkuuluttaa lähdekritiikkiä, mutta jos nuo lähteet on niitä mitä epäilen niitten olevan, niin niitä pidetään kohtalaisen "luotettavina". IHRY:n luotettavuus nyt täällä on tunnetusti mitä on, mutta valitettavasti varsinkin vanhempi / keski-ikäinen kansa uskoo siihen yllättävän vakaasti. Toisin sanottuna noita paskanpuhuntajuttuja pitäisi saada IHRYn kautta muutettua, ei lehtien jotka lainaavat heidän sanojaan.

Muistakaa nyt sitten hyvät ihmiset kuitenkin se, ettei kannabis ole TÄYSIN ongelmia vailla, vaan löytyy ihan oikeasti niitä tyyppejä kenelle se ei sovi / aiheuttaa ongelmia, varsinkin jos ei tee muuta kuin polttaa pajaa. Laillistamisen / dekriminalisoinnin puolesta olevat näyttää kuitenkin paljon fiksummilta kunhan ei lähdetä saarnaamaan kannabiksen olevan ratkaisu kaikkien kaikkiin ongelmiin. Vihreät lasit pois silmiltä ja sitä todellisuudentajua messiin. Jos me kannattajat pidetään kanta osittain neutraalina, korkeintaan hivenen asioita kaunistellen, samaan aikaan kun vastustajat vaahtoaa suustaan ja suoltaa valheita minkä kerkiää, niin kyllä siitä selväjärkisemmästä puolesta tulee tavallisellekkin kaduntallaajalle jonkinmoinen mielikuva. Se mitä tarvittaisiin, olisi saada myös meidän kannattajien ääntä mediaan kuuluviin, esmes juuri keskustelutilaisuuksien muodossa.