Pienet uutiset 2013 keskustelu

[Mary Jane]

Keskustelua vuoden 2013 kannabisuutisista.

[Optimisti]

"Kohtalokas onnettomuus sattui, kun poliisi pysäytti Bieberin Ferrarin rutiinitarkastuksessa Sepulveda Boulevardilla ja paparazzi yritti ottaa tilanteesta kuvia. Jossain vaiheessa vastaantuleva auto ajoi paparazzia päin traagisin seurauksin. "

Taas uusi pajarin "aiheuttama" kuolema.

[delta9]

http://www.iltalehti.fi/viihde/2013010516519718_vi.shtml

TMZ-viihdesivusto julkaisi salakuvia teinitähti Justin Bieberistä, joka polttelee epäilyttävän näköistä sätkää juhlissa. Kuvat on otettu hotellihuoneessa Newport Beachilla Kaliforniassa.

Piipertäjä sais kyl poltella epäilyttävii sätkii enemmänki, ku kuulostaa kuitenki aika hyvältä tollai sopivan hitaal fiiliksel:

http://www.youtube.com/watch?v=QspuCt1FM9M

[hyllyttäjä]

Turun Sanomat katsoi siis parhaaksi jättää julkaisematta verkkosivuillaan päivän paperilehdessä ollutta artikkelia Coloradon ja Washingtonin laillistamisesta.

Onhan se foorumin näkökulmasta vanha juttu, mutta olisi ehkä ollut suotavaa jakaa tietoa myös niille jotka eivät lehteä tilaa.

Suomi 2013: Lehti sensuroi verkkosivujaan, kun muualla maailmassa löysätään kravattia ja uskalletaan tehdä muutoksia.

[soffallamaaten]

Turun Sanomat katsoi siis parhaaksi jättää julkaisematta verkkosivuillaan päivän paperilehdessä ollutta artikkelia Coloradon ja Washingtonin laillistamisesta.

Onhan se foorumin näkökulmasta vanha juttu, mutta olisi ehkä ollut suotavaa jakaa tietoa myös niille jotka eivät lehteä tilaa.

Suomi 2013: Lehti sensuroi verkkosivujaan, kun muualla maailmassa löysätään kravattia ja uskalletaan tehdä muutoksia.

Ajatellaan positiivisesti. Hyvä että jokin lehti uutisoi kahden osavaltion laillistamisesta. Kuulemma myös pohjolan sanomien paperiversio uutisoi samasta aiheesta.

[Danny Dankman]

Aika ovelasti tuolla suomen meediassa erotellaan kannabis kasvin kukinto, lääkekannabiksesta aivan kuin ne olisivat kaksi eri asiaa. Artikkeli on kertovinaan lääke kannabiksesta vaikka käsittelee vain sativexia.

[TepsQ]

Liittyen aiheeseen :
Huh, mitä huumeviljelmävirityksiä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012 ... 1_uu.shtml


Kuinka tyhmiä ja rajoittuneita ihmisiä iltalehden keskustelufoorumilla onkaan.
Ei voi kun ihmetellä...


Huh, mitä huumeviljelmävirityksiä!
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... p?t=869913
ja
Kannabis kasvaa monessa kodissa
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... p?t=869005


esimerkkinä.
Martti_Kauppila
Rekisteröitynyt käyttäjä
"Miksi? Peruna ja porkkana ovat tärkeimpiä elintarvikkeita. Kannabis ei. Vai syötkö ja kannabista, kun olet niin addiktina siihen?"

[delta9]

Liittyen aiheeseen :
Huh, mitä huumeviljelmävirityksiä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013012 ... 1_uu.shtml


Kuinka tyhmiä ja rajoittuneita ihmisiä iltalehden keskustelufoorumilla onkaan.
Ei voi kun ihmetellä...

No ei pystyny kyllä kovin kauaa selailla. Taitaa vähä olla semmosta porukkaa, ett jos lööpissä ois tänää "Kannabis on ihan jees", ni huomenna jengi jo juttelis siellä, ett eihän se kannabis oo paha ollenkaa.

[navigaattori lipiäinen]

ASIALLINEN KANNANOTTO KANNABIKSEEN JA VIELÄ URHEILU KONTEKSTISSA


http://www.ksml.fi/yhteiso/blogit/press ... ta/1291063

Rakentelin Kiekko-Keskisuomalaiseen jonkinlaisen palapelin täysin lapasesta lähteneen kannabis-kohun vaiheista. Olen asiassa kollegojeni kirjoittamien juttujen varassa, sen syvempää sisäpiiritietoa minulla ei asiasta ole. Urheilulehden alkuperäistä uutista en kuitenkaan kyseenalaista.

Kohu oli viihdyttävä, mutta joutavanpäiväinen. Kun kyse oli kerran seuran omista testeistä, ei voida puhua "virallisesta kärystä". Ennen kuin urheilija voidaan tuomita varoitukseen tai kilpailukieltoon kiellettyjen aineiden käytöstä, täytyy testi olla suoritettuna tietyn protokollan mukaan. Nyt näin ei ilmeisesti ollut. Toisekseen, kyse ei ollut suoritusta parantavasta aineesta. Kolmanneksi, kannabis on poistumassa kiellettyjen aineiden listalta vuonna 2015.

-Kannabis on dopingaineiden listalla sen takia, että se on ikään kuin urheiluhengen vastainen. Toinen kriteeri on se, että se on haitallista käyttäjälle. Kolmas kriteeri, jota kannabis ei täytä, on se, että aine on urheilusuoritusta parantava. Tällä hetkellä vaaditaan kaksi kriteeriä, että listalle joutuu, Antidopingtoimikunnan puheenjohtaja Timo Seppälä sanoi MTV3:n uutisille.

Seppälän mukaan doping-aineiksi luokitellaan vuodesta 2015 lähtien vain suorituskykyä parantavat aineet.

Asian mittasuhteet huomioon ottaen kohu saavutti suomalaisilla verkkosivustoilla käsittämättömät mittasuhteet. Aina kun kannattaa muistaa, että urheilu tai urheilijat eivät ole muusta yhteiskunnasta irrallaan.

Miettikääpä hetki. Otetaan pari-kolmekymmentä iältään 20-35-vuotiasta, paljon matkustellutta ja vähintäänkin kohtuullisesti tienaavaa suomalaista miestä. Ihan satunnaisotannalla. Sitten selvitellään, kuinka moni heistä on joskus pajauttanut sätkän tai pari. Eivät kaikki, ei ehkä puoletkaan, mutta jokunen aivan varmasti. Ellei porukkaa ole kasattu raittiusseuran talvipäiviltä.

Takavuosina muuan suomalainen kiekkoilija pelasi muutaman vuoden Pohjois-Amerikassa. Uuden kauden alkaessa joukkueen kapteeni loihti pystyyn illanvieton, jota voi verrata suomalaiseen kaudenavaussaunailtaan. Kyseinen kiekkoilija haki lähikaupasta pari sixpackia Budweiseria tahi muuta amerikkalaista väritettyä vettä ja saapui paikalle. Muutama iloisesti kannabista kärytellyt joukkuetoveri huolestui ihan tosissaan.

-Dude, twelve cans of beer! Do you have a problem?

Kyseinen kiekkoilija ei tohtinut sätkähommiin lähteä, vaan särpi olutta hämmentyneenä.

Aavistelen, että joku tempaisee nyt esikuva-kortin esille. Että maajoukkuekiekkoilija on esikuva lapsille ja nuorille ja sen vuoksi kauhistuttava rikollinen, jos sattuu silloin tällöin muutaman jointin imailemaan.

Tuota... Kuinkas tyhmiä ja arvostelukyvyttömiä ne lapset ja nuoret sitten ovatkaan? Sortuvat narkkareiksi välittömästi, jos kuulevat maajoukkuepelaajan käyttäneen joskus kannabista? Rohkenen olla sitä mieltä, että tyhmyys ja arvostelukyvyttömyys seuraa ihmistä kehdosta hautaan. Jos on pölvästi lapsena, on sitä yleensä myös aikuisena.

Pölvästeistä puheen ollen. Naurunalaiseksi tarinassa joutui ennen muuta Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo Kummola, joka sanoi ensin yhtä, sitten toista ja lopuksi kolmatta. Liiton tiedotus yritti keskiviikkona iltapäivällä vielä epätoivoisesti sammuttaa roihun, mutta rautakansleri oli möläytyksillään ehtinyt jo polttaa koko talon.

Hänen peukalonjälkensä näkyi toki myös tiedotteessa, josta saattoi ymmärtää päävalmentaja Jukka Jalosen yhtäkkiä menettäneen muistinsa.

[navigaattori lipiäinen]

Jääkiekko yllättäen keskustelun avaajana kannabiksen vaarallisuudsta

Reaktiot yllätävän myönteisiä.

Yllätyksekseni olen huomannut että keskustelu kannabiksesta ei lähtenytkään käsistä tässä Jääkiekkomaajoukkueen #kannabiscasessa vaan pajauttelua on kommentoitu yllättävin positiivisin sanakääntein aina Dopingviranomaisia myöten.
Joka totesi tai lipsautti ulos lauseen alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis urheilevalle nuorelle.

Lukemattomissa blogeissa ja keskutelu palstoissa ei niinkään kritisoitu itse "käryä" ja kannabiksen käyttöä vaan tapaa miten asia on ylipäätään hoidettu.

[wentami]

Jääkiekko yllättäen keskustelun avaajana kannabiksen vaarallisuudsta

Reaktiot yllätävän myönteisiä.

Yllätyksekseni olen huomannut että keskustelu kannabiksesta ei lähtenytkään käsistä tässä Jääkiekkomaajoukkueen #kannabiscasessa vaan pajauttelua on kommentoitu yllättävin positiivisin sanakääntein aina Dopingviranomaisia myöten.
Joka totesi tai lipsautti ulos lauseen alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis urheilevalle nuorelle.

Lukemattomissa blogeissa ja keskutelu palstoissa ei niinkään kritisoitu itse "käryä" ja kannabiksen käyttöä vaan tapaa miten asia on ylipäätään hoidettu.

Olen huomannut saman, lisää näitä "julkkiskäryjä" jotta saadaan edes keskustelua aikaiseksi kannabiksesta suomalaisessa mediassa, nythän keskustelu ilmeisesti pyritään lakaisemaan äkkiä piiloon, Kummola taisi avata suunsa liian aikaisin. Toivottavasti Urheilu-lehdellä on jotain faktoja väitteidensä tueksi jotta keskustelu jatkuu mediassa.

[soffallamaaten]

En ymmärrä miksi parin lätkä pelaajan mahdollinen käyttö aiheuttaa kiivaan keskustelun? Sitten joku ihan asiallinen vaikkakin lyhyt juttu ajankohtaisessa kakkosessa ei saanut aikaan juuri mitään keskustelua. Olihan urheilun tiimoilta jokunen vuosi sitten muka iso uutinen kun yksi salibandyn pelaaja narahti kokeilusta. Hyvähän se on että puhutaan, toivoisin vain että paremmista aiheista. Sveitsin, coloradon ja washingtonin laillistamiset esimerkiksi. Näistä kun voisi ottaa mallia suomeenkin. Itse ainakin tuon niitä keskusteluissa esiin.

[Uranus]

Tämähän on jo viikon vanha juttu, mutta:

Risteyskolarista epäselvyyttä: Kaikki kertovat vihreän palaneen

[Hobgob]

Pitääkö laittaa jotain Magneetti- tai verkkomedian hevonpaskoja uutisten joukkoon.

[Hatsitatti]

Tunnen lätkän pelaajia jonnii verran nääs. Forsasa kun asuin niin suurin osa lätkän pelaajista että koripalloilijoista veti maria, tapahtui jo vuonna 96. Että holjaa oli.

[somnamnaa]

Nuoren naisen asunnosta löytyi valmista kannabisrouhetta

Mitäs toi kannabisrouhe oikein on?

Ei kai vaan kukaan "rouhi" kukintojaan johonkin pussiin?

[nam]

Urheilulehden Kannabis-kohu. Sattumaako?
26.1.2013

Urheilulehti julkaisi tämän viikon tiistaina kahden Leijona-pelaajan doping näytteestä löytyneen kannabista. Veikkaaja-lehden esimiehen Vesa Rantasen epäilysten mukaan tiedon alkuperäisen lähteen takana on Raimo Summanen, joka tarjosi uutista myös iltalehdelle, joka ei julkaissut asiaa koska ei löytänyt riittävästi todisteita valmentajan kertomalle omissa tutkimuksissaan.

Mennään ajassa hieman taaksepäin, mietitään mitä on tapahtunut ja miten kaikki olisi voinut tapahtua...

Raimo Summanen on ollut erittäin kiistelty ihminen jääkiekkopiireissä useamman vuoden ajan. Toiset palvovat häntä ja toiset eivät halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Summanen on kuitenkin kiistatta menestynyt valmentaja ja saa asioita toimimaan. Menestys on yleensä myös seurannut häntä, kun hän on saanut toimia omalla tavallaan. Kiekkopiireissä kuitenkin tiedetään että Rami on äärettömän vaativa persoona, joka haluaa pitää kaikki langat omissa käsissään. Hänellä on erittäin vahvat mielipiteet ja näkemykset asioihin.

Vaikka menestys on seurannut Summasta, ovat myös hänen tekemiset nousseet tapetille. Voidaankin siis sanoa, että myös ongelmia on ollut tiedossa Summasen tulon myötä. Alkuun yleensä kaikki toimii, mutta taivas on lyönyt tulta ennemmin tai myöhemmin ja kun näin on tapahtunut, taivas on lyönyt tulta kunnolla ja kovaa.

Veikkaaja-lehden Vesa Rantasen mukaan Raimo Summanen olisi tarjonnut tätä samaa uutista heille viime kesänä, mutta he eivät löytäneet mitään todisteita valmentajan väittämän tueksi. Eilisessä Ylen A-Studion Stream lähetyksessä Rantanen kertoi, että Summanen olisi nimenomaan irtisanoutunut tämän "doping" asian vuoksi entisestä työpaikastaan, koska työpaikan johto pimitti tiedon häneltä, eikä hän kokenut voivansa enää luottaa heihin.

Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä ja Esko Seppänen miettivät keskenään miten Summasen kertomasta saisi tehtyä uutispommin. Molemmat miehet tietävät, etteivät he tule saamaan valmentajan entisestä työpaikastaan mitään tietoa tämän asian suhteen, joten sinne on turha soittaa, koska ovat antaneet kiekkoilijoiden jatkaa pelaamistaan, mikäli Summasen kertoma pitää paikkaansa?

He soittavat päävalmentaja Jaloselle ja kertovat tietävänsä kahden pelaajan kärystä. Se mitä toimittajat eivät kerro on se, ettei heillä ole vielä riittäviä todisteita uutisen julkaisuun. Jalonen menee ”halpaan” ja kertoo tienneensä asiasta, koska Summanen on asian hänelle kertonut. Sen sijaan pitikö Jalonen Summasen kertomaa luotettavana on asia erikseen, koska seura ei tiedottanut asiasta Suomen Jääkiekkoliittoa.

Rönkällä ja Seppäsellä on nyt kahden valmentajan lausunto, jossa molemmat kertovat tienneensä tapahtuneesta. Toinen näistä ei ole syystä tai toisesta reagoinut asiaan riittävällä vakavuudella. Herää kysymys miksi? Joko Jalonen ei halua olla Summasen kanssa missään tekemisissä, häntä ei kiinnostanut asia tai kenties kokeneella koutsilla tuli virhearvio?

Urheilulehden toimituksessa harkitaan tarkkaan seuraavaa siirtoa ja ennen kaikkea mitä he tulevat asiasta kirjoittamaan. He päättävät olla julkaisematta uutisessaan nimiä, seuraa tai liigaa missä nämä pelaajat pelaavat. He soittavat vielä ennen uutisen julkaisua Kalervo Kummollalle, jolle kertovat uutisen ja tietonsa. Kummola kiistää tapahtuneen ja kertoo ettei ole tietoinen asiasta.

Urheilulehden toimituksella on kahdelta valmentajalta uutista puoltavalausunto, jotka myöntävät tapahtuneen. Lehti päättää julkistaa uutisen, joka kaataa heidän serverinsä ja Kummolan puhelin alkaa soimaan.

Kummola vastailee kysymyksiin tiedon perusteella jonka hän on saanut Urheilulehden kautta ja myöntää kuulleensa uutisesta, mutta kertoo ettei mitään todisteita ole toimitettu Jääkiekkoliitolle ja ihmettelee asiasta noussutta kohua. Koko Suomen media pommittaa valmentajia ja Jääkiekkoliiton johtajaa tauotta ja onnistuvat eri päättävien tahojen kanssa painaa Kummolan ja Jääkiekkoliiton selkä seinää vasten, jonka myötä kertomus muuttui sitä mukaa mitä suuremmaksi kohu kasvoi. Lopulta Kummola lipsauttaa kohtalokkaat sanat ja soppa on valmis.

Urheilulehden toimittajat Herra Rönkä ja Seppänen kilauttavat lasilliset, sillä lopullinen turva heidän uutiselleen on nyt lopultakin saatu ja Jääkiekkoliitosta oli ensimmäistä kertaa saatu tukeva niskalenkki. Lehden jääkiekkotoimittajat antavat vielä lausuntoja eri paikkoihin ja kertoivat jokainen omia mielipiteitään, miksi heidän toimensa olivat oikeutettuja ja miten he haluavat näpäyttää jääkiekkoliittoa. Samaan aikaan Suomalainen media yrittää saada asiasta lisää tietoa koko ajan tajuamatta, että juuri tämä palvelee Urheilulehteä ja heidän uutista.

Yrittäessään pelastaa suojakilpeään, Jääkiekkoliitto lähetti Urheilulehdelle oikaisuvaatimuksen jossa kertoivat liiton ryhtyvän jatkotoimenpiteisiin, mikäli heidän vaatimuksiin ei suostuta.

Urheiluuutiset.comille annettujen tietojen mukaan kyseessä olisi ollut oikeudelliset toimenpiteet, johon eri medioiden asiantuntijoiden mukaan ei ole perusteita, koska kenenkään pelaajan nimeä tai seuraa ei ole mainittu. Kenenkään kunniaa ei ole uutisessa loukattu, sillä Urheilulehti antoi asiasta ainoastaan sytykkeen, mihin koko Suomen media tarttui ja lopulta YLE julkisti Summasen nimen lähteenä, joka ei ole kommentoinut kohua millään tavalla koko aikana.

Urheilulehti ei Jääkiekkoliiton väitteisiin suostunut koska se olisi vienyt lehden toimitukselta pohjan ja pahimmassa tapauksessa koko lehti olisi kaatunut ja miksipä olisi suostunut? Heillä oli tarvittavat todisteet takataskussa, vaikka testitulokset puuttuivat. Tähän me saimme eilen epävirallisen vastauksen Rönkän puheista. Lehdellä oli useamman henkilön lausunto asiasta, jossa kaikki osapuolet olivat kertoneet tienneensä tapahtuneesta jossain vaiheessa. Jääkiekkoliiton arkkuun oli lyöty viimeinen naula. Rönkä ja Seppänen olivat onnistuneet siinä missä kukaan muu Suomalainen media ei ollut onnistunut. Saamaan jääkiekkoliiton polvilleen ja tukevan niskalenkin Kummolasta lopultakin.

Eilen illalla Ylen A-Studio Streamissa vierailleet Urheilulehden Päätoimittaja Jukka Rönkkä ja Veikkaaja-lehden esimies Vesa Rantanen esittivät molemmat erilaisia kantoja ja näkemyksiä asiasta. Vaikka miehet istuivatkin ”eri puolilla pöytää” keskustelussa, täydensi Rantanen osaltaan niitä aukkoja joita ilmassa oli ollut.

Rantanen kertoi myös uutisessa varsin avoimesti jääkiekon likaisesta puolesta. Se miksi tämä uutinen julkaistiin juuri nyt voi olla sattumaa, mutta epäilemme sitä hyvin vahvasti. Uutinen tuli julki käytännössä samaan aikaan kun HIFK ilmoitti Raimo Summasen olevan seuran uusi valmentaja. Todisteita alkoi ilmaantua ”pöf pöf” samalla hetkellä ja vielä niin helposti ettei mitään tolkkua.

Ymmärrän hyvin Rantasen tietynlaisen turhautumisen joka oli aistittavissa hänen puheista kun hän kertoi ettei yksi maan parhaimmista urheilutoimittajista pystynyt löytämään maan suurimpiin medioihin kuuluvan toimituksen kanssa riittävää näyttöä uutiselle johon Urheilulehti sai näytön tyyliin ”sormia napsauttamalla.” Sattumaako? Epäilen hyvin vahvasti.

Myös Rantanen ihmetteli uutisen ajankohtaa ja viittasi HIFK-pestin ajankohtaan. Summanen kokeneena valmentaja on varmasti saanut paljon vihamiehiä toimillaan ympärilleen, aivan kuten Rantanen A-Studion Stream ohjelmassa vihjasi. Olipa totuus tai tarkoitusperä mikä tahansa, on Summanen nyt tilanteessa yksin.

Jääkiekkoliitolta ei ole tulossa helpotusta asiaan, sillä liitto tekee päätöksiä asian tiimoilta seuraavassa palaverissaan joka on vasta helmikuussa. Jos Kummola ja Jääkiekkoliitto olisi oikeasti halunnut saada tämän asian pois päiväjärjestyksestä heti, niin tuo kokous olisi pidetty huomenna riippumatta siitä mitä sen järjestäminen maksaa tai missäpäin maailmaa hallituksen jäsenet ovat. Nykyään saa pidettyä videopalaverejä 10 euroa maksavilla laitteilla, eikä Suomen Jääkiekkoliitto ole aikaisemminkaan kaatunut yhteen palaveriin ja tuskinpa tulee kaatumaan tälläkään kertaa.

Kenties Jääkiekkoliitto yrittää näillä toimillaan antaa pölyn laskea ennen se alkaa vastatoimiin, mutta pahimmillaan nämä vastatoimet tulevat kestämään vuosia jos asia menee oikeuteen asti. Ainoa joka tästä myös silloin hyötyy on Urheilulehti joka saa kokoajan haluamaansa huomiota ja näkyvyyttä.

Se mistä media ei vielä ole puhunut on Sponsorit ja katsojat. Miten Suomalaiset sponsorit ja katsojat suhtautuvat näihin asioihin? Ja kauanko he jaksavat näitä loputtomia kohu-uutisia, joita tulee tasaiseen tahtiin.

Ossi Lindberg

http://urheiluuutiset.com/default.aspx?news=13889

[Uranus]

...

Mitäs toi kannabisrouhe oikein on?

Ei kai vaan kukaan "rouhi" kukintojaan johonkin pussiin?

Poison killer squad diilerit, jotka laittavat sekaan 3/4 lehteä.

[nam]

Pitääkö laittaa jotain Magneetti- tai verkkomedian hevonpaskoja uutisten joukkoon.

Milläköhän perusteella toi verkkomedian juttu on hevonpaskaa? Ainut ja sitä myöten asiallisin juttu kansalaisaloitteesta tähän mennessä.

[sec_thc]

...

Mitäs toi kannabisrouhe oikein on?

Ei kai vaan kukaan "rouhi" kukintojaan johonkin pussiin?

Itseltäni tätä ihme rouhetta löytyi kotietsinnän yhteydessä, viranomaisten mukaan. Kyseessä oli siis pari latvaa & lehteä murskattuna kyhärissä.