suuri presidenttikeskustelu

[Klosetisti]

Haavistoa voisi äänestää, pelkästään siksi että sekin tykkää suolesta. Se ero meillä tosin on että minä laitan naisia ja se miehiä.

[Tapionpoika]

Haavistoa voisi äänestää, pelkästään siksi että sekin tykkää suolesta. Se ero meillä tosin on että minä laitan naisia ja se miehiä.

Entä jos Pekka onkin bottom?

Asiattomuuksien lisäksi kirjoitan viestiin lisää tekstiä.

[Olkko231]

Tänään ois tarkotus käydä äänestämässä.

[karihamppu]

Älä hitossa, toi bussikin on pysähdyksissä, niin kun Paavokin...

[oldirty]

Kyllä se ääni menee Pekka Haavistolle. Ehdottomasti asiallisin ehdolla olevista.
En haluaisi juoda aamukahviani Haavisto mukista kuitenkaan...

[Henkka.]

Kyllä se on Pekka Haavisto paras noista ehdokkaista. Erittäin taitava kommikoimaan ja tunnetusti myös hyvä neuvottelemaan. Varsinkin kun miettii presidentin toimenkuvaa, niin Haavistolla on taustansa takia mielestäni erittäin hyvät valmiudet edistää Suomen ulkomaansuhteita. Vaikka Haavistossakin on vikoja, niin muissa ehdokkaissa niitä sit vasta onkin...

[Mike]

En haluaisi juoda aamukahviani Haavisto mukista kuitenkaan...

Miksi et? Kyl ma voisin juoda. Ennakkoon kipaisin jo valitsemaan Pekan presidenttiehdokkaakseni.

[Pun Worg]

http://www.hs.fi/politiikka/HS-gallup+Haavisto+ja+V%C3%A4yrynen+kamppailevat+tiukasti+kakkossijasta/a1305553488393
Keskustan Paavo Väyrynen ja vihreiden Pekka Haavisto saisivat uusimman HS-gallupin mukaan molemmat 17 prosentin kannatuksen presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella, jos vaalit pidettäisiin nyt.

No niin, alkaa olla sen suhteen selvä peli että toisen kierroksen toinen paikka on nyt kahden kauppa. Käykäähän nyt HEMMETISSÄ sunnuntaina äänestämässä se Haavisto sinne, ettei toisella kierroksella tarvitse mitään Niinistöä äänestää!

[Jazz1]

Haavisto on fiksu, hyvä ja humaani valinta! Ja oikein on edustuskelpoinen.
Se mitä tekee yksityiselämässään, ei kiinnosta pätkääkään, näytöt ratkaisee!

[Vieras]

Soinia äänestin. Asiat on jo tässä maassa/maailmassa sen verran persiillään, että eipä ne yhdellä Suomen presidentillä korjaannu. Kauhea vääntö taas tästäkin, niinkuin täällä nyt yleensäkin joka asiassa tuntuu olevan tapana. Ne nyt kuitenkin on vaan jokaisen henkilökohtaisia mielipiteitä. Vaikka olette eri mieltä, niin ei silti tarvitse arvostella muita. Itse koitin äänestää kahdeksasta huonosta sen vähiten huonon. Melkein enemmän tulee kyllä vilkuiltua mitä USA:n puolella tapahtuu, koska sillä on oikeastikin tässä maailmassa jotain merkitystä, kuka siellä on presidenttinä.

Miksei ihminen enää nykyään voi elää ilman rahaa isänmaassaan? Miksi ihmiset tekevät turhia töitä? Miksen minä voi rakentaa pientä mökkiä valtion metsään, elellä siellä ilman rahaa ja nauttia luonnon antimista? Miksi minunkin tarvitsee asua näissä betoni-lähiöissä, joihin kaikki ihmiset kovaa vauhtia karsinoidaan? Maaseutu rappeutuu ja ihmiset ajetaan kaupunkeihin. Tuloerot ovat suuremmat kuin koskaan ennen. Minunkin isoisäni ovat sotineet tämän maan vapauden puolesta, mutta kuka täällä oikeasti enää on vapaa. Arvostan mikä tämä maa oli ennen, mutta niskakarvat nousevat pystyyn nykymenoa seuratessa. Toistaiseksi elämme hyvinvointivaltiossa, mutta jos sama suunta jatkuu, niin ei välttämättä kovin kauaa. Tiedän kyllä vastaukset omiin kysymyksiini, mutta halusinkin nyt lähinnä herättää ajattelua. Minkähän takia sanonta "vanhaan hyvään aikaan" on ollut aina käytössä? Voisiko se johtua siitä, että ihmiskunta menee koko ajan vain huonompaan suuntaan?

Tämä nyt oli tällainen kuumeisen sairauslomapäivän sativa-pilvinen avautuminen, joten saattaa olla aika sekavanlainen kattaus.

Kiitos ja anteeksi.

[Dilemma]

Soinia äänestin. Asiat on jo tässä maassa/maailmassa sen verran persiillään, että eipä ne yhdellä Suomen presidentillä korjaannu. Kauhea vääntö taas tästäkin, niinkuin täällä nyt yleensäkin joka asiassa tuntuu olevan tapana. Ne nyt kuitenkin on vaan jokaisen henkilökohtaisia mielipiteitä. Vaikka olette eri mieltä, niin ei silti tarvitse arvostella muita. Itse koitin äänestää kahdeksasta huonosta sen vähiten huonon. Melkein enemmän tulee kyllä vilkuiltua mitä USA:n puolella tapahtuu, koska sillä on oikeastikin tässä maailmassa jotain merkitystä, kuka siellä on presidenttinä.

Miksei ihminen enää nykyään voi elää ilman rahaa isänmaassaan? Miksi ihmiset tekevät turhia töitä? Miksen minä voi rakentaa pientä mökkiä valtion metsään, elellä siellä ilman rahaa ja nauttia luonnon antimista? Miksi minunkin tarvitsee asua näissä betoni-lähiöissä, joihin kaikki ihmiset kovaa vauhtia karsinoidaan? Maaseutu rappeutuu ja ihmiset ajetaan kaupunkeihin. Tuloerot ovat suuremmat kuin koskaan ennen. Minunkin isoisäni ovat sotineet tämän maan vapauden puolesta, mutta kuka täällä oikeasti enää on vapaa. Arvostan mikä tämä maa oli ennen, mutta niskakarvat nousevat pystyyn nykymenoa seuratessa. Toistaiseksi elämme hyvinvointivaltiossa, mutta jos sama suunta jatkuu, niin ei välttämättä kovin kauaa. Tiedän kyllä vastaukset omiin kysymyksiini, mutta halusinkin nyt lähinnä herättää ajattelua. Minkähän takia sanonta "vanhaan hyvään aikaan" on ollut aina käytössä? Voisiko se johtua siitä, että ihmiskunta menee koko ajan vain huonompaan suuntaan?

Tämä nyt oli tällainen kuumeisen sairauslomapäivän sativa-pilvinen avautuminen, joten saattaa olla aika sekavanlainen kattaus.

Kiitos ja anteeksi.

Soini ei kyllä mihinkään noista ongelmista ja kysymyksistä ole vastannut, hänen lausuntonsa ja poliittinen agendansa ovat lähinnä keskittyneet lauseiden, kuten "kyllä kansa tietää" ja "oma tupa, oma lupa", hokemiseen, eikä "oikeista asioista" ole kannanottoja juuri nähty. Soini on taitava puhuja ja huijari

Noista mainitsemistasi ongelmista sen sijaan esim Vasemmistoliitto on jopa puhunut / esittänyt niihin ratkaisuja, ulosanti vaan ei ole yhtä "helppoa" kuin Soinilla ja rajoitu tyhjää sananhelinää oleviin lauseisiin, jotka kuulostavat vetoavilta, sillä kyse on oikeasti todella laajoista, "tavikselle" tylsän kuuloisista ja monimutkaisista ongelmista.

[Sam 1]

Ai näinkö?

Pekassa on munaa, toisinaan. 2 - Pekka Haavisto (vihr)

Timo "SIITTÄ" Soini, tuo suomen pikku zhirinovski. 3 - Timo Soini (ps)

Paavo on niin kiero, että näyttää suoralta ja paras. 4 - Paavo Väyrynen (kesk)

Lipponen on menneen talven lumia, kuten Palanderkin. 5 - Paavo Lipponen (sdp)

(Nato-)Kettu, aika näyttää . 6 - Sauli Niinistö (kok)

error 7 - Sari Essayah (kd)

error 8 - Eva Biaudet (r)

error 9 - Paavo Arhinmäki (vas)

Haavisto voisi olla vähiten haitallinen... ?

[Klosetisti]

Essayjallajallasta presidenttinä voisi olla ainakin vangeille se hyvä puoli, että armahduksia tulisi liukuhihnalta kun vaan kertoisi tulleensa uskoon. Muutenkin olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, mitä tuommoinen jumalapsykoosissa elävä ihminen saisi presidenttinä aikaiseksi.

[Vieras]

...

Soini ei kyllä mihinkään noista ongelmista ja kysymyksistä ole vastannut, hänen lausuntonsa ja poliittinen agendansa ovat lähinnä keskittyneet lauseiden, kuten "kyllä kansa tietää" ja "oma tupa, oma lupa", hokemiseen, eikä "oikeista asioista" ole kannanottoja juuri nähty. Soini on taitava puhuja ja huijari

Noista mainitsemistasi ongelmista sen sijaan esim Vasemmistoliitto on jopa puhunut / esittänyt niihin ratkaisuja, ulosanti vaan ei ole yhtä "helppoa" kuin Soinilla ja rajoitu tyhjää sananhelinää oleviin lauseisiin, jotka kuulostavat vetoavilta, sillä kyse on oikeasti todella laajoista, "tavikselle" tylsän kuuloisista ja monimutkaisista ongelmista.

Mietinkin, että olisi varmaan pitänyt se loppuosa laittaa johonkin toiseen topikkiin. Olen vain alkanut ajattelemaan, että on kyllä hienosti rakennettu tämä nykyinen systeemi, kun ei ihmisellä enää oikein ole mahdollisuutta jäädä sen kyydistä pois edes niin halutessaan, eikä ilman rahaa oikein voi elää.

En siis siinä tarkoittanutkaan, että Soini olisi mitenkään syvemmin ottanut kantaa mainitsemiini asioihin, mutta silti hänen ajatukset ovat ehdokkaista lähimpänä (vaikkakin kaukana) omiani. Sen takia sanoinkin, että valitsin omasta mielestäni huonoista ehdokkaista parhaan. Haavisto ja Arhinmäki kilpaili Soinin kanssa ihan loppusuoralle asti, mutta näin nyt tällä kertaa.

Onhan Timoa haukuttu median ja monen ihmisen toimesta hyvinkin paljon, enkä sano etteikö asia voisi niinkin olla. Juuri sen takia haluaisinkin hänen pääsevän valtaan, niin ei kenenkään tarvisi sen jälkeen arvailla tai huudella, vaan saataisiin asiaan oikea vastaus ja päätös.

[oldirty]

Tuliskohan kakkosesta jytky?
Kaikki pilvessä äänestämään!

[juselius]

Soinia äänesti tällä kertaa myös tämä perhe.

[Vieras]

Tuliskohan kakkosesta jytky?
Kaikki pilvessä äänestämään!

Jopo lähtee palamaan vasta kun olen äänestämässä käynyt.

Valitkaa paskoista ehdokkaista se joka ei tunnu pahimmalta ehdokkaalta.
Haluaisin nähdä kuinka Homo Haavistoon suhtauduttaisiin valtionvierailuilla maissa joissa homous on kiellettyä ja siitä voidaan langettaa kuolemantuomio.

[HL1979]

Haluaisin nähdä kuinka Homo Haavistoon suhtauduttaisiin valtionvierailuilla maissa joissa homous on kiellettyä ja siitä voidaan langettaa kuolemantuomio.

Ei varmaankaan sen kummoisemmin, kuin Haaviston työskennellessä ko. maissa YK:n hommissa ollessaan. Hyvällä tuurilla saattaisi maan asenneilmapiiri muuttua, kun ulkomailla homoseksuaali voi olla jopa presidentti. Hmm, ihan hyvä argumentti Haaviston puolesta.

[Vihreevoima]

Ahh, hiukan kaunista, Niinistölle tuli toiselle kierroksella realistinen vastaehdokas, joka on muutenkin erittäin edustuskelpoinen ja diplomaattinen poliitikko, joka tarpeen vaatien osaa myös lopettaa neuvottelun, kuten teki Gaddafin kanssa.

Mikäli seksuaalivähemmistöt, taidepiirit ja mediahenkilöt ja suuri osa naisista äänestää Haavistoa, hänesta tulee presidentti ja vieläpä selvällä erolla. Mutta tiukka kisasta todennäköisesti tulee, eli muistakaahan käydä uurnilla kakkoskierroksellakin äänestämässä Pekkaa!

Mutta tosi hieno juttu tämä Haaviston saavutus! Persuilla oli jytkynsä, tämä Haaviston juttu voisi olla vaikkapa "Valtava pajautus".

[Tapionpoika]

Mielestäni parasta huumoria on seurata jonkin tunteita herättävän ja/tai kiistanalaisen aiheen ympärillä riehuvaa shitstormia. Jo nyt peppukipeät Altti Antihomot vaahtoavat homouden kauhistuksesta suomi24:llä ja Iltalehden foorumilla. Ottamatta kantaa vaalien poliittiseen sisältöön (eli itse asiaan ) niin tämä ympärillä vyöryvä (meta)keskustelu on silkkaa mannaa .

Ai että fanaatikot on hauskoja.