SKY Tiedottaa

[Edwin]

http://420365.pp.fi/Varasto/Vastaus.huu ... hmalle.pdf

Sosiaali ja terveysministeriö on lähestynyt yhdistystä, ja pyytänyt kannanottoa, oheisessa linkissä sisältö.

Myös Turunseudun kannabisyhdistys on oman lausunnon antanut.

[Green_Bastard]

http://420365.pp.fi/Varasto/Vastaus.huumpol.koordinaatioryhmalle.pdf

Sosiaali ja terveysministeriö on lähestynyt yhdistystä, ja pyytänyt kannanottoa, oheisessa linkissä sisältö.

Myös Turunseudun kannabisyhdistys on oman lausunnon antanut.

Hyvin kirjoitettu vastaus. Ei turhaa "hypeä" ja asiaa käsitelty hyvällä tavalla imo. Käyttörangaistuksen poisto on myös hyvin nostettu esiin tekstin lopussa.

[Anomuumi]

Toivottavasti tämä oli puhtaaksilukematon raakavedos? Pari kirjoitusvirhettä näinkin virallisessa paperissa ei oikein vakuuta.

[Hobgob]

Eipähän tarvitse edelleenkään kannattaa SKY:tä ennen kuin kasvattavat selkärankaa edes hampun verran.

[Edwin]

Eipähän tarvitse edelleenkään kannattaa SKY:tä ennen kuin kasvattavat selkärankaa edes hampun verran.

Eipähän tarvita sinunlaistasi mihinkään.


En olisi parista typosta kovinkaan huolissani, kun katselee kielemme tasoa tuolla "kivitalossa", puhumattakaan mediassa vallitsevasta tasosta. Hyvin sulaudutaan joukkoon.

[Hobgob]

...

Eipähän tarvita sinunlaistasi mihinkään.


En olisi parista typosta kovinkaan huolissani, kun katselee kielemme tasoa tuolla "kivitalossa", puhumattakaan mediassa vallitsevasta tasosta. Hyvin sulaudutaan joukkoon.

Niin Edwin
Ettehän te selkärankaa tarvitse vaan LÄÄKÄRINTODISTUKSEN!
Eihän se haittaa, jos huumehippi vähän mongertaa, kun persukaan ei osaa puhua..
&kukapa selkärankaa tarvitsisi myöntääkseen, ettei kasvien uskonnollis-rasistis-nationalististen kieltolakien TÄYDELLINEN KUMOAMINEN ole ainoa mielekäs vaatimus, eikä olla mielin kielin mongertamassa "Ei vapahaxi vuan valvontahan.".

(otappa nyt tästä hieman lisää pinnaa, niin osoitat jälleen tyypillistä "taivaallista" kypsyyttä..)

Tämä loppui nyt taas tähän hobgob, mikäli sama meno taas jatkuu, joudutaan laittamaan kirjoitusoikeutesi jäähylle.
Tähän ketjuun ei ole tarvetta tulla provosoimaan ja ilkkumaan, tämä keskustelu ketju kuuluu SKY:lle.
Mikäli sky:n toiminnasta on kommentoitavaa taikka lehitysehdotuksia, sen voi tehdä asiallisesti, sen sijaan tämänkaltainen kirjoittelu jääköön pois.
-ylläpito

[The Groke]

http://420365.pp.fi/Varasto/Vastaus.huumpol.koordinaatioryhmalle.pdf

Sosiaali ja terveysministeriö on lähestynyt yhdistystä, ja pyytänyt kannanottoa, oheisessa linkissä sisältö.

Myös Turunseudun kannabisyhdistys on oman lausunnon antanut.

Mikä oli kysymys? Arvaan: Pyytäisimme kannanottoa suomen kannabisyhdistyksen tavoitteista tulevalle vuosituhannelle?

Kokonaisarvosanaksi annan 8-. Yleisesti ottaen näinkin harvinaisessa tapauksessa olisi ollut hyvä vähän panostaa eli n. 3-4 sivun verran - tosin tietämättä kysymystä voin olla täysin väärässäkin. Olettaisin että kysymys on päihdepolitiikasta yleensä eikä varsinaisesti rangaistusmenettelyistä.

Kun tavoitteemme tosiaan ovat kiistanalaiset olisi ollut ihan hyvä perustella omia näkemyksiään hieman enemmän: ts. kun vastaus on pöydällä keskusteltavana olisi ollut kiva jos helpot 'ei kotikasvatusta/käyttöä tms. voi sallia koska'-perustelut olisi nopeasti kumottu tekstissä. Ehkä jopa mennä niinkin pitkälle että tarjoaisi lopuksi lähdeluettelon mielipiteilleen (mitä ei toki näissä tarvita, mutta aiheen tietäen).

[Edwin]

...

Mikä oli kysymys? Arvaan: Pyytäisimme kannanottoa suomen kannabisyhdistyksen tavoitteista tulevalle vuosituhannelle?

Kokonaisarvosanaksi annan 8-. Yleisesti ottaen näinkin harvinaisessa tapauksessa olisi ollut hyvä vähän panostaa eli n. 3-4 sivun verran - tosin tietämättä kysymystä voin olla täysin väärässäkin. Olettaisin että kysymys on päihdepolitiikasta yleensä eikä varsinaisesti rangaistusmenettelyistä.

Kun tavoitteemme tosiaan ovat kiistanalaiset olisi ollut ihan hyvä perustella omia näkemyksiään hieman enemmän: ts. kun vastaus on pöydällä keskusteltavana olisi ollut kiva jos helpot 'ei kotikasvatusta/käyttöä tms. voi sallia koska'-perustelut olisi nopeasti kumottu tekstissä. Ehkä jopa mennä niinkin pitkälle että tarjoaisi lopuksi lähdeluettelon mielipiteilleen (mitä ei toki näissä tarvita, mutta aiheen tietäen).

Ohessa tietopyyntö juuri sellaisena kuin se minulle meiliin on tullut, typoineen kaikkineen, jostakin kumman syystä katsoin tarpeelliseksi sensuroida senverran, että henkilötiedot ja yhteystiedot jätin pois. Kokouksessa oli esillä printattuna varsinainen virallinen tietopyyntö, muistaakseni, jota en nyt tähän saa mistään digitoitua.

Ja kuten tyypillistä, tämänkään episodin deadline ei ole mikään erikoisen kannustava, silmälläpitäen sitä ajatusta, että äärimmäiseen perusteellisuuteen olisi saumaa.

Näkisin kuitenkin niin, että mikäli he ovat aikuisten oikeasti liikkeellä sillä tarkoituksella, että tässä pitäisi yhteistyötä ryhtyä tekemään, niin väistämättä yhdistyksestä kutsuttaneen joku johonkin valiokuntaan muiden "asiantuntija konsulttien" jatkoksi kuultavaksi.

HPPRY:tä tietääkseni ei ole lainkaan lähestytty tässä asiassa, joka on ihan mielenkiintoinen yksityiskohta kokonaisuudessa.

---

Lähettäjä: xxx xxx
Päiväys: 19. lokakuuta 2011 klo 10.54.35
Vastaanottaja: xxx
Aihe: Tietopyyntö huumausainepoliittiselta koordinaatioryhmältä

Hyvät vastaanottajat!

Kansallinen huumausainepoliittinen koordinaatioryhmä valmistelee Jyrki Kataisen I hallituksen ohjelmaan kirjattua "huumausaineiden käytön ja sen aiheuttamien haittojen vähentämisen toimenpideohjelmaa".

Ohjelman valmistelussa ja toimenpiteiden toteuttamisessa halutaan kuulla mahdollisuuksien mukaan kaikkia asian parissa työskenteleviä toimijoita, joten koordinaatioryhmä toivoo sähköpostitse näkemyksiä siitä, mitkä asiat tulisi ottaa huomioon ohjelmaa valmistellessa. Tietopyyntökirje on tämän viestin ohessa.

Tiiviitä 1-2 liuskan mittaisia ehdotuksia voi toimittaa 31.10.2010 mennessä sähköpostitse allekirjoittaneelle, myös tuon päivämäärän jälkeen tulleet viestit huomioidaan. Tekstin muodolla tai tyylillä ei ole väliä.

Ystävällisin terveisin
xxx xxx, koordinaatioryhmän sihteeri

---

[The Groke]

Kiitos. Aivan mukiinmenevä esitys tuo sitten oli...

Jos kutsu käy niin esitykseen on sitten panostettava "Rikollisuuden ja syrjäytymisen ehkäiseminen huumausainelainsäädäntöä muuttamalla". Mielestäni tähän ei edes tarvitse sekoittaa muita huumeita - korkeintaan pelkosen piikityshuoneita voisi tukea. Olisihan se jännää jos saisikin vain nimelliset sakot kotikasvatuksesta ja pienestä käytöstä ei mitään. Eli baby steps...

[uniikki-unikko]

Kirjoitin HE 22/2008 vp jälkeen valituksen ylläolevasta aiheesta. Oletan, että kirjattu velvollisuus kuunnella kansalaisjärjestöjä tuli täytettyä nyt juuri siksi. Avasin aiheesta silloin ketjun forumille otsikolla "karmaa demlalle", mutta ylläpito poisti sen, koska huumausainelain käsittely ei kuulunyt forumin politiikka osastolle.