Väärä huumetestin tulos

[worried]

Elikkäs, ajoin eilen autolla ja poliisit pysäytti, ne sit puhallutti ja otti drugwipe-testin joka näytti amfetamiinia ja kokaiinia, vaikken ole semmosiin aineisiin koskenut. Sen jälkeen minut vietiin verikokeisiin, joista pitäisi löytyä ganjaa, olen kumminkin sauhutellu viime viikon. Tänään ne sit soittivat että pitäisi mennä kuulusteluihin.. Onko mahdollista, että menetän ajokortin jos verikokeet näyttää jotain? Ja mitä jatkossa tulee tapahtumaan; lisää testejä, kuulusteluja tms?

[Vieras]

niin ja ilmoittaako poliisit työpaikalle asiasta?

[Hobgob]

Ajokortti menee hyllylle & joutunet oikeuteen, mutta, jos et ole nopeaa tyhmää &avaruustomua nauttinut, niin kaasukromatografi ei niitä verestäsi löydä.

[drugwide]

Elikkäs, ajoin eilen autolla ja poliisit pysäytti, ne sit puhallutti ja otti drugwipe-testin joka näytti amfetamiinia ja kokaiinia, vaikken ole semmosiin aineisiin koskenut. Sen jälkeen minut vietiin verikokeisiin, joista pitäisi löytyä ganjaa, olen kumminkin sauhutellu viime viikon. Tänään ne sit soittivat että pitäisi mennä kuulusteluihin.. Onko mahdollista, että menetän ajokortin jos verikokeet näyttää jotain? Ja mitä jatkossa tulee tapahtumaan; lisää testejä, kuulusteluja tms?

Jep, Drugwipe on hyvin epäluotettava. Mikäli et ollut n 12h sisään poltellu ganjaa niin ei pitäis verikokeessa näkyä. (Virtsakokeissa näkyy pidempään, tälläiseen älä koskaan suostu koska ei ole pakko) Kuulusteluissa älä tunnusta mitään. Älä ikinä mene myöntämään että olet koskaan poltellut pilveä (ellei sulla ko aiheesta ole aiempaa tuomiota). Ole vihainen tästä testistä ja sano lukenees lehdistä ettei niihin voi luottaa lainkaan.

[worried]

...

Jep, Drugwipe on hyvin epäluotettava. Mikäli et ollut n 12h sisään poltellu ganjaa niin ei pitäis verikokeessa näkyä. (Virtsakokeissa näkyy pidempään, tälläiseen älä koskaan suostu koska ei ole pakko) Kuulusteluissa älä tunnusta mitään. Älä ikinä mene myöntämään että olet koskaan poltellut pilveä (ellei sulla ko aiheesta ole aiempaa tuomiota). Ole vihainen tästä testistä ja sano lukenees lehdistä ettei niihin voi luottaa lainkaan.

Eikö muka verikokeissa näy 12h pidempään? Viimesimmästä polttelusta oli joku päälle 24h, ett pitää toivoo ettei näy. Mut pitääpä ihmetellä kuulusteluissa, että miksi testit näyttää jotain..

[worried]

kuinka kauan muuten kestää, että verikokeiden tulokset saapuu?

[wentami]

2/3 DrugWipeillä otetuista testeistä näyttää väärää positiivista: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.p ... htx?id=694

Verikokeessa kannabiksen ei pitäisi näkyä 24h pidenpään:
"Lähetetty 20.2.2007 23:33:
olitte lähettänyt kyselyn oikeusministeriöön kannabiksesta ja rattijuopumuksesta. Kiinnitätte huomiota siihen, että kannabiksesta voi näkyä jäämiä elimistössä useita viikkoja sen käyttämisen jälkeen.

Havaintonne pitää paikkansa mutta vain, jos näyte otetaan virtsasta. Tämän vuoksi rikoslaissa edellytetään että huumausainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta mitataan rikoksesta epäillyn verestä. Huumausaineiden ns. nollarajaa koskevassa hallituksen esityksessä HE 90/2002vp s. 10 todetaan kannabiksestä, että kannabis tai sen aineevaihduntatuote on todettavissa verestä alle vuorokauden käytön jälkeen. Virtsasta kannabiksen käytöstä näkyisi sen sijaan jäänteitä useita viikkoja käytön jälkeen. Edellyttämällä että mittaus aina tehdään verestä, haluttiin näin nimenomaisesti ajallisesti rajata rattijuopumuksen rangaistavuuden ulkopuolelle sellainen pitkän aikaa sitten tapahtunut käyttö, jolla ei ole enää vaikutusta kuljettajaan ajon aikana eikä siten liikenneturvallisuuden kannalta merkitystä.

Eri asia on, että virtsasta havaittu käyttö voi mahdollisesti tulle rangaistavaksi huumausaineen käyttörikoksena, vaikkei se ole rattijuopumuksena rangaistavaa.

Yst.terv.

Lena Andersson

*************************
Lena Andersson
Lainsäädäntöneuvos/Counsellor of Legislation
Oikeusministeriö/Ministry of Justice
Eteläesplanadi 10
FIN-00130 Helsinki

E-mail lena.andersson@om.fi
Tel +358 9 1606 7725"

[huumehörhö]

kuinka kauan muuten kestää, että verikokeiden tulokset saapuu?

2-4 viikkoa. Saattaa kestää kauemminkin.

Älä missään nimessä mene myöntämään että olet sauhutellut. Silloinkin voi kortti lähteä ja vaikka se ei olekaan ihan lain mukaista niin taistelet tuulimyllyjä vastaan.

[Worried]

Nonii, tulipahan käytyä kuulusteluissa, ylikonstaapeli kyseli vaan, että oonko käyttäny mitään aineita (kielsin kaiken ofc) ja mitä illan aikana tapahtui. Nyt vaan pitää toivoa ettei verikokeissa tuu mitään positiivista tulosta, kumminkin vähän yli 24h ennen verikokeita tuli polteltua.

[PR0Z]

Ilmoitteles tulosten saavuttua kuinka kävi.

[Worried]

Nonnii, tunnin päästä uudet kuulustelut, eli testeissä sit näkyi jotain.. ilmottelen sit illemmal miten kävi..

[uifiufriuri]

Yritä olla ärsyttämättä poliisia äläkä myönnä mitään.

Myöntäminen tulee kokemattomuutta tehtyä todella helpolla. Poliisi voi vaikka alottaa kertomalla, että "tulokset tuli ja kiinni jäit. Kerrohan nyt mitä tuli tehtyä." Jos siihen väliin tunnustat jotain et edes koskaan tule näkemään puhtaan seulasi tulosta.

Odota ainakin siihen saakka, että näet sen tuloksen ja jos siellä jotain on niin älä myönnä sitäkään. Se jokin ei välttämättä ole laitonta ja se jokin voi olla selitettävissä jollain muulla. Sitä poliisia kiinnostaa vain tuomio ja tunnustus

[hydra]

Muistaakseni virtsatestistä tulee kannabiksen kohdalla enemmän vääriä kuin oikeita positiivisia, tai ainakin joidenkin huumeiden kohdalla asia oli niin. Tuskin voidaan tuomita käyttörikoksesta sen perusteella.

edit: olikin kerrottu tuossa ylempänä jo.

[worried]

ajokortti lähti ja asia menee syyttäjälle. Verikokeen tuloksissa näkyi pieni määrä 0,015mg/l kannabista.. Ylikonstaapeli kysyi, onko tullut pössyteltyä, niin vastasin vaan, en, ja ettei pitäisi olla mitenkään mahdollista, että testeissä näkyy jotain.. Eipä se siihen mitenkään reagoinut.. Kuinka kauan yleensä menee, ett asia on syyttäjän käsiteltävänä?

[worried]

mitäköhän sitä keksis porukoille kortin lähön syyks, ku ne saattaa alkaa ihmettelemään aika nopiaan, ett miksen kulje autolla? Ehdotuksia otetaan vastaan

[NotSNot]

mitäköhän sitä keksis porukoille kortin lähön syyks, ku ne saattaa alkaa ihmettelemään aika nopiaan, ett miksen kulje autolla? Ehdotuksia otetaan vastaan

Törkeä ylinopeus ja kortti lähti. Sakot olet jo maksanut tai sitten kaverisi maksoi kun oli osasyyllinen asiaan.
Aina niitä syitä keksii, paha mennä sanomaan mikä sun tapauksessa paras syy on..

[nörtti]

Tai sitten tullu kolmet sakot nopeudesta, vöiden pitämättömyydestä, punaisia päin ajamisesta tai vastaavasta lyhyellä aikavälillä. Poliisi voi määrätä ajokieltoon silloin, jos ajo-oikeuden haltija on neljästi kahden vuoden tai kolmesti vuoden aikana syyllistynyt liikenneturvallisuuden vaarantamiseen, kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta, liikennepakoon taikka ylinopeus- tai tutkanpaljastinrikkomukseen.

Niin siis ehdottomasti ei saa mitään myöntää. Asia kannattaa viedä oikeuteen asti, jossa epäilet sen pienen pitoisuuden tulleet mahdollisesti vaikka jostain muualta, tuntemattomat poltellu vaikka festarilla lähelläsi tai ehkä olet syönyt jotain hamppuruokaa. Todisteeksi voi sanoa uutisen, jossa Provinssirokistakin löydettii 60 huumausaineiden käyttörikosta ja poliisi kykenee selvittämään vain 5% - 10% huumausainerikoksista. Normaalia elämää sinäkin vain elät, et voi elää missään steriilissä purkissa, jossa ei tahotomattaan ja huomaamattaan altisuisi ties vaikka mille. Korostat vielä kantasi olevan päihteiden vaikutuksen alaisena ajamiseen täysin ehdoton, ettet koskaan ole hyväkyny, etkä koskaan tule sellaista hyväksymäänkään. Pidä vielä koko väitettä päihtyneenä ajamisestasi ihan naurettavana pelleilynä, jossa ei ole mitään suhteellisuuden- ja todellisuudentajua, jossa moraalikäsitys on täysin kadoksissa. Kaiken maailman mafiat ja jengit välittää huumeita, mutta virkavalta tuntuu vain keskittyvät viattomien ihmsiten jahtaamiseen ja vainoamiseen. Toivot saavasi olla tulevaisuudessakin osa yhteiskunnan vastuunkantoa, eikä minkään mikrogrammojen luokkaa ole pitoisuus ole oikeutettu peruste syrjäyttää vastuullista ja tunnollista ihmistä pysyvästi koulu-/työelämästä. Sanot vielä siinä valitionkin häviävän 100-0, satojentuhansien eurojen tappiot ilman voittoja. Lopuksi vielä uskot suomalaisen oikeuslaitoksen kykyyn toteuttaa oikeutta, ainakin toivot voivasi uskoa niin.

Pidä vain tiukka kanta, älä alkaa yhtään alistumaan tai epäröimään. Jos alkaat epäröimään ja miettimään, niin sitä pidetään merkkinä valehtelusta ja välttelystä/peittelystä. Sinulla ei ole mitään salattavaa, kunhan vain kiistät rattijuopumuksen kaikin osin. Mitä sitten siihen tulokseen tulee, niin ei sinun velvollisuutesi ole todistella mitään. Huumausaineen käyttörikos on asia erikseen, siitä ei ole poliiseilla mitään näyttöä. Pidä kuitenkin asiallinen kanta, älä missään nimessä alkaa syyllistelemään, ärsyttämään tai nöyryyttämään ketään henkilökohtaisesti. Ihmisiä he muutkin ovat, tajuavat kyllä absurdismin kun selittää oikein.

[sepppppo]

ajokortti lähti ja asia menee syyttäjälle. Verikokeen tuloksissa näkyi pieni määrä 0,015mg/l kannabista.. Ylikonstaapeli kysyi, onko tullut pössyteltyä, niin vastasin vaan, en, ja ettei pitäisi olla mitenkään mahdollista, että testeissä näkyy jotain.. Eipä se siihen mitenkään reagoinut.. Kuinka kauan yleensä menee, ett asia on syyttäjän käsiteltävänä?

Oliko tulos varmasti 0,015mg/l? Eikös nuo ilmoiteta nanogrammoina / millilitra esim 30 ng/ml..

0,015mg/l on sama kuin 0,015ng/ml joka on niin alhainen että ei siitä voida vielä sanoa onko kannabista käytetty vai ei.

http://www.sky.org/data/laaketiede/aust ... kimus.html

"Yli 10 – 15 ng/ml THC-pitoisuus veressä on osoitus päihteen viimeaikaisesta käytöstä, mutta käytön tarkkaa ajankohtaa ei voida määrittää."


Laki on kyllä perseestä koska se määrittää ns nollatoleranssin eikä ota lainkaan huomioon sitä että ihminen itsessään aiheuttaa jo pienen määrän vereen.

[worried]

muistin mukaan se oli se 0,015mg/l.. Nyt tuli kutsu ajokorttikäsittelyyn, voisikohan siinä mitenkään vaikuttaa mahdolliseen oikeuden päätökseen? Tuomalla esim. jotain lappuja yksityiseltä lääkäriltä, joissa mainitaan etten ole huumeriippuvainen, eikä näe mitään estettä ajokortin saamiseksi? Tms..

[Vieras]

muistin mukaan se oli se 0,015mg/l.. Nyt tuli kutsu ajokorttikäsittelyyn, voisikohan siinä mitenkään vaikuttaa mahdolliseen oikeuden päätökseen? Tuomalla esim. jotain lappuja yksityiseltä lääkäriltä, joissa mainitaan etten ole huumeriippuvainen, eikä näe mitään estettä ajokortin saamiseksi? Tms..

9 vuotta sitten oma kokemus: Veressä jäämäpitoisuus kannabista, polliisi soitti lääkärille ja kysyi olenko huumeriippuvainen. Vastaus etten ole, kortin sain takaisin kun alkoholin takia saatu ajokielto päättyi viikon päästä.
Tietty toikin saattaa olla täysin riippuvainen poliisista ja onhan laitkin tiukentuneet..