I-Z kirjoitti:...
Valtionvelat kun nyt on sellaisia numeroita joita ei ehkä Tauno Talentistatippujan kannata pistää laskimeen jaettuna väestöluvulla ja sen jälkeen luulla viisastuneensa. Tsekkaappa vaikka harjoituksen vuoksi mikä on jenkkien valtiovelka. Ameriikaan pojat kaikesta huolimatta tuntuu vähän niinku maailman ygösvaltiolta.
Persujen ongelma on, että tuodaan isoja lukuja junttien eteen ihan niinkuin maailmantalous toimisi niin, että kaikki meitin raha jaetaan jostain kuvitteellisesta yhteisestä duunarien suomilompakosta.
Ei jenkeillä mene taloudellisesti enää niin hyvin. Kiina on menossa ohi taloudessa ja kaupungit autioituvat ryöstöpankkiirien lunastaessa asunnot (detroit hyvä esimerkki). Talous pysyy siellä samallai pystyssä kun täälläkin, eli hirveellä velan ottamisella ja rahan liikkellelaskemisella.
Ja kansahan nuo valtion velat maksaa. Korot kasvattaa summaa koko ajan ja jos sitä velkaa ei verotulolla jatkuvasti pienennetä niin kohta ollaan siinä pisteessä niinku kreikat ja muut, että rahoitusta ei saada enää markkinoilta luottamuspulan takia, korot nousee korkealle ja talous romahtaa. Ei se velka ole pelkkä numero jolla ei ole mitään reaalimailman vaikutusta.
I-Z kirjoitti:...
Esimerkiksi portugalin tapauksessa kyse on takauksista eikä maasta lähde rahaa vuosikausiin muuta kuin pahimmassa tapauksessa... mutta Soinin tauotta käyvä molokin kita saa koko maan harhalaukojat luulemaan, että kaikki verorahat menevät ulkomaille vaikka tosiasiassa isompi siivu pakastepizzasta luovutetaan Perähörkkölän anuslaakson jäähallin maksamiseen kuin rajojen ulkopuolelle.
Ja jos päätettäisiin etukäteen "säästää" nämä tukirahat niin todennäköisesti suomessa korot hyppäisivät täysin katosta läpi. Ja peruspersun tajuntaan ei mene, että jos "eliitillä" menee huonosti niin sitten menee koko kansalla.
Näillä mailla on niin suuret velat, että ei nuo tukitoimet niitä pelasta. Kreikalla esim 300% velkaa suhteessa BKT:n, kahden vuoden korkoprosentit 26%, eli vuodessa noin 12,5% (Ei poliitikoilla ole ratkaisua tällaisten pikavippiprosenttien kuriinsaamiseksi). Tukipaketeilla saadaan luottamusta vain marginaalisesti eikä se siis paina nuita korkoprosenttejä lähellekkään tarpeeksi alas. Kun kreikka kaatuu lähtee siitä väkisinkin ketkureaktio liikkeelle joka supistaa taloutta. Tämä aiheuttaa muidenkin valtioiden romahduksia. Etelän valtiot eivät nuita velkoja tule maksamaan, joten niiden takaaminen on suoraan lisäystä meidän valtionvelkaan. Maat joutuvat velkasaneeraukseen väkisin, ja kun saneeraukseen ryhdytään olisi parempi jos emme oli taanneet näitä lainoja. Paketit vain pitkittävät tilannetta. Tilanteen pitkittäminen ei ole järkevää koska mitä kauemmin odotellaan, sitä korkeammalta romahdetaan. Pitkittämisestä kuitenkin hyötyvät pankkiirit joille rahoja lapetaan, sekä eurooppaintegraatiosta innostuneet poliitikot, jotka voivat myöhemmin painostaa valtioita liittovaltion jäseneksi velkaongelmien takia (meidätkin sidotaan etelän valtioiden velkakurimukseen). Taitaa kataisen arvomaailmaan sopia kumpikin näistä vaikutuksista.
I-Z kirjoitti:...
Fakta on, että persuilla ei ole koskaan ollut tai tule olemaan mitään järkevää vaihtoehtoa. Johtuen siitä, että heillä ei ole pätkääkään osaamista. Tony Halmea löytyy halla-aholla ja hakkaraisella maustettuna, SMP eli Soini on käytännössä sama kusetus joka kusi jo 80-luvulla.
Paskaakaan saatu aikaiseksi ikinä, mutta ei vaan lopu kitinä.
Mun mielestä se menee just toisinpäin. Kokoomuksella ja muilla puolueilla ei ole järkeviä linjoja vaan ne ajavat euroopan etua suomessa. Hyviä he ovat korkeintaan imagon ylläpitämisessä (joka alkaa murentua näiden järjettömyyksien takia). Se, että persuissa on tai joskus ollut jotain yksittäisiä sankareita, ei meinaa mitään koska puolueen linjat ovat näiltä osin järkeviä. (huumausainepolitiikassa ei, mutta sillä ei ole paljonkaan väliä, koska ei täällä olla kuitenkaan mitään laillistamassa vähään aikaan, koska kansan enemmistön mielipide nyt on mitä on, vielä sen lisäksi, että eliitti on kaikkia huumeita vastaan) Hankalapa sitä on Soinin saada aikaiseksi eduskunnassa kun puolueen prosentit ovat ennen näitä vaaleja olleet minimaaliset ja mielipiteet aina ristiriidassa hallituksen kanssa. Hallitusneuvotteluista poisjääminen ei ole vastuunpakoilua, koska tämä eu kysymys on tällä hetkellä tärkein asia mitä tuolla käsitellään, eikä siitä sovi tinkiä.
Katainen perusteli tuen tarpeellisuutta sillä, että vaikka maat joutuisivat velkasaneeraukseen niin silti niille jäisi velkaa, joka meidän pitäisi taata. Empä tiedä pitäisikö sillonkaan, mutta ainakin minusta on järkevämpää taata ne velat silloin kun ne on leikattu esim 60% BKT:stä ton 300% sijasta.
