Sosiaalisen vaalikoneen "Mitä mieltä olet kannabiksesta

[nörtti]

Ääh.. Mikseivät ihmiset voi tajuta että tuo porttiteoria toimii vain kieltolain avulla. Kun kannabista ei ole tarjolla, niin diileri tarjoaa lääkkeitä ja sitä kautta kovempia huumeita..

Ihmiset eivät vain ota jostain syystä asiasta selvää. Ehkä heillä ei ole aikaa, kiinnostusta tai jotain muuta. Itsekin varmasti keksisit jonkun koulutukseeksi liittyvän kohtuullisen simppelin asia, jota kuitenkaan välttämättä suurin osa muuten melko fiksuista ihmisistä ei tiedä. Tätä soppaa vielä hämmentää tiettyjen tahojen omat pyrkimykset, kuten sosiaalisesti erilainen käytös halutaan tuhota ja sitä ei edes haluta ymmärtää.

[Sihaus]

Aivan uskomatonta paskaa. Moni perustelee kannabiksen laittomuuden sillä että se on huume..."huume on laiton koska se on huume ja siksi sen on oltava laiton", otetaan sille viskipaukut...ei näin. Mun nuorempi pikkusiskonikin tietää faktat hampusta, luulisi nyt kansanedustajaehdokkaan...jos ei tiedä niin kannattaisi kyllä ruveta opiskelemaan ja jättää vaativammat hommat muille.

Sitten toi "emme tarvitse uusia apäihteitä viinan ja tupakan ohelle"...hamppu on jo täällä,pysyäkseen...kyse on vaan siitä että tehdäänkö käyttäjistä rikollisia. Sanktiot on tosin rahallisesti pienempiä kuin esim. ylinopeussakko,mutta eihän kaaharia viedä usein yöksi putkaan ja kämppää raiskata ja duuninkin saa pitää...vaikka rangaistus on monesti isompi????

Ikinä en ole diileriin törmännyt enkä koviin aineisiin, kiitos kotikasvatuksen.

[Ju$ba]

Kiitos hyvistä nauruista .

Onko kukaan muuten huomannut telkkarista tulevaa propaganda mainosta?

"Joka viides nuori on kokeillut kannabista"
"Sinun lapsesi voi olla yksi heistä"
"älä sulje silmiäsi"

Irti huumeistä ry ainakin ollu mukana tossa en muista mikä toinen logo siinä komeili.
Hyvää työtä on hampuusit tehny jos täytyy alkaa taas oikein kunnolla levitellä propagandaa .

Off topic:
Housessa oli kannabis propagandaa tänään . Simpsoneissakin oli jotain ihme juttuu. En muista jaksosta muuta kun, että alko vituttaa propaganda. Mut ihme juttu, koska simpsonit yleensä todella asiallisella linjalla . Ehkä multa meni jotain siinä ohi.

[Blackjack]

Tuohan vaikuttaisi oikeastaan toiveita herättävältä, enemmän ehdokkaita olisi lieventämässä lakeja kuin kiristämässä. Uurnillahan tuo sitten setvitään. Älkää nukkuko vaalipäivänä!

[kuristajalaiskiainen]

Tarja Juvonen (VP)
Kannabis on huume jota ei pidä laillistaa. Lääkeaineissa on luvallista. Jos kannabista käytetään yleisesti se menettää merkityksensä lääkeaineissa. Lääke jossa on kannabista ei enää tehoa lääkehoidossa. Sama on Antibioottien kanssa. Jatkuva käyttö menettää merityksensä lääkehoidossa, siis ei tehoa sairauteen.

Siis wut?

Tää oli kyllä ihan paras. Tarja on takuulla lääketutkimukseen perehtynyt tohtori.

[anderec]

Karu fakta on, että ei kannabiksen kanssa tule tapahtumaan mitään muutosta seuraavalla vaalikaudella, eikä sitä seuraavalla. Aika aikaa kutakin. Alle 30 vuotiaista alle puolet käy äänestämässä, kun taas yli 30 vuotiaista käy äänestämässä suurin osa. Jos nuoret ei äänestä, on fabut vallassa, tai fabunomaiset nuoret. Asia tulee muuttumaan vasta siinä vaiheessa kun nyt nuori parikymppisten sukupolvi on siinä 50 vuoden hujakoilla. Nuorilla suhtautuminen kannabikseen on aivan selvästi lieventynyt ja se on nykyään aikalailla normijuttu, jopa näillä peräkylillä.
Kun taas näille suurille ikäluokille kannabis on paha huume koska niin se on heille opetettu. Asia on kuin yrittäisi väitellä uskonnosta fundamentalistin kanssa, ihan sama kuinka järkevät ja perustellut kommentit sulla on, niin ei se niitä tule ikinä edes hyväksymään.

[anderec]

Ei siinä, äänestän kyllä. Ehkä vasemmistoliitto, joku nuori sälli. M2011 tai piraattipuolue, vaikka kuinka asiallisia ovatkin, eivät tule pääsemään hallitukseen, sillä ne ketkä niitä äänestäisivt eivät yleensä äänestä ollenkaan.

[GanjaBaba]

Huumelainsäädäntö ja rangaistuskäytäntö vastaavat jo nykyisin aika hyvin rikosten luonnetta verrattuna vaikkapa raiskauksiin.

Ymmärränkö nyt jotain väärin, vai onko tämä mies ihan sairas? Suomihan on oikein tunnettu siitä, miten lieviä tuomioita täällä saa väkivallasta. Vai minkä oikeustajun mukaan esim. Kanaali Koskinen on taas vapaalla jalalla, vaikka väkivaltaa ja pelkoa on kylvetty ympärille sen lisäksi, että on riistänyt neljältä ihmiseltä hengen.
Vapauduttuaan ehdonalaiseen Riihimäen vankilasta Koskinen tunkeutui Hämeenlinnassa asuntoon. Asunnon omistaja oli mennyt käymään naapurinsa luona ja jättänyt ovensa lukitsematta. Kun hän palasi, Koskinen makasi sohvalla sammuneena. Asunnon omistaja soitti paikalle poliisin, joka vei Koskisen putkaan. Koskiselta löytyi ladattu, laiton revolveri. Vaikka ase oli luvaton, eikä sitä löytynyt aserekisteristä, poliisi päästi Koskisen vapaaksi 5. syyskuuta heti kuulustelujen jälkeen, koska käräjäoikeuden tuomarin tulkinnan mukaan laiton ase ja asuntoon tunkeutuminen eivät riitä ehdonalaisvapauden menettämiseen.

Raiskaustapauksissa on Itäsuomen hovioikeus kunnostautunut lieventämällä käräjäoikeuden tuomioita mitä ihmeellisimmistä syistä. Tuomiota voi lieventää teon lyhyt kesto, "väkivallattomuus", vakituinen työpaikka tai jokin muu yhtä idioottimainen syy.

Onko muuten yksikään ehdokas sanonut sanallakaan mitään tästä väkivaltasikojen paapomisesta? Siitä aiheesta puhumisella ei taida saada kalasteltua ääniä, toisin kuin HUUMEILLA!

Vittu mitä paskaa.