Muista äännestää Perussuomalaisia!

[raspuri]

Olen valmis syömään vaikka hattuni, jos raspurilla on yksikin mamu kaverina. Ei Suomeen todellakaan muuta 10 000 ulkomaalaista vuodessa. Katsele hyvä mies ympärilles, eihään niitä Helsingin lisäks edes ole Suomessa, jos ei muutama kebun-pyörittäjää lasketa. Ja että 99% olis huonoa ainesta? Voi hyvänen aika. Mahdat asua maalla.

Viime vuonna tuli n. 4000 turvapaikanhakijaa ja 9000 perheenyhdistämishakemusta = 13000.

Kaksi vuotta sitten tuli n. 6000 hakijaa, ei tietoa perheenyhdistämisistä.

Lähes 80 % hakemuksista hyväksytään, tuo tekee sen 10k vuodessa. Nämä ovat ainoastaan turvapaikanhakijoiden luvut, muitakin perusteita on maahantulolle.

Niitä on Turussa, Helsingissä, Tampereella, Oulussa, ja muissakin kaupungeissa jo 10% (Helsingissä yli 10%).

Lisäksi rajat on auki, joten tulee sieltä päivittäin esim. laivalla sellaisiakin joita ei taatusti rekisteröidä mihinkään.

[uniikki-unikko]

Vanhasen ykköshallituksen aikana turvapaikanhakijoiden määrä puolittui. Siihen päälle vielä se, että 2009-2010 välillä turvapaikanhakijamäärät romahtivat yli kolmanneksen.

Onneksi perussuomalaiset ovat puhuneet kiintiöpakolaisten määrän kasvattamisesta.


Edit:

Yllämainittu on faktaa. Faktaa valikoidusti, kuten aiheeseen liittyen on tapana. Paskalla voi houkutella äänestäjiä.

[pekkaliisa]

...

Sanotaan sitten 90 %. En ole missä nimessä vihaaja; olen sitä paitsi asunut hiukan yli 20 vuotta ulkomailla.

Jos jotakuta vihaan, niin näitä elämästä tietämättömiä muka-humanisteja, sekä omaa etuaan ajavia politiikkoja.

Kyse ei ole ulkonäöstä vaan kulttuurisesta yhteenkuuluvuudesta.

Ai että nyt sitten 90%. Missä vaiheessa tämä muuttui lottoarvonnaksi ? Äsken oli vielä 99% ja nyt tulikin yhtäkkiä radikaali miltei 10%yksikön muutos tilastoihin ?
Kun asuit siellä ulkomailla ja 90% tai 99% kanssaihmisistäsi olivat rikollisia, miltä tuntui ? Miten sellainen yhteiskunta toimi missä noin suuri prosentti on rikollisia, eikö maa edes kaatunut ? Miten pystyit elämään noin pitkään paikassa jossa vain yksi sadasta on rehellisiä? Pidettiinkö sinua siellä ulkomailla rikollisena, koska olit ulkomaalainen ?

Mikä vitun kulttuurinen yhteenkuuluvuus ? Mä en halua tippaakaan mitään kulttuurista yhteenkuuluvuutta ainakaan sun kanssas.

[raspuri]

Kun asuit siellä ulkomailla ja 90% tai 99% kanssaihmisistäsi olivat rikollisia, miltä tuntui ? Miten sellainen yhteiskunta toimi missä noin suuri prosentti on rikollisia, eikö maa edes kaatunut ? Miten pystyit elämään noin pitkään paikassa jossa vain yksi sadasta on rehellisiä? Pidettiinkö sinua siellä ulkomailla rikollisena, koska olit ulkomaalainen ?

Kotimaissaan ulkomaalaisethan ovat kotonaan. Minä olin siellä ulkomaalaisena.

Ja kyllä, sielläkin ulkomaalaiset aiheuttivat suurimman osan ongelmista.

[GreenFormer]

Tieto tekee ylimieliseksi

Siinä jotain.. Mun mielestä persuita ei juuri olisi mitään hyötyä tämänhetkiselle tilanteelle suomessa. Ja muutenkin persut ovat niin vanhoillisia. Mutta tämä on vaan oma mielipiteeni. Vai olenkohan tuhdisti

[He5u5]

...

"Ironia on ilmaisumuoto, jossa todellinen merkitys ja käytetyt sanat ovat ristiriidassa" Voin kertoa etten ole ikinä itse äänestänyt joka kertonee kiinnostuksestani suomalaiseen peruspolitiikkaan, vai oliko se perus suomalaiseen politiikkaan.

"Ironia on monesti katkeraa, ja usein ironinen huomautus on tarkoitettu peitellyksi hyökkäykseksi tai loukkaukseksi." Selvensit asiaa yllättävän paljon.

[Hipin retale?]

Vaikka YK:n riippumattomista tutkijoista 9 / 10 on sitä mieltä, että ilmastonmuutos ja ympäristön saastuminen ovat juttuja, joiden takia tulemme olemaan aivan totaalisessa kusessa / suurin piirtein kuolemaan ihan lähiaikoina jos mitään ei tehdä, Perussuomalaisten sivuilla ei mainita kertaakaan sanaa "ympäristö". Tämän sijaan ääniä kalastellaan yksinkertaisilta, asioihin perehtymättömiltä ihmisiltä sloganilla "Ei viherveroille". Näin se vaan taas on ja nyrkki pöytään.

Heh, YK:n riippumattomat tutkijat. Todellinen ongelma ihmiskunnalle on kulissien takainen pieni eliitti joka pyrkii laittamaan kansan ruotuun että voisi itse elellä vielä enemmän herroiksi. Maailmassa ei olisi nälänhätää eikä myrkkygeenimanipuloitua scheisseä jota jotkut poloiset Intiassa ja USA:ssa syövät, eikä niin paljon sotiakaan, jos maailmassa olisi tuota pientä eliittiä isompi voima joka tekisi asialle tarpeeksi sitä jotakin. Jos ette usko niin jokainen tietää että 9/11 oli USA:n järjestämä massamurha, toisen maailmansodan rahoittajat olivat juurikin tämän pienen eliitin isiä ja isoisiä samoista firmoista, homma siirtyy isältä pojalle. Anteeksi offtopic, näin vaaliaikana jos koska näitä kuitenkin tulisi pitää esillä. Persuilla ei ainakaan ole mitään hajua näistä ehkä Uusista ja Halla-ahoa sun muita fiksumpia kavereita lukuunottamatta, enkä luota heidän ajavan tämän eliitin vastaisia asioita eli tuloerojen tasausta, pienyrittäjien etua, julkisten palveluiden pystyssä pitämistä ja velanoton välttämistä niin hyvin kuin vasureiden. Eduskunta tarvitsee uutta verta.

[hydra]

Ovatkohan perussuomalaisten kannattajat huomanneet miten vanhoillinen katolilainen Soini on? Hän vastustaa avioeroa, esiaviollista seksiä, aborttia (ilmeisesti kaikissa tapauksissa), ateismia, eutanasiaa, naispappeutta...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusi ... lNews=1174

[smokalot]

Taitaa toi soini olla joku vapaamuurari...

[dipshit]

Ovatkohan perussuomalaisten kannattajat huomanneet miten vanhoillinen katolilainen Soini on? Hän vastustaa avioeroa, esiaviollista seksiä, aborttia (ilmeisesti kaikissa tapauksissa), ateismia, eutanasiaa, naispappeutta...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusi ... lNews=1174

Perussuomalaiset eivät kuitenkaan puolueena vastusta noita asioita. Itse en perussuomalaisia äänestä, mutta ennemmin mä niitä äänestäisin kuin vaik vihreitä tai vasemmistoa. SDP:stä, kokoomuksesta ja keskustasta nyt puhumattakaan. Muutos 2011 tuntuu olevan itelle paras puolue.

[Cheddar]

Miten ihmeessä kaikista maailman ihmisistä juuri Hamppulaiset ovat näin hommalaisia mielipiteiltään? Suomen ongelmat eivät todellakaan typisty maahanmuuttoon ja EU:lainoihin, vaan todellisia ongelmia ovat taloudellisen epätasa-arvon kasvattaminen (porvarihallitusten toimesta), ajattelun tilan typistäminen kaikissa muodoissaan (porvarihallitusten toimesta) ja vähäosaisimpien elinmahdollisuuksien kaveneminen (porvarihallitusten toimesta). Tähän päälle täysin EU-suuntaa vastaan taisteleva päihdepolitiikka (porvarihallitusten toimesta), perusterveydenhuollon ja opiskelun laiminlyöminen (porvarihallitusten toimesta) ja kusessahan sitä ollaan.

Perussuomalaisilta ei näihin ongelmiin ole löytynyt yhtä ainutta positiivista kantaa. Tilalle on saatu vain epämääräistä mölinää "eliiteistä", puolirasistista kampanjointia väärän värisiä maahanmuuttajia vastaan ja muuten samaa politiikkaa kuin valtapuolueiltakin maustettuna oikeistopopulistisella hipinpamputtamisella.

[How High?]

Miten ihmeessä kaikista maailman ihmisistä juuri Hamppulaiset ovat näin hommalaisia mielipiteiltään? Suomen ongelmat eivät todellakaan typisty maahanmuuttoon ja EU:lainoihin, vaan todellisia ongelmia ovat taloudellisen epätasa-arvon kasvattaminen (porvarihallitusten toimesta), ajattelun tilan typistäminen kaikissa muodoissaan (porvarihallitusten toimesta) ja vähäosaisimpien elinmahdollisuuksien kaveneminen (porvarihallitusten toimesta). Tähän päälle täysin EU-suuntaa vastaan taisteleva päihdepolitiikka (porvarihallitusten toimesta), perusterveydenhuollon ja opiskelun laiminlyöminen (porvarihallitusten toimesta) ja kusessahan sitä ollaan.

Perussuomalaisilta ei näihin ongelmiin ole löytynyt yhtä ainutta positiivista kantaa. Tilalle on saatu vain epämääräistä mölinää "eliiteistä", puolirasistista kampanjointia väärän värisiä maahanmuuttajia vastaan ja muuten samaa politiikkaa kuin valtapuolueiltakin maustettuna oikeistopopulistisella hipinpamputtamisella.

Kyllä mä oon Soinin kanssa vähän samoilla linjoilla, että koko eurojärjestelmä on iso pyramidihuijaus jossa valtiot laitetaan maksamaan toistensa lainat jotka loppujen lopuksi valuvat pankkipösöjen taskuihin. Jossain vaiheessahan Suomen on ne velat maksettava ja se tulee luultavasti tarkoittamaan Suomen kansallisomaisuuden myymistä ulkomaisille sijoittajille. Miten kävi esim. Kemiran growhow:n kanssa?
Lisäksi Suomea ollaan ajamassa kovaa vauhtia yhdeksi EU:n osavaltioksi jonka jälkeen päätäntävalta ja veronkanto-oikeus voidaankin näppärästi siirtää Brysseliin. Vain Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit ja Vasemmistoliitto äänesti tätä vastaan.
Maahanmuuttopolitiikka ei ole ongelmista suurin, mutta sillekin pitää tehdä jotain.
En tiedä minkäväristen lasien läpi persuja katselet, mutta itse en ihan tuollaista kuvaa heistä saa, mutta mielipiteensä kullakin.
Itse en aio persuja äänestää, mutta ymmärrän kyllä hyvin protestin.

[I-Z]

Miten ihmeessä kaikista maailman ihmisistä juuri Hamppulaiset ovat näin hommalaisia mielipiteiltään? Suomen ongelmat eivät todellakaan typisty maahanmuuttoon ja EU:lainoihin, vaan todellisia ongelmia ovat taloudellisen epätasa-arvon kasvattaminen (porvarihallitusten toimesta), ajattelun tilan typistäminen kaikissa muodoissaan (porvarihallitusten toimesta) ja vähäosaisimpien elinmahdollisuuksien kaveneminen (porvarihallitusten toimesta). Tähän päälle täysin EU-suuntaa vastaan taisteleva päihdepolitiikka (porvarihallitusten toimesta), perusterveydenhuollon ja opiskelun laiminlyöminen (porvarihallitusten toimesta) ja kusessahan sitä ollaan.

Perussuomalaisilta ei näihin ongelmiin ole löytynyt yhtä ainutta positiivista kantaa. Tilalle on saatu vain epämääräistä mölinää "eliiteistä", puolirasistista kampanjointia väärän värisiä maahanmuuttajia vastaan ja muuten samaa politiikkaa kuin valtapuolueiltakin maustettuna oikeistopopulistisella hipinpamputtamisella.

Sama minuakin ihmetyttää/järkyttää. Persuilla ei yksinkertaisesti ole mitään muuta annettavana kuin kritiikkiä ja ahdasmielisyyttä. Jos kritiikki onkin oikeutettua niin se on vain kritiikkiä - ei ratkaisuja. Kuitenkin tällä verukkeella äänestetään käsittämätöntä ahdasmielisyyttä valtaan.

Tulee jotenkin mieleen klassinen scifi "Invasion of the body snatchers" tästä persujen suosiosta. Koittakaa nyt ainakin ymmärtää se fakta, että persujen ollessa vallassa kannabiksen asema tulee palaamaan 70-luvulle. Tony Halmekin huusi itsensä eduskuntaan lupauksella puhdistaa koko maan "huumeista" ja suunnillen syytti jokaista vihreää hampun polton takia huonoksi kansanedustajaksi. Kaikki tietävät miten Tonylle ja hänen kansanedustajan uralleen kävi.....mutta jostain syystä tälläistä henkistä perintöä kannustetaan tällä foorumilla? WTF?

[How High?]

...

Sama minuakin ihmetyttää/järkyttää. Persuilla ei yksinkertaisesti ole mitään muuta annettavana kuin kritiikkiä ja ahdasmielisyyttä. Jos kritiikki onkin oikeutettua niin se on vain kritiikkiä - ei ratkaisuja. Kuitenkin tällä verukkeella äänestetään käsittämätöntä ahdasmielisyyttä valtaan.

Tulee jotenkin mieleen klassinen scifi "Invasion of the body snatchers" tästä persujen suosiosta. Koittakaa nyt ainakin ymmärtää se fakta, että persujen ollessa vallassa kannabiksen asema tulee palaamaan 70-luvulle. Tony Halmekin huusi itsensä eduskuntaan lupauksella puhdistaa koko maan "huumeista" ja suunnillen syytti jokaista vihreää hampun polton takia huonoksi kansanedustajaksi. Kaikki tietävät miten Tonylle ja hänen kansanedustajan uralleen kävi.....mutta jostain syystä tälläistä henkistä perintöä kannustetaan tällä foorumilla? WTF?

Persut = Tony Halme? Kamoon nyt hei.
Mikä tämä ahdasmielisyys on mistä puhut? Persuilla on typerä kanta huumeisiin, mutta niin taitaa olla melkein kaikilla puolueilla, ja on mielestäni idioottimaista näissä vaaleissa pitää jotain pilvenpolttoa kynnyskysymyksenä. Suomi on 80 miljardia velkaa ja nyt huolettaa kun ei saa kuumotusvapaasti olla sekaisin? Sitä paitsi on persuissa myös kannabikseen neutraalisti suhtautuvia.
Kerrotko jotain ahdasmielisyyden ilmentymiä joita persujen vaaliohjelmasta löytyy? Nyt en puhu Soinin henkilökohtaisista uskonnollisista vakaumuksista tai yleisestä "persut on juntteja" -olkinukesta.
Kansallismielisyys? Sekö vituttaa? Onhan se tosiaan askeleen päässä uunissa käryävistä juutalaisista.

[KanSilakka]

Kaikki tuntuvat haukkuva porvareita ja eliittiä, mutta minä kohdennan suurimman arvosteluni sihdin läpi josta mahtuu vain uskonnollinen konservatiivisuus. On totta että valta lisää ahneutta ja ahneus lisää porvareita jos muut lahjat sen suovat.

Kuitenkin olen eniten huolissani meistä koska meissä on monia jotka äänestävät päättäjiksi mm. luomisteoriaan uskovia ihmisiä. Miten tällainen ihminen voi päättää mm. geenimanipulaatoista kun hän "ei voi uskonsa takia" tunnustaa koko geenimanipulaation olemassaoloa kun kaikki on jumalan luomaa. Tai ihmisiä jotka uskovat Soinin tavalla raamatun nykyään hyvin kyseenalaistetuihin oppeihin. Enkä tarkoita nyt kymmentä käskyä jotka ovat kolmosesta eteenpäin täyttä asiaa

Konservatiiveillä + jumalaan uskovilla on tutkitusti matalampi älykkyysosamäärä ja lisäksi he eivät hyväksy yleensäkään niin hyvin tiedettä tai erilaisuutta kuin liberaalit. Miksi siis äänestää konservatiivipuolueita jos haluaa vapautta päättää tulevaisuudessakin omista muita loukkaamattomista tekemisistään ILMAN rangaistuksen tai syrjinnän uhkaa. Enkä tarkoita vain pössyttelyä!

Maahamuuttokriitisyys kytee niin vahvasti ihmisissä että vaikka Vasurit ja Vihreät johtaisivat tätä maata, tiukkenisi maahanmuutto yleisen painostuksen takia. Itse annan taatusti ääneni liberaalimpaa linjaa vetävälle puolueelle, mutta en sille nimen mukaiselle yliampuvalle liberaalipuolueelle. On olemassa asioita missä ei mielestäni voi olla vapaata, liberaalia villinlännentouhua kuten verotus, yrittäminen ja erityisesti luonnonvarojen käyttö. Joku roti.

Olen lyhyessä ajassa havainnut Persuja äänestämään aikovissa tutuissa ihmisissä myös pientä tervettä kriittisyyttä persuja kohtaan. Toivottavasti jatkavat aivojensa käyttöä ja miettivät mille antavat suurimman painoarvon. Protesti on aika paska jos kusee omaan lahkeeseensa tai ostaa VR:ltä junalipun mutta vittuillessaan jättää sen käyttämättä.

[mauridoe]

...

Persut = Tony Halme? Kamoon nyt hei.
Mikä tämä ahdasmielisyys on mistä puhut? Persuilla on typerä kanta huumeisiin, mutta niin taitaa olla melkein kaikilla puolueilla, ja on mielestäni idioottimaista näissä vaaleissa pitää jotain pilvenpolttoa kynnyskysymyksenä. Suomi on 80 miljardia velkaa ja nyt huolettaa kun ei saa kuumotusvapaasti olla sekaisin? Sitä paitsi on persuissa myös kannabikseen neutraalisti suhtautuvia.
Kerrotko jotain ahdasmielisyyden ilmentymiä joita persujen vaaliohjelmasta löytyy? Nyt en puhu Soinin henkilökohtaisista uskonnollisista vakaumuksista tai yleisestä "persut on juntteja" -olkinukesta.
Kansallismielisyys? Sekö vituttaa? Onhan se tosiaan askeleen päässä uunissa käryävistä juutalaisista.

- "Ihminen on yhteisöllinen"
Kapeakatseinen näkökanta. Jotkut ihmiset ovat enemmän yksilöllisiä kuin yhteisöllisiä.

- "Kulttuurirahoja on ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernistit voivat hankkia rahoituksensa vapailta markkinoilta"
Mitä ihmeen suomalaista identiteettiä? Nokiaanko tässä viitataan? Jos sanoisin, että tekoisänmaalliset perussuomalaiset voivat hankkia elantonsa vaikka Ruotsista, eikö se olisi ahdasmielistä?

- "Perussuomalaiset ovat perinteisen perhekäsityksen puolesta"
Tuet pois yksinhuoltajilta? Vai jotain muuta ahdasmielistä?

- "Käytöksen numeroarviointia on varhennettava ja arvio myös päättötodistukseen"
Onhan se tärkeää jo hyvin aikaisessa vaiheessa aloittaa jako kilttiin ja tuhmiin lapsiin, niin voidaan arvioida tulevaisuuden vankilapaikkojen tarve tehokkaammin.

- "MISSÄ EU, SIELLÄ ONGELMA"
Otsikko kertoo olennaisen niille, jotka eivät jaksa vaivata päätänsä detaljeilla. Möröillä pelottelu on aina ahdasmielistä.

- "Maan sisäinen turvallisuus perustuu yhtenäiseen kansaan"
Mikäli näin todella on, sisäinen tuvallisuutemme on jo retuperällä. Pitäisi varmaan pelätä enemmän, koska pelko lisää turvallisuutta.

- Kotouttamispolitiikan perusteeksi ”maassa maan tavalla”
Minulle tulee "maan tavasta" mieleen vaalirahoitus, luvattomat kotietsinnät, ja yleinen "tehdään näin kun aina ennenkin on tehty" -mentaliteetti.

- "Rangaistuksia on kiristettävä eikä höllennettävä: jalkapantarangaistus ei vastaa vankeusrangaistusta"
Millä logiikalla tämä ei ole ahdasmielistä? Kuolemanrangaistuskin on oikeasti avarakatseista? Miksei haluta nähdä sitä, että kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta, vaan päinvastoin raaistavat sitä?

- "Pikkurikollisten vapaasääty kuriin"
Tuo tarkoittaa varmaan myös hampuuseja. Tässä käytetyt sanavalinnat mielestäni hyvin tiivistävät sen ajatuksen, että koska minä en saa, niin muidenkaan ei pitäisi saada. Se, onko kyseessä todellinen ongelma, on toissijaista. Erittäin hienoa kerrostalokyttääjä / kotipoliisi -settiä.

- "Rikoksen valmistelu sanktioitavaksi"
Näitä lisää... Alkaako kiellettävät asiat loppumaan? No mut hei, eihän tää rehellisiä ihmisiä koske, vaan niitä rikollisia jotka punoo juoniaan kunnon kansalaisten päänmenoksi.

Pilven polton pitämisestä kynnyskysymyksenä: Jos ei näissä vaaleissa, niin missä sitten? Aina löytyy varmasti tärkeämpiä kysymyksiä, ja mikäli äänestyspäätös perustuu ainoastaan niihin kaikkein tärkeimpiin kysymyksiin, lukuisat vähemmän tärkeät kysymykset jäävät huomiotta ikuisesti. Ei se pakkoruotsikaan mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, mutta niin kauan kuin siihen ihmiset suhtauvat hällä väliä -kysmyksenä, ei se tule muuttumaan.

Henkilökohtaisesti näkisin niin, että ne poliittiset kysymykset, joiden perusteella ihmiset näissä vaaleissa äänestävät, ovat menettäneet merkitystään kahden vuoden kuluttua, tai ainakin tilanne todennäköisesti on muuttunut ennustamattomalla tavalla, ja siitä johtuen myös (fiksujen) poliitikoiden on muutettava omaa kantaansa sopeutuakseen tilanteeseen. Siksi mielestäni onkin tärkeää äänestää puolueen tai ehdokkaan asiakannan sijasta ehdokkaan arvomaailmaa, joka yleensä muuttuu hitaammin kuin asiakysymykset.

[How High?]

...

- "Ihminen on yhteisöllinen"
Kapeakatseinen näkökanta. Jotkut ihmiset ovat enemmän yksilöllisiä kuin yhteisöllisiä.

Mutta niin kuin tossa ohjelmassa sanotaan; yhteisöllisyyden tunne on välttämätöntä yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Vaikka jotkut arvostavat enemmän itsenäisyyttään kuin toiset, ei se asiaa muuta. Ihminenhän hakeutuu aina omiensa joukkoon. Eihän tämä tarkoita sitä että Suomessa yhtäkkiä luovuttaisiin totutusta vapaudesta ja siirryttäisiin Pohjois-Korean malliin.

- "Kulttuurirahoja on ohjattava niin, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä. Tekotaiteelliset postmodernistit voivat hankkia rahoituksensa vapailta markkinoilta"
Mitä ihmeen suomalaista identiteettiä? Nokiaanko tässä viitataan? Jos sanoisin, että tekoisänmaalliset perussuomalaiset voivat hankkia elantonsa vaikka Ruotsista, eikö se olisi ahdasmielistä?

Joo toi taideosio on naurettava.

- "Perussuomalaiset ovat perinteisen perhekäsityksen puolesta"
Tuet pois yksinhuoltajilta? Vai jotain muuta ahdasmielistä?

No itse en näe sitä niin pahana, että heteroparit olisivat esim. adoptiojonoissa etusijalla homoparien ja yksin elävien edellä. Siis jos on muuten tasavahvat ehdokkaat.

- "Käytöksen numeroarviointia on varhennettava ja arvio myös päättötodistukseen"
Onhan se tärkeää jo hyvin aikaisessa vaiheessa aloittaa jako kilttiin ja tuhmiin lapsiin, niin voidaan arvioida tulevaisuuden vankilapaikkojen tarve tehokkaammin.

Joo näin se on varmasti mietitty.

- "MISSÄ EU, SIELLÄ ONGELMA"
Otsikko kertoo olennaisen niille, jotka eivät jaksa vaivata päätänsä detaljeilla. Möröillä pelottelu on aina ahdasmielistä.

Eli mielestäsi Suomen on syytä antaa päätäntävalta ja omaisuus EU:lle? Koska sitähän tässä ollaan tekemässä, koska pankkien lobbarit niin kehottavat.

- "Maan sisäinen turvallisuus perustuu yhtenäiseen kansaan"
Mikäli näin todella on, sisäinen tuvallisuutemme on jo retuperällä. Pitäisi varmaan pelätä enemmän, koska pelko lisää turvallisuutta.

- Kotouttamispolitiikan perusteeksi ”maassa maan tavalla”
Minulle tulee "maan tavasta" mieleen vaalirahoitus, luvattomat kotietsinnät, ja yleinen "tehdään näin kun aina ennenkin on tehty" -mentaliteetti.

- "Rangaistuksia on kiristettävä eikä höllennettävä: jalkapantarangaistus ei vastaa vankeusrangaistusta"
Millä logiikalla tämä ei ole ahdasmielistä? Kuolemanrangaistuskin on oikeasti avarakatseista? Miksei haluta nähdä sitä, että kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta, vaan päinvastoin raaistavat sitä?

- "Pikkurikollisten vapaasääty kuriin"
Tuo tarkoittaa varmaan myös hampuuseja. Tässä käytetyt sanavalinnat mielestäni hyvin tiivistävät sen ajatuksen, että koska minä en saa, niin muidenkaan ei pitäisi saada. Se, onko kyseessä todellinen ongelma, on toissijaista. Erittäin hienoa kerrostalokyttääjä / kotipoliisi -settiä.

- "Rikoksen valmistelu sanktioitavaksi"
Näitä lisää... Alkaako kiellettävät asiat loppumaan? No mut hei, eihän tää rehellisiä ihmisiä koske, vaan niitä rikollisia jotka punoo juoniaan kunnon kansalaisten päänmenoksi.

Tuosta jää sellainen maku että mielestäsi mitä vaan pitäisi saada tehdä, kaikki muu on ahdasmielistä.

Pilven polton pitämisestä kynnyskysymyksenä: Jos ei näissä vaaleissa, niin missä sitten? Aina löytyy varmasti tärkeämpiä kysymyksiä, ja mikäli äänestyspäätös perustuu ainoastaan niihin kaikkein tärkeimpiin kysymyksiin, lukuisat vähemmän tärkeät kysymykset jäävät huomiotta ikuisesti. Ei se pakkoruotsikaan mikään elämän ja kuoleman kysymys ole, mutta niin kauan kuin siihen ihmiset suhtauvat hällä väliä -kysmyksenä, ei se tule muuttumaan.

No jokainen punnitsee ne itselle tärkeät jutut, jos pilvenpoltto on ykkösaiheita niin siitä vaan ääniä puolueelle sen väristä riippumatta.

[vihreä_valo]

Kirjotin aiemmin tuossa "älä äänestä perussuomalaisia" -ketjussa ollen samaa mieltä ettei pidä äänestää. Olen kuitenkin toista mieltä nyt, itse en silti äänestä, mutta suosittelen muille. Perssuomalaisilla on paljon hyvää settiä, vaikka muuten puolue on kovin junttimainen ja urpo. Näitä kannattaa silti äänestää, koska se on pois kokoomukselta ja keskustalta, jotka vievät suomea pahemminvointivaltioon.

Siis, äänestä vasemmistoa tms. järkiporukkaa, ja jos ei nämä kiinnosta niin äänestä perssuomalaista.

[HL1979]

Eli mielestäsi Suomen on syytä antaa päätäntävalta ja omaisuus EU:lle? Koska sitähän tässä ollaan tekemässä, koska pankkien lobbarit niin kehottavat.

Jos vaihtoehtoina on joko luovuttaa päätäntävalta EU:lle, tai sitten persuille, niin kyllä minä mieluummin sen EU:n valitsisin. Toki olen myös sitä mieltä, että pankkien pyramidihuijauksen on loputtava, mutta EU:sta eroamisen myötä Suomella ei olisii siihenkään asiaan edes nykyisen verran sanomista. Jotta sanomista oikeasti tulisi, on tärkeää äänestää järkevää ehdokasta eduskuntapuolueiden (huom. myös persut sisältyvät näihin) ulkopuolelta.

Vaalit käydään nyt. Kannattaa äänestää.

[mauridoe]

...

Mutta niin kuin tossa ohjelmassa sanotaan; yhteisöllisyyden tunne on välttämätöntä yhteiskunnan toimivuuden kannalta. Vaikka jotkut arvostavat enemmän itsenäisyyttään kuin toiset, ei se asiaa muuta. Ihminenhän hakeutuu aina omiensa joukkoon. Eihän tämä tarkoita sitä että Suomessa yhtäkkiä luovuttaisiin totutusta vapaudesta ja siirryttäisiin Pohjois-Korean malliin.

No itselleni tulee persujen ohjelmasta vahvasti sellainen olo, että heidän mielestään Suomessa on nykyisellään liikaa vapauksia, ja olisi tarve tarkemmin säädellä sitä mitä ihmiset tekevät ammatikseen, tai puuhaavat vapaa-aikana. Normien rikkomisesta halutaan kovempia sanktioita. Minun mielestäni taas Suomi on ainakin 80-luvulle asti ollut turhan ahdasmielinen maa, jossa erilaisuutta on siedetty huonosti. En haluaisi niitä aikoja takaisin.

No itse en näe sitä niin pahana, että heteroparit olisivat esim. adoptiojonoissa etusijalla homoparien ja yksin elävien edellä. Siis jos on muuten tasavahvat ehdokkaat.

Asia on minulle henkilökohtaisesti merkityksetön, koska olen itse hetero, ja tarvetta adoptioon ei ole. En näe kuitenkaan tarvetta syrjiä samaa sukupuolta olevia pareja adoptioasiassa ilman vahvaa näyttöä siitä, että samasukupuolisista vanhemmista olisi lapselle jotain haittaa. Siis jotain muuta haittaa kuin mahdollinen kiusaamisen kohteeksi johtuminen ahdasmielisten ihmisten lasten taholta.

Haluan myös todeta, että en tunne adoptiokäytäntöjä juuri lainkaan, mutta käsittääkseni Suomessa homma toimii jonotusperiaatteella, ja lapsen haluavia pareja on moninkertaisesti enemmän kuin adoptoitavaksi annettavia lapsia. Näin ollen luulisi aina löytyvän usea tasavahva (miten se sitten mitataankaan) heteropari yhtä homoparia kohden. Käytännössä siis homoparit jäisivät aina ilman lasta, mikäli vanhempien sukupuolinen suuntautuneisuus on yksi vahvuuskriteeri.

Silkkaa syrjintäähän tuo homoparien adoptio-oikeudettomus on, ja minusta jossain mättää silloin kun keskustelu on sitä tasoa, että "kai se on ihan ok antaa homojen leikkiä parisuhdetta, mutta eiköhän me jätetä nää aikuisten asiat normaaleille ihmisille, eli heteroille".

Eli mielestäsi Suomen on syytä antaa päätäntävalta ja omaisuus EU:lle? Koska sitähän tässä ollaan tekemässä, koska pankkien lobbarit niin kehottavat.

Myönnän olevani vajakki, mitä tulee omaisuusasioihin, ja siten en näe juurikaan eroa siinä kuka / mikä omistaa asiat, joita en itse omista. Uskon kuitenkin, että väkimäärässä on voimaa, ja asuntovelallisena pidän epätodennäköisenä 90-luvun laman kaltaisen tilanteen ( = astronomisen korkotason) syntymistä niin kauan kuin olemme tiiviisti EU:ssa. Tässä maassa on talousasiat osattu sählätä kunnolla ennen EU-aikoja, ja minun on vaikea kuvitella että EU-rosvot olisivat pahempia kuin kotimaiset sellaiset. Uskon myös EU:n pystyvän paremmin kontrolloimaan rahalaitoksia verrattuna kotimaisiin päättäjiin, koska suuremmassa väkimäärässä on enemmän tietotaitoa. Voi tietysti olla, että käsitykseni asiasta on naiivi.

Jos yhteisöllisyys on hyvä asia, miksi eurooppalaisuus ei ole hyvä asia, vaan ongelma? Eikö Helsinginkin kannattaisi kieltäytyä maksamasta muun Suomen (tai ainakin tappiollisten kuntien) kuluja? Esim. Pohjois-Suomen teiden kunnossapidon ja julkisten palveluiden ylläpidon täytyy olla melko kallista touhua väestökeskittymäalueille.

Tuosta jää sellainen maku että mielestäsi mitä vaan pitäisi saada tehdä, kaikki muu on ahdasmielistä.

Tarkoitukseni ei ollut antaa sellaista kuvaa. En vain usko, että kovennetut rangaistukset ovat tehokas, saati humaani keino säädellä väestön käyttäytymistä. Luettelemistani kohdista paistaa turvallisuushakuisuus, vaikka käsittääkseni edelleenkin elämme yhdessä maailman turvallisimmista maista. Poliisit-ohjelmaa seuranneena olen tullut siihen tulokseen, että keskimäärin suurin osa tehtävistä johtuu siitä, että joku tuntee olonsa turvattomaksi kun nuorisojoukko juo keskikaljaa julkisella paikalla. Ja mitä tulee rikoksen valmistelun rangaistavuuteen, en ymmärrä mitä tarkalleen ottaen ovat ne valmistelutoimenpiteet, joista haluttaisiin rankaista? Puukon ostaminen, vankikopin rakentaminen tyyliin Juha Turunen, sveitsiläisen pankkitilin avaaminen, valon poistaminen polkupyörästä tarkoituksena ajaa? Kukkaruukun ostostahan jo saa sakot.

No jokainen punnitsee ne itselle tärkeät jutut, jos pilvenpoltto on ykkösaiheita niin siitä vaan ääniä puolueelle sen väristä riippumatta.

Jep, juuri näin. Sanavalmiudestakaan ei ole haittaa. Peesaajiahan eduskunnassa tulee jälleen kerran riittämään.