Sosiaalisen vaalikoneen "Mitä mieltä olet kannabiksesta

[jaffatus]

Joo eli löysin tollasen http://sosiaalinenvaalikone.com/kysymykset.php?id=12220

Tässä selvästi huomaa että suurin osa väestöstä on edelleen "huumeet" tappaa linjalla kannabiksenkin osalta. Ei näytä olevan faktat kunnossa.

[oldirty]

Joo eli löysin tollasen http://sosiaalinenvaalikone.com/kysymykset.php?id=12220

Tässä selvästi huomaa että suurin osa väestöstä on edelleen "huumeet" tappaa linjalla kannabiksenkin osalta. Ei näytä olevan faktat kunnossa.

Erittäin mielenkiintoista keskustelua noissa kommenteissa. Suurimmalla osalla ehdokkaista ei ole hajuakaan aiheesta. Tässä parhaita paloja.



Seppo Kanerva (PS)
Jos kiristetään tulee putkissa tungosta- jos lievennetään tulee ruumishuoneella tungosta.

Miina Pietilä (KD)
Vastustan huumeita, niiden käyttöä, myymistä ja hallussapitoa kaikissa tilanteissa.

Kenneth Lönnqvist (KD)
Humeet ovat huumeita!

Timo Räihä (KD)
So. huume.kts rikoslakia mitä se sanoo huumeista.

Jukka Järvinen (SDP)
Kannabis on huume joka aiheuttaa riippuvuutta ja voi johtaa vakaviin sai

Arto Lahti (KD)
Huumelainsäädäntö ja rangaistuskäytäntö vastaavat jo nykyisin aika hyvin rikosten luonnetta verrattuna vaikkapa raiskauksiin. Tietenkin huumeiden vastainen työ vaatii tavattomasti ihmillistä ponnistelua. Viranomaistyön tukeminen on tärkeää. Ennaltaehkäisevää työtä nuorisolle ei ole koskaan liikaa - pitäisi tehdä "elämä huumepelissä" ohjelmasarja. Vapaaehtoistyön tekijät tekevät suuremmoista työtä kauduilla nuorten kanssa. Heille pitäisi osoittaa tukea. Yritin itsekin vuoden 2005 aikana auttaa nuoria keskustelun avulla mutta on nöyrästi sanottava, että huumenuorten auttaminen on haastavaa ammattilaisen työtä.

Juha Väätäinen (PS)
Huume on aina huume! Lääkekäyttö on eri asia. hyvin kontrolloidusti!

Heikki Tala (PS)
Suomalaisten perushuumeet ovat viina ja tupakka. Turha siihen on tuoda lisukkeita.

Erkki Havansi (PS)
Huume on huume, vaikka sen voissa paistaisi. Huumebisnestä pahempaa on vain ihmiskauppabisnes.

Sirke Peltokorpi (PS)
Kiristäisin kaikkia päihteisiin koskevia lakeja.

Veikko Isoniemi (PS)
Ihminen joka on huumaavan aineen vaikutuksessa ei pysty kontrolloimaan tekemisiään.Tulisi lisää pahaaoloa ja kärsimystä.

Heikki Luoto (PS)
Päihteiden arkipäiväistymistä ei saa edesauttaa lakeja löyhentämällä. Kielletyn hedelmän maku tulisi määnsäilyttää. En kuitenkaan ole valmis käyttämään lisää verorahoja yksittäisten kotikäyttäjien jahtaamiseen.

Jussi (Juhani ) Pellikka (PS)
Huumeet tulee saada pois markkinoilta heti ja HYVIN VOIMAKKAILLA SANKTIOILLA. Tuomion tulee olla sama kun USA;ssa

Kristina Ljungqvist (PS)
Huume, mikä huume.

Vaili-Kaarina Jämsä-Uusitalo (PS)
Huumeet ovat vaaraksi heikoimmille ja vahvat eivät niitä tarvitse.

Tarja Juvonen (VP)
Kannabis on huume jota ei pidä laillistaa. Lääkeaineissa on luvallista. Jos kannabista käytetään yleisesti se menettää merkityksensä lääkeaineissa. Lääke jossa on kannabista ei enää tehoa lääkehoidossa. Sama on Antibioottien kanssa. Jatkuva käyttö menettää merityksensä lääkehoidossa, siis ei tehoa sairauteen.

Tarja Filatov (SDP)
Uskon porttiteoriaan, en kannata laillistamista.

Ari Sulopuisto (SKP)
Minun päästäni ei porttiteoriaa ole vielä syrjäytetty. Ikäväkseni esimerkkejä on myös tuttavissani.

pepe viljanen (VP)
Uuden tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa psykoosia. Tarvitaanko sitä?

Mauno Ruuskanen (Sen.)
Kannabiksesta tulee luullakseni humalatila. Ts. Luulen sen olevan huume. En tiedä en ole kokeillut

Jenni Ylikotila (VP)
Kannabis on huumausaine, eikä sen käyttöä tai kasvattamista tule sallia.

Jari Niskanen (Vas.)
Kannabis masentaa ja tylsisitää ja laukaisee psykooseja. Ikävä aine kaikkiaan

Helka Luttinen (Kesk.)
Kannabis on huume, eikä sitä tule laillistaa.

Heikki Leisti (Vas.)
Ei huumeille.

Matti Kapanen (Vas.)
Kannabis ei ole ehkä portti koviin aineisiin, mutta se portti mielenterveysongelmiin.

Kari Järvenpää (Kok.)
Emme tarvitse lisää aineita joilla saa pään sekaisin

Kalevi Satopää (VP)
Huumeilla ei ole mitään osaa ihmisten elämässa

Elina Laavi (Kok.)
Alkoholi riittää suomalaisille päihteeksi.

Sami Varsell (Vas.)
Se kyllä vähän huolettaa, että kannabiksesta on jalostettu vahvempia muotoja.

Reijo Kortelainen (Kok.)
Missään tapauksessa en hyväksy minkäänlaisen huumeen laillistamista. Miltä se kuulostaisi, kun hoitopaikan täti pössäyttelisi tauolla hamppusätkää jne.

[GreenFormer]

Huolestuttavaa.. Itse olen vanhemmilleni yrittänyt valistaa kannabiksesta, mutta tuloksetta. He ovat vanhoillisia ja ovat täysin sitä vastaan. Kun taas heidän alkoholin käyttö on liiallista ja jos tästä mainistsen he ottavat asian ns "lapsellisesti" eli tätä on juotu monta vuotta etc.. Olisi hauska nähdä vastaavanlainen vaalikone alkoholista ja vertailla tuloksia.

Edit: Vielä sen verran että isännys ainakin on tällaisella kannalla: Äänestä ihmeessä persuja!

[vihreä_valo]

Huh mitä kommentteja. Kertoo paljon suomalaisten päihdetietämyksestä (ja kertoo myös perussuomalaisista, ei kannata äänestää) Tietyllä tavalla kieltolaki ja valistus on mennyt hyvin perille, huumeita pelätään ihan tosissaan, samalla viivalla raiskaajien ja pyssymiesten kanssa.

Toi vasemmiston Matti Kapanen on kyllä joskus käsittääkseni ollut pajauttaja, ainakin miehen ulkomuoto ja vaalimainokset olivat sen suuntaisia aikanaan, eli varmaksi en tietty uskalla sanoa.

[PeteYoung]

Täs taas näkee kuin hävitty me ollaan tää peli...

[NudistiBudisti]

Kertoo kyllä todella heikosta tietämyksestä asian tiimoilta!

-NB-

[Eze]

Tarja Juvonen (VP)
Kannabis on huume jota ei pidä laillistaa. Lääkeaineissa on luvallista. Jos kannabista käytetään yleisesti se menettää merkityksensä lääkeaineissa. Lääke jossa on kannabista ei enää tehoa lääkehoidossa. Sama on Antibioottien kanssa. Jatkuva käyttö menettää merityksensä lääkehoidossa, siis ei tehoa sairauteen.

Siis wut?

[Keltahammas]

No, tiedän ainakin nyt ketä EN tule äänestämään.

... Siis oikeest, ei vittu...

[Antti Alien]

Tein oman, hieman yleisemmän kysymyksen: http://apps.facebook.com/sosiaalinenvaa ... p?id=12892
"Mikä sellainen perusoikeuksien rajoittamisen kannalta hyväksyttävä tavoite, johon ei olla päästy muiden oikeuksia suojelevilla laeilla, on saavutettu rankaisemalla yksityisestä päihteiden käytöstä?"

Käykääs nakuttamassa sormea ylöspäin tai jotain.

[kissakolmonen]

Näyttäis vahvasti siltä että mitä nuorempi ja mitä vasemmalle niin sitä myötämielisempi. Poikkeuksiakin nätti löytyvän silti ikään ja puolueeseen katsomatta.

[HL1979]

Näyttäis vahvasti siltä että mitä nuorempi ja mitä vasemmalle niin sitä myötämielisempi. Poikkeuksiakin nätti löytyvän silti ikään ja puolueeseen katsomatta.

Ei ehkä ihan noinkaan. Persujen vaaliohjelma on täynnä isolationistista ja keskusjohtoista kommunismia Pohjois-Korean malliin, vaan silti merkittävä enemmistö ehdokkaista on jyrkästi kieltolain, jopa kovennettujen rangaistusten puolella.

[karderi]

Ei yksikään seuraavista neljästä isosta puolueesta tule laillistamaan ganjabista meidän elinaikanamme. Jostain pikkupuolueista jos 2 jätkää huutaa laillistakaa niin se korkeintaan naurattaa eduskunnassa.

[SeeDDealeR]

No kyllä luettuani niin yli puolet oli positiivisempaan suuntaan !

noita "huume on huume" oli vaan pari tossa kyselyssä.

[kojootti]

Reijo Kortelainen (Kok.)
Missään tapauksessa en hyväksy minkäänlaisen huumeen laillistamista. Miltä se kuulostaisi, kun hoitopaikan täti pössäyttelisi tauolla hamppusätkää jne.


No huh huh. Eihän kukaan tee duunia päihtyneenä.?

[thevanman22]

Kalevi Satopää (Vapauspuolue): Huumeilla ei ole mitään osaa ihmisten elämässa

[Kumimies]

...

Ei ehkä ihan noinkaan. Persujen vaaliohjelma on täynnä isolationistista ja keskusjohtoista kommunismia Pohjois-Korean malliin ja juuri siksi merkittävä enemmistö ehdokkaista on jyrkästi kieltolain, jopa kovennettujen rangaistusten puolella koskien kaikkea muuta, paitsi aseita.

[kapteeniii]

Ääh.. Mikseivät ihmiset voi tajuta että tuo porttiteoria toimii vain kieltolain avulla. Kun kannabista ei ole tarjolla, niin diileri tarjoaa lääkkeitä ja sitä kautta kovempia huumeita..

[Bush Duckta]

Ihan käsittämätön argumentti aina tuo "emme tarvitse uusia huumeita, meillä on jo viina ja tupakka" -skeida. Nimittäin se kannabis ON jo täällä ja sitä tulee koko ajan olemaan enemmän ja enemmän, kiitos kotikasvattajien, mutta nämä perusjuntit eivät sitä halua ymmärtää. Dekriminalisointi on ainoa järkevä ratkaisu, ainakin aluksi, kaikkien osapuolten kannalta, koska kaikkihan sen ovat huomanneet, paitsi perusjuntit, että kannabiksen kieltolaki ei toimi.

Erittäin huolestuttavaa, että useimmilla asenne on sanktioiden LISÄÄMINEN! Kuvittelevat, että tämä paha huume poistuu sillä tavoin markkinoilta, kun sitä ei kukaan sitten muka enää uskaltaisi käyttää. BULLSHIT!
Tollasella asenteella ei saada muuta aikaan kun lisää kyräilyä ja ihan uskomatonta resurssien hukkausta, kun ainakaan itse en tunne ketään, kuka olisi kannabis-sakoista lopettanut käyttöä/kasvatusta.

On kyllä erittäin uppiniskaista ja vajaata porukkaa hallitsemassa tätä maata.

[YesICannabis]

Muistetaan nyt että on taas se aika kun äänestetään kansan"edustajia" nostamaan kovaa liksaa ja isoa eläkettä ja myös päättämään paljon ne on. Muistetaan myös kuitenkin että ollaan vähemmistö (vailtettavasti, toistaiseksi), noi asenteet ja argumentit ei kaikki välttämättä ole muuta kuin äänten kalastelua enemmistöltä. Kuitenkin osa ehdokkaista on joko eläny tai vähintään kuullu tarinoita läheisiltä tai vanhemmilta kavereilta niistä "vanhoista hyvistä ajoista", mutta eivät niistä välitä koska nyt olis tarjolla "uudet paremmat ajat". Nää demonisoinnit on toki jääny osalle päähän kaikumaan. Ei nämäkään (lue. ehdokkaat) mitään tyhmiä ole (uskoisin että ainakaan suurin osa) koska jos saat äänet ittelles on tiedossa leppossaa istumatyötä jo mainituilla etuuksilla + muilla bonareilla.

Toki käyn äänestämässä piraatteja tai m2011:ta mutta en todellakaan usko että sillä on mitään merkitystä.

Ja kyllä käy jo vähän vituttamaan tää hypetys eikä oo vielä edes ilmestyny standejä täynnä turpia katukuviin. ugh.

[Vihreevoima]

Kertoo kyllä todella heikosta tietämyksestä asian tiimoilta!

Mahdollisesti, mutta itse ainakin ihan totisesti koitan uskoa, ettei noi kaikki ehdokkaat ole ihan turvenuijia, eikä tässä ole tietämyksestä kiinni, vaan esimerkiksi asenteista ja vaalipolitiikasta.