Eduskuntatalon portaat, la 20.11.2010 16:00

[Sakcris]

Olis pitany olla sunnuntaina ni olisivat joutuneet maksaa poliiseille tuplapalkan.

[luuperry]

Kiitos niille kaikille hampuuseille jotka ottivat osaa!
en itse voi työn yms puolesta näyttäytyä kyseisissä tapahtumissa
SUURET PROPSIT TEILLE !!!

[anderec]

joopa joo. Ite olin paikalla, jaksoin jopa rovaniemeltä raahautua sinne. kyllähän se teki pienen loven opiskelijabudjettiin mutta kumminki. Ite vähän vittuunnuin tosta median informoinnista, siellä oli todellakin enemmän ku vajaa parisataa. todellinen arvio joskus 16.30 ois ollu lähempänä tuhatta ku kahtasataa. ehkä paikalla oli jotain 600-800 maksimissaan, jengillä tuli vaan kylmä. Muutaman mallipidätyksen poliisi teki. kyllä ite ainaki poltin jounin siellä ja bongia kans, ei paljon setä siniellä kiinnostanut. porukka olis saanu hiisata paljon enemmän.

Tosiaan jotain valmiita puheita sinne ens kerralla, ja megafoni josta lähtee sit ääntä kunnolla. seki että tottakai sieltä väkijoukosta haistatellaan poliisille, kun on kerranki mahdollisuus tehä se ja on patoutuneita tunteita, mutta jossain puheessa ois hyvä selvästi sanoa että ei ne poliisit ole pahiksia, ne vaan tekee duunia mik on niille märätty, oikeet pirut löytyy sieltä eduskunnasta jotka ostaa 30000 eurolla torkkupeittoja ja vähät välittää marginaaliryhmistä ja normikansalaisista. Kyllä se poliisi sitten on ystävä kun sun kämppääs murtaudutaan, tai joku raiskataan. Ei ne vaan yksikertasesti voi valikoida että mitä tehtäviä ne tekee ja mitä ei. Jos ois näin niin suomenki poliisi ois melko korruptoitunu, vrt venäjän poliisiin.

[Omenahillo]

Jay Dagan tekstistä pisti silmään viittaukset kriminalisointia ajaneisiin tahoihin (paperi, energia yms. teollisuus). Onko väitteille lähteitä? Salaliittoteoriat ovat kyllä ihan hauskoja pohtia, mutta en kyllä jaksa ihan näin paksua tekstiä uskoa. Myös näissä julkisissa haastatteluissa pitäisi väitteet olla tarkistettavissa oikeiksi, eivätkä perättömät väitteet pääse näin laskemaan uskottavuuttamme!

http://www.globalresearch.ca/index.php? ... va&aid=872
http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6fgQ-ZU humppa-auto 1941

Hampusta on jopa tehty autoja 70-80vuotta sitten. Silti se on laitonta. Miksi?
Raha, raha, rahaa. Tuohon aikaan amerikan presidenttinä toimi Roosevelt. Rooseveltillä oli myös kouransa mukana öljybisneksessä. Jos hän olisi vielä elossa, hän olisi todennäköisesti rikkain ihminen maapallolla. ( Lähteitä en jaksa sen enempää ruveta kaivamaan esiin. Historia on historiaa... ja historia... ei voisi vähempää kiinnostaa. Tulevaisuus on se mihin ihmisten pitäisi kuluttaa aikaansa, eikä vanhojen haamujen jahtaamiseen.)
Kai ymmärrät, että näitä salaliittoteorioita on helppo miettiä? Varsinkin kun hamppua voi käyttää tuhansissa teollisuuden aloilla.
Huonosti kirjoitettua tekstiä. =P

Ja nyt itse topikkiin...
Tuollainen mielenosoitus olisi ollut tehokkaampi kesäaikaan. Tämä oli ainut syy miksen mielenosoitukseen tullut. =P
(Olen epäsuomalainen vilukalle =P. Lapsena jäädytin pahasti itseni ja sen jälkeen pienetkin pakkaset saavat käteni ja muutkin ruumiinosani ihan sinisiksi. )
Kunnia kuitenkin ihmisille, jotka jaksoivat hyvän asian puolesta satoja kilometrejä liikkua.

[anderec]

niin ja neki ketkä ei voi naamaansa näyttää niin laittaaa esierkiksi puku päälle ja joku huivi kasvoille hattu päähän. ei vamaan tuu toimimaan, mutta ois siisiti saada sellanen "anonyymit polttajat jotka ei uskalla tulla" ryhmä paikalle.

[Trainee]

Hienoa, että on tälläisiä mielenosoituksia. Toivottavasti herätäis keskustelua paljon ja juuri monissa eri yhteiskuntaluokissa.
Onko aika sitten vielä kypsä Suomessa? Minusta olisi

Sitä en ymmärrä kun poliisia syytetään ja irvaillaan. Ne tekee kuitenkin vain työtään... on niitä mulkkujakin niinkuin aina joka paikassa. Lakia ja nimenoman rikoslakia vastaan pitää taistella..

Poliisit toimi ihan oikein, kun sovelsi lakia ja omia velvollisuuksia..( Pakko niiden oli se yks ainakin ottaa iha periaatteesta) Ja katsoi läpi sormien pieniä rikoksia. Näin toimien mellakkaa ei syntynyt ja mielenosoittajat saivat sanoa sanottavansa. Itse JV kurssin käyneenä tiedän hiukantoiminta turvaohjeista tälläisissa tapahtumissa. Vaikka ovimies hommat ihan erijuttuja onkin.

[kriminaal1]

Ehkäpä tämä Radikaali marssi oli avain laillistamis strategia keskustelulle, miettii miten paljon keskustelua on tullut, kun vertaa vaikkapa hamppu marssiin... Ehkäpä marssistakin voisi tehdä radikaalimman.

[sauhut]

Tällainen positiivinen pointti tuli vielä tuosta poliisin ylivarautumisesta mieleen, että monen poliisin mielikuva saattoi tämän johdosta muuttua parempaan suuntaan, jos oli tottunut työnsä puolesta olemaan suurimmaksi osaksi kannabiksen pimeän puolen kanssa tekemisissä ja sieltä saanut aikaisemmat mielikuvansa. Sen verran hyviä puheita videoiden perusteella mielestäni oli.

[Bodhisattva]

Tällainen positiivinen pointti tuli vielä tuosta poliisin ylivarautumisesta mieleen, että monen poliisin mielikuva saattoi tämän johdosta muuttua parempaan suuntaan, jos oli tottunut työnsä puolesta olemaan suurimmaksi osaksi kannabiksen pimeän puolen kanssa tekemisissä ja sieltä saanut aikaisemmat mielikuvansa. Sen verran hyviä puheita videoiden perusteella mielestäni oli.

Tai sitten päinvastoin. Pahoin pelkään että aika monella perus junttipoliisilla ego blokkaa kaiken tuon asiallisen asian pois, kun edessä monta sataa eläinaktivisti-anarkisti-vasemmistolais-vegetaristi-sivari-hippi-hörhö-yhteiskunnanloinen-nistiä mylvii jotain vitun siat! kannabislailliseks! ym. höyrypäisen kuuloista, polttaa HUUMETTA jne. Kyllä noihin moniin puheisiinkin olisi voinut satsata tuolla enemmän ja keksiä jotain vähän vakuuttavampaa kuin noita "KANNABIKSEEN EI OO YKSKÄÄN KUOLLU! KANNABIS PELASTAA MAAILMAN!" ym. miljoona vuotta vanhoja läppiä...

Ehkä pientä kärjistystä mut joo, mun mielestä toi touhu näytti siltä että varmaan kaikki perus tuulipuvut ajattelisivat noista videoista noin. Mut onneksi tärkein asia tässä on kuitenkin huomio jonka media antoi tälle tapahtumalle, siinä on paljon voittoa.

[sauhut]

...

Tai sitten päinvastoin. Pahoin pelkään että aika monella perus junttipoliisilla ego blokkaa kaiken tuon asiallisen asian pois, kun edessä monta sataa eläinaktivisti-anarkisti-vasemmistolais-vegetaristi-sivari-hippi-hörhö-yhteiskunnanloinen-nistiä mylvii jotain vitun siat! kannabislailliseks! ym. höyrypäisen kuuloista, polttaa HUUMETTA jne. Kyllä noihin moniin puheisiinkin olisi voinut satsata tuolla enemmän ja keksiä jotain vähän vakuuttavampaa kuin noita "KANNABIKSEEN EI OO YKSKÄÄN KUOLLU! KANNABIS PELASTAA MAAILMAN!" -miljoona vuotta vanhoja läppiä...

Ehkä pientä kärjistystä mut joo, mun mielestä toi touhu näytti siltä että varmaan kaikki perus tuulipuvut ajattelisivat noista videoista noin. Mut onneksi tärkein asia tässä on kuitenkin huomio jonka media antoi tälle tapahtumalle, siinä on paljon voittoa.

Olipahan edes kunnon asiaa seassa. Sitäpaitsi, jos joku poliisi on törmännyt kannabikseen lähestulkoon yksinomaan vielä rikollisemmissa ympyröissä, niin siellä ei välttämättä kuule minkäänlaista kannabiksen puolustusta. Rikolliset saattavat usein itsekin pitää kannabista "pahana" asiana ja sen takia olla siitä kiinnostuneitakin. Tällaiseen suhteutettuna kommentit kuten "kannabikseen ei oo ykskään kuollu!" saattavat olla positiivisia asioita.

[ambient]

Kyllä sielä mun mielestä oli porukkaa aika laidasta laitaan ja enpä itsekkään miltään perushipiltä näytä.. Olis kiva tietää että minkä näkösiä ihmisiä te dissaajat sinne kaipaatte? Pitäiskö joku muotinäytös vaikka perustaa tj siihen vai mitä vittua te haluatte? On se vittu kumma että valitetaan jo ihmisten ulkonäöstä ja pukeutumisestakin, siis mitä vittua kuinka tyhmä ja pinnallinen voi olla? Itellä oli näin baituvei vaan punanen laskettelutakki ja farkut, olisko pitäny olla joku bisnesmiesluukki päällä nii olis ollu nii vitu realistista ja hyvän kuvan antavaa vai mitä helvettiä??

[Bodhisattva]

Kyllä sielä mun mielestä oli porukkaa aika laidasta laitaan ja enpä itsekkään miltään perushipiltä näytä.. Olis kiva tietää että minkä näkösiä ihmisiä te dissaajat sinne kaipaatte? Pitäiskö joku muotinäytös vaikka perustaa tj siihen vai mitä vittua te haluatte? On se vittu kumma että valitetaan jo ihmisten ulkonäöstä ja pukeutumisestakin, siis mitä vittua kuinka tyhmä ja pinnallinen voi olla? Itellä oli näin baituvei vaan punanen laskettelutakki ja farkut, olisko pitäny olla joku bisnesmiesluukki päällä nii olis ollu nii vitu realistista ja hyvän kuvan antavaa vai mitä helvettiä??

Kysehän oli nyt siitä, minkälaisena perus ylpeät hieman vanhoilliset poliisit saattavat tuollaisen mielenosoittajaporukan kärjistetysti nähdä, eikä sillä ollut minun mielipiteideni kanssa sen enempää tekemistä, duh.

[Jay Daga]

Turhahan tuota on missään nimessä dissata. Ei se nyt mikään vallankumouksellinen kaikentiedonvapautustilaisuus ollut, mutta parempi kuin ei mitään.

Hyvä ajatus tuo että josko sitä jonkun oikeen kunnon puheen täällä foorumissa vaikka kokoaisi yhteen asiaan inspiraatiota saavat. Kun puheen ja marssin ja loppukokoontumisen järjestää mahdollisimman hyvin, niin asia voidaan tehdä niin että mediallekkin jää suht ainoaksi vaihtoehdoksi juuri tuon puheen kuvaaminen ja julkaisu. Ja jos se on hyvin tehty ja hommat hyvin järjestetty, niin mikäs meitä estää tuottamasta omaa mediajulkaisua. Ei välttämättä pääse MTV3selle, ylelle tai nelosen uutisiin,, mutta tämä oikea todellinen ja vapaa media kasvaa ja kehittyy koko ajan.



Tuosta että miksi hamppu yleensäkään kiellettiin alunperin,,,, niin kyllähän siinä tosiaan teollisuuden intressit ovat takana. Muistaakseni tarkempaa tietoa olen aiheesta lukenut jack hererin kirjasta ja joistain hamppu-dokumenteista joita netista voi ladata. En jaksa alkaa etsimään tähän hätään linkkejä, kun niitä jo parit joku postasikin, kiitokset siitä,, mutta noin se siis kutakuinkin meni, että samoihin aikoihin,, 1937 oli petrokemian teollisuudessa patentoitu joku isommansortin juttu, olikohan firmana Dupont ja kyseessä oli nylonin valmistus tai joku vastaava, ja samaten paperiteollisuus joka oli kampuksessa isoimpien sanomalehtien kanssa. Nämä erinäiset tahot, muiden muassa, näkivät hampussa suuren kilpailijan joka yksinkertaisesti vain on vahvempi kuin mikään synteettisen öljyteollisuuden potentiaali taikka se että tehdään ikimetsistä paperia... tästä syystä tietyt tahot löivät itsekkäät päänsä yhteen ja järjestivät asiat niin että mm reefer madness propagandaelokuva tuotettiin ja vainoaminen aloitettiin. Tuossa Anslingerin reefer madnessissä ja muutenkin alkuaikojen vainoissa oli CIAlla ymmärtääkseni suht iso osa, ja kun tiedetään että isoisä Bush oli cia;n perustaja, ja että bushin suku muutamien muiden kanssa on ollut mukana huumekaupassa jo oopium-ajoista lähtien, niin kyllä heillä syynsä oli tehdä hampusta laiton ja vähintäänkin ottaa kauppa omiin käsiin. Näistä ketkä huumeteollisuudessa on ollut mukana ja toiminut jo pitkään, löytyy muutamia hyviä kirjoja, sekä madcowproductions on tuottanut useita varsin kattavia dokumentteja aiheesta. Kyseessä ei ole salaliitto, tai ei ainakaan teoria,, vaan käytännön fakta.... Ja niin, kyllähän tuokin on aika paksua. mutta mikäpä tässä todellisuudessa, tässä maailmassa ei olisi. pumpuliuniulottuvuus jossa on kiva kelliä valtavirtamassan mukana soljumassa unessa nimeltä virallinen totuus. Hah.... hyvä se on tutkia asioita. ehottomasti. Ei noita juttuja tietenkään voi suoraan jossain ajallisesti rajoitetussa puheessa ottaa kovin paljon käsiteltäväksi, mutta siis kyllähän se on kieltolain ylläpitämisen kannalta varmasti yksi voimakkaimpia vaikuttajia, että tällä hetkellä kaikkien huumeiden ja myös hampun kauppa on lähes kokonaan rikollisissa käsissä ja suurimmaksi osaksi mafian eli cia;n ynnä muiden oikeasti isojen rikollisorganisaatioiden hallussa. Tuo on virallista tietoa että CIA on kuljettanut huumeita jo kauan ja aiheesta löytyy tutkimukset ja todisteet joten turha väittää tuosta muuta. No joo,,, taidan tästä mennä ottamaan kakkuset pois uunista mennä unten maille. Jatketaan tästä.

[soffallamaaten]

tempaus oli mielestäni onnistunut, herätti huomiota ja on saanut paljon keskustelua aikaan. näitä kahta ei voi painottaa
liikaa sillä vain näkyvyyden ja keskustelun avulla voimme muuttaa kannabiksen laillista statusta.

poliisin asenteen yleistäminen on yhtä järkevää kuin väittää jokaista savuttelijaa rastatukaksi. tässä kyseisessä tempauksessa poliisin suuri läsnäolo lisäsi näkyvyyttä. että voisi jopa sanoa että se tietyllä tavalla se lisäsi koko homman
arvoa.

kaiken kaikkiaan mainio tempaus hamppuväeltä.

[BubblerBobble]

Jay Dagan tekstistä pisti silmään viittaukset kriminalisointia ajaneisiin tahoihin (paperi, energia yms. teollisuus). Onko väitteille lähteitä?

http://emperor.wikidot.com/

sana ja toinen sana. ja vähän enemmän.

[sauhut]

Tuo "keisarilla ei ole vaatteita" -tarina tulee alkuperäisessäkin muodossaan tosiaan mieleen koko kannabisasiassa. Eikö maan johtajien kuuluisi ajatella maan parasta ja toimia sen mukaan. Tämä olisi Ihmismäistä. Mutta mitä mitä mitä VITTUA! Eduskuntatalossa kinastellaan kuin pahaiset kakarat: Minulle, minä ensin, minun...EU sano. Mikä arvoa on yrittää puhua tuollaisille ihmisille järkeä... Noh...onhan siellä jokunen ihan järkeväkin ja ehkä muutosta syntyy tätäkin kautta ilman, että koko paskan tarvitsee romahtaa.

[sauhut]

Minä kannatan ohjuskilpeä...minä taas Natoa...kauhea vihollinen on nyt Lähi-Idässä. Aseet pois ihmisiltä, että on helpompi komentaa karjaa...Tällä tavalla nostan arvoasemaani kulissien takana. Vai mistä nykyään puhutaan... Toisaalta ei siitä kelkasta välttämättä kansanedustajienkaan ole niin helppo hypätä pois, mihin on ajauduttu. Pelkokin saattaa piillä taustalla. Siellä jos bilderberg -kokouksissa katsotaan vahvasti silmiin ja sanotaan, että tämä on nyt ainoa vaihtoehto...oletko mukana? Niin siinä saattaa muu maailma hetkeksi unohtua.

Sori avautumiset...tietokone kiinni...sauhuille...

[Klosetisti]

Tärkeää olisi että asia profiloituisi kaiken kansan hommaksi, eikä miksikään oikeutta eläimille turkismielenosoitukselta näyttäväksi vihervasemmistoanarkistien teinikapinaksi. Näkyville tarvitaan juuri niitä lääkekäyttäjiä ja tavallisia työssäkäyviä perheenisiä ja äitejä osoittamaan tuulipuvuille että hei vaikka poltankin, se ei vaikuta mitenkään haittaavasti elämääni.

[juss1]

jos haluttaisiin laillistaa kannabis siitä pitäisi pystyä puhumaan asiallisesti.
netistä videoita selattuani voin kuvitella mitä ajattelee tavallinen ihminen mikä ei hampusta juurikaan tiedä kun käveli eduskunta talon jonku teinin rääkyessä jurrissa ja ties missä muussa megafooniin vittu tietsä vittu mä vittu haluun polttaa vittu missä haluan koska vittu suomen pitäis vittu olla vapaa maa vittu ja se kuuluu mun vitun perusoikeuksiin vittu! vittu suomi on vittu paska maa vittu.
oikeesti oli ihan hirveen kuulosta. ei vittu sanaa hokemalla kannabis laillistu. ja jos sanavarasto on niin köyhä ni kannattaa ennemmin pitää turpansa kiinni.

[ambient]

Jotai linkkejä videoihin missä hoetaan vittua ym asiattomuuksia? Vähemmän kuulin ite kenenkää megaföönii mitää tollasta huutavan, tosin aika vähiin jäi se kuuleminen muutenki sen jälkeen ku Sauli vietii paikalta, jotai mutinaa plus tietenki tää "jumala vihaa homoja" häröilijä joka sai yllättävän kauan möykätä omaa paskaansa sielä.. Tosin lähdin ite kävelee sieltä joskus viiden jälkee menee ku ei sielä tosiaan enää sen 4,20 ajan jälkee tapahtunu mitään ja puheista ei saanu mitään selvää/kuulunu.. Enskerralla kunnon föönit ja ihmisiä jolla on oikeesti asiaa puhumaan nii homma saattas toimia paremmin.. Toi levis vähä käsiin ku pääpuhuja vietiin samantien.. Mutta kaikinpuolin hyvä tapahtuma ja huomioo saatiin nii se on pääasia!