Huumelain kokonaisuudistus

[kesämies]

Kesän jälkeen tulee syksy. Se on erittäin varmaa. Talvella on kylmää ja saattaa luntaki tulla. Tämäkin on melko varmaa. Eli nyt on talvi. Täysin subjektiivinen käsite ja mielipide. "Lakiesitys on tarkoitus antaa syksyllä." Höpötihöötä.

[nörtti]

Ettei olisi kyse tästä:

18. Laki huumausainelain 28 §:n muuttamisesta

[url=http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vex4000.sh?${APPL}=veps8999&${BASE}=veps8999&${THWIDS}=0.59/1287862319_426622&${TRIPSHOW}=html=vex/vex5000+form=vex5000&${THWURLSAVE}=59/1287862319_426622&${savehtml}=/thwfakta/vpasia/vex/vex.htm]Eduskunta[/url]

28 §
Huumausaineiden hävittäminen ongelmajätteenä

Huumausaineiden käsittelyyn oikeutetut ovat velvollisia toimittamaan hävitettäviksi kaikki huumausaineiksi luokitellut lääkkeet ja muut huumausaineet, joilla ei ole enää tässä laissa sallittua käyttöä.

Edellä 1 momentissa tarkoitetut aineet ja valmisteet saa hävittää vain ongelmajätelaitoksessa. Tällöin on noudatettava jätelain (1072/1993) ja ympäristönsuojelulain (86/2000) säännöksiä ongelmajätteen hävittämisestä.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä 1 momentissa tarkoitettujen aineiden ja valmisteiden hävittämisestä.

Finlex

En ainakaan itse löytänyt mitään muuta tuota suurenpaa kokonaisuudistusta syyskokouksissa käsiteltävän. Kai ne pian pohtii eduskunnassa, että pitääkö kannabis hävittää polttamalla ongelmajätteenä vai voisiko sen hävittää jotenkin muuten.

[HL1979]

Oikeusministeriössä puuhataan pakkokeinolakia. Tämä kohta on mielenkiintoinen:

Useissa ratkaisuissa on katsottu, että kotietsinnästä pidättäytyminen olisi ollut sen toteuttamista perustellumpaa.
Tämä liittyy kysymykseen kotirauhan asemasta korkeasti arvostettuna oikeushyvänä.
Tältä osin merkittävässä asemassa on suhteellisuusperiaate, minkä vuoksi lievien rikosten yhteydessä kotietsintä on katsottu kyseenalaiseksi (esimerkiksi kahden ekstaasitabletin hankkimiseen liittyvä tapaus).

Löytyy siis sivun alalaidan PDF:stä.

[nörtti]

Ei helvetti, pian alkaa jo pelottamaan. Toivottavasti ne ei kätke jokaiseen kukkaruukkuun seurantalaitetta. Pian se kovin hiisikaveri voikin olla peitepoliisi.

[HL1979]

Ei helvetti, pian alkaa jo pelottamaan. Toivottavasti ne ei kätke jokaiseen kukkaruukkuun seurantalaitetta. Pian se kovin hiisikaveri voikin olla peitepoliisi.

En tiedä mihin viittaat, mutta ainakin tuo minun lainaamani teksti lupaisi lähinnä vaan hyvää - siinähän kyseenalaistetaan nykyinen villin lännen meininki, jossa kotietsintöjä saa tehdä ties millä pikkuverukkeella.

[Antti Alien]

Ei helvetti, pian alkaa jo pelottamaan. Toivottavasti ne ei kätke jokaiseen kukkaruukkuun seurantalaitetta. Pian se kovin hiisikaveri voikin olla peitepoliisi.

Suurimmaksi osaksi tuo pakkokeinolain muutos on pykälien ja sanamuotojen selkeyttämistä. Ainoa hampuusia koskeva uusia asia näytti olevan peitelty tiedonhankinta, jonka mukaan poliisin sopii valehdella päin naamaa. Muut pykälät, eli televalvonta, jossa hankitaan tunnistamistietoja, ja tekninen kuuntelu, jossa kuunnellaan muualla kuin vakituiseen asumiseen käytettävässä tilassa oleilevaa, ovat jo olleet vanhassakin laissa. Kukkaruukut ovat siis edelleen turvassa.

HL1979:n lainaama kohta on muuten lähes sama, kuin eräässä oikeusministeriltä saamassani vastauksessa. Pidempi lainaus:

Ylimpien laillisuusvalvojien ratkaisukäytäntöä on jonkin verran siitä, onko voimassa olevan lain 5 luvun 1 §:n 1 momentin edellyttämää rikosepäilyä ollut. Useissa ratkaisuissa on katsottu, että kotietsinnästä pidättäytyminen olisi ollut sen toteuttamista perustellumpaa. Tämä liittyy kysymykseen kotirauhan asemasta korkeasti arvostettuna oikeushyvänä. Tältä osin merkittävässä asemassa on suhteellisuusperiaate, minkä vuoksi lievien rikosten yhteydessä kotietsintä on katsottu kyseenalaiseksi (esimerkiksi kahden ekstaasitabletin hankkimiseen liittyvä tapaus). Suhteellisuusperiaatteeseen liittyviä ratkaisuja löytyy myös EIT:n ratkaisukäytännöstä. Esimerkiksi liikennerikkomusta koskevassa tapauksessa Buck v. Saksa 28.4.2005 ihmisoikeustuomioistuin on EIS 8 artiklan 2 kappaleeseen liittyen todennut, että sen oikeuskäytännön mukaan välttämättömyys tarkoittaa sitä, että puuttuminen vastaa pakottavaa yhteiskunnallista tavoitetta ja on oikeassa suhteessa hyväksyttäviin tavoitteisiinsa.

Esiin on tullut myös tapauksia, joiden osalta eduskunnan apulaisoikeusmies on pitänyt toimitettuja kotietsintöjä kyseenalaisina niiden liittyessä henkilön aikaisempaan rikollisuuteen tai rikosepäilyn asemesta tiedustelutyyppisen tiedon hankkimiseen. Tässä yhteydessä onkin syytä kiinnittää huomiota konkreettisen, jo tehtyyn rikokseen liittyvän epäilyn olemassaoloon. Kotietsinnän ei pitäisi perustua pelkkään vihjetietoon, vaan pitäisi olla myös muuta rikosepäilyä tukevaa selvitystä tai tietoa.

Ajatus on sinänsä hyvä (perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukainen ), mutta itse lakiin on kyllä mielestäni kirjattu selkeiden rajoitusten sijaan pelkkää diipadaapaa. Nähdäkseni uutta olisivat

3 § Vähimmän haitan periaate
Pakkokeinon käytöllä ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä käytön tarkoituksen saavuttamiseksi. Pakkokeinon käytöllä ei saa aiheuttaa kenellekään tarpeettomasti vahinkoa tai haittaa.

4§ Hienotunteisuusperiaate
Pakkokeinoja käytettäessä on vältettävä aiheettoman huomion herättämistä ja toimittava muutenkin hienotunteisesti.

Mikä uudistuksessa on kuitenkin hienoa, on se, että nyt laki voidaan saadaan perustuslakivaliokunnan käsittelyyn. Lähetin jo valiokunnalle näkemykseni siitä, että huumausainerikoksen riittääminen teknisen kuuntelun edellytykseksi on perustuslain takaaman viestintäsalaisuuden vastaista.

[StillGoingStrong]

Joo, eiköhän kotietsinnän osalta tule ainakin muutoksia. Suomessa tehty etsintöjä löyhin perustein. Kotirauhan vaaliminen euroopassa muuten paljon tarkempaa. Meillä menty sisään jointin natsan perusteella tai joissakin tapauksissa jopa hajun vuoksi. Kotietsintä on äärettömän kallista ja työllistävää. Käyttäjän koteihin tehty paljon etsintöjä. Ei kovin tuloksellista touhua. Sitten just jotain kukkaruukkuja pidätetään ja takavarikoidaan. Kukkaruukku ei kuitenkaan aiheuta välitöntä vaaraa muille kansalaisille.

Olen kyllä odotellut, että milloin alkaa jonkinlainen vastaliike tällä kanabismyönteisyydelle. Nyt kuitenkin niin paljon rikollisuutta ja vakavia uhkia.

Itseä ei ainakaan pelota tai ahdista yhtään. Tosin ei ole mitään syytä miksi ahdistaisi.

[Kristallilapsi]

Aikoinaan oli puhetta, että suomi on noin 30v jenkkejä jäljessä. Nyt kuitenkin asiat
sillä mallilla Eu:ssa, että jonkinlainen yhtenäisyys yrttiin tulee koska olemme siinä
tiiviisti mukana.

[Aukikco]

Dosentti ja valtiotieteiden tohtori Mikko Salasuon tuore kannanotto huumekeskustelun vaikeudesta Suomessa:
http://huumeongelma.blogspot.com/2010/11/miksi-huumekeskustelu-on-rautakankea.html
Miksi huumekeskustelu on (rauta)kankea?

[DaCapo]

Ote uutisesta http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1127446


"Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan lakimuutosta käsitellään eduskunnassa jo kevätkauden aikana, jo ennen syksylle suunniteltua huumelain kokonaisuudistusta."

Onko kenelläkään tietoa tuosta huumelain kokonaisuudistuksesta, Google ei kerro mitää.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... a&Itemid=4

"Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee kiireellä lakiehdotusta, joka mahdollistaisi uusien aineiden luokittelun huumeeksi pikavauhtia. Ehdotus on tarkoitus saada eduskunnan käsittelyyn tällä vaalikaudella, mahdollisesti jo ennen joulua.
Uusi laki mahdollistaisi huumeeksi luokittelun valtioneuvoston asetuksella."

[kesämies]

Huoraavat keskenään näkyvyyttä ja ääniä. Taas maailma pelastuu kun joku vanha lääkekemikaali kielletään. 10^90x

[vihreä_valo]

Huoraavat keskenään näkyvyyttä ja ääniä. Taas maailma pelastuu kun joku vanha lääkekemikaali kielletään. 10^90x

Ei se pelastu, mutta on tuo silti nykytilanteessa järkevää toimintaa. Noi design-mömmöt on aika säännöllisesti olleet hengenvaarallisia käyttäjille ja kriminalisointi tässä tapauksessa pistää hanoja kiinni ---> vähemmän yliannostuksia ja ruumiita.
Kokonaisuudistus tosta on silti kaukana, käyttörikoshan sieltä pitäisi poistaa ensimmäisenä.

Vaarallisten mömmöjen kanssa tilanne on muutenkin ongelmallinen, hamppu halutaan hyväksyttyjen joukkoon toki mutta entäs muut? kun niitäkin jotkut kuitenkin käyttävät? Avoimeen myyntiin laittaminen olisi todella kohtalokasta, koululaisille piriä että jaksaa? Jakelu pitäisi suorittaa varmaan apteekkien kautta ja sekin pitäisi yllä pimeitä markkinoita kuten tällä hetkellä erilaisten kolmiolääkkeiden kanssa jo on.
...toki ideaali tilanteessa kielletyn hedelmän leima olisi kaikesta poistettu ja sitä kautta vain marginaalia kiinnostaisi pelata vaarallisten aineiden kanssa.

[Guineatrippin]

...
Ei se pelastu, mutta on tuo silti nykytilanteessa järkevää toimintaa. Noi design-mömmöt on aika säännöllisesti olleet hengenvaarallisia käyttäjille ja kriminalisointi tässä tapauksessa pistää hanoja kiinni ---> vähemmän yliannostuksia ja ruumiita.
Kokonaisuudistus tosta on silti kaukana, käyttörikoshan sieltä pitäisi poistaa ensimmäisenä.

Vaarallisten mömmöjen kanssa tilanne on muutenkin ongelmallinen, hamppu halutaan hyväksyttyjen joukkoon toki mutta entäs muut? kun niitäkin jotkut kuitenkin käyttävät? Avoimeen myyntiin laittaminen olisi todella kohtalokasta, koululaisille piriä että jaksaa? Jakelu pitäisi suorittaa varmaan apteekkien kautta ja sekin pitäisi yllä pimeitä markkinoita kuten tällä hetkellä erilaisten kolmiolääkkeiden kanssa jo on.
...toki ideaali tilanteessa kielletyn hedelmän leima olisi kaikesta poistettu ja sitä kautta vain marginaalia kiinnostaisi pelata vaarallisten aineiden kanssa.

Niinno, kieltämällä se huumeongelma 'katoaa'. Eli viikon päästä on jo uudet designit liikkeellä. Mie veikkaisin, että paras idea olis pistää kaikki kovemmatkin huumeet apteekkiin reseptien taakse, lääkäri määräisi niitä huumeriippuvaisille. Tai ehkä parempi olisi niin, että riippuvaisen pitäisi käydä terveyskeskuksessa joka päivä hakemassa 'fiksinsä'.

Todella naurettava tuo sun "Koululaisille piriä että jaksaa?" -läppä ja ihan samalla tyylillähän nykyään perustellaan kannabiksen kieltolakia. "THINK ABOUT THE KIDS FOR CHRISTS SAKE!" Eiköhän ne oo ne reikäpäät jotka muutenki nappeja ja kaikkee randomia naamaansa vetää, jotka niitä vetäs sillonki ku ne olis lääkärin määräämänä.

[vihreä_valo]

...
Niinno, kieltämällä se huumeongelma 'katoaa'. Eli viikon päästä on jo uudet designit liikkeellä. Mie veikkaisin, että paras idea olis pistää kaikki kovemmatkin huumeet apteekkiin reseptien taakse, lääkäri määräisi niitä huumeriippuvaisille. Tai ehkä parempi olisi niin, että riippuvaisen pitäisi käydä terveyskeskuksessa joka päivä hakemassa 'fiksinsä'.

Todella naurettava tuo sun "Koululaisille piriä että jaksaa?" -läppä ja ihan samalla tyylillähän nykyään perustellaan kannabiksen kieltolakia. "THINK ABOUT THE KIDS FOR CHRISTS SAKE!" Eiköhän ne oo ne reikäpäät jotka muutenki nappeja ja kaikkee randomia naamaansa vetää, jotka niitä vetäs sillonki ku ne olis lääkärin määräämänä.

Hiukan oli vanhaa kieltolakitunnelmaa kommentissani sori, se oli silti vain kärjistys siitä miten ongelmallinen tilanne kovien aineiden kanssa on. Ja muistetaan että kannabis aiheuttaa lieviä ongelmia, jauhoihin jää kovempaan koukkuun.
Reikäpäät vetää aina, parasta olisi saada kannabis irti huumeista ja valistus järkevälle tolalle. Optimaaliseen huumetilanteeseen voitaisiin päästä, mutta on se Suomessa vaikeaa.

[Med.Dr P]

Nyt oli jo puhetta markkinoille "tulleesta" syntteettisestä kannabiksesta tämän Daisyn rinnalla
ovelasti ujutettuna. En kuitenkaan vielä usko, että varsinaiseen vapaaseen lailliseen käyttöön
yrttiä laillisesti saisi. Kipupotilaille joka olen myös olen itse, näitä laillisia bubrenorfiinia sisältäviä
apteekkiin jääviä reseptejä en kyllä jäisi kaipaamaan niiden sivuvaikutusten mm. virtsaumpi vuoksi.
Todennäköisesti ensimmäisenä kivuista kärsivät tulevat saamaan jonkinlaisen etuoikeuden C.A:n malliin.

[Aukikco]

Entinen brittiministeri: Huumeet tulisi laillistaa huumekauppiaiden nujertamiseksi

Kaikki laittomat päihdeaineet, heroiini ja kokaiini mukaanlukien, tulisi laillistaa. Tätä mieltä on entinen huumeministeri, brittien korkea-arvoisin päihdepolitiikan täydellistä muutosta kannattava poliitikko.

[DaCapo]

Entinen brittiministeri: Huumeet tulisi laillistaa huumekauppiaiden nujertamiseksi
...

Aivan loistavaa!!! meitsi on aina pitänyt brittejä jotenkin kivoina!

[The Groke]

Tässä se nyt on... http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100303.pdf

Piti oikein jättää nukkuminen väliin, mutta muutamaa epämääräistä sanahelinää lukuunottamatta melko mitäänsanomaton tapaus. Ainakin minulle kun daisyt ja muut designhuumeet on kokeilematta.

Ehdotuksen mukaan valtioneuvosto voisi päättää määritellä
huumausaineeksi vain sellaisen huumaavan
aineen, joka on ilmoitettu mainittuun varoitusjärjestelmään. Ilmoituksen voi tehdä mikä
tahansa jäsenvaltio, myös Suomi itse, ja kansallisen päätöksenteon tarve syntyy tässä tapauksessa siitä, että EU:n yhteinen riskinarviointi ja päätöksenteko kestävät liian kauan.
Toisena kriteerinä olisi ehdotuksen mukaan, että aineen tulee osoittautua ihmisten
terveydelle niin vaaralliseksi, että kansalliseen päätöksentekoon on syytä ryhtyä. Kansallinen päätöksenteko perustuisi samoihin
kriteereihin kuin neuvoston riskinarviointi ja
arvioinnin tukena käytettäisiin kaikkea sitä
tietoa, joka kyseisestä aineesta on varhaisen
vaiheen varoitusjärjestelmässä jäsenvaltioiden käytettävissä.

Ei tosin ole pienintäkään epäilystä etteikö vaikka rairuoho täyttäisi kriteereitä - siitähän saattaa vaikka saada salmonellan... No hampun kannalta positiivista että edes ajatuksen tasolla huomioidaan aineen aiheuttamat haitat.

[wentami]

"Toisena kriteerinä olisi ehdotuksen mukaan, että aineen tulee osoittautua ihmisten
terveydelle niin vaaralliseksi, että kansalliseen päätöksentekoon on syytä ryhtyä."

Kuka tai miten toi aineen vaarallisuus todetaan, eihän siihen enää riitä pelkkä epäily kuten aiemmin kun aineet (desinghuumeet) siirrettiin lääkeluetteloon?
Esim. kannabis nyt saapuessaan ei täyttäisi ko. lain kohtaan, sen vaarallisuutta kun ei ole vieläkään kyetty osoittamaan ja jokunen vuosi sitäkin on jo tutkittu.

[DaCapo]

aivan mahtavaa että valvoit. kiinnostavaa ja toivoa saa että lähitulevaisuus tuo laillista pilveä.