Kannabiksen kotiviljely lailliseksi Kaliforniassa

[Lost keys]

Lyhyestä virsi kaunis:

Kannabiksesta pian verotuloja Kalifornialle
julkaistu tänään klo 15:07

Kalifornialainen Oaklandin kaupunki on ensimmäisenä Yhdysvalloissa sallimassa kannabiksen kotiviljelyn. Ensi vuoden alusta vapautuvan viljelyn odotetaan piristävän kaupungin taloutta ja luovan uusia työpaikkoja.

Viljelyn vapauttamista vastustaneet pelkäävät, että lakimuutos ajaa useimmat lääkekannabiksen viljelijät ahtaalle. Oaklandissa kannabiksen käyttö lääkeaineena on sallittu.

Lakimuutosta puoltaneet laskevat kotiviljelyn tuottavan kaupungille miljoonatulot mm. kasvatuslupien ja verojen muodossa.

Kalifornian osavaltion on määrä äänestää kannabiksen laillistamisesta marraskuussa. Mielipidetiedusteluiden mukaan laillistamista kannattaa noin puolet osavaltion asukkaista.

Uutinen

Oikeaan suuntaan ollaan menossa. Tämä on voitto meikäläisille.

[NudistiBudisti]

Eipä tähän muuta voi sanoa kuin:OIJOIJOI!! Toivottavasti otettais muuallakin pikkuhiljaa sama käytäntö.

-NB-

[cob09]

Tästä se lähtee vaan aivan varmasti viimisenä näkyy Suomessa. Varmaan kerkeän keski-ikään ennen kuin mitään on tapahtunut. Niin valitettavaa kuin se onkin, Suomi on tässä asiassa aivan ehdoton takapajula. Harmi vaan, sillä mielestäni täällä on monin paikoin varsin mainio kannabiskulttuuri.

[Konan koo]

Kyllä tuo rakas länsi naapuri vie ton ehdoton takapajula-tittelin. Kevyesti.

[cob09]

Kyllä tuo rakas länsi naapuri vie ton ehdoton takapajula-tittelin. Kevyesti.

Näytä mulle se päivä, kun jostakin "arasta" asiasta tehdään lainsäädännöllinen muutos ennen rakasta länsinaapuriamme. Saanen epäillä

[Taustatuki]

Hmm.Amerikka ei olekaan enää niin paska maa.Eiköhän positiivisten kokemuksien perusteella ala leviämään myös muihin osavaltioihin,viimeisenä ehkä suomen osavaltioon

[Lost keys]

Jahas, sanontahan kuuluu, että nuolaista ei pidä ennen kuin tipahtaa. Ilmeisesti Yle oli jossain määrin kussut uutisen luotettavuuden suhteen, eli juttu ei mennytkään ihan niin kuin uutisessa. Hesarin uutinen on ilmeisesti lähempänä totuutta:

Oakland teki historiallisen hamppupäätöksen

San Francisco. Oakland otti tiistaina askeleen lähemmäs jälleenmyyntiin tarkoitetun hampun teollisen kasvatuksen laillistamista.

Oaklandin kaupunginhallitus päätti äänin 5–2 antaa neljälle maatilalle luvan hampun teolliseen kasvattamiseen. Päätös oli historiallinen, koska tähän mennessä yksikään kaupunki Yhdysvalloissa ei ole sallinut hampun jälleenmyymistä. Päätöksestä suoritetaan vielä vahvistusäänestys, mutta uutistoimisto AP:n mukaan tuloksen ei odoteta muuttuvan.

Äänestystä edelsi yli kahden tunnin keskustelu. Päätöstä vastustettiin lähinnä sillä perusteella, että teollisen kasvatuksen laillistaminen ajaa pienet lääkemarihuanan kasvattajat ahtaalle.

Puolustajat argumentoivat, että teollinen kasvatus tuo Kaliforniassa sijaitsevalle Oaklandille miljoonia dollareita veroina ja luo satoja työpaikkoja. Kalifornian osavaltio äänestää marihuanan viihdekäytön vapauttamisesta marraskuussa.

Oaklandin kaupunginhallituksessa kannabiksen teollista kasvattamista puolustaneet näkevät kannabiksessa huikeiden voittojen mahdollisuuden.

"Haluatteko, että meistä tulee kannabiksen Piilaakso", paikallinen liikemies Jeff Wilcox kysyi.

Kaliforniassa sijaitseva Piilaakso on San Franciscon eteläpuolisen rannikon alueen keskittymä, jonne on sijoittunut useita puolijohdeteollisuuden yrityksiä.

Joka tapauksessa edistystä. Kyllä tämä tästä.

[Sihaus]

Jahas, sanontahan kuuluu, että nuolaista ei pidä ennen kuin tipahtaa. Ilmeisesti Yle oli jossain määrin kussut uutisen luotettavuuden suhteen, eli juttu ei mennytkään ihan niin kuin uutisessa. Hesarin uutinen on ilmeisesti lähempänä totuutta:

...

Joka tapauksessa edistystä. Kyllä tämä tästä.

En nyt jaksa kaivaa uutista mutta tänään jostain verkkolehdestä luin että marraskuussa olisi äänestys kotikasvatuksen ja käytön laillistamisesta.

[Rauno]

...

En nyt jaksa kaivaa uutista mutta tänään jostain verkkolehdestä luin että marraskuussa olisi äänestys kotikasvatuksen ja käytön laillistamisesta.

No muunmuassa tuossa hesarin uutisessahan se mainitaan.

[Tapionpoika]

Jos tuo marraskuun kansanäänestys menee läpi, niin Kaliforniassa on planeetan liberaaleimmat kannabislait. Tilanne olisi käytännössä sama kuin Amsterdamissa, mutta sen lisäksi täysi-ikäiset henkilöt saavat kasvattaa pilveä omaan käyttöön korkeintaan 25 neliöjalan (n. 2.3 neliömetrin) alalla.

Viimeisin mielipidemittaus ennustaisi läpimenoa muutaman prosentin erolla. Go, Prop 19!

[paniikkiP]

Ei helvetti, luulin et olin pienet uutiset ketjussa ja et suomessa äänestetään. Hyvä etten jo sukulaisille soitellu...

[Konan koo]

Näytä mulle se päivä, kun jostakin "arasta" asiasta tehdään lainsäädännöllinen muutos ennen rakasta länsinaapuriamme. Saanen epäillä

Saahan sitä epäillä. Nyt puhutaan laki yms. asioista kannabiksen suhteen. Näissä asioissa Ruotsi tulee kaukana meidän perässä. Otappa asioista selvää.

[cob09]

...

Saahan sitä epäillä. Nyt puhutaan laki yms. asioista kannabiksen suhteen. Näissä asioissa Ruotsi tulee kaukana meidän perässä. Otappa asioista selvää.

Njoo tiedän kyllä, että ruotsissa on tiukemmat lait ja käytännöt asian suhteen, mutta silti en usko että tämmöisissä asioissa suomi tekisi mitään konkreettisia muutoksia ennen kuin länsinaapurimme.

[Jediknight420]

Hmm.Amerikka ei olekaan enää niin paska maa.Eiköhän positiivisten kokemuksien perusteella ala leviämään myös muihin osavaltioihin,viimeisenä ehkä suomen osavaltioon

Ihan yhtä paska se on silti, rahanpuutteen takiahan ne koittaa saada kannabiksesta uutta mcdonaldsin kaltaista nousua, varmaan yrittävät saada kannabiksen leimattua "amerikkalaiseksi brändiksi". Kohta ne jo koittaa väkisin saada muita maita vapauttaamaan kannabiksen myynti ja tarjoavat omia tuotteitaan myytäväksi, hurjia pakotteita jos ei ota. Kyllä ne isot herrat ajattelee tän vain ja ainoastaan rahan takia. Mutta joo eipä haittaa jos laillistuu, ärsyttää vaan toi jekyll & hyde meininki. Miks Marc Emery istuu sellaisesta asiasta vankilassa mikä tuolla on jo laillista? hmmm..

^ Ylläoleva perustuu täysin omaan mielipiteeseen. Ja oikeaan suuntaan ollaan menossa, mulle riittää et se on laillista kaikille. Ihan sama kuinka brändätyksi se lopulta tulisi jos saisi laillisesti kasvattaa.

[Psilocybinis]

Venäjällä ilmeisesti ollu aina laillista pajautella, mut se ei vielä suomelle riitä. Ainakin Ruotsin, Norjan ja Viron pitäis dekriminalisoida se enneku täällä edes suostutaan asiaa harkitsemaan. Suomella on kuitenkin ollu tapana seurata jenkkejä niin hyvässä kuin pahassakin, et katotaan mitä tästä tulee .

[Pun Worg]

Venäjällä ilmeisesti ollu aina laillista pajautella, mut se ei vielä suomelle riitä.

Ei ole laillista pajautella. Lain mukaan pitäisi sakoilla selvitä, mutta ainakin turisteille ja kuulemani mukaan joskus myös paikallisille käytäntö on lahjukset tai putkareissu.

[Tapio]

...
Ei ole laillista pajautella. Lain mukaan pitäisi sakoilla selvitä, mutta ainakin turisteille ja kuulemani mukaan joskus myös paikallisille käytäntö on lahjukset tai putkareissu.

"Cannabis is a prohibited drug under Russian law. In Dec 2003, personal possession of up to 20 g of cannabis was legalized (see article). (thanks QBM)"

Lähde ei vaikuttanut mitenkään luotettavalta, mutta jos oikein ymmärsin niin korkeintaan 20g saa pitää hallussa?

El Dito:

http://en.wikipedia.org/wiki/Legality_o ... bis#Russia

[Hemplite]

Kunhan alkaa siirtymään tämä "laillistamis" politiikka tänne eurooppaan päin, siinä vaiheessa kun Ruotsissa mietitään kannabiksen laillistamista, aletaan sitä Suomessakin miettimään. EU:han toivoo yhdenmukaista päihdepolitiikkaa jäseniltään.. Korjatkaa jos olen väärässä.

[hydra]

Jos tuo marraskuun kansanäänestys menee läpi, niin Kaliforniassa on planeetan liberaaleimmat kannabislait. Tilanne olisi käytännössä sama kuin Amsterdamissa, mutta sen lisäksi täysi-ikäiset henkilöt saavat kasvattaa pilveä omaan käyttöön korkeintaan 25 neliöjalan (n. 2.3 neliömetrin) alalla.

Viimeisin mielipidemittaus ennustaisi läpimenoa muutaman prosentin erolla. Go, Prop 19!

Tuskinpa ne kaliforniassa on laillistamassa myyntiä viihdekäyttöön?

[Televisio]

Viihdekäyttö nimenomaan on kyseessä. Ja kasvatus. Ja Jakaminen. Ja kuljetus.

http://networkedblogs.com/66XFr
Legislative Analyst’s Office (LAO) Sets Record Straight Regarding Prop. 19