Timo Haara (rohkea ja suoraselkäinen suomalainen mies)

[Bumipää]

Ei mun tarkotus oo provosoida. Ei kuulu agendaa. Kaikenhan sitä voi provona pitää jos ite niin päättää.
Ei viedä tätä keskustelua täysin raiteilta. Pakko mun on kuitenkin oikaista perättömät väitteet. En mä käytä aineita, enkä oo trolli. Ei varmaan tarvi noita alkaa perustelemaan. Se on kumma et tääl pitäs keskustella Timo Haarasta ja mua ruvetaa syyttää täysin perusteettomasti. Kun mulla on erjevä mielipide, mielipiteitä saa esittää kunhan on lain mukaisia.
Yritetään pysyä aiheessa.

[Sectoid]

Mies kasvattaa puol toist hehtaarii hamppuu, soittaa ite poliisille, ja lähtee puolkstoist vuodeks linnaan. nii eiks toi oo ennemmin vähä hölmöläisten hommaa.
Saisk tä ees sitä työpaikkaa??

Pysyäksesi aiheessa olisi varmasti hyvä tarkistaa aiheen sisältö, joka koskee lähinnä sitä että tämä kyseinen henkilö on kasvattanut hehtaarikaupalla päihdekäyttöön sopimatonta hamppua. Haaran mielestä olisi vähintäänkin oikein että hamppu saataisiin irroitettua huumeista ja sitä voitaisiin alkaa käyttää teollisuudessa. Kyse on hampun hyvistä ominaisuuksista. Pääpaino taitaa olla kuitu ja öljyhamppuna, mutta myös c-4 kasvina se sitoo paljon hiilidioksidiä itseensä -enemmän kuin siitä vapautuu poltettaessa- joten samalla jos sitä kasvatettaisiin laajemmassa mittakaavassa, Suomi tekisi velvollisuuttaan ilmastonmuutoksen torjumisessa. Lisäksi kannattaa muistaa kuinka hyödyllinen kasvi on ravinnonlähteenä, sitä en ala erittelemään sen kummemin, vaan voit ottaa asioista itse selvää jos kiinnostaa.

Siksi kyseinen henkilö on ilmoittanut poliiseille jotta voisi jatkaa hampun kasvattamista ns.tieteellisiin tarkoitusperiin, ei päihdekäyttöön. Mutta ota asiasta selvää, en jaksa kirjoittaa kaikkea.

[Bumipää]

Joo hyvin puhuttu Sectoid, selkeytit aihetta tosi paljon.

Muutama kysymyskin mulla heräs: Ku mainitsit tossa "myös c-4 kasvina se sitoo paljon hiilidioksidiä itseensä -enemmän kuin siitä vapautuu poltettaessa- joten samalla jos sitä kasvatettaisiin laajemmassa mittakaavassa, Suomi tekisi velvollisuuttaan ilmastonmuutoksen torjumisessa."
Onks asia niin et hamppu on tässä valio yksilö? ettei muut kasvit pysty samaan?


Meijän pitäs faktoilla keskustella. Esimerkiksi thc:n määrä ja Haaran näkökulma, on kiinostavia aiheita. Jois me aijotaan täs päästä pitkäl, niin ei sillon jeesustelu kaavat auta, vaan hiukan kriittinen käsittelytapa.
Mua kiinostais myös keskustella samasta tavotteesta, mut laillisin tavoin toteutettuna, mitkä olis sen tien ensiaskeleet? Se ois tärkee opettaa.

[Bumipää]

yhdistystoiminta on sen kaiken ydin, jos tavote halutaan tavotteessa onnistua.
Yksittäiset ihmiset ei tällästä pysty toteuttaan, heidät media leimaa ja laittaa linnaa.

Nyt hyvät ihmiset perustakaa yhdistyksiä ja tutustukaa yhdistystomintalakiin. Ei Haaraan.

[Coolvice]

Sama, avautua saa ja ihan mistä vaan kunhan sen tekee perustellusti ja huolella ja kohteliaasti.

Kopioin tämän toisesta topicista johon kirjoittelin, meinasein että sopisi tännekkin:

Ongelma on siinä että Kannabis on vieras tuote suurelle yleisölle ja se pitää muuttaa. Eli kasvattakaa budia ja jakakaa sitä, tarjotkaa sitä, organisoikaa hamppumarsseja, printatkaa tutkimustuloksia jakoon, jakakaa siemeniä yms.

Ja ennen kaikkea tehkää kaikki mitä teette vastuullisesti, mukaan lukien alaikäisille tarjoaminen ja myyminen, osoittakaa yhteiskunnallisuutta ja vastuullisuutta kokonaisuudessaan ja unohtakaa yksilönvapaus ja perusteet siihen, se ei kiinnosta suomalaista yhteiskuntaa.

Yhteiskuntaa kiinnostaa ensisijaisesti:
-Lääketieteellinen hyöty, käyttäkää pelkoa aseena kuten teollisuus tekee pitääkseen Kannabiksen laittomana: Meillä on lääke syöpään, epilepsiaan ja astmaan mutta kieltolaki estää sen käytön.
-Rahallinen hyöty: Coffeeshop turismi, alkoholin käytön väheneminen ---> kansanterveyshyödyt, järjestyksen valvonnan hyödyt ---> kustannusten alemeninen, verollinen hyöty valtiolle suoraan. (henkilökohtaisesti kaikki maailman rahat saisi vetää vessasta alas mutta yritän olla objektiivinen)
-Rahat pois ammattirikollisilta kieltolain kumoamisen kautta, ei harmaata taloutta eikä myrkyllisiä tuotteita, valvonnan kautta alaikäisille myyminen vähenee (kiinnostanee vanhempia).

Ja viimeiseksi, propagandaa propagandaa vastaan. Kun vastapuoli valehtelee, valehtele sinäkin. Kohtuudella tietenkin ettei käy niinkuin kieltolain kannattajil

[SHIRF]

yhdistystoiminta on sen kaiken ydin, jos tavote halutaan tavotteessa onnistua.
Yksittäiset ihmiset ei tällästä pysty toteuttaan, heidät media leimaa ja laittaa linnaa.

Nyt hyvät ihmiset perustakaa yhdistyksiä ja tutustukaa yhdistystomintalakiin. Ei Haaraan.

Jos tekstisi ei ole provoa, etkä ole trolli, et ole tutustunut aiheeseen tarpeeksi. Kehotat ihmisiä tutustumaan yhdistystoimintaan. Vastaan kysymyksellä; miksi ihmeessä? Kerro edes yksi asia minkä muuttamisessa olet ollut mukana yhdistystoiminnan kautta. SKY on toiminut Suomessa vuodesta 1991, Vihreet Pantterit 2000 lähtien ja Humaania Päihdepolitiikkaa Ry:kin ainaskin kymmenen vuotta. Järin suurta edistystä yhdistystoiminnan kautta ei ole tullut huumelakeihin.

Haara puolestaan teki, kuten jokaisen hampuusin tässä maassa tulisi tehdä. Kiistatta täällä vallitsee tällä hetkellä tilanne, jossa huumerikollisia on olemassa niin paljon, ettei heitä edes pystyttäisi kaikkia rankaisemaan. Ihannetilannehan olisi se, että poliisi saisi kiinni maan kaikki kaappipuutarhurit ja sunnuntaisihauttelijat. Näin suuri uutinen olisi heti tapetilla ja kun tuulipukutuija huomaisi "huumetilanteen pahuuden" alkaisi tabu oikeasti pikkuhiljaa aueta.

Yksittäiset ihmiset ja heidän esimerkkinsä on juuri se millä hampusta tehdään laillista. On hyvin pitkällinen prosessi kerätä yhdistykseen niin paljon jäseniä, että sillä on oikeasti jotain vaikutusta. Sanojeni takana seisoo se fakta, että hamppu on Suomessa laitonta. Sinä taas vain puhua höpiset ja väität ties mitä todistamatta tai perustelematta väitteitäsi mitenkään.

[Stardust81]

Laittaisko joku linkin johonkin tutkimustulokseen, jossa todetaan hampun olevan c-4 kasvi?

[punkki68]

Laittaisko joku linkin johonkin tutkimustulokseen, jossa todetaan hampun olevan c-4 kasvi?

yritin parin tunnin ajan löytää sellaista.
opin jotain fotosynteesistä, maataloudesta ja ilmastonmuutoksesta.

ja sen, että hamppu on c3 (c-3) -kasvi.

http://www.gardenscure.com/420/growing- ... c3-c4.html
(tosin epätieteellinen linkki

[wentami]

...

yritin parin tunnin ajan löytää sellaista.
opin jotain fotosynteesistä, maataloudesta ja ilmastonmuutoksesta.

ja sen, että hamppu on c3 (c-3) -kasvi.

http://www.gardenscure.com/420/growing- ... c3-c4.html
(tosin epätieteellinen linkki

Minuutin googlettaminen sanoilla "kannabis c4, hamppu c4) toi satoja sivuja jossa asia mainitaan.

[Antti Alien]

...

yritin parin tunnin ajan löytää sellaista.
opin jotain fotosynteesistä, maataloudesta ja ilmastonmuutoksesta.

ja sen, että hamppu on c3 (c-3) -kasvi.

http://www.gardenscure.com/420/growing- ... c3-c4.html
(tosin epätieteellinen linkki

Itsekin löysin yhden (tieteellisen, tai sellaiseksi itseään väittävän) linkin, jossa väitetään hamppua C3-kasviksi. Lisäksi siinä väitettiin hampun kuuluvan mulperikasvien heimoon. Vertaisarviointi selvästi toimii

Etsintöjä jatketaan.

[Sectoid]

Eli lähteenä tuolle c-4 luokitukselle toimi hamppu.info kohdasta hyötykäyttö/ekogologisuus Linkki . Ja tämä tuli mieleen kun yksi hamppuaktivistikaveri mainitsi asiasta. En ottanut mistään selvää, vaan uskoin häntä. Tosin nyt näyttää siltä että tämä saattaisi olla propagandaa ja että hamppu virallisesti kuuluu c-3 kasveihin. Tätä en pysty vahvistamaan koska asian tiimoilta tulee kahdenlaista informaatiota.

[Bumipää]

...

Jos tekstisi ei ole provoa, etkä ole trolli, et ole tutustunut aiheeseen tarpeeksi. Kehotat ihmisiä tutustumaan yhdistystoimintaan. Vastaan kysymyksellä; miksi ihmeessä? Kerro edes yksi asia minkä muuttamisessa olet ollut mukana yhdistystoiminnan kautta. SKY on toiminut Suomessa vuodesta 1991, Vihreet Pantterit 2000 lähtien ja Humaania Päihdepolitiikkaa Ry:kin ainaskin kymmenen vuotta. Järin suurta edistystä yhdistystoiminnan kautta ei ole tullut huumelakeihin.

Haara puolestaan teki, kuten jokaisen hampuusin tässä maassa tulisi tehdä. Kiistatta täällä vallitsee tällä hetkellä tilanne, jossa huumerikollisia on olemassa niin paljon, ettei heitä edes pystyttäisi kaikkia rankaisemaan. Ihannetilannehan olisi se, että poliisi saisi kiinni maan kaikki kaappipuutarhurit ja sunnuntaisihauttelijat. Näin suuri uutinen olisi heti tapetilla ja kun tuulipukutuija huomaisi "huumetilanteen pahuuden" alkaisi tabu oikeasti pikkuhiljaa aueta.

Yksittäiset ihmiset ja heidän esimerkkinsä on juuri se millä hampusta tehdään laillista. On hyvin pitkällinen prosessi kerätä yhdistykseen niin paljon jäseniä, että sillä on oikeasti jotain vaikutusta. Sanojeni takana seisoo se fakta, että hamppu on Suomessa laitonta. Sinä taas vain puhua höpiset ja väität ties mitä todistamatta tai perustelematta väitteitäsi mitenkään.

OK. Tämmöseen pisteeseen ajauduttiin. Täytyy sanoo ettei mun alunperin tarkotus vouhottaa yhdistystoiminnast, mä en edes tiedä yhdistystoiminnast mitään. ajatuskulku aiheesta jouti siihe pisteeseen. Tää on hyvin kiistanalanen aihe.

Mietittyäni, En kannata yhdistystoimintaa, enkä mitään muuta järjestelmää vastaan toimintaa. Täs maailmas pitää elää sovussa. Järjestelmää vastaan taistelu on musta vähän harmillista toimintaa, oli se sit yksityshenkilön ponnistelua taikka järjestäytynyttä yhdistys tomintaa. Mun osalta tämä aihe saa olla tässä. Ihan mukava ajatusprosessi, ei sen kummempaa.

[How High?]

...

...päihdekäyttöön sopimatonta hamppua.

Kuinka niin sopimatonta? Hehtaarista keittelee jo padallisen öljyä.

[Sectoid]

...

Kuinka niin sopimatonta? Hehtaarista keittelee jo padallisen öljyä.

...

OK. Tämmöseen pisteeseen ajauduttiin. Täytyy sanoo ettei mun alunperin tarkotus vouhottaa yhdistystoiminnast, mä en edes tiedä yhdistystoiminnast mitään. ajatuskulku aiheesta jouti siihe pisteeseen. Tää on hyvin kiistanalanen aihe.

Mietittyäni, En kannata yhdistystoimintaa, enkä mitään muuta järjestelmää vastaan toimintaa. Täs maailmas pitää elää sovussa. Järjestelmää vastaan taistelu on musta vähän harmillista toimintaa, oli se sit yksityshenkilön ponnistelua taikka järjestäytynyttä yhdistys tomintaa. Mun osalta tämä aihe saa olla tässä. Ihan mukava ajatusprosessi, ei sen kummempaa.

Joo ja kokonainen hehtaarihan on helppo ja vaivaton homma keittää öljyksi. Siitä vaan, ota bumipää kaveriks ja lainaa sille sun toista kivestä.

[How High?]

...

Joo ja kokonainen hehtaarihan on helppo ja vaivaton homma keittää öljyksi. Siitä vaan, ota bumipää kaveriks ja lainaa sille sun toista kivestä.

Väitinkö että olis vaivatonta? Miksi niin vihainen, mies?
Jos tarkoitus on kasvattaa kuituhamppua niin mikä vika finolassa on? Ihan turha kieltää etteikö kasveista otettaisi myös thc talteen ja ainakin minun näkemissä haastatteluissa Haara on sanonut että hampussa on myös thc:tä jota voidaan käyttää lääkkeenä.

[viinikellari]

Oma mielipiteeni Haarasta on erittäin Positiivinen.
Tyyppihän vetäs ns. kissan pöydälle ja kummempia säästelemättä kertoi kuinka tärkeä raaka-ainelähde hamppu voi olla teollisuutta ajatellessa.
Mies joka OIKEASTI teki viimeinkin edes jotain. . Bumipääkin vois alkupostien dissaamisen sijaan alkaa miettimään parempia keinoja suositella hamppua maailmalle? Jos keksit niin kerro ihmeessä.
Tuolla tempauksella saa 100% varmuudella julkisuutta ja julkisuuttahan tuossa kaivattiin.
Tuommoinen tempaisu herättää ajatuksia ihmisissä ja se on tärkeää! Olihan tuo yhenlainen uhrautuminen tehä tollanen temppu vankeuden pelossa.
Jos herra Haara tahtoi tuoda asiaa näinkin räväkästi esille, niin se on hänen oma valintasa ja erittäin hyvä sellainen.

Yhdistystoiminnasta:
Jos uusien asioiden esittelyn keinona on sotiminen ja agressiivinen painostus niin ei varmasti kukaan saa mitään aikaan.
Jos lähestymistapana on ymmärtäminen ja selkokielinen ja vahva perustelu, hommat voi lähtä rullaamaankin erittäin hyvi

[Kumimies]

Haara lähtee lusimaan, muutama tovi menee, eikä isossa mittakaavassa kukaan muista tai välitä koko jutusta mitään. Vuosien päästä joku sen aikainen hannukarpo saattaa tehdä pienen "mitä kuuluu Timolle"-tyyppisen kymmenminuuttisen. Se tästä. Ei tuo ihmisiä arkipäivässä juurikaan keskusteluta uutisen ollesa kuumakaan. Mitenkään Haaraa dissaamatta.

[Budi Spencer]

Hamppu lailliseksi tai degriminalisoiduksi!

Timo Haara on tavallaan hamppumarttyyri, uhraa itsensä voisiko sanoa päihteen vuoksi (tiedä hätä, onko tämä totuus?), mutta sellaisen kuvan olen saanut hänen jutuistaan päällisin puolin. Käydäänkö huumausaineesta nimeltä hamppu sotaa kuitenkin vähemmän huumaavan hampun kustannuksella?

Eikö hamppua saa kasvattaa ihan laillisesti, jos siitä tekee ilmoituksen Maa- ja Metsätalousministeriölle?..tai jollekkin viranomaiselle? Ai niin, mutta silloin ei saa kasvattaa koko peltoa ainakaan huumausaineeksi luokitetulla hampulla. No mutta jos päällisin puolin haluaisi energiatehokasta ja ympäristöystävällistä ajatusmaailmaa ajatella, niin eikö asiasta voisi laitaa paperit vetämään kyseiseen ministeriöön tai pyytää jotakin energia- tai globalisoitua riistofirmaa mukaan leikkiin?

Jos kuitenkin tarkoitus olisi saada hamppua, jota voi hyödyntää lääke tai viihdekäytössä päihteenä, niin eikö pitäisi lähteä ajamaan liberaalimpaa päihdepolitiikkaa rehellisin keinoin? Vai onko täältä foorumilta löytyvä fakta ja ylistys sittenkin vain "meidän huumehampun" puolesta puhujien propagandaa? Eikö hamppua ole oikeasti tutkittu vielä niin hyvin, kuin me tiedämme sen kasvin "hyvät ominaisuudet", vai ollaanko me sittekin oikeassa ja muut tajuavat sen myöhemmin, minkälainen ihmekasvi ja lääke se hamppu onkaan moniin sairauksiin? vai olemmeko huumebisneksen propagandan uhreja?

Entä laillisuus? Jos hamppu olisi laillista, niin kuinka moni hiisaisi sitä päivittäin? Pystyisitkö juuri sinä pitämään sauhuttelun kohtuuden rajoissa (tai siis pysyyköse tällä hetkellä kohtuuden rajoissa?), vai polttelisitko joka päivä, kun se on sallittua ja sitä saisi coffareista tai Alkosta? Entä alaikäiset? No joo, ehkä väkivallattomampaa meininkiä olisi turuilla ja toreilla, mutta tekisikö täällä kukaan enää duunia? tai kävisi koulua?..kun voisi hiisailla ja eristäytyä ns. oravanpyörästä..ketäs sitä oravanpyörää sitten pyörittäisi? Hampuusit vai?

On hamppu sitten laillinen, laiton tai degriminalisoitu kasvi , lääke, pyhä yrtti tai viihdekäytön maksimoija, niin Budi-Setä nauttii siitä silloin tällöin joko yksin tai hyvässä seurassa (ja hyvään seuraan ei valitettavasti lukeudu minkään sortin lokit, alaikäiset tai hamppupäihdeongelmaiset ihmiset, valitettavasti). Edellä mainituille stereotypioille annan ohjeena; kasvata itse omat yrttis tai opi tarjoamaan joskus takaisin, kasva riittävän vanhaksi, jotta ymmärrät päihteiden käytön muuna instanssina, kuin kapinoimismielessä yhteiskuntaa ja vanhempia tai systemä kohtaan tai hakeudu hoitoon, jollei elämässä ole muuta sisältöä kuin hamppu tai sen avulla itsensä umpi jumiin vetäminen (koskee muitain päihdeaineita) ja ymmärrät sen, että mitään päihdettä ei kuulu käyttää 24/7, ei vaikka olisitkin wannabe Bob Marley tai luulisi tietävän, että kyseinen kasvi on harmiton, vaaraton ja mieto päihde aine!!

Jumala loi kasvin, jota hyödyntämällä oikein voi saada mahdollisuuden ruokkia omaa mieltä, filosoida elämää, tutkia ja lääkitä itseään ja rentoutua ja nauttia elämästä kenties vielä hieman enemmän, kuin ilmn sitä..tai vaan keksiä hassuja asioita ja ideoita, joita harvoin toteuttaa. Se on kenties päihde tai elämän sakramentti. Oikein ymmärrettynä ja oikein käytettynä. Hamppu on hyvä isäntä, mutta huono renki. Elämään voi kuulua hamppu, mutta hamppu ei saa olla pelkkä elämä. Ikäväkseni tähän totean rastafareista sen veran, että ne ovat minun mielestäni Jamaikan puistokemistejä, eikö? Jos hamppu olisi laillista,niin olisiko täällä rapajuoppojen lisäksi metsänsiimekseen pesiytyneitä hampuuseja, jotka eristäytyvät yhteiskunnasta kasvattamalla hamppua, kunnes joku kusipää lauma tulee leipon turpaan ja pöllimään hänen kasvinsa?, no summa summaarum..

Timo Haara on tavallaan hampun sanansaattaja, marttyyri ja tekee omalla tavallaan ja tyylillään hamppua tutuksi tuulipukukansalle ja meille, jotka olemme väärin ymmärrettyjä itsensä päihdyttäjiä. Tosin siitä Timo maksaa kovan hinnan. Valitettavasti herra Haarassakin on näkyvissä liiaksi kiihkohamppusaarnaajan elementit, jotka ei välttämättä ole hyvästä tuulipukuja silmälläpitäen, mutta ompahan mies sinnikkäästi taistellut tuulimyllyjä vastaan hienolle asenteellä, go Timo go!

Coolvicelle nyt sen verran ihan vaan elämää nähneenä ja kokeneena, että järkeä saa myös käyttää silloin, kun yritetään jotain näkyvää saada aikaiseksi. Jos lähdetään siitä sinun ajatuksestasi, että tarjotaan ja myydään alaikäisille kyseistä tuotetta hampun laillistamisen nimissä, niin ihan näin rauhanmiehenä vetäisin sua kyllä isolla kädellä turpaan, eikä millään pahalla..päihteet vaan ei kuulu alaikäisille piste!! Ehkä jokainen tietää, että niitä kokeillaan kapinahengessä (hätähuutona jostain ongelmasta, kaverien "painostamana" tai uteliaisuuttaan aikuistumistaan), mutta tällä tavalla me ei saavuteta sitä, mitä jokainen oikeastia hamppu arvostava järkipää tahtoisi, eli sen laillistamista tai degriminalisointia (jälkimmäistä itse kannatan järjelläkin ajatellen). Vai moniko tuulipuku äänestäisi hampun puolesta, jos he tietäisivät, että hampun puolestapuhujat diilaa huumeita (tai hamppua) alaikäisille?! Onhan se tietääkseni tutkittu, että nuorena aloitettu säännöllinen kannabiksen käyttö tuo näitä fyysisiä- tai ehkä psyykisiä ongelmia tulevaisuudessa kyseiselle ihmiselle, vai onko tämäkin vain propagandaa?

Pitäkää järki kädessä, rakastakaa itseänne, lähimmäistänne ja vihamiestänne, nauttikaa vasta täysi-ikäisenä yrttiä, tuota pyhää sakramenttiä ja kohtuudella! Jatkakaa taistelua jos tahdotte, mutta ei sotaisasti vaan kylvämällä rauhan siemeniä ja tarjoten sitä piipuissanne aina ja iänkaikkisesti täysi-ikäisille..men!

T. Budi Spencer & Vihreä Pieni Lintulaji Nimeltään Haarapääsky!

P.S. Anteeksi Coolvice kärkästä ja päälle käyvää kommenttiani, en löisi sinua vaan vetäisin sinut alaikäisten keskuudesta syrjään, tarjoaisin savut ja kertoisin elämän prioriteettejä, niin kuin Budi-Setä ne on oppinut elämään (..ei välttämättä oikeat tavat, mutta eivät pedakogisesti niin huonotkaan) niin tietenkin sinun pitäisi olla sitten täysi-ikäinen!

Sotaan ei kannata lähteä liian isoon miekkaan tarttuen, jollei tiedä mitä sillä pitää tehdä, sillä babylonin sotilaat käyvät koneiston kanssa ärhkämmin kimppuun! Soluttaudu vihollien selustaan ja iske sieltä itaasti, mutta varmasti. Koskakohan Suomi saakaan oikeasti oikean HAMPPUMINISTERIN?

[snu]

Mitkä ovat Haaran motiivit?

Oma veikkaus.

Hamppu lienee lähes ylivoimainen ainakin seuraavissa asioissa:

Kankaat, vaatteet, yms. Helvetin kestäviä, luonnollinen uv:suoja, tuotanto vähän/ei ollenkaan luontoa kuluttava, suuressa tuotannossa edullista.

Ravintona, siemenet, lehdet, varret, koko kasvi. Villissä ihannointileikissä hamppu saattaisi olla huomattavassa osassa maailman nälänhädän poistamisessa.

Lääkkeenä. Ei taida olla toista lääkettä maailmassa millä olisi mahdollista hoitaa yhtä montaa sairautta, yksillä "haittavaikutuksilla"(vert. esim. samaan sairauteen joutuu Suomessakin monessa tapauksissa käyttämään vähintään kahta eri lääkevalmistetta -> Molempien haittavaikutukset erikseen + rinnakkaisvaikutukset .)

Energiana, öljypohjaiset polttoaineet, pelletti yms. Päihittänyt ruokohelven niin määrälläsesti (suurempi sato) kuin palamisisominaisuuksiltaankin, biodiisel-tuotannossa ekologisempi vaihtoehto kuin käytössä olevat.

Paperit. Kestävämpää, halvempaa, säilyvyys muuttumattomana moninkertaisesti pitempi kuin puusta valmistetussa paperissa, niin ja sokerina pohjalla, ei tartte niitä metsiä hakata niin julmetusti!

päihteenä. Hampussa on hyvä vaikutus- / haittavaikutus-suhde.

Tätä listaa varmaan vielä voisi jatkaa monta sivua eteenpäin mutta, tässä nyt olisi jo mielestä riittävästi pohdittavaa.

Niin mikä se pointti oli?

No tietysti se että yhdellä tavalla mitä tossa listassa on mainittu käytettynä hamppu on laitonta.

Ja se että hamppu on laitonta päihdettä riittää siihen että myös muita hampun käyttötarkoituksia rajoitetaan ihan järjettömän paljon.

Vai keksiikö joku sitten parempaa selitystä sille että hamppua ei käytetä laajamittaisesti koko maailmassa?


Niin joo ja sitten loppuun viel lisään...

Haara ei itse valinnut sotaan lähtöä, sen valinnan teki Haaran puolesta polliisit, syyttäjät, eduskuntalaiset, laki- ja moraalinvartija kirjat, yksinkertaiset, idiootit, yms. elämäntarkoituksensa kadottaneet kANSAlaiset.

Haaralle voimia.


(Ja loppuun vielä pieni (P)ajatusleikki. Kuinka monta hampun Huuuuumekäyttäjää tunnet, joka ei samalla lääkitse itseään?).

[Pastori]

Ne ketka tietaa/tuntee Haaran tietavat myos etta kaveri ei ole semmoinen messias mita jengi olettaa, sen tarkemmin selittelematta sanon vain etta omasta mielesta ei todellakaan oikea henkilo puhumaan kannabiksen puolesta. Vaikka hyva tyyppi voikin olla.
En ota kantaa niiden vaitteiden totuuden muikaisuuteen, itse tiedan vain mita minulle on kerrottu.