(tätä uutista ei löytynyt ainakaan haulla täältä vielä)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Huu ... 5250406445
->
Huumepolitiikkaa kritisoinut asiantuntija erotettiin Britanniassa
30.10.2009 22:50
A A Mikko Välimaa
Kirjoittaja on HS.fi:n toimittaja.
Sähköposti Mikko Välimaa
Helsingin Sanomat
Britannian sisäministeriö on vapauttanut tärkeimmän huumepoliittisen asiantuntijansa professori David Nuttin tehtävistään, kertoi sanomalehti The Guardian verkkosivuillaan perjantaina.
Professoria pyydettiin jättämään paikkansa sen jälkeen, kun hän oli sanonut pitävänsä ekstaasia, LSD:tä ja kannabista vähemmän haitallisina kuin alkoholia ja tupakkaa.
Ministeriön tiedottaja viestitti sisäministeri Alan Johnsonin yllättyneen ja pettyneen Nuttin näkemyksistä. Tiedottajan mukaan viranomaiset aikovat jatkaa kamppailuaan laittomien huumeiden kitkemiseksi ja huumehaittojen minimoimiseksi.
The Guardian kertoi Nuttin näkemyksistä ensi kertaa torstaina. Lehden mukaan professori syyttää poliitikkoja tieteellisten tutkimustulosten "vääristämisestä" ja "väheksymisestä". Myös osa huumehaittoja käsittelevistä tieteellisistä julkaisuista on hänen mukaansa suoranaisia "kauhuesiemerkkejä".
Nutt on pyrkinyt rakentamaan huumaaville aineille uutta luokittelua. Hänen haittalistassaan alkoholi on viidennellä sijalla heroiinin, kokaiinin, barbituraattien ja katukaupassa myytävän metadonin jälkeen.
Yhdeksännellä sijalle Nutt listaa tupakan. Kannabis on sijalla 11, LSD sijalla 14 ja ekstaasi sijalla 18. Lista on osa Nuttin tuoretta julkaisua King's Gollegen rikos- ja oikeuspoliittisessa tutkimussarjassa.
Keskustelu huumehaitoista ja etenkin miedoiksi huumeiksi luokiteltavien aineiden laillistamisesta on kiihtynyt viime vuosina Britanniassa ja myös muualla Euroopassa.
Viime syksynä Britanniassa puhuttivat hallituksen entisen huumeasiantuntijan Julian Critchleyn näkemykset. Critchley väitti, että mietojen huumeiden laillistaminen vähentäisi niistä koituvia kuluja. Hänen mukaansa hallitus on epäonnistunut huumeiden torjunnassa ja laillistaminen "epäilemättä vähentäisi" huumerikollisuutta.
Myös Nutt on kritisoinut hallituksen politiikkaa aiemmin tänä vuonna.
The Guardianin mukaan Nuttin erottaminen voi pahimmilaan johtaa oma-aloitteisiin eroihin brittihallituksen asiantuntijaverkostossa. Eroja voi tulla, jos tieteentekijät katsovat poliitikkojen rajoittavan liiaksi heidän itsenäisyyttään.
Muualla verkossa:
Davin Nuttin julkaisu (englanniksi)
http://www.crimeandjustice.org.uk/opus1 ... drug_harms
Poliitikot ajattelevat siis olevansa pätevämpiä kuin tiedemiehet... Mihin tämäkin johtaa taas
Britit: Maan tärkein huumepoliittinen asiantuntija erotettu.
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.
Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Britit: Maan tärkein huumepoliittinen asiantuntija erotettu.
Miksi olla vaikea, kun pienellä vaivalla voi olla mahdoton.
-
- Viestit: 44
- Liittynyt: 13.3.2009
Re: Britit: Maan tärkein huumepoliittinen asiantuntija erote
Poliitiikot hirteen. Voisin helposti antaa niskalaukauksen jollekkin umpikierolle sialle, eikä omatunto soimaisi yhtään.
Re: Britit: Maan tärkein huumepoliittinen asiantuntija erote
Minä en voi sanoa muuta, kuin että olen jälleen pettynyt. En ymmärrä poliitikkojen toimintaa, miksi ihmeessä he haluavat sivuuttaa harkitsematta kaikki nykyjärjestelmästä poikkeavat vaihtoehdot? Asiaan perustellaan sillä, että haittoja pyritään minimoimaan. Nykyisellään ongelmat kuitenkin vain lisääntyvät vuosi vuodelta, ja rikollisuus kukoistaa. Nykyinen järjestelmä ei siis toimi siten, kuin sen on (ainakin ollut...) tarkoitus toimia. Siltikin kaikki vaihtoehtoiset mallit tyrmätään välittömästi, vaikka käytännön näyttöä vaihtoehto politiikan toimivuudesta on jo esim. Hollannin osalta monen vuoden ajan... Jotenkin minä olen henkilökohtaisesti alkanut epäillä lainsäätäjien tarkoitusperiä. En jaksa uskoa, että hampun laittomuus johtuu oikeasti siitä kuin väitetään, vaan uskon, että hamppu on laitonta poliittisista ja talodellisista syistä. Monet erittäin vaikutusvaltaiset ja varakkaat tahot nimittäin hyötyvät nykyjärjestelmästä melkoisesti.
-
- Viestit: 16
- Liittynyt: 7.7.2008
Re: Britit: Maan tärkein huumepoliittinen asiantuntija erote
Politics as usual...
Ainoo kai mitä voi ton johdosta toivoo, et niitä oma-aloitteisia eroja tulis sit muilta "asiantuntijoilta".
-
- Viestit: 25
- Liittynyt: 7.12.2009
Re: Britit: Maan tärkein huumepoliittinen asiantuntija erote
Veikkaanpa että lääkefirmat maksaa politikoille tuollaisista. Nehän saa hirveät summat rahaa kaikista reseptilääkkeistä yms mitä markkinoille kerkeää saamaan. Esim nämä h1n1 tabletit, rokotteet jne.
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Paikallaolijat
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 28 vierailijaa