Pienet Uutiset 2009 Keskustelu

[Lare2]

Voi v**tu! Luin tuon hesarin jutun vasta nyt ja kyllä pistää taas vihaiseksi. Ei muuta kuin palautetta HS:lle ja toivottavasti mahdollisimman moni muu tekee saman. Koko lehdellä ei tunnu olevan yhtenäistä kannabislinjaa, vaan juttujen laatu vaihtelee todella paljon aina toimittajasta riippuen.

Tuokin kaveri on todennäköisesti ajanut itsensä kuseen jollain aivan muulla kuin kannabiksella, mutta artikkelissa kaikki niputetaan hampun syyski. Ja uppoaa tuulipukuun kuin häkä. Epämääräisistä "faktoista" saadaan tuulipuvun silmiin todella uskottavia, kun lääkärikin käy vahvistamassa ne.

[Mäntypistiäinen]

...

Minä tunsin näitä oireita nuorena jatkuvasti ja ihan selvinpäin, kuvittelin että joku seuraa minua koko ajan.
Nyt kun olen käyttänyt jonkin aikaa kannbista niin ei ole tuntunut enää tällaisia oloja.

Sehän nyt johtuu ihan lainsäädännöllisistä onkelmista. Ainakin meikäläisellä!:) sitä kutsutaan terveeksi kuumotteluksi(ellei nyt ihan överiks vedä, ja jotku vetää... se taas ei ole todiste siitä että kannabis itse aiheuttaisi sitä).
Esim. ala-asteella kun jostain sai tupakkia niin luuli että kaikki tietää junou?

[roskalaatikko]

Täytyy kyllä lopettaa uutisten ja lehtien lukeminen. Ei meinaa enää verenpaine kestää kyllä moista propagandaa...

[euphoria]

...
Sehän nyt johtuu ihan lainsäädännöllisistä onkelmista. Ainakin meikäläisellä!:) sitä kutsutaan terveeksi kuumotteluksi(ellei nyt ihan överiks vedä, ja jotku vetää... se taas ei ole todiste siitä että kannabis itse aiheuttaisi sitä).
Esim. ala-asteella kun jostain sai tupakkia niin luuli että kaikki tietää junou?

Kandeis lukea vähän tarkemmin. Henkilö sanoi kokevansa ko. tunteita selvinpäin, ENNEN kannabiksen käyttöä, joka sitten lopetti ne.

[Kumimies]

Suhteettoman kovat tuomiot saivat pojat tuolla Jämsässä. Paljonko lienee ollut tuon kilikalikeikan osuus kakusta sitten...

Mutta oikeesti, kiinteetä "n. kymmenestä käyttöannoksesta"? Mitä helvettiä?

[Produ]

Suhteettoman kovat tuomiot saivat pojat tuolla Jämsässä. Paljonko lienee ollut tuon kilikalikeikan osuus kakusta sitten...

Mutta oikeesti, kiinteetä "n. kymmenestä käyttöannoksesta"? Mitä helvettiä?

Tästä vissiin puhut: http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2009/1 ... 18601.html

Ihan järjetöntä, mitäköhän on tuomari poltellut?

[Budi Jet]

...

Tästä vissiin puhut: http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2009/1 ... 18601.html

Ihan järjetöntä, mitäköhän on tuomari poltellut?

"Sama tekijä tuomittiin myös kannabiksen käytöstä 60 päivän ehdolliseen vankeuteen. Tuomittu on laittomasti käyttänyt useita eri kertoja kannabista noin kahden vuoden ajan."

Wtf?? On näköjään Jämsässä eri reilu meininki.

[multakurkku]

Ei hitto tuota Jämsä touhua.

Meinaako tämä nyt sitä, että kasvattelusta tulee linnaa?
Kyllä kait tuossa valitetaan jo tuomiosta. Ainakin jollekkin tuomarille on uponnut propaganda uutiset.

[ArtistFromHell]

Mistäs sitä tietää vaik noi Jämsän pojat olis saanu jotain tuomioita ennenkin ja siks tullu nyt sit kakkuu. Tosin tos uutisessa ei tainnu ainakaan lukee et olis poliisin vanhoja tuttuja, mut en kyl tiedä et ilmotetaanks se aina ku näin on..

Jos on eka kerta ni voi vaan ihmetellä.

[Vieras]

Eipä uutisessa kerrottu mitä oli rangaistukset murrosta, tais olla toissijainen seikka???

[Edwin]

Lukekaapa tarkemmin, eikös tuossa Jämsän tapauksessa selvästi ole kysymys porukallisesta taparikollisia?

Hampun kasvatus ja käyttö on vain osa heidän laitonta elämätapaansa, senlisäksi ovat päihdeaddiktoituneitakin, kun pitää kilautella kioskeja tarpeidensa tyydyttämiseksi.

Mikä lienee sitten se koko rikoshistoria, enpäs tiedä, mutta mielestäni ihan oikein, että tulee rankkua, tosin en henkilökohtaisesti näe mitään järkeä jossakin ehdollisessa vankeudessa, saman asian ajaisi ihan vain vakava varoitus "seuraavalla kerralla tulee kakkua". Edellyttäisi toki jonkinlaista johdonmukaisuutta jatkossa se, että toisella kerralla todellakin sitten tulee sitä kakkua vastaavista sikailuista.

Valitettavasti johdonmukaisuus ei ole maamme tapa, kun katsoo miten tuomiot jakautuu eri lopputuloksiin, vaikka teko olisi sama, kannattaakin katsoa tarkkaan, minkä kunnan alueella mitäkin rikoksia duunaa, jos haluaa minimoida sanktion.

Näkisin näin, että tässä Jämsän tapauksessa kokonaisuus ratkaisee, eli rikollinen elämäntapa on johtanut muka koviin tuomoioihin, en siis edelleenkään pidä ehdollista vankeutta oikeastaan rangaistuksena.

Yksi tekijöistä ilmeisesti sai vankeutta, mutta artikkelin epämääräisyydestä johtuen, en ota paremmin kantaa, voihan olla niinkin että jotain on jätetty kertomatta tai taustatyöt huonosti tehty, koska otsikoinnissa kiinnitettiin huomiota vain kannabikseen, mikä taasen viittaa tietyllä tapaa asenteelliseen uutisointiin.

[HL1979]

Lukekaapa tarkemmin, eikös tuossa Jämsän tapauksessa selvästi ole kysymys porukallisesta taparikollisia?

Sepän se. Mutta uutisesta sai sen kuvan, että kyseinen tuomio tuli kasvatuksesta. Ja lisäksi tietysti perinteiset "hampunkasvattajat ovat pahoja taparikollisia" -stigmat päälle. Johtuen toki siitä, että tässä tapauksessa näin taisi olla myös oikeasti.

Harmi vaan ettei tuomion perusteita eritelty uutisessa sen enempää, mutta mitäpä muuta voisi vaatia asenteelliselta nykymedialta? Vanha kunnon STT:n "huumevastainen" eli objektiivisesta journalismista luopumisen linja jyllää yhä...

[savumerkki]

Totuuden torvesta poikettiin niin heti kenkää. Niihä tuo varmaa tääläki menis?


E: tähän siis viitaten http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Huu ... 45?ref=rss

[Uranus]

Lukekaapa tarkemmin, eikös tuossa Jämsän tapauksessa selvästi ole kysymys porukallisesta taparikollisia?

Olin ihan aistivinani tässä lauseessa vahvaa "ei yksikään aito skotti" -henkeä.
Väittäisin, että nykyisellään, taparikollisuuden osuus hampuusien keskuudessa on korkeampi kuin väestässä keskimmäärin, vaikka se johtuisikin laittomuudesta. Siltikin, tämän suutaisia tutkimuksia tullaan käyttämään lailistamista vastaan.

[Donkey Bong]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/syopariski-alkoholin-valmistaja-voi-joutua-oikeuteen/160935

Melkoinen äkkikäänne, kun tähän asti tutkimustulokset ovat hehkuttaneet alkoholin kohtuukäytön terveydellisiä hyötyjä ja nyt se luokitellaan syöpäriskinä samalle viivalle asbestin kanssa. Mikäli IARC:n varoitus otetaan vakavasti, niin vähintäänkin varoitusetiketit on tulossa.

[Doc Brown]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/syopariski-alkoholin-valmistaja-voi-joutua-oikeuteen/160935

Melkoinen äkkikäänne, kun tähän asti tutkimustulokset ovat hehkuttaneet alkoholin kohtuukäytön terveydellisiä hyötyjä ja nyt se luokitellaan syöpäriskinä samalle viivalle asbestin kanssa. Mikäli IARC:n varoitus otetaan vakavasti, niin vähintäänkin varoitusetiketit on tulossa.

Olisihan se nyt vähintäänkin ironista, jos kuningas alkoholi kiellettäisiin kannabiksen muuttuessa suosituimmaksi viihdepäihteeksi.

[savumerkki]

Nousi(ko)han se haloo vihdoinkin, itse ihmetellyt kyllä tätä asiaa pidemmän aikaa

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/p ... %A4luuloja

Kovin hepposin perustein saavat kytät tulla haisteleen miltä kämppä näyttää, hyvä jos siirtyis pelkästään tuomioistuimille nämäkin päätökset. Helpottuisi hampuusin elämä enkä päivääkään epäilisi, että sijoittaisinko yli 400€ kunnon kasvatusvermeisiin.

Näin btw, vois joku hampuusi kokeilla tonne eu-ihmisoikeustuomioistuimeen (mikälie) pistää valitusta juurikin jostakin kotikäynnistä. Turpiin tulis suomen oikeisjärjestelmälle 100-0

[mättöpajarit]

ja onhan se muutenkin todella hyvä asia jos se lupa pyydetään oikeudesta.nimittäin eihän ne kaikki poliisit ole ihan kilttejä.jotkut voivat tulla vaa sisää ja kääntää paikat ja lähtee.harvenis noi kotietsinnät kyllä 1/6 jos se lappu oikeudesta haetaan

[pappa_evergrey]

Minun vanhempieni kotiin painelivat poiisit kuulustelemaan 12-vuotiasta pikkuveljeäni ilman, että vanhemmillani oli asiasta edes tietoa. Syy tähän toimintaan oli liikennerikkomuksesta epäily (siis epäiltiin minua, enkä edes ollut asunut enää kotona kuuteentoista vuoteen). Syyttömäksi minutkin lopulta kyseiseen rikokseen todettiin. Asiasta kun haluttiin valittaa, niin mitään dokumentteja ei tietenkään ole saatavilla, eivätkä kyseiset poliisimiehet ole menneet kertomansa mukaan ilman lupaa sisään, saatika sitten kuulustelleet pikkuveljeäni. Poliisivaltiossa me elämme, ei siitä ole mitään epäselvyyttä. Hyvä jos useampikin ihminen alkaa sen pikkuhiljaa ymmärtää. On suorastaan käsittämätöntä, kuinka poliisi saa Suomessa tehdä melkein mitä huvittaa. Suurin osa kansalaisista taitaakin olla sen verran lapasia, että oikeuksia ei ymmärretä tai uskalleta vaatia.

[rUllaKebab]

Pientä ristiriitaa.

Lääkintäneuvos Terhi Hermansonin mukaan jos kannabis oltaisiin todettu hyväksi lääkkeeksi, sillä olisi laillinen myyntilupa. Hermansonin mukaan kannabiksen luokittelulla huumausaineeksi ei ole mitään ”mitään tekemistä sen lääkekäytön ja myyntilupien kanssa” vaan myyntiluvan saa tehon, turvallisuuden ja laadun perusteella.[56]

"Esimerkiksi fentanyylista ja metadonista on löytynyt jälkiä jo 30 tapauksessa tänä vuonna. Aiemmin näiden kipulääkkeiden käyttö huumeena on yhdistetty vain muutamiin tapauksiin vuosittain, kertoo Helsingin yliopiston oikeuslääketieteen laitoksen johtaja Erkki Vuori lehdessä."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vahv ... 5250624723