Pieniä Vinkkejä Medioimiseen

[imaginefreeyou]

Aina välillä epäilen etteivät aktiiviset ihmiset oikeasti olekaan aktiivisia.. joten alankin nyt hieman, aiheeseen hyvin liittyen, kuumottamaan tätä asiaa!

- http://www.city.fi/yhteisot/blogi/paavoarhinmaki/ .. tuolla kannattaisi käydä kertomassa cannabiksen eduista, poltettuna. Kannattaisi myös selkeästi vihjata ettei kukaan halua muuttaa ydinvoimalan kupeeseen..

..

Tärkeä asia! Mihin tahansa ja mitä tahansa asiaan liittyen kirjoitatte / performoitte niin ilmoitelkaa vaikka tähän viestiketjuun missä ja mitä sekä myös ne tapaukset joissa tuotoksianne ei julkaista, mitä ei julkaistu ym. Näin saatte hieman jaoteltua keskenänne, minne ja kenelle asioitanne kohdentaa. Aina ei siis kannata vaan hakata päätään ja siihen samaan kohtaan..

[Pun Worg]

Kannattaisi myös selkeästi vihjata ettei kukaan halua muuttaa ydinvoimalan kupeeseen..
..

Tartutaan nyt tähän: Mieluummin asun ydinvoimalan vieressä, kun ostan energiani naapurilta - jos sitä nyt sattuu edes vaikeina aikoina saamaan.

[Cosmo]

Tartutaan myös, kun niin herkullisen väittämät syötit.

Mieluummin asun ydinvoimalan vieressä, kuin hiilivoimalan vieressä.

[HL1979]

Tartutaan myös, kun niin herkullisen väittämät syötit.

Mieluummin asun ydinvoimalan vieressä, kuin hiilivoimalan vieressä.

Jatketaan toki. Mieluummin minä asun tuulivoimalan vieressä, kuin ydinvoimalan vieressä.

[Sam 1]

Mielummin aktiivinen tänään, kuin radioaktiivinen huomenna .

[Tuomotomppa]

Vaikka ydinvoimalan aiheuttaman ydinkatastrofin teoreettinen riski on aina olemassa, tulee muistaa että ydinvoima-alan turvallisuus on kehittynyt sitten Tšernobylin onnettomuuden ja tulee vielä kehittymään.

Tšernobylin ydinvoimalaitoksen suunnittelussa ei noudatettu ydinturvallisuuden perusperiaatteita. Nykyisin rakennetut uudet kevytvesireaktorit ovat immuuneja monille Tšernobylin onnettomuudelle välttämättömänä edellytyksenä olleille ominaisuuksille ja puutteille.

Ei niitä ydinvoimalaitoksia sormi suussa rakenneta.

[katalanala]

Ei niitä ydinvoimalaitoksia sormi suussa rakenneta.

Ei, mutta niitä rakennetaan tilaustyönä ulkomaisten, huonosti sopimuksessa pysyvien lafkojen avulla:

"Uuden voimalan toimittaa saksalais-ranskalainen Framatome-Siemens-konsortio. Rakennusprojektin aikana on raportoitu huomattava määrä laatu- ja toimintopoikkeamia joiden johdosta hankkeen toteutusaikataulu tulee viivästymään." (Wikipedia)

En tietenkään väitä etteikö noita hommia voisi laadukkaastikin hoitaa, mutta käytännössä kuitenkin poliittinen paine pikaratkaisuille on ylittänyt riskirajat ja varoventtiili vuotaa.

Ainakin omasta mielestäni paras suunta olisikin lokaalin sähköntuotannon lisääminen välittömästi (tuulimyllyjä Pohjanmaalle, rahoitustukea taloyhtiöiden tehoaurinkopaneeleille jne.), vahva panostus ekologisten ratkaisujen kehitykseen (esim. aaltovoima), ja tietysti sellaisten eksoottisten hankkeiden kuten ydinfuusion tutkimuksen tukeminen.

Mainitsemani energialähteet eivät ole myöskään ainoita mahdollisia, vaan käytännössä elämme massiivisen energiapommituksen keskellä 24/7. Auringosta piisaa mehua miljardeiksi vuosiksi enemmän kuin kukaan kykenee hyödyntämään, ja meillä on jo teknologiaa sen kaappaamiseen. Nykytilanne on vain seurausta ihmiskunnan kollektiivisesta laiskuudesta ja mukavuudenhalusta (mihin lukeutuu myös rahakkaiden tahojen pyrkimys säilyttää olemassaolevat ansaintakeinot).

[Seboza]

Jos ihmiskunta haluaa oikeasti jatkaa olemassaoloaan vielä huomattavasti pidempään, on sen kaikki toiminta saatava pyörimään kestävän kehityksen puitteissa. Jotta tämä onnistuisi, on yhteiskuntien toimittava ekosysteemien lailla. Ekosysteemeissä kaikki materia kiertää jatkuvasti. Ekosysteemit eivät mm. varastoi suuria määriä itselleen myrkyllisiä aineita.

Ydinvoimalat ovat kestämätön ratkaisu. Jos kalliot sullotaan täyteen radioaktiivisia ydinjätteitä, tulee tästä varmasti ongelmia tulevaisuudessa. Ydinvoiman käyttö väliaikaisesti on ihan ok hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, mutta lisärakentaminen on vain resurssien tuhlausta. Ydinvoimalan rakentaminen maksaa oikeasti aivan vitusti rahaa. Jos pieni osa tästä laitettaisiin uusiutuvien energianlähteiden kehittämiseen, ei vanhojakaan ydinvoimaloita kohta enää tarvittaisi. Arvioiden mukaan jopa fuusioenergia olisi mahdollista saada käyttöön 10-20 vuoden aikana, jos tutkimuksia varten saataisiin paremmat laboratoriot.

Sanottakoon vielä, että millään ympäristöteoilla ei ole mitään merkitystä ellei väestönkasvua saada kuriin. Se on ongelma numero yksi. Tähän toimii vain syntyvyyden vähentäminen, kuolleisuuden lisääntyessä ihmiset tekevät vain enemmän "varalapsia" kuten kehitysmaissa on nähtävissä. Siis: Naisten asema ylös, tuloerot ja uskonnot alas.

Toisaalta mulle on ihan sama jatkuuko ihmiskunnan matka vai ei. Vaikka ihminen viekin mukanaan varmasti paljon eläinlajeja, aina nousee seuraava herralaji. Olisin vaan uskonut, että oltaisiin pärjätty vähän paremmin.

[Dilemma]

Jos ihmiskunta haluaa oikeasti jatkaa olemassaoloaan vielä huomattavasti pidempään, on sen kaikki toiminta saatava pyörimään kestävän kehityksen puitteissa. Jotta tämä onnistuisi, on yhteiskuntien toimittava ekosysteemien lailla. Ekosysteemeissä kaikki materia kiertää jatkuvasti. Ekosysteemit eivät mm. varastoi suuria määriä itselleen myrkyllisiä aineita.

Ydinvoimalat ovat kestämätön ratkaisu. Jos kalliot sullotaan täyteen radioaktiivisia ydinjätteitä, tulee tästä varmasti ongelmia tulevaisuudessa. Ydinvoiman käyttö väliaikaisesti on ihan ok hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi, mutta lisärakentaminen on vain resurssien tuhlausta. Ydinvoimalan rakentaminen maksaa oikeasti aivan vitusti rahaa. Jos pieni osa tästä laitettaisiin uusiutuvien energianlähteiden kehittämiseen, ei vanhojakaan ydinvoimaloita kohta enää tarvittaisi. Arvioiden mukaan jopa fuusioenergia olisi mahdollista saada käyttöön 10-20 vuoden aikana, jos tutkimuksia varten saataisiin paremmat laboratoriot.

Sanottakoon vielä, että millään ympäristöteoilla ei ole mitään merkitystä ellei väestönkasvua saada kuriin. Se on ongelma numero yksi. Tähän toimii vain syntyvyyden vähentäminen, kuolleisuuden lisääntyessä ihmiset tekevät vain enemmän "varalapsia" kuten kehitysmaissa on nähtävissä. Siis: Naisten asema ylös, tuloerot ja uskonnot alas.

Toisaalta mulle on ihan sama jatkuuko ihmiskunnan matka vai ei. Vaikka ihminen viekin mukanaan varmasti paljon eläinlajeja, aina nousee seuraava herralaji. Olisin vaan uskonut, että oltaisiin pärjätty vähän paremmin.

Olen samaa mieltä siitä, että kestävä kehitys on ainoa vaihtoehto. Vaihtoehtoisiin energiamuotoihin pitäisi satsata.

Naisten asemaa pitäisi myöskin parantaa ja tuloeroja saada pienemmiksi. Itse tosin uskon Jumalaan, enkä näe siinä mitään väärää.. pisti vaan silmään tuo "uskonnot alas"...

[Seboza]

...

Olen samaa mieltä siitä, että kestävä kehitys on ainoa vaihtoehto. Vaihtoehtoisiin energiamuotoihin pitäisi satsata.

Naisten asemaa pitäisi myöskin parantaa ja tuloeroja saada pienemmiksi. Itse tosin uskon Jumalaan, enkä näe siinä mitään väärää.. pisti vaan silmään tuo "uskonnot alas"...

Tarkotin tossa lähinnä uskontojen merkitystä väestönkasvussa ehkäisyn ja aborttien kieltämisellä sekä myös naisten aseman kannalta joissain tapauksissa. Lisäksi uskonnot pitäisi mun mielestä saattaa enemmän elämänfilosofioiden muotoon. Tällä tarkotan sitä että uskonto ois täysin jokaisen oma asia eikä sen nojalla vois oikeuttaa mitään pakkokeinoja. Enemmänki tulis keskittyä niihin hyviin elämänohjeisiin mitä monet uskonnot sisältää eikä käyttää niitä vallanrohmuamisvälineinä, mutta nyt alkaa mennä aika offtopic.

[pipegrandpa]

Mielummin aktiivinen tänään, kuin radioaktiivinen huomenna .

Hyvin osuvasti sanottu.

Vaikka olishan se kolme tai enempi silmää varmasti tajunnan räjäyttävä kokemus.

[Tuomotomppa]

http://www.powerthehome.com/press311208 :

Torium-reaktorin lopputuotteena ei tule perinteisen ydinreaktorin tuottamia erittäin vaarallisia transuraanisia aktinideja (TUA), vaan lopputuotteena saadaan tritiumia, jalokaasuja, kalliita radioaktiivisia materiaaleja edelleen myytäväksi, sekä lyhytaikaisena ydinjätteenä varastoitavia mm. strontiumia, cesiumia, radiumia, ym. Näiden torium-voimalan jätteiden puoliintumisajat ovat enintään muutamissa sadoissa vuosissa, kun perinteisen ydinvoimalan jätteenä syntyvän plutoniumin eri isotooppien puoliintumisajat vaihtelevat tuhansista vuosista n. 80 miljoonaan vuoteen.

Nestemäinen polttoaine mahdollistaa myös kaiken fissiomateriaalin käyttämisen loppuun asti, ja siksi jätettä tulee kokonaismäärältään huomattavasti vähemmän kuin perinteisestä ydinvoimalasta, n. 95% vähemmän, ja se on myös vähemmän vaarallista, sillä transuraaniset aineet puuttuvat jätteestä. Perinteisen ydinvoimalan 300 kg polttoainesauvan energiatiheyttä vastaa 6 kg toriumia. Lisäksi uraanin louhiminen kuluttaa 1000-kertaisesti maaperää verrattuna toriumin louhimiseen, kun tarkastellaan suhteellista volyymiä.

Itse en järin kuumottele ydinvoiman vaikutuksia jälkisukupolville tai ydinvoimalan aiheuttamaa katastrofia. Jossain vaiheessa perinteinen ydinvoimaratkaisu tullaan taatusti korvaamaan jollain paremmalla.

Ydinaseet ovat sitten asia erikseen...

[tuomas]

Sanottakoon vielä, että millään ympäristöteoilla ei ole mitään merkitystä ellei väestönkasvua saada kuriin. Se on ongelma numero yksi. Tähän toimii vain syntyvyyden vähentäminen, kuolleisuuden lisääntyessä ihmiset tekevät vain enemmän "varalapsia" kuten kehitysmaissa on nähtävissä. Siis: Naisten asema ylös, tuloerot ja uskonnot alas.

meinaat että ihmiset tekee sen takia varalapsia jos aikasempi sattuu kuolemaan?
mää kun luulin että 1-2€ päiväbudjetilla ei paljo kortsuja ostella saatikka e-pillereitä tai katumuspillereitä, tosin moni uskontokin kieltää
ehkäsyvälineiden käyttämisen että silläkin saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa.

nykyisin on myös olemassa taloja jotka lämmitetään maan sisältä tulevalla lämmöllä ja sähkölaitteet toimii aurinko sekä tuulivoimalla, talon on kytketty sähköverkkoon jotta ylimääräisen sähkön voi johtaa sähkölaitokselle myyntiin kesäisin, talvella sitä voi sitten ostaa takas jos tarvii,
näitä taloja on ranskassa useampi käytössä kun oli tos maailmasta dokkarissa juttua aiheesta.

[imaginefreeyou]

Hyvä poijjaat ja tyttöset!

Sinne blogiin tuli kuin tulikin asiasta sitten tekstiä.. vaikka se vieläkin vähän kuulostaa "siltä tutulta ja turvalliselta polemiikilta" mitä on nyt tullut luettua ihan liikaa!! Hyvä juttu anyway ja samaa rataa vaan muuallekin, koittakaa kuitenkin keksiä vähän variaatiota siihen sanomaan! Se saa sen kuulostamaan vieläkin paremmalta.. vaikka miten helvetissä sitä nyt voi hyvää enää parantaa?

[Seboza]

...

meinaat että ihmiset tekee sen takia varalapsia jos aikasempi sattuu kuolemaan?
mää kun luulin että 1-2€ päiväbudjetilla ei paljo kortsuja ostella saatikka e-pillereitä tai katumuspillereitä, tosin moni uskontokin kieltää
ehkäsyvälineiden käyttämisen että silläkin saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa.

Näin on. Lapsia on pakko tehdä enemmän, jotta edes osa jää eloon auttamaan maataloustöissä ja huolehtimaan vanhemmista kun nämä eivät enää itse kykene. Vaikka on varmasti ehkäisyvälineiden puutteella vaikutusta tottakai. Terveydenhuolto ja kortsujen jakelu kuntoon! Tämäkään ei suhteellisesti paljoa maksaisi, mutta jotenkin se raha tuppaa kerääntymään aina samoihin taskuihin eikä irtoa sieltä millään.

[tuomas]

en kyllä suostu uskomaan että kukaan äiti haluaa lapsestaan pelkästään omaa vanhuudenturvaa vaikka yhdessä artikkelissa niin väitettiinkin kun googletin aihetta. löysin myös päinvastaisia artikkeleita kuten tämä
http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2 ... aissa.html

suuressa osassa artikkeleita joita löysin väitetään että väestökasvu on juuri pahimpia nälänhädän kasvattajia ja että 80% mailman ihmisistä asuu tämän takia kehitysmaissa huonoissa oloissa.
tuntuu myös peruslogiikallakin ajateltuna että jos näkee nälkää jo itsekkin niin tekisi lisää ruokittavia suita sillä perusteella että saa työvoimaa kun työvoimaa siellä piisaa pilvin pimein muutenkin vaan vähäiset resurssit on armeijoijen ja diktaattorien kynsissä.
ylikansoitus on aiheuttanut maaperän erroosion jossa on turha yrittää viljellä mitään tai tehdä muutakaan maanviljelystä ilman kastelujärjestelmiä
ja maanparannus konsteja jotka luonnollisesti tarvii rahaa.

afrikkalaisen naisen osa on vain olla työ-seksi-orja, useammalla afrikkalaisella naisella on lapsia usean miehen kanssa ja harva tukee rahallisesti taikka ajattele kumin ostamista kun tietää pääsevän halvemmalla olla ostamatta. jos joka penni menee niukaan päivittäis annokseen ja sekin
kalorimäärältä alempi mitä suositeltu aikuisten osuus on niin vaihtoehtona on olla harrastamatte seksiä tai tehdä se ilman kumia.

[imaginefreeyou]

Mikäli olette huomanneet niin olen itse ottanut hieman ´agressiivisemman vaan asiallisen´ tyylin tuoda omaa näkemystäni esiin ja samoin tulisi teidän kaikkien toimia. Tänään on kuulema myös Hurstin porukka osoittamassa mieltään klo.12.00 alkavassa mielenosoituksessa ja eipä olisi pahaksi että hakeutuisitte siihenkin mielenosoitukseen osallisiksi.. klo.16.00 seuraava mielenosoitus ja sama paikka jossa itse olen!

Aktivoitukaa! ..myös älyllistä aktivointia saa harrastaa.. sitä kun oikeasti puuttuu tästä maasta.. liikaa.