Oikeuteen

[busted]

Joku oli lähettänyt minulle muutaman g:n kukkaa ja hasista postin kautta ilmeisesti Hollannista.
Itse en ollut ko. tavaraa tilannut. Mitä ilmeisemmin joku vihamieheni oli tehnyt minulle pahan luokan "pilan". Kunhan vielä tietäisi että kuka.
Tullin pojat tuli koiran kanssa sisään ja veivät pari bongia jotka minulla oli, ei omia enkä ollut niillä mitään väärää tehnytkään mutta CSI sanoi että niistä löytyi jotain jäänteitä kannabiksesta.
Kavereita en antanut ilmi vaan kerroin löytäneeni ko. vesipiiput.
Nyt ne sitten haastoi oikeuteen
Mitähän tästä seuraa? Vinkkejä mihin kannattaa vedota ilman ettei kaverit (mm. tyttökaveri) joudu pulaan. Itsehän en ole käyttänyt mitään laitonta, tosin kuulusteluissa eivät edes testanneet.
Onko rikoslain 50 §7:sta mitään hyötyä?
Kannattaako hommata asianajaja vai menenkö vain yksin paikalle?

[Vieras]

Juu, kaverilla oli tapahtunut jotain mystistä ja tullinsedät tuli kotiin koska kaverille oli tullu sieniä, Kaveri ei oikeesti mitään sieniä ollut tilaillu ja koska ei todisteita ollut että ois maksettu/tilattu ni homma jäi siihen. Eipä niillä oo mitään muuta kun sulle tullu nimetön kirje josta ei löydy sun sormenjälkiä ja ne bongit. Pyydä täys tutkinta kirjeestä ja paketeista. (Sormenjäljet)
Jos ne sun kynyttäjä kaveris joskus jää jostain kii ni pilkka sattuu omaan nilkkaan siinä vaiheessa.
Mee oikeusapu toimistoon ne osaa auttaa.

Mitään ei kannata myöntää.

[Summerseason]

Jos et ole edes kannabista käyttänyt, elä nyt ihmeessä anna kohdella itseäsi ihan miten sattuu. Jos ei järkevä käyttäytyminen/puhuminen auta, ihmeessä asianajaja. Sinut voidaan helposti testata ja todeta syyttömäksi.
Periaatteessahan ei visiin mitään kannattaisi puhua, mutta tämä tapaus on aika outo.

Tuossa nuo perusmeiningit, mutta on hieman outo on tuo sinun tapaus.
Tilataan Ville Itälälle hasista ja katsotaan miten käy...heh

Tuolta voit lukea.
http://www.puolitotuus.com/cgi-bin/ubb/ ... 3;t=000070

[vierailija]

kummaa meininkiä ja yhteiskunnan rahojen tuhlausta.. siis saman kepposen voi tehdä kuka vaan vaikka tarja haloselle tai jollekkin..ja mielestäni tuollaisilla perusteilla haettu kotietsintä on täysin aiheetonta..kannattaa kysyä joltain joka asiasta tietää..

luulis että poliisilla ja tullilla olis parempaakin tekemistä kuin muutaman gramman kyttäys..oon huomannut ainakin ettei poliisia kiinnosta isommissa kaupungeissa paskan vertaa jos jollain on yks puska kotona ja polttelee siittä kaverien kans..niin kauan kuin sitä ei liiku pois eikä toimintaan liity mitään muuta rikollisuutta / myyntiä / epäilyksiä sellaisista yms ..kotietsintään tarvitaan perusteita ja tuo ei mielestäni ole riittävä.. ja "saalis" liian pieni laittaa oikeuteen..

itse ainakin nostan aika ison metelin jos mun puska katkaistaan ja viedään pois..tai pöydälläni lojuva muutama gramma omaa kukkaa olis jotenkin muka huumerikollisuutta..se on pikkurike ja sen myönnän ..mutta pahaa en aiheuta kennellekkään toiminnallani..

nyt eksyin aiheesta..mutta tulipahan tilitettyä

[busted]

Syyte hylättiin. =D

[Sabu]

Hienoa kuulla ja myös se että valtion rahat oli taas kerran tehokäytössä.

[Miksa]

oon huomannut ainakin ettei poliisia kiinnosta isommissa kaupungeissa paskan vertaa jos jollain on yks puska kotona ja polttelee siittä kaverien kans..niin kauan kuin sitä ei liiku pois eikä toimintaan liity mitään muuta rikollisuutta / myyntiä / epäilyksiä sellaisista yms ..

Miten tämä isojen kaupunkien poliisien liberaalius oikein käy ilmi?

[mr maito]

Hienoa kuulla ja myös se että valtion rahat oli taas kerran tehokäytössä.

tru dat ...
onneks olkoon busted

[Sidd]

no johan olis ollut ihme jos tuollainen olisi mennyt läpi oikeudessa. Ärsyttävää miten ne edes yrittää moista, luulis nyt että ihmisillä olis järkeä sen verran edes. Mites bongit, kai sait pitää?

[frankyboy]

Muutama kysymys tuli mieleen, jotka voisivat auttaa vastaavaan tilanteeseen joutunutta.

Mikä oli syytteen hylkäämisen peruste?
Testattiinko sinut vai tuliko vain ilmoitus postitse että syyttäjä on jättänyt syyttämättä?
Kuka syytteen hylkäsi? Menikö se kuitenkin syyteharkintaan? vai jättikö poliisi tutkintakeskeytyksen?

Tälläisistä pitäisi saada mahdollisimman tarkat speksit, jotta jengi tietäisi miten toimia ja ettei porukkaa kuseteta. niin loppuis valtion mielivaltainen toiminta joskus...

[busted]

Mikä oli syytteen hylkäämisen peruste?
Testattiinko sinut vai tuliko vain ilmoitus postitse että syyttäjä on jättänyt syyttämättä?
Kuka syytteen hylkäsi? Menikö se kuitenkin syyteharkintaan? vai jättikö poliisi tutkintakeskeytyksen?

Se että vaikka kotietsinnässä asunnostani löytyi huumeidenkäyttö välineitä ja pientä idätyksen poikasta ja bongeista massaspektrometrilla jäämiä kannabiksesta niin se ei riitä todistamaan sitä että olisin tilannut itselleni jotain postin kautta.

Ei testattu, siis mitään huumetestiä.
Oikeuteen meni jossa tuomari hylkäsi sen juuri ed. mainituilla perusteilla.
Valtio maksaa vielä matkakulut kun jouduin matkustamaan toiselle puolelle suomea tämän takia.

Kirjoitan joskus paremman selostuksen asiasta kunhan kerkiän.

[Absinthos]

Kirjoitin Yleiskeskustelun alle [kiinnijääneet kotikasvattajat]-topiciin turkulaisesta oikeuskäytännöstä.[/url]

[Absinthos]

http://www.vihreetpantterit.org/kantelu.htm

Juttu parin vuoden takaa. Tilanne ei vieläkään muutunut.

[maconha]

Erittäin hyvin kirjoitettu artikkeli.
Tosin pari kohtaa pitäisi korjata tai löytää niille viitteet/todisteet,
mm. tuo oppilaitosjuttu ja pisujutut. Koska kyseessä saattaa olla vain urbaania legendaa
ja ilman todisteita tämänkaltainen julistus ei ero propagandakoneiston lausahduksista.
(vrt. Turkulainen poika joutui psykoosiin marihuana sätkän jälkeen... ja blaa blaa)
Onko tätä artikkelia julkaistu missään isossa/pienessä lehdessä?
Tuosta artikkelista saisi sitä päivittämällä erittäin hyvän lehtiartikkelin.
Voisi vaikka laittaa ylioppilaslehteen tmv.

http://www.vihreetpantterit.org/kantelu.htm

[Absinthos]

Itse en ollut kyseistä juttua ennen nähnyt. Kerroin yleiskeskustelu-alueella, topiceissa "kiinnijääneet kotikasvattajat" ja "asianajajia", kaverilleni n. vuosi sitten tapahtuneesta tapahtumasarjasta. Skeptisen kommentoinnin jälkeen rupesin hakemaan todisteita - ei ole mahdollista, että kyseessä olisi ainoa tapaus. Valitettavasti Turun Sanomien arkistoihin ei oltu tallennettu koirapartiointijuttua. Seuraavaksi SKY:n uutisia Suomesta. Siellä oli jokunen HUUUUUUmekoiraan liittyvä juttu. Googlaamalla"huumekoira turussa" löytyi toi mielenkiintoinen vetoomus. Olen kyl vihreiden pantterien sivuilla ennenkin käynyt, mutta kyseistä juttua en ole ennen huomannut.

"Oikoluettavaa" tekstiä olisi hieman...
Esim. Kotietsintälupaa ei Suomessa ole, mutta riittävät perusteet tarvitaan.
"Pissitesti" ajokortillisilta narahtaneilta on rutiinijuttu. Poliisi antaa lapun jossa lukee tämäntapaista: "Toimitettava erikoislääkärin todistus "määrättyyn päivään" mennessä, asianomaisen oma lausunto suhteista päihteisiin, poliisin perusteet tähän määräykseen. (Testin uusinnasta ei ole ajantasalla olevaa tietoa. Eli vielä en tiedä onko kaverilleni tulossa kutsua kuselle)

[kutsut]

Tällainen löytyi Turun Sanomien arkistoista:
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1 ... 2001-10-22

edit: Ai niin, tosiaan. Rekisteröidyin juuri, joten hei kaikille.

[Hammasratas]

Tällainen löytyi Turun Sanomien arkistoista:
http://www.turunsanomat.fi/osasto/?ts=1 ... 2001-10-22

Niimpäniin, kontrollia. Ei minua haittaa yhtään jos diilerit ja piripäät jäävät kiinni, mutta en näe yhtään järkeä pössyttelijöitten syynäyksessä.

Täytyy vain toivoa ettei moinen tule yleiseen käytäntöön, ainakin tulisi lisää motivaatiota maastamuuttoon.

[Absinthos]

http://www.vihreetpantterit.org/

sivukartta

---> Käyttäytyminen kuulusteluissa, pidätetyn oikeudet ja kotietsintä

Tuolta löytyy kattava ohjeistus narahtaneelle.

[busted]

eikä edes syyttäjä valittanut
eli tuomio on lainvoimainen hiphip hurrej
Kuka tarjoaa tötsyt asian kunniaksi? enivan? nouvan
darn... kait sitä pitää sitten tutustua jkl:n baaritarjontaan.