Laillistaminen: Miksi?

[HL1979]

Kirjoittelin hiljattain allaolevan tekstin eräänlaiseksi tiivistelmäksi. Tähän voi tarvittaessa viitata keskusteluissa, joissa jankataan samoja asioita viestistä toiseen.

On siis aika kirjata muutama pääargumentti laillistamisen suhteen:


1.) Rahat pois mafialta. Mafian toiminta on sitä kannattavampaa, mitä laittomampia tietyt kysytyt päihteet ovat. Kotikasvatuksen laillistaminen veisi mafialta jo ihan mukavasti tuloja, mutta tehokkain kuolinisku mafian hasismyynnille olisi luonnollisesti kannabiksen ottaminen Alkon valikoimaan. Nykyinen kieltolaki on täydellinen bisnesmalli järjestäytyneelle rikollisuudelle; ylimmät portaat saavat valtion avustuksella verotonta tuloa, ja voittomarginaalit ovat sitä suuremmat, mitä isompi riski on.

2.) Valtiontalous nousuun. Asettamalla kannabis veronalaiseksi, valtio kasvattaisi luonnollisesti verotuloja. Laillistamisen myötä poliisi kykenisi myös kohdistamaan resurssejaan tehokkaammin vakavien rikosten pariin. Nykystatus aiheuttaa pahimmillaan täysin työkykyisten henkilöiden syrjäyttämisen poliisioperaatioiden myötä, tästä on suoraa seurausta verotulojen tippuminen (tuloverot, välilliset verot, työttömyyskorvaus, aina vankilassa istumisen aiheuttamiin kustannuksiin saakka).

3.) Käyttäjämäärän kääntyminen laskusuuntaan. Hollanti on jo pitkään ollut hyvä esimerkki siitä, kuinka sallivampi politiikka tosiasiallisesti vähentää päihteiden käyttöä (verrattuna etenkin tiukan politiikan maihin). Viime aikoina toinen rohkaiseva esimerkki on ollut Portugal, jossa dekriminalisointi vähensi käyttäjien määrää, ja lisäsi hoitoon hakeutuvien määrää. Josta päästäänkin neljänteen argumenttiin:

4.) Inhimillisempi lähestymistapa. Kun päihteet eivät ole laittomia, niistä riippuvaiset uskaltavat helpommin hakeutua hoitoon. On myös huomionarvoista, että kriminalisointi jakaa kansakuntia kahti. Käyttäjiä syrjitään, vaikkei käytöstä aiheutuisikaan haittaa ympäristölle. Äärimmäisissä tapauksissa voitaisiin puhua jopa syrjinnästä kansanryhmää kohtaan.

5.) Terveydellinen näkökulma. Vaikka suomalaismedia onkin jaksanut taas viime aikoina kunnostautua muistuttamalla kannabiksen psykoosiriskistä, on siinä sivussa unohtunut se oleellinen tosiseikka, että alkoholin psykoosiriski on vieläkin korkeampi. Mikään päihde ei varmasti ole ongelmaton, ja yksilöllisiä eroja löytyy. Silti laittomuus nostaa tuota psykoosiriskiä yhä entisestään, ja vaikeuttaa hoitoonpääsyä.

6.) Sosiaaliset ongelmat. Jos useampi väkivaltaisiin alkoholipsykooseihin taipuvainen vaihtaisi kannabikseen, vähenisi luonnollisesti myös väkivaltarikollisuus. Sekakäyttäjille ei tietenkään voi mitään, mutta eipä siihen ongelmaan tehoa myöskään kriminalisointi.

7.) Yliannostuskuolemat. Tai oikeastaan niiden puute. Alkoholi tappaa työväkeä nelinumeroisen luvun vuosittain. Kannabiksesta on käytännössä mahdoton saada yliannostuskuolemaa.

8.) "Miksi tarvitaan lisää päihteitä?" Laillistaminen ei tuo yhtään uutta päihdettä Suomeen. Päihteet ovat jo valmiiksi täällä, ja niitä käytetään laittomuudesta huolimatta. Kannabiksen hyötyä voidaankin ajatella lääkekäytön lisäksi korvaushoitomenetelmänä. Sen ollessa alkoholia vähemmän haitallinen - poislukien toki yksilölliset vaihtelut - sekä miedompaa riippuvuutta aiheuttava, olisi tällaisesta lähestymistavasta saatava hyöty kiistaton.

9.) Lääkekäyttö. Tätä tulisi kiireettömästi edesauttaa, ja lääkekäytön saatavuutta tulisi helpottaa huomattavasti. Tällä hetkellä esteenä tuntuisikin olevan lukkiutuneet asenteet sekä niiden lisäksi lääkeyritysten halu pitää kannabis laittomana. Tämä johtuu siitä, että kannabiksen ollessa luonnonkasvi, sitä ei voida patentoida. Tuntuisi pitkälti siltä, että korporaatioiden raha puhuu tässäkin asiassa. Mieluummin potilaille tarjotaan mm. opiaatteja (samaa tuoteperhettä kuin heroiini) kivunhoitoon, kuin millä tahansa asteikolla mitattuna haitattomampaa vaihtoehtoa - kannabista.

10.) Porttiteoria. Tieteellisissä tutkimuksissa tätä ei olla kyetty todistamaan, mutta sosiaalinen portti on olemassa: Niin kauan kuin kannabiksen myynti on rikollisten käsissä, saa samalta diileriltä myös vahvempia aineita - varsinkin silloin, kun "kannabis on päässyt loppumaan". Rikollinen diileri ei kysy ostajan ikää. Mafiaa ei kiinnosta kellonaika, tai asiakkaan päihtymystila. Ainoastaan raha.

Yhteenveto: Laittomuus aiheuttaa enemmän ongelmia, kuin ratkaisee niitä.


Tiivistettynä olen sitä mieltä, että kriminaalipolitiikkaa ei missään nimessä pitäisi käyttää päihdekontrollin välineenä. Sen sijaan asiallista informaatiota eri päihteiden vaaroista tulisi jakaa tehokkaasti ja siten minimoida päihteiden käytön - jota siis kieltopolitiikalla ei voida kitkeä - haittoja. Lähestymistapani on pragmaattinen ja tämä ajatusmalli pitää sisällään inhimillisyyden lisäksi taloudellisen ja rikollisuutta kitkevän näkökulman.

En varaa mitään tekijänoikeuksia tälle tekstille, se on vapaasti käytettävissä. Kommentointi (puolesta ja vastaan) on suotavaa, jopa suositeltavaa. Avoin keskustelu on nimenomaan sitä, mitä tässä tilanteessa tarvitaan.

[Hampster]

Ihan pätevä tietoisku. Sopiva määrä tavaraa pähkinänkuoressa.

[Tapionpoika]

Karmaa tuli. Erittäin napakka tiivistys, kiitos tästä.

[FinnDr.]

Hieno homma ja todella hyvä teksti

Tuosta voisi saada sellasen "10 hyvää syytä laillistaa kannabis"-kirjeen. Tuli meinaan itsellini mieleen että jos sais 2000€ kasaan kolehdilla, niin vois lähettää hyvää huumevalistusta ihmisille massapostituksena. En tarkoita nyt kuitenkaan ihan mitään kirjeitä, vaan ihan ilmaisjakelun mukana.

[Tuppu]

Tällä hetkellä esteenä tuntuisikin olevan lukkiutuneet asenteet sekä niiden lisäksi lääkeyritysten halu pitää kannabis laittomana.

Kommentointi (puolesta ja vastaan) on suotavaa, jopa suositeltavaa. Avoin keskustelu on nimenomaan sitä, mitä tässä tilanteessa tarvitaan.

Tästä lääkekäyttökohdasta haluaisin kommentoida. Mielestäni tuntuu hieman kaukaa haetulta, että bauer olisi jotenkin terkoituksellisesti estänyt tai haitannut kannabiksen saattamista lääkkeeksi. Toki jos jotain lähteitä olisi näytettäväksi, niin se olisi hieno asia. Lähteiden liittäminen muihinkin kohtiin voisi olla ihan suotavaa. Kuitenkin tuossa lääkekohdassa voisi olla mieluummin näin: "...sekä niiden lisäksi lääkeyritysten haluttomuus tuoda lääkekannabista markkinoille."

Kyllä tästä kirjoituksesta piti oikein kunnolla antaa karmaa, itsellenikin on jokin tälläinen aihe joskus käynyt mielessä, mutta en vain ole koskaan saanut sitä toteutettua. Tätä A4:lle sopivaa 'kymmenellä hyvällä syyllä lailliseksi'-tekstiä voisi pistää näytille ilmoitutaluille ja vaikka naapureiden postiluukuistakin sisälle, tulee kaikki tärkeimmät laillistamisen hyödyt mukavan kyvyessä ja selkeässä muodossa. Jos nuo kaikki kohdat kaikki suomalaiset tiedostaisi, niin kannabis olisi jo varmasti laillista. Jos tulostin toimii, niin saattaisin omalla toimialueellani alata levittämään tätä lähiaikoina.

[flowA]

Tästä kyllä antaisin karmaa, jos jo voisin.

[pekkaliisa]

Kohta 11 voisi olla jotenkin että länsimaisen oikeusjärjestelmän sekä -käsityksen mukaan ns. "turhia" kieltoja ei laissa saisi olla.
Koska kannabiksen kiellolle ei ole mitään rationaalista syytä, niin laki itsessään on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi ja murentaa oikeuslaitoksen uskottavuutta, ja onkin synnyttänyt suomeen 500 000-päisen hamppilauman joka nauraa päin oikeuslaitoksen rupista naamaa.

Hampun kiellosta suurin syy kuuluu oikeuslaitokselle ja poliisille itselleen, heidän leipätyö näköjään on juuri hampun kiellettynä pitäminen järkipuheista välittämättäja keinoja kaihtamatta. Eduskunta ja ministerit uskovat huulet soikeana kun paatero puhuu vähän koUlusurmista HAMPUN YHTEYDESSÄ silmiä vinkaten muurariveljelle rotari kokokuksessa.

Vähän sama kuin vehnä yhtäkkiä kriminoitaisiin. Oikeastaan vehnä pitäisikin kieltää, siinähän voi tulla torajyviä mukana ja kaikkihan tietävät torajyvän vaikutukset historian kulkuun.

[vihreä_valo]

Jep, karmaa tällaisesta. Hyvät perusteet kerätty, selityksiä voisi vielä edelleen kehittää, varsinkin jos näitä julkaisisi jossain muuallakin. Esim. sekakäyttö on hiukan yleistävästi sanottu. Jos kannabista saisi alkosta niin varmasti juotaisiin ja poltettaisiin melkolailla. Väitän että tämä ei ole silti kovin negatiivinen tilanne, viina ei maistu tolkuttomasti pilvessä ja rähinät jäävät myös.

Tällaista 10 kohdan juttua kovin mielellään näkisi julkisessa keskustelussa. Jätettäisiin se ainainen pelottelu ja tuomitseva asenne joka ei kuuntele vastaväitteitä.

Inhimillisyyttä peliin, todellakin.

[HL1979]

Kiitos kommenteista Onhan tuo osittain hieman kärkevästi kirjoitettua tekstiä, mutta mielestäni pieni asiallinen provosointi on aina paikallaan. Tuota tekstiä saa toki kopioida sellaisenaan tai muokkailla mielensä mukaan. Toivottavasti siitä on hyötyä.

Aihetta sivuten, Iltalehdellä on gallup meneillään, "Pitäisikö lääkekannabis laillistaa?": http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009050 ... 6_uu.shtml

[Ei_Hajuakaan]

Aihetta sivuten, Iltalehdellä on gallup meneillään, "Pitäisikö lääkekannabis laillistaa?": http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009050 ... 6_uu.shtml

Meinasin tekstisi kopioida sinne, kun kerran luvan annoit, mutta pistä sinä kun on sinun teksti.

[HL1979]

Meinasin tekstisi kopioida sinne, kun kerran luvan annoit, mutta pistä sinä kun on sinun teksti.

Ei kun siitä vaan, kaikin mokomin. En ole tuota keskustelua itse seurannut.

[HL1979]

Kävin pari päivää sitten Iltalehden kannabiskeskusteluun laittamassa tätä mielipidettä, mutta nyt näyttää siltä, että koko ketju on hävinnyt? Onkohan tilapäinen häiriö, vai liekö kyse sensuurista...?

[Livlev]

Ihan hyviä faktoja sulla, mutta ajatelkaapa tätä: Marsseilla yms monesti hoilataan, että kannabis lailliseksi lääkekäyttöön.
Saannen kysyä, miten kaikki luulee kun se laillistetaan lääkekäyttöön että heille tulisi resepti samantien(Vaikka olisivat olleet kuinka vetämässä marsseja jne), sillä jolla on resepti voi sitä myydä sit kelle haluaa, myydäänhän ryynejäkin valtavia määriä.
Meinaan siis tätä lääkekäyttöön esim. kipulääke.

Oma mielipide on, että kannabis irti huumeista ja sitä saisi ostaa täysi-ikäiset tietyn määrän vaikka jollain visan tapasella kortilla joka maksas vaikka 40e hommata. Ei tule tapahtumaan lähiaikoina.
Myös joskus oli tääl puhetta että pitäisi ostaa joku lisenssi, että saa kasvattaa. Kukahan piru totakin vois vahtia ja pitäisi olla kunnon määräykset hajunpoistoon, sähköasennuksiin, paloturvallisuuksiin yms.

Mutta tosiaan, rikollisuushan siinä vähenis ja lisää verotulojahan se olisi jos kannabis laillistettaisiin.

[pekkaliisa]

Saannen kysyä, miten kaikki luulee kun se laillistetaan lääkekäyttöön että heille tulisi resepti samantien

Ei varmaankaan kukaan niin ajattele, taustalla vain on se inhimillinen ajattelumalli että sairaat ja vanhukset ensin. Itse haen kannabisreseptiä heti kun se on mahdollista ilman lippulappushowta, ei minun voimavarat sellaiseen riitä, sairauden murtama ja heikentämä kun olen. Tiedän myös tarkkaan että sen tulen saamaan. Sen verran vakuuttava sairauslista on ainakin minulla. Pääasia on kuitenkin se että juuri nyt tunnen itseni oikeutetuksi elämään ilman kipua.

Lääkekannabiksesesta puhuminen on sikälikin hyvä, että näin saamme moraalisen etulyöntiaseman. Vai tarkoitatko että haluat että kipeät ihmiset joutuvat kärsimään edelleenkin ? Et tunnu sairaiden kyykyttäjältä/sadistilta kyllä yhtään, niin että arvelisin että lopulta olet kanssani samaa mieltä ?

Kun sitten lääkekannabis on ollut yleisessä käytössä hieman pidempään, on siitä hyvä hivuttautua kokolaillistamisen puolelle pikkuhiljalleen, ja tämä onkin jo siinä vaiheessa helpompaa kun ihmisten aatteet kannabiksen suhteen ovat laimentuneet, ehkä omienkin lääkityskokemustensa avulla.

Kun ihmisten päistä poistetaan kannabishuume-käsite, ja tilalle installoidaan kannabislääke-käsite, on vaikein osa laillistamisprojektissa saavutettu. Olen nimittäin ihan varma siitä että suurin osa äänestäjistä sallisi lääkekannabiksen jo nyt.

[Zizzuz]

Dodii, tässä pikkasen mietittyäni taas viimeyönä kannabiksen lallistamista löysin uuden pointin josta en ole kuullut puhuttavan joka on varmasti osalle suomalaisista tuttu juttu:

Oma pieni "esipuhe".

Kannabiskulttuuri tuli tutuksi parivuotta sitten kaverinluona ensikkerran käydessäni, siinä alkoholin ohessa pari sätkää poltimme ja oli kyllä tosi chill meininki. Kaveri soitti skittaa kauniisti pienessä porukassa, joimme vähän lonkeroa ja bisseä ja polttelimme pari sätkää, joka painautui ikuisesti mieleeni. Itsellä ollut vaikea lapsuus ja se toi kaikki tunteet mieleen. Positiivisesti tajusin asioita joka auttoi minua ajattelemaan selkeämmin. Ei siinä mitään, aloin käymään kaverin luona useammin ja huomasin kaverini käyttävän esimerkiksi bentsoja sun muita päihteitä, pari kertaa kokeiltuani nekin tulivat tutuksi, mutta en niitä juurikaan muualla kokeillut.
Tuossa viime kesänä oli paha ero eksällä ja minulla ja täysi-ikäisyys iski. 5vko:n ryyppyputki suriessa suhdetta ja viettäessä synttäreitä, asiat meni huonosti, koulu ei maittanu sun muuta. Kännissä koulussa -> paha juttu. Siinä baarien ohessa ( 3-5 kertaa viikossa ) tutustuin entisen luokkaialsen kautta yhteen virolaiseen keski-ikäiseen mukavaan jätkään. Siinä illalla jatkoimme matkaa baariin, jossa sitten tulikin ilmi että hän käyttää amfetamiinia. Jota itsekkin kokeilin. BÄNG -> pikkuhiljaa aloin päivittäiskäyttäjäksi. Elämä meni lujaa ja koulu jäi, perhe jäi kaikki. Yli kuukauden käyttämisen jälkeen päätin lopettaa aineen, ja siitähän ongelmia tuli tyypin kanssa ketä kulttuurin näytti minulle. Väkivaltainen käytös sun muuta alkai siirtymään minuun ( aikaisemmin hakannut esimerkiksi luokkakaveriani sun muuta ). Tyyppi oli käytt'nyt minua hyväksi. Kaikki lapsuuden säästöt ( +13 vuotta lapsilisiä sun muuta ) oli mennyt amfetamiiniin ja kaikki minun varoista, kytkypuhelimia, liittymiä, liittymillä tilattuja pizzoja ( esimerkiksi kyseinen henkilö kiristi itselleen puhelimen, läppärin, pikavippejä sun muuta ) minun nimissä. Velkoja alkoi kertymään. Oli lokakuu, kaverin kanssa menin laivalle ja tullessa takaisin, kaveri soitti että kyseinen henkilö käynnyt uhkailemassa etten kävele enää, että hakkaisi teleskooppipampulla polvilumpioni paskaksi. Pieni jännänkakka housuissa tullista läpi ja aulaa tiirailin, ei näkynyt henkilöä ja hyppäsimme bussiin... Ennen bussin lähtöä kaveri mainitsi: "katso tuosta ikkunasta", henkilö x oli siellä, seisoskeli ja vilkutti hymyillen, "katsoi kelloa" taputti sitä ja osoitti keskustan suuntaan ja otti taskustaan n. 15cm pitkän patukan rinnalleen. hymyili ja lähti. Tässä paniikissa sitten pyysin puhelinta lainaksi että saisin soitettua poliiseille. Selitin mistä johtui ( ei päihteet ) ja sainkin tiedon että pysäkille tulee poliisipartio. Kun bussista pääsimme, odotin bussipysäkillä ohjeiden mukaan. Siinä koitin katsoa missä on ja siellähän hän oli, toisella puolella tietä, nojaili seinää ja heilui nii nettä näkisin, lähti kävelemään minua kohti ja otti tasustaan patukan, jonka taas näin. Menimme läheiseen ruokapaikkaan piiloon, selitin tiskillä ongelmani ja soittivat poliisille ja kyselivät missä luuraa, kyseisessä hetkessä kaveri hävinnyt. Kaveri joka oli mukana laivalla sanoi nähneensä jemmassa venaamassa. Tunnin päästä poliisit tuli ja pyysimme kyytiä kotiakohti. Saimme kyydin vähänmatkanpäähän, jottei henkilö pysty seuraamaan ja hyppäsimme bussiin ja kaverille yöksi. Päätin lähteä mutsille pohjoiseen seuraavana päivänä.

Asia hellitti hetkeksi, ja palasin takaisin kotoisaan Etelä-Suomeen. Asia jäi sikseen,aloin taas käyttämään amfetamiinia. Uhkailuja sain sieltä täältä taas mutta vaarattomia. Kuitenkin tuli joulukuun viiminen viikko, kaverilla juhlimassa, soitti yksi tyyppi joka tunsi uhkailijan. Pyysi tulemaan hänen ja tyttöystävänsä läksiäisiin ( tyyppi lähtee istumaan ja myivät asunnon, läksiäiset ). paikalle päästyäni lyhyesti kerrottuna, 3 ihmistä pahoinpiteli. Päätekijänä Amfetamiinista tuttu uhkailija/hyväksikäyttäjä. Sairaalaan jouduin, toinen silmä täysin ummessa, pää turvonnut puolikertaa isommaksi kuin normaalisti ( kuvan saa jos tahtoo ymmärtää missä kunnossa oltiin ), 2cm terävä iilto leuan ja kaualan välissä, 10cm haava päässä ja selässä reikä. Muistia ei ole mistä ne tulivat, mutta päähän tulleen vekin teki maiharin metallinen "solki" tai jokin.

Tässä kriittinen muutos, päätin alkaa kasvattamaan, lopettaa kovat huumeet ( amfetamiini, kokaiini, MDMA pääosin ) ja jäädä kannabikseen, kovat kasvatus suunnitelmat lähti ( olin aikaisemmin pariviikkoa sitten aloittanut pinene projektin, jota ei ollut tarkoitus ees viedä loppuun asti, harrastus vain ). Kannabista aloin polttelemaan useammin ja kasvatus alkoi kiinnostamaan. Huomasin, että mikään huume ei voita pyhää yrttiä, rauhottusin, suuria ongelmia aineiden kanssa ei ollut, sillon tällöin mieli jotain kovempaa. Kannabis ja kasvatus auttoi myös stressissä jota oli perintäviraston takia. Velkoja 10 000e edestä ja ikää vasta 18 ja puoli. Olin masentunut mutta kannabis rentoutti. Unohtui muut päihteet, ja tässä sitä ollaan. Parikertaa narahtaneena kovempiin, mutta nytten tuli täys stoppi paikkakunnan vaihduttua.


Pointtini: Varmasti moni narahtaa kokeilemaan ja käyttämään amfetamiinia tai MDMA:ta bileissä, ei ole hyvä kun siihen narahtaa kunnolla, tilaa pikavippejä nuorena, luottotiedot menee ja rahavelat suurenee kuukausikuukaudelta satoja euroja. Jos kotikannabis olisi laillista, varmasti vähenisi nuorten pikavippivelat ja muut velkakierteet! Täysiikäisyys tuo monia vastuita, ja huumeiden kohdalla juuri kovat huumeet kun baariin pääsee, kynnys olisi pienempi kannabiksen laillistuttua, itse olisin varmasti välttänyt tämän suuren ongelman joka jahtaa minua MONTA MONTA vuotta vielä. Jos olisin pistänyt kasvamaan syntymäpäivien aikaan, en olisi välttämättä juonnut viittä viikkoa, enkä olisi alkanut kokeilemaan kovia, enkä olisi tavannut tyyppiä, eikä olisi velkoja...

Olen kuullut että moni nuori ottaa pikavippejä, ja tässä seurattuani kavereita etelässä, suurimmat syyt: Juominen, baari, huumeet... Ei mitään järkevää, kerran kaveri otti ruokaa varten mutta oli sielläkin keissi kaljaa.

Tässä taas yksi elämäntarina ja pointti, miksi kannabis olisi hyvä laillistaa. Pitäkää siis linja vihreänä, älkää valkoisena! Ja hyvää kasvatuskauden alkua kaikille!

P.S pahoittelen kirjoitusvirheitä, kiukulla ja kiireellä kirjoitin, kun asoita hoidettavana

[pekkaliisa]

Ja nyt se sun virolainen pirikaveri lukee tätä justiinsa nyt, ja tunnistaa itsensä sekä sinut. Kolmen kuukauden päästä se ilmestyy teleskooppipampun kanssa sun kotiovelle, ja vie sun sadon. Ja kiittää kusemalla sun tukkaan.

Älkää hyvät ihmiset kaveeratko rikollisten tai edes vastenmielisten ihmisten kanssa OLLENKAAN. No, tyhmyydestä sakotetaan.

[Zizzuz]

Ja nyt se sun virolainen pirikaveri lukee tätä justiinsa nyt, ja tunnistaa itsensä sekä sinut. Kolmen kuukauden päästä se ilmestyy teleskooppipampun kanssa sun kotiovelle, ja vie sun sadon. Ja kiittää kusemalla sun tukkaan.

Älkää hyvät ihmiset kaveeratko rikollisten tai edes vastenmielisten ihmisten kanssa OLLENKAAN. No, tyhmyydestä sakotetaan.

Tai sit et, ja ehkä tuo ei ollut ihan tuon jutun pointti. Mut on sekin yks, ei tuyllu vaa mieleen eka. Mut ei liity mitenkään kannabiksen laillistamiseen tuo sun mainitsema...

[pekkaliisa]

...
Tai sit et, ja ehkä tuo ei ollut ihan tuon jutun pointti. Mut on sekin yks, ei tuyllu vaa mieleen eka. Mut ei liity mitenkään kannabiksen laillistamiseen tuo sun mainitsema...

Juu, mutta ei tuo sinun mainitsema pointti ollut uusi ollenkaan.
Eikä se kannabis todellakaan laillistu hengailemalla venkuloiden sekakäyttäjien rikollisten pahojen ihmisten kanssa, varsinkaan. Hyvä tarina kuitenkin, joka on varsin opettavainen tarina siitä kuinka yksi yksilö valitsee jatkuvasti aina ne väärät valinnat ihan itse.

[Zizzuz]

...

Juu, mutta ei tuo sinun mainitsema pointti ollut uusi ollenkaan.
Eikä se kannabis todellakaan laillistu hengailemalla venkuloiden sekakäyttäjien rikollisten pahojen ihmisten kanssa, varsinkaan. Hyvä tarina kuitenkin, joka on varsin opettavainen tarina siitä kuinka yksi yksilö valitsee jatkuvasti aina ne väärät valinnat ihan itse.

En kyllä maininnut että "hengaaminen venkuloiden ja rikollisten kanssa" auttaisi asiaan, vaan puhusin kovien huumeiden/mietojenkin vievän jotku ihmiset lainakierteeseen ja laillistaminen mahdollistaisi ettei niin kävisi koska kotikasvataus on sen verran halpaa ettei tarvi joka hemmetin pv ottaa pikavippei, kun sen alottaminen ei perjaatteessa maksa mitään. Tuo vahvojen aineiden käytön tarina ei välttämättä nyt ollut ihan aiheellinen mutta päätin vähän vaan syventääkseni pointtia että laillistaminen mahdollistaisi nuorten velkojen ja elämän pilaamisen jos sillä tarkoituksella on vippejä ottanut.

Noh antaa olla, ettei mulla hermoja mene... pysytään aiheessa

[pekkaliisa]

Ei vaan yrität ulkoistaa ihmisen omat ongelmat johonkin ulkoisiin tekijöihin kuten "koviin aineisiin".
Sellainen on minusta höpönpöpöä, jos olet aikuinen ihminen niin olet vastuussa valinnoista itse, eikä niitä vastuita edes kannata yrittää siirtää ulos pois omasta kehosta.