Kuva

"Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n Sano

Päihdepolitiikka, tiedotusvälineet, lainsäädäntö
Alueen säännöt
Politiikka ja media
Tämä alue on tarkoitettu kannabis- ja päihdepolitiikasta keskusteluun.

Alue on erittäin tiukasti moderoitu; lue ohjeet ennen kirjoittamista. Alueelle kuulumattomat keskustelut siirretään Tuhkakuppiin.
Kirjoita viestisi asialliseen ulkoasuun. Ylläpidolla on oikeus muuttaa epäasiallisen viestin sisältöä tai poistaa viesti.
Avatar
plusm11nusnolla
Viestit: 178
Liittynyt: 11.8.2008

"Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n Sano

ViestiKirjoittaja plusm11nusnolla » 16.2.2009 12:08

http://www.kouvolansanomat.fi/Teema---S ... #community

"A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Pekka Heinälä ei ylläty, kun saa luettavakseen väitteet, joiden perusteella kaksi kouvolalaisnuorta on perustellut vanhemmilleen viehtymystään kannabikseen.

- Näitä löytyy netistä paljon, hän sanoo.

Nuorten keräämien väitteiden mukaan kannabis on tupakkaa ja alkoholia monin verroin terveellisempi päihde, ja sen laittomana pitäminen aiheuttaa paljon enemmän haittoja kuin sen laillistamisesta koskaan voisi seurata.

Kannabiksen puolustajat kiistävät porttiteorian, pitävät Hollannin huumepolitiikkaa esimerkillisenä ja väittävät kannabiksen olevan todistetusti "tehokas lääke moneen sairauteen, kuten syöpään, MS-tautiin ja kiputiloihin". Muun muassa.

Onko netistä vaikkapa googlettamalla löydettävissä oleva kannabistieto luotettavaa?

On ja ei. Vastaaminen on Heinälästä vaikeaa, koska hänelle tarjoiltu kattaus sisältää villin valikoiman sekä terveyteen liittyviä että huumausainepolitiikkaa koskevia väittämiä.

- Osa on niin sanottuja maailmanluokan kysymyksiä, hän muotoilee.

Mukana on myös paljon pehmeisiin arvoihin nojaavaa retoriikkaa, joka puree varsinkin yhteiskunnallisesti tiedostaviin nuoriin ikäluokka toisensa jälkeen.

Hyvä esimerkki ovat viittaukset kannabikseen luonnontuotteena.

- Luonnossa on paljon hyvin myrkyllisiäkin aineita, Heinälä muistuttaa.

Kannabiksen lailla myös esimerkiksi nikotiini ja kärpässienet ovat luonnontuotteita.

Kiistatonta joka tapauksessa on, etteivät Hollannin coffee shopit ole olleet sellainen menestystarina, jollaisena jotkut haluavat ne esittää. Päätös kannabiskahviloiden perustamisesta syntyi Hollannissa tilanteessa, jossa viranomaiset olivat joutuneet selkä seinää vasten.

- Maan huumeongelma oli 80-luvulla saavuttamassa hallitsemattomat mittasuhteet, ja jotakin piti tehdä, Heinälä sanoo.

Kannabiksen salliminen määrätyissä paikoissa tuntui pienemmältä pahalta kuin rajaton käyttö missä hyvänsä. Samalla Hollannissa aloitettiin laajamittaiset korvaushoidot heroinisteille.

Uusimmat uutiset Hollannista kertovat viranomaisten yrityksistä suitsia coffee shopeja. Niitä ei haluta liian lähelle kouluja ja päiväkoteja.

Jos kannabis olisi harmiton tai suorastaan terveellinen päihde, tällaiseen kontrolliin tuskin nähtäisiin tarvetta.

Kaikkia heroiinin käyttöön liittyviä haittoja ei ole saatu hallintaan korvaushoidoillakaan.

Siinä missä alkuun keskityttiin hoitamaan heroiiniriippuvaisia metadonilla ja myöhemmin lisäksi subutexilla, nykyisin hoidetaan myös subutex-koukkuun jääneitä samalla aineella ja heroinisteja heroiinilla.

- Tavoitteena tietenkin on, että edes osa korvaushoidossa olevista voisi joskus päästä aineesta kokonaan eroon. Kontaktin saaminen käyttäjiin on joka tapauksessa hoidon ensimmäinen edellytys, Heinälä sanoo.

Porttiteoriaa Heinälä myöntää itsekin aikanaan epäilleensä. Hänestäkään ei ollut selvää, että mietojen huumeiden käyttö toimisi porttina kovempiin aineisiin.

Nyttemmin hän on muuttanut mielensä.

- On saatu paljon tieteellistä näyttöä siitä, ettei porttiteoria ole lainkaan poissuljettu.

On ymmärretty, että nikotiinin ja tupakan keskeinen merkitys päihdekokeiluihin altistavana, voimakkaasti riippuvuutta aiheuttavana aineena pitää ottaa huomioon, kun yritetään vaikuttaa nuorten päihteiden käyttöön.

Myös väitteet kannabiksen käyttökelpoisuudesta saati ylivertaisuudesta lääkkeenä ovat Heinälän mukaan vahvasti liioiteltuja.

On totta, että kannabiksen psykoaktiivisilla aineilla eli kannabinoideilla on todettu myönteisiä vaikutuksia joihinkin sairauksiin. Lääketeollisuus tutkii parhaillaan aktiivisesti, voitaisiinko näitä ainesosia mahdollisesti hyödyntää nykyistä monipuolisemmin ja vähemmin haittavaikutuksin kuin kannabista polttamalla tai syömällä.

Sitä päivää ei kuitenkaan tulla näkemään, että marisätkiä käytettäisiin laajamittaisesti lääkkeinä.

- Kannabiksessa on satoja vaikuttavia aineita, ja lääketeollisuus pyrkii löytämään hyödyllisimmät ja siedetyimmät ainesosat.

Entä jos kannabis olisi Suomessa yhtä yleisesti käytetty päihde kuin alkoholi nyt - ja päinvastoin?

- Alkoholisairauksia olisi luonnollisesti vähemmän kuin nykyisin, Heinälä aloittaa ajatusleikin.

Päihteistä johtuvia kuolemantapauksia olisi myös vähemmän. Nythän alkoholi komeilee työikäisten suomalaisten kuolinsyytilastojen kärkipaikalla tasa-arvoisesti niin naisilla kuin miehilläkin.

- Kannabissairaudet eivät tapa yhtä paljon.

Säännöllisesti ja runsaasti kannabista polttava altistuu kuitenkin vähintään samoille terveysriskit kuin tupakoitsijatkin. Esimerkiksi tupakoitsijoille tyypilliset syöpäsairaudet sekä sydän- ja verenkiertoelinten sairaudet varmasti yleistyisivät.

Liikenteessä meno voisi olla nykyistäkin hullumpaa. Heinälä veikkaa, että liikennekuolemat lisääntyisivät, ja perustelee arvioitaan kannabis- ja alkoholipäihtymyksen eroilla. Kannabiksesta päihtynyt ei välttämättä tunnista tilaansa, ajan ja etäisyyksien arvioiminen häiriintyy ja tarkkuutta verottava päihtymys kestää useita tunteja.

- Päivittäin paljon polttava käyttäjä ei välttämättä ehdi missään välissä selvitä liikenteessä vaadittavaan ajokuntoon.

Yleisen ja laajan kannabiksenkäytön mahdollisia vaikutuksia ihmisten suoriutumiseen esimerkiksi opiskelu- ja työelämässä on vaikea arvioida. Kannabiksen tiedetään kyllä vaikuttavan korkeisiin aivotoimintoihin, kuten oppimiseen, muistiin ja päättelyyn.

- Yksilölliset erot näyttävät kuitenkin olevan suuria.

Lisääntymisterveyteen kannabiksen haitat ovat kokonaisuutena arvioiden alkoholihaittoja vähäisemmät.

- Kannabis aiheuttaa ennenaikaisia synnytyksiä, mutta ei yhtä paljon sikiövaurioita kuin alkoholi.

Alkoholin korvaaminen kannabiksella ei tekisi Suomesta onnelaa myöskään mielenterveyden kannalta. Kannabiksella on todettu selvä yhteys psykooseihin, mielialahäiriöihin ja ahdistuneisuuteen.

- Ainakaan terveysvaikutusten takia kenenkään ei kannata käyttää kannabista, Heinälä summaa."



Että näin. Otsikkoa myöten täyttä skebeliä :doh: ! Tuon luettuani tuli jotenkin pakonomainen tarve lähettää palautetta lehdelle oikaisten kaikki pahimmat ylilyönnit lähteiden säestämänä. Tokkopa siitä hyötyä on, mutta tuskinpa haittaakaan... Laittakaahan veljet ja siskot tekin palautetta jos näette aiheelliseksi.

AktionJaktion
Viestit: 28
Liittynyt: 6.7.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja AktionJaktion » 16.2.2009 12:32

- Luonnossa on paljon hyvin myrkyllisiäkin aineita, Heinälä muistuttaa.

Kannabiksen lailla myös esimerkiksi nikotiini ja kärpässienet ovat luonnontuotteita.

Miksi tuo piti edes mainita? ,




Kannabiksen salliminen määrätyissä paikoissa tuntui pienemmältä pahalta kuin rajaton käyttö missä hyvänsä. Samalla Hollannissa aloitettiin laajamittaiset korvaushoidot heroinisteille.

Kuinkahan heroiini liittyy tähän asiaan mitenkään?

Avatar
herbsman
Viestit: 71
Liittynyt: 14.7.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja herbsman » 16.2.2009 14:43

Haluavat että kannabista ja heroiinia pidettäisiin yhtä pahoina.

Avatar
multakurkku
Viestit: 823
Liittynyt: 15.4.2004

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja multakurkku » 16.2.2009 14:57

Alkoholin korvaaminen kannabiksella ei tekisi Suomesta onnelaa myöskään mielenterveyden kannalta. Kannabiksella on todettu selvä yhteys psykooseihin, mielialahäiriöihin ja ahdistuneisuuteen.


Nuo psykoosit ja ahdistukset yms kuumotukset johtuu siitä, kun tuo yrtti on laiton päihde.
Jos se ois laillinen nii ei tartteis kuumottaa.

Tosin nykyään en jaksa välittää jos yksin poltan' ,että missä.
Jointti palaa siellä missä kävelen. Ihan sama tuleeko joku siihe itkee.. oli se sitte polliisi tai roisto.


:mrgreen:
Laman ja säästämisen vuoksi valo tunnelin päässä sammutetaan :guru:

Oskillos
Viestit: 95
Liittynyt: 9.12.2007

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja Oskillos » 16.2.2009 18:45

Lähetetty 16.2.2009 18:13:
Onko A-klinikkasäätiö mahdollisesti luonteeltaan "julkisyhteisö"? Minusta tuo ylilääkäri on epäpätevä suorittamaan virkaansa ja ajattelin, että ehkä hänen siirtämisekseen toisiin tehtäviin olisi tehtävissä jotain. Mikäli A-klinikkasäätiö on julkisyhteisö, voisi minun mielestäni kuvitella, että tämä ylilääkäri on juuri syyllistynyt virkavirheeseen.

Jos täällä on joukossa lakia paremmin ymmärtäviä, niin ehkä voisimme yhteisvoimin käydä läpi vaihtoehtoja, koska eikös se niin mennyt, että hyökkäys on paras puolustus. Hampuusit vaan usein tahtovat nurkastaan huudella, etteivät ole rikollisia, mutta sen sijaan pitäisi joskus tehdä oikeaa vastarintaa ja osoittaa vastapuolen tekemät törkeät ylilyönnit, rikkeet ja jopa rikokset.

Mikäli "A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Pekka Heinälä":n toimenkuvaan kuuluu olla jonkinlainen luotettava asiantuntijataho Suomen päihdetilanteessa, on hän mielestäni osoittanut nyt täydellistä kyvyttömyyttä tämän viran hallussapitoon ja onnistuneeseen suorittamiseen. En mitenkään jaksa eritellä kaikkia epäkohtia artikkelissa, mutta lähdetään nyt laukomalla näitä tavallisia: EU-raportti ja mitä se sanoo artikkelin perättömistä väitteistä liittyen tupakan ja kannabiksen suhteellisiin terveyshaittoihin, Hollannin kannabistribunaalit ja väitetty Hollannin ongelma coffee shoppien kanssa ("Kiistatonta joka tapauksessa on, etteivät Hollannin coffee shopit ole olleet sellainen menestystarina, jollaisena jotkut haluavat ne esittää." ja "Uusimmat uutiset Hollannista kertovat viranomaisten yrityksistä suitsia coffee shopeja.") Ja miten siitä marisätkästä "ei koskaan tule lääkettä" kun se jo sellainen virallisesti ja laillisesti on?

Ensimmäisenä mieleeni tuli, että adressit.comiin voisi perustaa adressin joka vaatii Pekka Heinälän siirtämistä pois tehtävästään epäpätevänä, jonka sitten lähettäisi jonnekin (edukuntaan, poliisille, minne, lakioppineiden apua tarvitaan?). Poliisi tosin ei kuulosta suopealta kuuntelemaan mielipiteitämme kannabiksesta! :D

Kuvittelisin, että jos Suomen kannabiskommuniteetti onnistuisi panemaan viralta yhden valehtelijan, muut varoisivat sanojaan enemmän?

Tämä on vaan yksi idea, heitelkää lisää ilmoille!
----------
Lisätty 31 minuutin jälkeen:

Pienellä tonkimisella aiheesta löytyi ainakin seuraavaa: valtaosa Suomen yli 70 A-klinikasta on kuntien tai kuntayhtymien ylläpitämiä. Näin ollen tuo virkavirheeseen vetoaminen voisi kenties jopa oikeasti toimiakin.
Fight fire with fire.

soffallamaaten
Viestit: 88
Liittynyt: 5.1.2009

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja soffallamaaten » 16.2.2009 20:24

Uusimmat uutiset Hollannista kertovat viranomaisten yrityksistä suitsia coffee shopeja. Niitä ei haluta liian lähelle kouluja ja päiväkoteja.

niinpä mutta tuskin kukaan sijoittaisi alkoa tai ravintolaa niiden läheisyyteen tod surkea argumentti.

Porttiteoriaa Heinälä myöntää itsekin aikanaan epäilleensä. Hänestäkään ei ollut selvää, että mietojen huumeiden käyttö toimisi porttina kovempiin aineisiin.

Nyttemmin hän on muuttanut mielensä.

- On saatu paljon tieteellistä näyttöä siitä, ettei porttiteoria ole lainkaan poissuljettu.

miten tuossa asemassa oleva, koulutettu lääkäri voi heittää tuommoisen sammakon suustaan.
eiköhän porttiteorian toimiminen johdu enemmän siitä että samat luukut myyvät kaikkia
laittomia aineita kuin siitä että kannabis saisi aikaan halun käyttää muita aineita.

Sitä päivää ei kuitenkaan tulla näkemään, että marisätkiä käytettäisiin laajamittaisesti lääkkeinä.

köh, köh sehän on jo lääkkeenä.

Liikenteessä meno voisi olla nykyistäkin hullumpaa. Heinälä veikkaa, että liikennekuolemat lisääntyisivät, ja perustelee arvioitaan kannabis- ja alkoholipäihtymyksen eroilla. Kannabiksesta päihtynyt ei välttämättä tunnista tilaansa, ajan ja etäisyyksien arvioiminen häiriintyy ja tarkkuutta verottava päihtymys kestää useita tunteja.

kannabis päihtynyt tunnistaa nimenomaan paremmin ja ajaa siksi hitaammin ja korostuneen varovaisesti.
eli päinvastoin kuin alkosta päihtynyt joka ottaa riskejä eikä tunnista alentunutta ajokykyään. tästä tuli
jimiltä ohjelma jossa suljetulla radalla järjestetyssä testissä koehenkilö ajoi PAREMMIN vaikutuksen
alaisena kuin selvänä. ei nyt kuitenkaan aleta ajelemaan paukuissa, oma pikku huomautus.

kyllä on oikea kiemurtelun mestari tämä tohtoris mies. paljon oli muitakin epäkohtia, vai oliko siinä
oikeastaan muuta kuin selittelyn makua ja tosiasioiden vääntelyä? kyllä tuosta shaissesta pitää jo
palautetta laittaa. ei se lääkärinkään arvovalta kestä väärien tietojen levittämistä ja niitä tuossa
tuli aivan liikaa.
take me down to the paradise city where the hash is free and the grils are pretty.

catnip
Viestit: 23
Liittynyt: 29.8.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja catnip » 16.2.2009 21:00

ite ainakin laitoin lehdelle palautetta mm. noista epäkohdista joita jo muutkin forumilaiset on tähän laittanut. pistäkää tekin palautetta, ni ehkäpä lehden toimittajat korjais parit faktat hampusta ens numeroon ^_^

hisweirdness
Viestit: 643
Liittynyt: 8.4.2007

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja hisweirdness » 16.2.2009 21:10

Miksi jengi itkee lehdelle, onko jotain mennyt ohi ? Eikös se ole toi haastateltava joka niitä sammakoita on suustaan laskenut ? Lehti voi varmaan vaikuttaa yleiseen sanamuotoon / otsikointiin yms, mutta itse sisältö on varmaan ylilääkärin suusta.

Laittakaa palautetta kaverille, jotta oppii ettei tollasta paskaa niellä : pekka.heinala@a-klinikka.fi
Vittu on sullakin kusta päässä paha hajune idiootti lappupää hippi (c) tintZaa :lol:

Avatar
plusm11nusnolla
Viestit: 178
Liittynyt: 11.8.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja plusm11nusnolla » 16.2.2009 21:46

Totta, täytynee laittaa palautetta myös Heinälälle suoraan. Tokkopa siitäkään mitään hyötyä on, mutta ei tässä auta passivoituminenkaan ! Pakko meidän on jonkinlaista meteliä pitää...

Tällaisin sanankääntein itse lähestyin Kouvolan Sanomia:

"Hei.

Asiani koskee kannabisjuttua joka oli lehdessänne 8.2.2009. Otsikko oli "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä"

Ymmärrän median paineen ja siitä johtuvan kannabiskielteisyyden. Harva media uskaltaa kertoa huumeista mitään positiivista, vaikka tutkimustulokset antaisivatkin siihen aihetta. Tämä on ehdottoman väärin !

A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Pekka Heinälä kertoo muunmuassa porttiteoriasta (paino sanalle TEORIA) ja tukee tätä valheelliseksi todistettua teoriaa. Kannabiksessa itsessään ei ole mitään mikä saisi käyttäjänsä hamuamaan kovempia aineita. On toki totta, että lähes jokainen kovien huumeiden käyttäjä on aloittanut laittomien päihteiden käytön kannabiksesta, mutta sopii muistaa, että harva kuitenkaan siirtyy kovempiin. Silti on myönnettävä että porttiteoria on tavallaan olemassa. Sen mahdollistaa kannabiksen laittomuus. Samat diilerit ketkä kauppaavat kannabista kauppaavat muitakin aineita. Aineita jotka aiheuttaa vahvemman riippuvuuden ja kovemman päihtymystilan. Vai miten Heinälä selittää sen, että kovien huumeiden käyttö romahti Hollannissa laillistamisen jälkeen, eikä kannabistakaan polteta siellä yhtään sen enempää kuin muissa EU maissa joissa se edelleen on laitonta. Lisäksi Heinälä kertoi että Hollanti oli pakotettu laillistamiseen, koska huumeongelma oli kasvanut liian suureksi. Mistä tämä kertoo ? Siitä, että kieltolaki ei toimi ! Se nähtiin aikanaan jo alkoholin kieltolain kohdalla ja nyt sama touhu jatkuu kannabiksen kanssa, järjetöntä.

Hmm, jos porttiteoria kerran on totta, niin mitenköhän on mahdollista, että Hollannissa on huomattavasti vähemmän kovien huumeiden käyttäjiä kuin Suomessa, suhteutettuna väkilukuun ? (LÄHDE: http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/holl ... 3%A4/14900)

Kirjoititte myös siitä, kuinka viranomaiset ovat laittaneet coffee shopit koville Hollannissa, mutta ette kertoneet syytä tähän. Kerroitte vain; "Jos kannabis olisí harmiton tai suorastaan terveellinen päihde, tälläiseen kontrolliin tuskin nähtäisiin tarvetta."
Ongelmaksihan on muodostunut ns. huumeturistien järjetön määrä, ei niinkään kannabis itse. Todella törkeä asiavirhe ! (LÄHDE: http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /10/736625) (http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /10/568506)

Heinälän mukaan kannabiksen lääkekäyttökin on lähes huuhaata. Miksiköhän näin ? Kannabiksen on tutkitusti todettu auttavan todella moniin sairauksiin kuten ms-tautiin, unettomuuteen ja peräti syöpään. Listaa voisi jatkaa loputtomiin... Meillä on mahdollinen lääke niinkin pahaan tautiin kuin syöpä. Sen sijaan että kertoisimme ihmisille tästä, me vaikenemme.
Kannabis syövän parantajana : http://www.mapinc.org/drugnews/v04/n1463/a01.html
http://cellnews-blog.blogspot.com/2008/ ... essor.html
http://www.newscientist.com/article/dn6 ... mours.html

No, sitähän sanotaan että kannabis altistaa muunmuassa keuhkosyövälle. Asiaa on tutkittu eikä yksimielisyyteen olla käsittääkseni vieläkään päästy. On kuitenkin syytä muistaa, että on muitakin tapoja nauttia kannabista kuin polttamalla. Jos kannabista syödään tai höyrystetään, vältytään näiltä mahdollisilta terveysriskeiltä. Tästä huolimatta aina puhutaan vaan polttamisesta ja polttamisen vaaroista. MIKSI ?! (http://kannabisuutiset.wordpress.com/20 ... ntamiseen/)

Heinälän mukaan liikenteessä meno menisi entistä hullummaksi, jos kannabis laillistetaan. On olemassa tutkimuksia joiden mukaan kannabiksen vaikutuksen alaisena ihminen on huomattavasti tarkempana kuin juovuksissa. No, oli niin tai näin ei autolla tai muullakaan kulkuneuvolla ajo ole sen hyväksyttävämpää pilvessä, kuin kännissäkään. Sitäpaitsi, onhan alkoholikin laillista. Ei se silti tarkoita sitä että kaikki ovat koko ajan kännissä ja ajelevat autoilla juovuspäissään. Ei kannabiksen laillistaminen tarkoita sitä että kaikki olisivat pilvessä 24/7, älyhoi ?! Kyllähän se liikenne jotenkin siellä Hollannissakin toimii, muistikohan Heinälä tätä ? Lisäksi on varsin hyvä syy olettaa että kannabiskuskien määrä ei lisääntyisi, kuten ei koko kannabiksen käytön määräkään. Tälle väitteelle antaa tukea se, että Hollannissa ei polteta pilveä sen enempää kuin muissakaan EU-maissa, kuten jo aiemmin mainitsin. Itseasiassa jopa VÄHEMMÄN kuin EU-maissa keskimäärin. (LÄHDE: http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtm ... /10/568506)
Tämän lisäksi Heinälä sanoo: "Kannabiksesta päihtynyt ei välttämättä tunnista tilaansa, ajan ja etäisyyksien arvioiminen häiriintyy ja tarkkuutta verottava päihtymys kestää useita tunteja"
Pakko myöntää, että Heinälä puhuu asiaa, mutta eikö alkoholi muka tee noita samoja asioita ?! Pöyristyttävää "vertailla" alkoholia ja kannabista kertomalla ainoastaan kannabiksen vaikutuksista, täysin häikäilemätöntä !
Heinälä lisää vielä: "Päivittäin paljon polttava käyttäjä ei välttämättä ehdi missään välissä selvitä liikenteessä vaadittavaan ajokuntoon."
Totta tuokin. Päivittäin paljon alkoholia juova sitten ehtii vai ?! Jos puhutaan päivittäisestä polttamisesta, olisi syytä vertailla pävittäiseen juomiseen, eikä vain vaieta alkoholin vaikutuksista. Törkeää !

Kirjoititte seuraavaa; "Kannabiksella on todettu selvä yhteys psykooseihin, mielialahäiriöihin ja ahdistuneisuuteen"
Yhteyksiä toki löytyy, mutta ei niinkään selviä, kuten annatte ymmärtää. Ensinnäkin tulee muistaa se tosiasia, että kannabis ei aiheuta psykoosia. Se voi laukaista psykoosin ihmisellä jolla on taipumusta mielenterveydellisiin ongelmiin, mutta psykoosin aiheuttamiseen ei kannabis kykene. Lisäksi on otettava huomioon se, että alkoholikin aiheuttaa ko. asioita myöskin. Psykooseja, skitsofreniaa, masennusta yms yms. ja vieläpä todennäköisemmin ja "helpommin" kuin kannabis. Kertoiko Heinälä tätä ? Eipä tietenkään. Eikä sitä että kannabis voi jopa auttaa masennuksesta kärsiviä ! (http://www.salem-news.com/articles/octo ... 102308.php)

"Ainakaan terveysvaikutusten takia kenenkään ei kannata käyttää kannabista", Heinälä summaa.
Varsin mielenkiintoinen näkemys, kun otetaan huomioon se kylmä, tutkittu ja todistettu TOSIASIA, jonka mukaan kannabis ON alkoholia ja tupakkaa huomattavasti miedompi ja turvallisempi päihde ja jonka riskit ovat selvästi vähäisemmät kuin kuningas alkoholilla ja/tai tupakalla ! Tämän perusteella kannabis on erittäin varteenotettava vaihtoehtopäihde, eikä ole ihme että sitä niin paljon käytetään. Tätä väittämää tukee tuorehko EU tutkimus, joka julkaistiin viime kesänä. Valitettavasti MTV3 oli ainut Suomalainen media jolla riitti rohkeutta uutisoida aiheesta. MTV3 ei vaiennut tai valehdellut, niinkuin kaikki muut. Tässä kyseinen uutinen; http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /07/669288
"Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa."

Totuus on asia joka tulee ajan myötä julki joka tapauksessa. Miksi ette siis olisi lehtenne kanssa etulinjassa kertomassa faktoista faktoina pelottelun sijaan ? Pelottelulla ei ole saatu aikaan mitään hyvää huume"valistuksessa". Olkaa esimerkillisiä ! Ihmiset muistavat lopulta kuka puhui totta, kuka vaikeni ja kuka valehteli.
Yhä useampi kannattaa kannabiksen laillistamista ja on vain ajan kysymys jolloin Suomi lähtee mukaan jo muualla maailmalla vallitsevaan trendiin, eli kannabiksen dekriminalisointiin. Oikeanlaisella päihdepolitiikalla kykenemme säästämään satoja, ellei tuhansia ihmishenkiä vuosittain, pelkästään Suomessa, miettikää !
Jopa YK on pikkuhiljaa alkanut tajuamaan erheensä. Tuore raportti kiirehtii säännösteltyjä markkinoita kannabikselle kieltolain sijaan ! (LÄHDE englanniksi: http://www.guardian.co.uk/society/2008/ ... rugspolicy

ja Suomeksi: http://kannabisuutiset.wordpress.com/20 ... in-sijaan/ )


Toivon todella että Teillä on rohkeutta kirjoittaa kannabiksesta järkevämmin. Vaadin oikaisua ! Niin kauan kuin tämä vaikeneminen ja valehtelu jatkuu en suostu lehteänne enää lukemaan, saatika tilaamaan.

T: **** *******"

hisweirdness
Viestit: 643
Liittynyt: 8.4.2007

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja hisweirdness » 16.2.2009 21:49

Itse taasen laitoin valkotakille rankkaa palautetta. Lisää vettä myllyyn ihmiset !
Vittu on sullakin kusta päässä paha hajune idiootti lappupää hippi (c) tintZaa :lol:

Avatar
plusm11nusnolla
Viestit: 178
Liittynyt: 11.8.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja plusm11nusnolla » 16.2.2009 22:07

Kas noin. Nyt on annettu palautetta Heinälälle itselleenkin. Melkoinen spede, etten paremmin sanois... Pistää vihaksi tuommonen :evil:

Avatar
kukkapää26
Viestit: 43
Liittynyt: 21.1.2007

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja kukkapää26 » 16.2.2009 22:48

- Päivittäin paljon polttava käyttäjä ei välttämättä ehdi missään välissä selvitä liikenteessä vaadittavaan ajokuntoon. :lol:

tuskinpa alkoholistikaan ehtii selvitä ajokuntoon.

Avatar
plusm11nusnolla
Viestit: 178
Liittynyt: 11.8.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja plusm11nusnolla » 16.2.2009 22:50

kukkapää26 kirjoitti:- Päivittäin paljon polttava käyttäjä ei välttämättä ehdi missään välissä selvitä liikenteessä vaadittavaan ajokuntoon. :lol:

tuskinpa alkoholistikaan ehtii selvitä ajokuntoon.


Nimenomaan. Samanlaista shaissea koko teksti täynnä, ei jumal... Hetken aikaa mietin tuota lukiessani että voiko tuo mies olla tosissaan, vai onko tää joku karu läppä :shock:

Avatar
kukkapää26
Viestit: 43
Liittynyt: 21.1.2007

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja kukkapää26 » 16.2.2009 22:56

Ilmeisesti hän ei ymmärrä, että niitäkin polttelijoita on jotka ei hiisaa joka päivä aamusta iltaan.

Esimerkiksi itse tulin juuri iltavuorosta töistä ja ajattelin kohta vetästä pienet ilta pajat, niin on se kumma jos en huomiseen puoleenpäivään oo ajokunnossa. :mrgreen:

foliohattu
1 tähti
1 tähti
Viestit: 461
Liittynyt: 3.8.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja foliohattu » 17.2.2009 10:12

hisweirdness kirjoitti:Miksi jengi itkee lehdelle, onko jotain mennyt ohi ? Eikös se ole toi haastateltava joka niitä sammakoita on suustaan laskenut ? Lehti voi varmaan vaikuttaa yleiseen sanamuotoon / otsikointiin yms, mutta itse sisältö on varmaan ylilääkärin suusta.


hmm. hyvin nopean googlauksen ja yhden toisen artikkelin perusteella näyttäis, että kouvolan sanomissa on varsin vapaasti leikelty kaverin todellista sanomaa. ainakin itse olen poimivinani oheisesta duodecimin artikkelista hieman toisenlaisen suhtautumisen heinelältä kannabikseen ja lääkekäyttöön. Ehkä kyseessä on toinen heinälä tai pekka on saanut jostain jotain lisätietoa jota sillä ei -98 oo vielä ollut... en ollut yhtään suoranaista valhetta löytävinäni tosta kirjotuksesta.

no, näin heinelä luonnehtii kirjoituksessaan(lähteineen, voisin mainita) mm kannabiksen lääkekäyttöä:
Mielenkiintoa kannabiksen lääkeominaisuuksien tutkimukseen ovat vähentäneet sen monet psykoaktiiviset ominaisuudet ja mahdolliset haittavaikutukset. Yksittäiset potilaat ovat kuitenkin vuosikausia hoitaneet kannabiksella erilaisia sairauksiaan, mistä on julkaistu runsaasti tapausselostuksia, mutta varsinaisia valvottuja kliinisiä lääketutkimuksia on tehty erittäin vähän (taulukko 4). Kannabisreseptorien ja endogeenisen ligandin löytyminen on kuitenkin rohkaissut tutkimaan kannabinoidien lääkeominaisuuksia, varsinkin kun hyödyllisiä vaikutuksia voi olla myös niillä kannabinoideilla, joilla ei ole psykoaktiivisia vaikutuksia. Toistaiseksi lääkekäytössä tunnetaan parhaiten THC:n ominaisuudet (Hall ym. 1994).

Syöpäpotilaiden pahoinvoinnin hoidossa THC on osoittautunut lumetta tehokkaammaksi. Kliiniset tutkimukset pahoinvoinnin hoidossa on tehty vertaamalla THC:tä proklooriperatsiiniin eikä uudentyyppisiin pahoinvointia lievittäviin lääkkeisiin. Epäselväksi on jäänyt, miten lääke pitäisi antaa parhaan tehon saavuttamiseksi. Toistaiseksi ei myöskään tiedetä, tehostuuko pahoinvointia lievittävä vaikutus yhdistämällä kannabinoideja muihin pahoinvointilääkkeisiin.

Glaukooman hoidosta on julkaistu tapausselostuksia, joissa kannabis on laskenut silmänsisäistä painetta, kun muut hoitotoimenpiteet ovat olleet tehottomia. Kannabiksen pitkäaikaiskäytön tehosta ja turvallisuudesta ei kuitenkaan ole julkaistu valvottuja kliinisiä tutkimuksia. Kannabis alentaa silmänsisäistä painetta, mutta sen teho pitkäaikaiskäytössä on kyseenalainen, koska teho heikkenee sietokyvyn lisääntyessä. Paikallisesti annettuna lääke ei imeydy riittävästi, koska THC on rasvaliukoinen. Systeemisesti käytettynä kannabis aiheuttaa tunnetut psykoaktiiviset vaikutuksensa. Hoito edellyttäisi päivittäistä käyttöä siihen mahdollisesti liittyvine pitkäaikaishaittoineen.


mut kvls on nyt osoittautunu melko punaniskaseks lehdeks jo kauan sitten. tarkistapaaka miten eri tavalla lehti suhtautuu nais- ja miespolitiikkoihin tai valtuutettuihin. en tunne heinelää mitenkään, mutta en jaksa uskoa edellisen lainauksen kirjoittaneen lääkärin kommentoineen yhtään mitään kouvolan sanomien esittämällä tavalla.

toi aikasemmin kirjotettu palaute oli mustaki aika hyvä. jos jaksaisin kiinnostua politiikasta yhtään niin saattaisin osallistua kommentointiin. mutta mulle on ihan vitun sama mitä kirjoittavat ja millä mielellä tuulipukukansa hatsiin suhtautuu. kyllä, tiedän miksi vaikuttaminen on tärkeää ja miksi tääkin epäkohta laissa tulis korjata pikimiten, mutta niin pitäs tosi moni muuki juttu tässä maailmassa. ja suomen poliitikot sen sijaan väsäilevät lexnokioitaan ja varmistelevat huoraamisellaan taivaspaikkaansa seuraavaksi neljäksi vuodeksi. evvk. ikävä kyllä en näe asioiden muuttumista parempaan ennen ku ne menee tosi paljon huonommaksi. eikä siinä vaiheessa meiän laeilla oo juurikaan merkitystä kun aletaan rakentaa yhteiskuntajärjestystä nollista uusiks. usko on siis täällä menny jo aikaa sitten, eikä ilman uskoa tapahdu yhtään midis.

Kuva

Avatar
starry swirl
Viestit: 27
Liittynyt: 16.2.2009

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja starry swirl » 17.2.2009 10:16

Olipahan taas.. Tietysti lukijoiden (hampuusi tai ei) olisi hyvä pitää mielessä, ettei kyseinen setä työnsä puolesta ole kaikkein objektiivisimmasta päästä, mutta voisi nyt edes iskeä oikeat faktat tiskiin. Naurattaa ja vituttaa samaan aikaan, kuinka kukaan enää kehtaa jauhaa mistään porttiteoriasta, jossa tupakka ja alkoholi eivät tietenkään ole "porttihuumeita" lakistatuksensa vuoksi, mutta hamppu laittomana tietysti on. Ihan hiton validia argumentointia. ;)

Jos joku jossain "nyt ei ole ganjaa, mutta otapa tyhmä lapsi tästä vähän herskaa, rai rai"-diilereillä asioi, siitä tilanteesta on loppupeleissä kiittäminen kieltolakia. Kuka käy diilerin tykönä, jos voisi marssia Ärrälle, Alkoon tai coffee shoppiin? Vaikkka tietysti yksilölläkin on tilanteesta vastuuta - Itselle ei tulisi jo eettisistä syistäkään mieleenkään tukea katukauppaa. Olen myös erowidini sen verran hyvin lukenut ja järkikin leikkaa siinä määrin, että vaikka joku diileri tulisikin jotain kovia mömmöjä tuputtamaan, ei kauppoja tulisi.

Mutta valitettavaa on, että keiloja löytyy aina. Siispä mielestäni on valtion vastuulla osaltaan suojella ihmisiä turvallisella ja järkevällä lainsäädännöllä ja valistaa ihmisiä objektiivisesti, ilman mitään mörköilypelottelu-jo-yksi-kannabispiikki-voi-tappaa-tuubaa. Suomalainen päihdekulttuuri on aika helvetin nyrjähtänyttä ja siinä olisi paljon järkeistämisen varaa, mutta en silti voi ymmärtää näitä herra ylilääkärinkin kevyesti promoamia ja yleisesti kannabiskeskusteluissa esiin nousevia "Jos kannabiskin laillistetaan niin sitten kaikki vasta sekaisin onkin!"-argumentteja - Pakkoko sitä on vetää kaikkea kaksin käsin? Missä järjen käyttö? Jättääkö ihmiset muka asioita tekemättä vain sen nojalla, että se sillä hetkellä on vastoin lakia, ilman mitään omaa ajattelua lain järkevyydestä? Ja kun laki muuttuu, niin sitten kyllä tuulipukukansa riuhtaisee ja bailaa niinku ois vuosi 1999, vain siks että nyt on uus kiva aine jolla vetää pönttö sekaisin? Mahtaako sellainen jengi ganjaa ansaitakaan.. :eiei:

Kyllähän tuossa lehtiartikkelissa riittäisi debunkattavaa vaikka kuinka paljon, mutta riittäköön tämä höyryäminen näin neitsytpostaukseksi. :pimp:

Avatar
Wuush
Viestit: 23
Liittynyt: 21.8.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja Wuush » 17.2.2009 12:34

Aika diippii. En tiedä teistä mutta mua ainaki vituttaa.

Anon7598
Viestit: 30
Liittynyt: 26.1.2009

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja Anon7598 » 17.2.2009 13:21

Alkoholia sentään käytetään suoraan lääkkeenä, tosin metanolmyrkytyksessä :)
Eikä varmaan kukaan ole marisätkää sellaisenaan lääkkeeksi tarkoittanutkaan, sellaisesta kun tulee häkää ja muita myrkkyjä kun polttelee. Olettaisin että jos kasveja voisi patentoida, niin meillä olisi käsillä jalostettuja lääkkeitä ties mihin.

Nihilus
Viestit: 33
Liittynyt: 3.9.2008

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja Nihilus » 17.2.2009 14:52

Anon7598 kirjoitti:Eikä varmaan kukaan ole marisätkää sellaisenaan lääkkeeksi tarkoittanutkaan, sellaisesta kun tulee häkää ja muita myrkkyjä kun polttelee. Olettaisin että jos kasveja voisi patentoida, niin meillä olisi käsillä jalostettuja lääkkeitä ties mihin.

Nyky-ihminen hengittää raikkaassa ulkoilmassa luultavasti päivän aikana "häkää ja muita myrkkyjä" muutaman jointin verran. Minusta savun hengittäminen on pienin ongelma tässä asiassa, koska ihmisten ympärillä pörrää älytön määrä autoja. Pakko vielä todeta, että Yhdysvalloissaki on ainakin yksi henkilö, joka saa hallitukselta itseltään ihan oikeita marisätkiä lääkkeeksi.

Sitten tuosta kasvien patentoinnista. Ei ja toinen ei. Ei ole mitään järkeä toivoa, että kannabis valjastettais taas yhdeksi rahan tienaamisen välineeksi. Pahin skenaario tuosta ois, että lääkefirmat saisivat myydä hyvin kallista ja jatkojalostettua lääkekannabista tavallisen kotikasvattelijan jäädessä silti rikolliseksi laittomine puskineen. Onhan tilannen nyt periaattessa noin, mutta onko järkevää haluta sen jatkumista ja kehittymistä enemmän yksilöä rajoittavaksi?

Avatar
GuestoSupriso
Viestit: 193
Liittynyt: 12.10.2005

Re: "Marisätkästä ei koskaan tule lääkettä" KVL:n

ViestiKirjoittaja GuestoSupriso » 17.2.2009 17:49

Eiköhän se ole jutun rustaillut Irma vähintään yhtä syyllinen tekstin paskuuteen kuin Heiniskin. Lienee kalppinut klinikalle ja lyönyt pöytään "väitteet, joiden perusteella kaksi kouvolalaisnuorta on perustellut vanhemmilleen viehtymystään kannabikseen", ja sanonut että kumoapa nuo! Tuskin siinä jaksaa asiantuntijalääkäri ruveta kovin syvälliseksi. Kannattaa tutustua miehen aikaisempaan pilveen liittyvään materiaaliin, kuten foliohattu on tuossa ylempänä tehnytkin. A-Klinikalla on oikeasti ihan fiksujakin mielipiteitä pilvestä omaavia työntekijöitä.

Palautetta myös lehdelle ja toimittajantapaiselle, jos lähestytte Heinistä tulikivenkatkuisilla saarnoilla.

- Osa on niin sanottuja maailmanluokan kysymyksiä, hän muotoilee
. :D
Kasvaa se mua muatessaki.


Palaa sivulle “Politiikka ja media”

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 29 vierailijaa