Kannabiksen laillistamiseen käytettävät keinot

[Southe]

Eniten mikä on pistänyt silmään täällä Politiikka ja media osiolla on tuo hamppumarssi 2009. Mutta onko tarpeeksi osallistujia? Hieman epäilen, että ei. MUTTA en halua silti lannistaa ketään etteikö se voisi onnistua... Tuo marssi itseasiassa saattaisi olla hyväkin keino, mutta ajattelin silti pystyttää tälläisen aiheen tänne keskustelupalstalle missä voidaan pohtia erilaisia keinoja. Ehkä pitäisi aloittaa/jatkaa hieman lievemmillä keinoilla. Tämä siis on vain MINUN mielipiteeni.. heh

Eli asiaan...

Minusta yksi todella hyvä keino olisi, että mediassa puhuttaisiin enemmän kannabiksestä. Eli tällä tarkotan, että ME hamppufoorumilaiset voitaisiin esittää paikallisille lehdille pieni muotoisia tekstejä ja esimerkiksi joitain pieni muotoisia kyselyjä, kuten "pitäisikö kannabis laillistaa ja miksi" yms. Voi tietysti olla, että tälläisiä "uutisia" on ollut lehdissä, mutta itselleni ei ole osunut silmään. Eli tällä tarkoitan, että niitä pitäisi saada lisää, jotta ihmiset saisivat lisää tietoa kannabiksesta ja sen käytöstä. Jos nyt oikein oletan, niin näitä on kannabikseen liittyviä uutisia (tällä tarkoitan kannabiksen laillistamiseen "auttavia" uutisia) on vaikea saada mihinkään suuriin lehtiin joita lukee sadat tuhannet ihmiset. Ehkä olen väärässä, mutta itse en ole ainakaan nähnyt. Juuri tuon tapaiset kannabisuutiset ovat sitten saattanut olla vain joissain pienissä aluelehdissä (jos nyt on oikeasana kuvaamaan sitä) esimerkiksi lehti nimeltä Vartti.

Ja mitä kansanedustajiin tuleen, niin kansanedustajilla saattaisi olla hyvä "etu" puhua kannabiksesta, mutta kukaan ei halua vaarantaa uraa kuten sanottu jo toisessa topicissa. Minkäs teet

Mutta pistäkää te ideoita tänne. Tässä oli minun ideani. Eli enemmän jos saataisiin medioihin kannabikseen liittyviä uutisia. Hyvää uutta vuotta kaikille foorumilaisille. Toivottavasti ensi vuonna olisi edes vähän avarakatseisempaa porukkaa kannabiksen suhteen ainakin Suomessa

[heinhe]

Voi tietysti olla, että tälläisiä "uutisia" on ollut lehdissä, mutta itselleni ei ole osunut silmään.

Ensinnäkin voisit hankkia fakta tietoa ennen kun tulet ehdottelemaan, en tosin itsekkään lue lehtiä mutta kumminkin. Toiseksikin hamppumarssilla on jo pitkät perinteet mitä et vissiin tiennyt.

[Kukkailija]

Onpahan noita juttuja ollut aika paljonkin esillä.Teeveessäkin oli chatissa sky:n edustaja valistamassa hampusta ja juontajat oli ihan messissä.

[Liisa Ihmemaassa]

-Ruohonjuuritason valistusta voi harjoittaa. Mut tietty hyvällä meiningillä ettei ole mitään "ristiretkiä" tai tyrkyttämistä.
-Pysytään poissa negatiivisista uutisista. Eli ei ajella hamppupäissään autolla tai muutenkaan typeröidä. anneta iltalehdille mässyteltävää.
-Perustaa bändin, tekee elokuvan tai kirjottaa kirjan hampun hyvistä puolista ja siitä miksi se pitäisi laillistaa. Tai sit pienemmässä mittäkaavassa pitää hamppublogia, kuvaa kasvatuksiaan tai letkeää meininkiä ja pistää youtubeen jakoon. Kuvan, sanan ja musiikin voima on mahtava. Monikohan täälläkin on kokeillut hamppua jonkun "idolin" innoittamana. Marley ja muut muusikot, taiteilijat jne.. Itse innostuin hampusta lukemalla Jack Hererin keisarilla ei ole vaatteita. http://emperor.wikidot.com/alkusanat

Tärkeää on että hamppu on positiivisesti esillä paljon. Sitä kautta vaikutus alitajuntaan on väistämätön. Sama efekti oli kun Lordi muutti hevin popiksi, teki hevistä salonki kelpoista. Samalla se tappoi hevin kapinan, mikäli siinä sitä enää olikaan. Kesytti pirun
Sama voi tapahtua kannabikselle. Pitäisi saada vaan muutama kunnon tuhkimotarina joka vaikuttaa kansan syviin riveihin. Keskiluokkaiseen massaan. Mutta se vaatii median kiinnostuksen, ja se on vaikea saada. Esim. ruotsin MS-potilas tapaus voisi olla lähellä. Tämmöisistä tapauksista jos ihmiset tietäisivät, ja hampun muistakin verrattomista puolista niin "hamppu-pirukin" saattaisi kesyyntyä massan silmissä.

Miksi vain positiivisesti?
Vastapuoli ei todellakaan kerro hampun positiivisia puolia. Keksii valheita ja liioittelee negatiivisia vaikutuksia. Se taitaa olla pelin henki? Pelataanko sitten niillä säännöillä?
Samaan aikaan pitää kumminkin varoa ettei sorru samalle alhaiselle tasolle. Ja mikäli haluaa pärjätä taistelussa hampun laillistamisen puolesta niin kannattaa miettiä miten asiansa esittää. Se vaan on niin jos haluaa saada asiansa tehokkaasti läpi. Varsinin kun vastapuolella on karismaattisia ja vaikutusvaltaisia henkilöitä ja puhujia joita ei välttämättä kiinosta kun omat taloudelliset, poliittiset tai vaikka henkilökohtaiset edut. Peli ei ole reilua. Ikävä kyllä. Harvoinpa se on...


Muistakaa että nykyajan nuoret on tulevaisuuden vaikuttajia!

[Southe]

...

Ensinnäkin voisit hankkia fakta tietoa ennen kun tulet ehdottelemaan, en tosin itsekkään lue lehtiä mutta kumminkin. Toiseksikin hamppumarssilla on jo pitkät perinteet mitä et vissiin tiennyt.

Faktaa löytyy sen verran, että muistaakseni yhden pienen uutisen olen nähnyt juuri tuollaisessa aluelehdessä, mutta tarkoitus olisi saada ne suurempiin lehtiin esim. Helsingin Sanomiin. Ja toisekseen siitä hamppumarssista, niin itse käsitin ettei se ole ihan mikään tavallinen hamppumarssi... Vai onko aiemmatkin marssit loppuneet siihen, että marssin loputtua on menty poliisiasemalle tunnustamaan kannabiksen käytöstä tjsp?

[katalanala]

...
Faktaa löytyy sen verran, että muistaakseni yhden pienen uutisen olen nähnyt juuri tuollaisessa aluelehdessä, mutta tarkoitus olisi saada ne suurempiin lehtiin esim. Helsingin Sanomiin. Ja toisekseen siitä hamppumarssista, niin itse käsitin ettei se ole ihan mikään tavallinen hamppumarssi... Vai onko aiemmatkin marssit loppuneet siihen, että marssin loputtua on menty poliisiasemalle tunnustamaan kannabiksen käytöstä tjsp?

Ensinnäkin hamppumarsseja järjestetään Suomessa ainakin kolmessa (neljässä?) kaupungissa ja jokaisen järjestää oma itsenäinen porukkansa. Ei siis ole mitään täysin keskitetysti organisoitua tapahtumaa. Toiseksi, "tunnustuskampanja" ei kuulu hamppumarssin suoranaiseen ohjelmaan käsittääkseni missään kaupungissa, vaan se on oma tempauksensa (jos sellainen edes järjestetään).

Hamppumarsseja on järjestetty jo monen vuoden ajan eikä niitä pidä nähdä ainoana hamppuaktivismin muotona. Jos olet kiinnostunut saamaan Hesariin uutisia hampusta voit kokeilla joitakin seuraavista:

- Ryhdy freelanceriksi, kirjoita kannabisaiheisia uutisia ja tarjoa niitä Hesariin tai muihin lehtiin. Ei vaadi koulutusta, mutta tietysti sinun pitää osata kirjoittaa vaaditun tasoista tekstiä.
- Etsi käsiisi yhteiskunnallisesti merkittäviä jutunaiheita liittyen kannabikseen ja lähetä uutisvinkkejä Hesarin toimitukseen. Esimerkiksi jos tunnet kannabiksen lääkekäyttäjän jolla on tarjota tosielämän kertomus tästä ajankohtaisesta ja kiistanalaisesta aiheesta, kysy suostuisiko hän haastatteluun ja soita Hesariin.
- Kirjoita kannabisaiheisia mielipidekirjoituksia lehtiin.
- Osallistu hamppumarssille ja auta meitä siten saamaan näkyvyyttä asiallemme. Jokaisesta osallistujasta on apua.

Huomioi kuitenkin, että et missään nimessä ole ensimmäinen joka näitä toimintatapoja pyrkii hyödyntämään. Tervetuloa joukkoon!

[NudistiBudisti]

Itse innostuin hampusta lukemalla Jack Hererin keisarilla ei ole vaatteita. http://emperor.wikidot.com/alkusanat

mä laitoin tuon kirjan linkin joku aika sitten koulun sähköpostin allekirjoitukseen eli menee joka paikkaan minne postia tulee laitettuakin. pientä puskanjuuri tason toimintaa mutta ei pahaksi varmaan oo, paitsi itelle saattaa joku alkaa kitisemään mutta sehän ei kiinnosta vittujakaan.faktat ovat puolellani.tulee muutenkin avoimesti polteltua.

kute aake kalliala jackpotis"pirä turpas kii ku et kuitenkaa mitää mistää tiiä"

[Prostitute]

Paras lääke on varmasti aika. Olen kuullut(korjatkaa jos olen väärässä!), että kannabista eniten vastustavat vanhemmat ihmiset, ja sille myönteisimpiä ovat nuoret tai jo hieman vanhemmatkin.
Jos odottaisimme nyt sen 20-vuotta, ja sen aikana media muuttaisi sävyä puhua yrtistä. Joten siis silloiset 20 vuotiaat olisivat saaneet yrtti-positiivista infoa telkkarista ja radiosta. Julkkikset voisivat poltella julkisesti, heistä kuitenkin kaikki ottaa mallia. Jos sitten uudet ja vanhat nuoret olisivat yrtin ystäviä, tässä olisi reilusti yli puolet suomen kansasta.. Ja sitten vain lakialoite eduskuntaan, josta puolet on hampuuseja.

[sumppi]

Hesarissa oli vuonna 2008 kymmeniä kannabisaiheisia uutisia. Tämän voi todeta itse hs.fi-sivuston arkistohaulla. Osa näistä uutisista oli selkeästi tulkittavissa myönteisiksi. Oli esimerkiksi uutinen "Kannabis jakaa Eurooppaa", jossa kerrottiin faktaa hampusta ja sen päihdekäytön tavallisuudesta eri maissa sekä tuotiin esiin Suomen ja Ruotsin poikkeuksellisen tiukka linja asian suhteen. HS.fi-sivustolla käytiin varmaankin reippaasti yli kymmenen keskustelua, joissa väännettiin kättä hampun dekriminalisoinnin puolesta. Jossain vaiheessa tuntui siltä, että Hesari tarkoituksella kehittää sellaisia uutisia jotka synnyttävät keskustelua aiheesta. Ei huono asia ollenkaan. Muissakin lehdissä on ollut hamppu-uutisia jopa neutraaliin sävyyn, mutta monessa piti ottaa mukaan vääristelevä faktalaatikko tai muu vastaava, jottei liian monen mielipide muuttuisi liian myönteiseksi.

[Nebukadressar]

Paras lääke on varmasti aika. Olen kuullut(korjatkaa jos olen väärässä!), että kannabista eniten vastustavat vanhemmat ihmiset, ja sille myönteisimpiä ovat nuoret tai jo hieman vanhemmatkin.
Jos odottaisimme nyt sen 20-vuotta, ja sen aikana media muuttaisi sävyä puhua yrtistä. Joten siis silloiset 20 vuotiaat olisivat saaneet yrtti-positiivista infoa telkkarista ja radiosta. Julkkikset voisivat poltella julkisesti, heistä kuitenkin kaikki ottaa mallia. Jos sitten uudet ja vanhat nuoret olisivat yrtin ystäviä, tässä olisi reilusti yli puolet suomen kansasta.. Ja sitten vain lakialoite eduskuntaan, josta puolet on hampuuseja.

Olikohan puolet Suomen kansasta seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia kun siitä tuli laillista 1971? Mielestäni tässä on kyse yksilön vapaudesta, oikeuksista ja
ylipäätään silitä että vähemmistön oikeusksia poljetaan oikein urakalla, kun tuntuu että politiikkakin on täysin julkisuuskosiskelua (esim uusimpina nuuskan kielto suunnitelmat + sähkötupakan kielto lääkeenä). Toki väestöpyramidi on ehtoopuolelle päin ja korjaa kyllä itsensä ajan kanssa.

Itse odotan lissabonin sopimusta tai oikeastaan sen ratifiointia Irlannissa ja Tsekissä, jos ei uudesta Euroopan perustuslaista löydy sopivaa yksilönvapauteen liityvää pykälää
niin luulisin, että euroopan maista yhteensä miljoonan ihmisen aloite* todellaakin saa jotain aikaan, luulisi olevan suht kivutonta tämän aiheen tiimoilta.

*Lähde (viimeisenä listassa) http://www.eurooppa-tiedotus.fi/public/ ... ture=fi-FI

[reijo hiller]

Minun ideani on, että eri keinojen hahmottamiseksi kannattaa mm. lukaista läpi tuo kirjoitussarja, jossa eri tahoja on käsitelty.

Kannabiksen laillistaminen 1: Media

...ja alta löytyy linkit myös artikkeleihin
2: Tiedon korjaaminen
3: Asennemuutos
4: Politiikka
5: Koko yhtälö

Anteeksi itsemainostus, mutta em. tekstien eteen näitä eri keinoja on aikanaan tuntikausia pohdittu.

[soffallamaaten]

henkilökohtaiseti olen sitä mieltä että sallimiseen tähtääviin keinoihin sallin kaiken muun paitsi suoran väkivallan.
salimisella tarkoitan tietysti käyttöä, hallussa pitoa ja omaan käyttöön kasvatusta. myyntiä alkon/kahvilan/apteekin
tai minkä tahansa kautta pidän ok ajatuksena koska sekin on parempi kuin nykyinen malli jossa rikollisuus saa
kaiken rahallisen hyödyn ja valtio eli lopulta me kaikki maksamme haitat.

marssit ovat mun mielestä ok mutta niillä ei saavuteta mitään kun osallistujia on aivan liian vähän. pelkästään tällä
foorumilla on enemmän väkeä kuin marsseilla yhteensä. tärkeimpänä tai siis parhaana keinona painotan näkyvyyttä, eli
pitää saada aikaan puhetta ja puhetta siitä kuinka pienihaittainen päihde hamppu on.

yli kymmenen vuotta olen seurannut tilannetta ja alusta asti kuulin kuinka puhuttiin siitä että 10-20 vuotta niin kanna sallitaan. just joo, ainoa muutos on ollut lex kukkaruukku ja se ei tainut olla tavoitteena. toki lääkekanna sallittiin mutta
se on vain sairaile ja niille jotka haluavat käyttää jotain vaivaa syynä käytölleen. eikä siinä ollut meikäläisillä syytä
hatunnostoon eiköhän kyseessä ollut yksilön(auliksen) henk koht voitto. tietysti hyväksyn lääkekäytön keppihevosena, kuten hyväksyn kaiken muunkin sitä väkivaltaa lukuunottamatta.

mitä sitten jää jäljelle mitä ei ole jo yritetty? lehtiin kirjoitukset, k-edustajille, eu edustajille? eiköhän näitä ole yritetty.
miten olisi kiristys? 200 kansan edustajaa, eiköhän siellä muutamalla ole luurankoja kaapissa. luulisi ainakin olevan jo ihan
todennäköisyyden perusteella. sama koskee toimittajia, päätoimittajia, radio tai tv persoonia. ei muuta kuin onkimaan paskat ylös ja sen jälkeen yhteytä. sitten vain kylmästi: sanot nämä totuudet tai....

miksi ei tämän kaltaista toimintaa voitaisi hyväksyä? jos päämäärä on sallittavuus niin miksei kevytttä kenttäkiristystä
voitaisi hyväksyä päämäärän saavuttamiseksi.

[Wolkvogel]

Yksi tärkeä, ehkä tärkein, elementti hearts&minds hampun puolelleen voittamisessa ovat ulkomaalaiset viihdesarjat. Näistä nuoret ja vähän vanhemmatkin hankkivat roolimallinsa, siksihän sitä amerikkalaistumistakin niin pelätään. Ulkomaalaisten tuotantoyhtiöiden linjaan vaikuttaminen on tietysti mahdotonta, mutta aina se ei ole edes tarpeen. Esimerkkinä tulee mieleen Sex&The City josta ainoa mielikuvani on kohtaus, jossa päähenkilö poistaa kadulta jointin, fiilistelee hetken tyytyväisenä, jonka jälkeen poliisisetä tulee ja sanoo "Hyi hyi, en kuitenkaan pidätä teitä. Tuohan on vain hamppua." Näin saatiin ainakin 1/4 ikäluokasta käännytettyä hamppumyönteiseksi.

Sanoin ettei tuotantoyhtiöihin voi vaikuttaa, se on totta. Voimme kuitenkin vaikuttaa siihen, mitkä tuotannot kotimaiset kanavamme valitsevat. Ehdotankin, että jos huomaatte jonkin sarjan omaavan hamppumyönteisiä tendenssejä, lähetät kanavalle palautetta siitä, miten mahtava tuo sarja on ja kuinka katsot sen ja uusinnat joka viikko. Kysy myös, olisiko mahdollista saada ruutuun muita saman käsikirjoittajan/ohjaajan teoksia. Jos olet erityisen kiero, voit myös mainostaa sarjaa kerettiläisille ystävillesi.

[Dub kostaja]

Yksi keino tai lähestymistapa keskusteluun olisi aggressiivisen väittelyn ja todistelun sijaan esittää kannabiksen vähäiset haittavaikutukset ja eroavaisuudet muista huumeista yleisesti hyväksyttyinä ja itsestäänselvinä asioina. Vähättely, koko keskustelun tarpeellisuuden kyseenalaistaminen ja välinpitämättömyys ovat osoituksia siitä, että on jo olemassa konsensus ja se konsensus sattuu olemaan meidän puolella.

Siis tyyliin "pilveähän se vaan oli, ei esim. heroiinia", "kaikkihan nyt pilveä polttaa", "ketä enää jaksaa kiinnostaa jos joku polttaa vähän pilveä", "kaikkihan tietää, että kannabista ei voi juuri muihin huumeisiin verrata" jne.

Sitten jos vastauksena jotain tulee jotain argumentteja, joissa viitataan liioteltuihin haittavaikutuksiin niin sitten näitä argumentteja voi ampua alas kykynsä/jaksamisensa mukaan. Joka tapauksessa todistelu jätetään toiselle osapuolelle, käännetään pöytä, esitetään se oma totuus sinä universaalina, joka sitten toisen on kumottava.

Esim. tässä on vähän oikea meininki: http://www.hs.fi/keskustelu/perse/threa ... dID=162964

DK

[Tapionpoika]

Tuoreen Tsekissä tehdyn lakimuutoksen myötä maasta saisi todennäköisesti otollisen vertailukohdan tarkasteltaessa päihdepolitiikan muuttamista täällä Suomessa. Tilannehan on siellä nyt käytännössä niin, että kasvatus ja pienten määrien hallussapito on pikkurike, josta ei tulisi edes sakottaa. Ja vielä se, että tuulipuvut ja moraalinvartijat eivät kuvittelisi maata heti yhdeksi valtavaksi savupilveksi ja ruumiillisen synnin tyyssijaksi, kuten Hollannista puhuttaessa usein käy.

Tähän "Tsekin malliin" voisi olla kannattavaa vedota suomalaisessa päihdekeskustelussa, sillä ei sielläkään päätähuimaavia huumausaineiden käyttäjämääriä ole. Luku taitaa tosin olla suurempi kuin Alankomaissa, mutta tämähän ei ole argumentti dekriminalisointia vastaan, päinvastoin: Hollannin liberaalimpi politiikka ja helpompi kannabiksen saatavuus toiminevat jatkossakin hyvänä esimerkkinä muunmuassa porttiteorian aukoista.

[normijamppa]

http://www.hs.fi/keskustelu/Kannabiksen+viljely+aiheutti+vesivahingon/thread.jspa?threadID=163722&tstart=0&sourceStart=20&start=40

Nyt on Hesarin foorumeilla taas vaihteeksi syttynyt tällainen liekki kun ihmiset puolustavat kannabista. Eikun lisää bensaa rattaisiin, menkäähän kaikki tuonne keskusteluun julistamaan totuutta että saadaan taas keskustelu kieltolain järjettömyydestä askel eteenpäin. Nämä ovat niitä pieniä asioita jotka vuosien saatossa toivottavasti ratkaisevat tämän taistelun. Tuossa keskustelussa on jo todella hyvä meininki.

[Horst Bulau]

Yksi keino tai lähestymistapa keskusteluun olisi aggressiivisen väittelyn ja todistelun sijaan esittää kannabiksen vähäiset haittavaikutukset ja eroavaisuudet muista huumeista yleisesti hyväksyttyinä ja itsestäänselvinä asioina. Vähättely, koko keskustelun tarpeellisuuden kyseenalaistaminen ja välinpitämättömyys ovat osoituksia siitä, että on jo olemassa konsensus ja se konsensus sattuu olemaan meidän puolella.

Siis tyyliin "pilveähän se vaan oli, ei esim. heroiinia", "kaikkihan nyt pilveä polttaa", "ketä enää jaksaa kiinnostaa jos joku polttaa vähän pilveä", "kaikkihan tietää, että kannabista ei voi juuri muihin huumeisiin verrata" jne.

Sitten jos vastauksena jotain tulee jotain argumentteja, joissa viitataan liioteltuihin haittavaikutuksiin niin sitten näitä argumentteja voi ampua alas kykynsä/jaksamisensa mukaan. Joka tapauksessa todistelu jätetään toiselle osapuolelle, käännetään pöytä, esitetään se oma totuus sinä universaalina, joka sitten toisen on kumottava.

Esim. tässä on vähän oikea meininki: http://www.hs.fi/keskustelu/perse/threa ... dID=162964

DK

Tässä olen samaa mieltä.

Kun selkeätä "vastapuolta" ei edes ole. Otetaan rauhallisesti, ollaan kiusallammekin fiksusti ja asiallisesti.

Stereotypiat ja kulttuurin asenteet ovat syvässä, turha niihin on päätänsä hakata. Laittomuus ja yhdistäminen muihin huumeisiin häiritsee minua ainoastaan siksi että lapsista olen vähän huolissani. Tämä "kieltolaki" kun aiheuttaa väistämättä ylilyöntejä, Suomi ei ole poikkeus tässäkään asiassa. Mielenkiinto huumeisiin kasvaa. Sitten ne ylitse menneet jutut päätyvät uutisiin ja kas, taas ympyrä sulkeutuu kun kannabis on niin saatanasta.


On myös vähän vaikea puolustaa kannabista jos jengi hörhöilee häiriöksi saakka. Ja hörhöilykulttuurissahan me juurikin elämme, viinalla on aina sekoiltu julkisesti. Tuosta sekoilumentaliteetista olisi ihan hyvä opetella pois.

[pyty]

Ootteks miettiny pommi-iskuja? Terrorismilla ganja lailliseksi

[Kumiankka]

Kansalaistottelemattomuus, toinen sana huumausainerikokselle.
Kieltolaki on kieltolaki. Jehovat saivat oman vapautuksensa maanpuolustusvelvollisuudesta samalla tavalla.
Tuodaan kannabiksen käyttö näkyvästi esille ja ilmaistaan faktat faktoina.
Perinteet, normit ja sokeasti auktoriteetteihin luottaminen pitää kyseenalaistaa ja tuoda faktoja esille aiheesta. Faktat ja kliiniset todistusaineistot pitää ylittää nämä "luulo esteet".
Fakta on se ettei kannabista haluta dekriminalisoida, koska se rohkaisee vapaaseen ajatteluun ja muutenkin liberaaleihin arvoihin tämän ajan euroopassa. Täällä ei haluta vapautta, vaan täydellistä tottelevavuutta, järjestystä ja kontrollia. Suomalaiset ovat liian nössöjä nousemaan mistään asiasta barrikaadeille. Kyllä lehtien mielipidepalstoilla asioista toitotetaan ja anonyyminä kirjoitetaan adresseja. Liberaalit arvot eivät ole nyt kovassa huudossa, taantuman takia tarvitaan talouselämässä kontrollia.

Ehkä kannabiksen myynti valtion monopolina tuottaisi valtiolle lisävaroja joita tarvitaan perusopetuksen kuntoon saamiseksi tai vanhuksen huollon parantamiseksi jne.
Kyse on vain harhaluullon poistamisesta sekä erinlaisten ihmisten ja erinlaisten arvojen hyväksymisestä. Kun näitä suvaitsevia arvoja vaalitaan ja kyseenalaistetaan kaikki elämäämme säätelevät normit, olemme askeleen lähempänä tavoitettamme.


Odottaen sitä päivää kun hampun kasvattajia jahdataan yhtä suurella himolla kuin kiljun keittäjiä.

[Fujizu]

Paras keino saada kannabiksen kotikasvatusprosentti nousemaan Suomessa, olisi pudottaa jokaiseen postilaatikkoon/luukkuun pari siementä ja pieni määrä siementen emon kukkaa samalla kertaa.