Kuka teki mitä (MTV3) to 8.5. klo 13.20

[SKY]

Huomisessa Kuka teki mitä -keskusteluohjelmassa maikkarilla on yhtenä aiheena kannabiksen laillistaminen. Vieraana ohjelmassa on SKY:n puheenjohtaja Timo Larmela.

Ohjelma-aika on 13.20 - 13.50. Katsojat voivat osallistua keskusteluun tekstiviesteillä.

Palautetta ohjelmasta voi antaa osoitteeseen ktm@mtv3.fi

[kas2]

Harmi kun tulee niin pahaan aikaan, toivottavasti joku nauhoittaa ja pistää jakoon/youtubeen.

[konsta-aapeli]

En voi katsoa koska töihinlähtö juurikin ennen ohjelman alkua.

-Konsta

[kiljuhanhi]

Ompas mahtava lähetysaika, liekö oikein tarkoituksella pistetty tuohon aikaan kun suurin osa ihmisistä on töissä.
Joka tapauksessa kuulostaa kuitenkin mielenkiintoiselta.

[liero]

Ompas mahtava lähetysaika, liekö oikein tarkoituksella pistetty tuohon aikaan kun suurin osa ihmisistä on töissä.
Joka tapauksessa kuulostaa kuitenkin mielenkiintoiselta.

Tämä ohjelma vaikuttaa perus tv-chatti ohjelmalta, joita tulee päiväsaikaan... Ehkä hieman tasokkaampi kun muut vastaavat tuotannot. Esim. Otaku, eläimelliset, ja mitä niitä nyt onkaan...

[Taustatuki]

Tartteepa kattella jos ehtii työhaastattelusta ajoissa kotio.Veikkaisin etten ehdi, mutta nyt on kyseessä niin huippupalkkainen duuni että ihan sama. Jos jollakulla olis vehkeet millä sais nettiin laitettua lähetyksen niin kiitollinen olisin ja syvään kumartaisin ja hatunkin ottaisin päästä poies

[kovamies]

Nään jo mielessäni kuinka moraalinvartijoiden viestit täyttävät ruudun
Pittää kuitenkin yrittää muistaa laittaa telkkari päälle tuohon aikaan jos vaan mahdollisuus on..

[Tepsteri]

Hitto. Ei näy maikkari. Jostain kosmillisesta syystä oma TV-vastaanotin ei ulosta ruudulle muutakuin YLEn kanavia.
Toivokaamme jonkin jalon henkilöitymän nauhoittavan ja jakavan nauhoituksensa muidenkin saataville. Olen puhunut.

[Antti Alien]

"Aiheena to 8.5 klo 13.20 alkavassa lähetyksessä miedot huumeet. Pitäisikö Suomessa sallia niiden käyttö?"

Toivottavasti Larmelan setä osaa tehdä selväksi, ettei kannabis ole miedot huumeet tai mikään muukaan monikkomuoto

[Taustatuki]

"Aiheena to 8.5 klo 13.20 alkavassa lähetyksessä miedot huumeet. Pitäisikö Suomessa sallia niiden käyttö?"

Toivottavasti Larmelan setä osaa tehdä selväksi, ettei kannabis ole miedot huumeet tai mikään muukaan monikkomuoto

Mitäs muita vois kuulua mietojen huumeiden alle, kratom ja khat varmaankin...
Toivottavasti puhutaan hampusta kannabiksen sijaan,hamppu ei ole niin pelottava sana.

[Antti Alien]

...

Mitäs muita vois kuulua mietojen huumeiden alle, kratom ja khat varmaankin...
Toivottavasti puhutaan hampusta kannabiksen sijaan,hamppu ei ole niin pelottava sana.

Yleisesti mietoihin huumeisiin lasketaan kannabiksen lisäksi meskaliini, lsd, psilosybiini ja joskus myös mdma. Sitten on tietysti ties miten iso kasa noita vähemmän tunnettuja, kuten mainitsemasi kratom ja kati.

Mutta hampun ja kannabiksen eroista sanoina tulee aina mieleeni äitini, joka yhtenä päivänä tuli esittelemään jostain lehdestä hamppupeitettä kesäpeitoksi. Parin päivän päästä kun mainitsin ohimennen Berliinin osavaltion dekriminalisoineen kannabiksen, alkoi äippä höpöttämään levottomia piikeistä ja pillereistä Hamppu on siis kieltämättä suositeltavampi sana.

[Möyhyysi]

Huono aika kyseiselle ohjelmalle, ei oikein kerkeä katsoa mut jos joku pystyy nauhottamaan ja uppaamaan niin propsit siitä.

[Antti Alien]

...

Oukkei, ikinä en oo aatellu et Lsd tai Meskaliini olis mietoja huumeita, vaikka tiedänkin että ne ei fysiologisesti ole vaarallisia niin kuitenkin aika voimallisia psyykkeen kannalta, en ole kokeillut kumpaakaan. psilosybiinin olin omassa päässäni luokitellut keskivahvaksi.(Sitä tarttee joskus koittaa)

Kovien ja mietojen raja taitaakin mennä ei-haluttujen vaikutusten erossa. Miedot huumeet ovat sellaisia, joihin ei kehity voimakasta, hengenvaarallisia vieroitusoireita tuottavaa riippuvuutta ja joiden yliannostus on huomattavan vaikeaa tai mahdotonta.

Mutta menipäs todella pahasti off-topiciksi, ohi koko foorumin Pahoittelen tapahtunutta.

[dhadgièkdi]

Kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta kuten todettu, aika pahaan aikaan tulee.. Jollain vaikka koneessa digiboksi jonka ajastaa nauhottaan?

[Nargile]

Toivottavasti meidän SKY:n edustaja puhuu eniten kieltolain epäonnistumisesta ja vertaa hollannin ja sen naapurimaiden käyttölukuja (yms. shittiä) sen sijaan, että joudutaan joka kerta todistelemaan sitä, että se on oikeasti alkomahoolia ja tupakkia haitattomampi.

Ainakin tuota siis pääosassa ja siinä sivussa sitten noita terveydellisiä ja riippuvuutta koskevia asioita.

[Panthera]

Yleisesti mietoihin huumeisiin lasketaan kannabiksen lisäksi meskaliini, lsd, psilosybiini ja joskus myös mdma. Sitten on tietysti ties miten iso kasa noita vähemmän tunnettuja, kuten mainitsemasi kratom ja kati.

No ei kyl mene noin. Miedot huumeet tarkoittaa normaalisti nimenomaan kannabistuotteita.

Psykedeelien psyyke-haittavaikutukset katsotaan "establishmentin" toimesta yleensä sen verran vakaviksi, ettei niitä voida pitää mietoina vaikka fyysisesti ja addiktiopotentiaaliltaan ovatkin melko harmittomia. Hollantikin kieltää kesällä taikatatit ja LSD ei kai koskaan ole sielläkään ollut laillista.

MDMA taas aiheuttaa nykytiedon mukaan masennusta jo hyvin pienilläkin käyttömäärillä.

Kratom ja khat voitaneen tosiaan kyllä lukea mietoihin.

[Antti Alien]

...

No ei kyl mene noin. Miedot huumeet tarkoittaa normaalisti nimenomaan kannabistuotteita.

Olet oikeassa siinä, että miedoilla huumeilla tarkoitetaan kannabistuotteita. Koko termi on yhtä tarkasti määritelty kuin Web 2.0, eikä sitä tulisi käyttää, mutta vielä enemmän väärin on puhua kannabistuotteista "huumeina". Yhtä hyvin voisi puhua oluesta, viinistä ja viinasta "alkoholeina".

Psykedeelien psyyke-haittavaikutukset katsotaan "establishmentin" toimesta yleensä sen verran vakaviksi, ettei niitä voida pitää mietoina vaikka fyysisesti ja addiktiopotentiaaliltaan ovatkin melko harmittomia. Hollantikin kieltää kesällä taikatatit ja LSD ei kai koskaan ole sielläkään ollut laillista.

MDMA taas aiheuttaa nykytiedon mukaan masennusta jo hyvin pienilläkin käyttömäärillä.

Kratom ja khat voitaneen tosiaan kyllä lukea mietoihin.

Vetoan Absoluuttisen Oikean Tiedon Lähteeseen, eli Wikipediaan

[Panthera]

Olet oikeassa siinä, että miedoilla huumeilla tarkoitetaan kannabistuotteita. Koko termi on yhtä tarkasti määritelty kuin Web 2.0, eikä sitä tulisi käyttää, mutta vielä enemmän väärin on puhua kannabistuotteista "huumeina". Yhtä hyvin voisi puhua oluesta, viinistä ja viinasta "alkoholeina".

Juuh, en itsekään oikein ymmärrä "miedot huumeet" termin käyttöä, koska sillä liki poikkeuksetta kuitenkin tarkoitetaan nimenomaan kannabista.

Vetoan Absoluuttisen Oikean Tiedon Lähteeseen, eli Wikipediaan

"The neutrality and factual accuracy of this article are disputed."

En tosin jaksa kurkistaa Wiki-keskustelusivulle, mistä on kysymys. LSD ja sienet ovat muuten esim. Briteissä samassa, vaarallisimmassa A-kategoriassa yhdessä mm. heroiinin ja crackin kanssa...

[Brainless]

Ei todellakaan ole oikein puhua huumeista ja kannabiksesta samaan aikaan. Sanalla huume saadaan tietämättömät isit, äidit ja kukkahattutädit kiihdyksiin ja paniikkiin. ''Aapua apua ne HuhuhuuhuUUUMEET''

Oman arvomaailmani mukaan kannabis on yleisesti käytetyistä päihteistä todellakin miedoin noin yleiseti ottaen. Ainoa on se savun hengittäminen, mutta jos sekin on sitä itseään niin ei todellakaan pärjää edes tupakalle ei edes psyykkisissä vaikutuksissa. Tuontihasat onkin sitten eri juttu.

Kannabis on aika metka päihde kun oikein ajattelee. Jos poltat liikaa ja liian usein niin ei se ole hauskaa. Ei muutenkaan ole montaa asiaa erityisesti päihdettä, joka saa yhtä suuren kansanliikkeen aikaan kuin marijuana on saanut maailman laajuisesti.

[Panthera]

Ei todellakaan ole oikein puhua huumeista ja kannabiksesta samaan aikaan. Sanalla huume saadaan tietämättömät isit, äidit ja kukkahattutädit kiihdyksiin ja paniikkiin. ''Aapua apua ne HuhuhuuhuUUUMEET''

Huume se nyt kuitenkin on. Tai ehkä koko huume -sana voitaisiin heittää romukoppaan. Puhuttaisiin vain päihteistä (esim. tupakkaa on tosin hieman hankala määritellä varsinaiseksi päihteeksi, vaikka se toisaalta on huume...) ja tarvittaessa sitten huumausaineista eli lainsäädännöllä kontrolloiduista päihteistä.

Ainoa on se savun hengittäminen, mutta jos sekin on sitä itseään niin ei todellakaan pärjää edes tupakalle ei edes psyykkisissä vaikutuksissa.

Öö? Tupakan psyykkiset vaikutukset ovat vahvempia kuin kannabiksen?

Kannabis on aika metka päihde kun oikein ajattelee. Jos poltat liikaa ja liian usein niin ei se ole hauskaa.

No, sama pätee ei ainoastaan kaikkiin muihinkin päihteisiin, vaan aivan kaikkeen - syömisestä seksiin ja hengittämisestä hikoiluun.

Ei muutenkaan ole montaa asiaa erityisesti päihdettä, joka saa yhtä suuren kansanliikkeen aikaan kuin marijuana on saanut maailman laajuisesti.

Ja kun se kansanliike vielä organisoituisi kunnolla, niin laillistaminen olisi vain ajan kysymys. Taikka sitten globaali sotilasvallankumous...