Keskustelupalstat eli väittelyt

[Mescalin]

http://www.hs.fi/keskustelu/Suomalaiste ... 0&start=80 Tämmöistä tällä kertaa...Oletan tämän(kin) keskustelun olevan jo tuttu juttu mut lisään kumminkin.

[Sensinin]

Tälläkin hetkellä kannabiskeskustelua Irc-Gallerian elämä on parasta huumetta-yhteisössä!

[Taustatuki]

Tälläkin hetkellä kannabiskeskustelua Irc-Gallerian elämä on parasta huumetta-yhteisössä!

On meinaan korkeatasoista keskustelua,hah hah,"en ikinä koske huumeisiin kun ne maksaa niin paljon", ""kannabis syövyttää kivekset" yms. eräs teiniksi oli aidosti sentään yllättynyt että hamppuun ei ole ikinä kuollut kukaan!

[wlicher]

Lähetetty 27.3.2008 8:56:

Tälläkin hetkellä kannabiskeskustelua Irc-Gallerian elämä on parasta huumetta-yhteisössä!

No niinpä onkin, tällä hetkellä puolestapuhujat ovat vallanneet keskustelun täysin. Voi olla aika kohtalokasta, kun gAlTzun keski-ikäkin hipoo kosmista 15 vuotta ja kommentit ovat liian myönteisiä. Milloinkohan Iltapaska tarttuu tähän?
----------
Lisätty 8 tunnin 56 minuutin jälkeen:

Huhhuh, tulipas tilitettyä kyseisessä chatissä. Siinä meni tunti elämästä hukkaan kun yritti vähän iskeä järkeä muiden päähän. Väsyttää.

[Samuuuli]

Btw. tällä hetkellä ihQgaltsun keski-ikä on 20.08 vuotta.

[wlicher]

Btw. tällä hetkellä ihQgaltsun keski-ikä on 20.08 vuotta.

Niin, niin on. (pitkä huokaisu). Anteex et jaoin väärää tietoo, jotta saisin vähän iskua tekstiini. Olkoot moderaattori armollinen. Luulin, ettei kukaan huomaisi sitä tuosta heti etusivulta...

[Chakazoo]

Joo, no aika positiivisella mielellä näkyisivät olevan porukat tuolla. Äänestyksen tulokset vähän yllättivät minut, minäpäs copy-pastetan:

"Kannabis-kysely: laillisuus, laittomuus, rangaistavuus

1. Saavatko nuoret ajantasaista tietoa kannabiksesta?

Tulokset, 5002 vastausta:

15% Kyllä, koulusta
34% Kyllä, jos jaksavat etsiä sitä itse
29% Eivät, tieto korostaa kannabiksen haittoja
7% Eivät, usein tietoa on vain kannabiksen hyödyistä
15% En osaa sanoa

2. Mihin tahoon luottaisit eniten, jos haluat tietoa kannabiksesta?

Tulokset, 5001 vastausta:

26% Nettiin
19% Poliisiin ja lakiin
28% Terveydenhoitohenkilöstöön
8% Kavereihin
2% Vanhempiin
3% Kouluhenkilöstöön
14% En mihinkään edellisistä

3. Tekeekö laittomuus kannabiksesta entistä houkuttelevamman aineen nuorille?

Tulokset, 4994 vastausta:

32% Kyllä
20% Ei
48% Ehkä

4. Onko rankaiseminen oikea politiikka kannabiksen ongelmakäytössä?

Tulokset, 4996 vastausta:

23% Kyllä
51% Ei
27% Ehkä

5. Mitä mieltä olet väittämästä, että kannabis aiheuttaa pienen haitan suurelle osaa väestöstä, mutta suuren haitan pienelle osaa väestöä?

Tulokset, 4998 vastausta:

21% Samaa mieltä
18% Eri mieltä
31% Osittain samaa, osittain eri mieltä
30% En ymmärrä väittämää"

Etenkin kohta 4 on oikein hyvä. En olisi uskonut että nykynuoriso on näinkin valistunutta. Kävin itsekin katsastamassa keskustelua äskettäin siellä, ja oletin että paikka olisi ollut täynnä idiootteja. Ihme kyllä ei. Moni oli varsin realistinen haittojen ja hyötyjen suhteen, joten kyllä tässä ollaan ehdottomasti parempaan suuntaan menossa. Yksikin 93-tyttö tuli aluksi taistelemaan, ettei kannabista kannata käyttää koska siitä alkaa "kierre". Hänen kommenttinsa kumottiin aika pian, ja lopulta hän totesi nolona että "perseestä tämä peruskoulun huumevalistus. miksi meille ei puhuta totta?"

[Idän Pikajuna]

...

Niin, niin on. (pitkä huokaisu). Anteex et jaoin väärää tietoo, jotta saisin vähän iskua tekstiini. Olkoot moderaattori armollinen. Luulin, ettei kukaan huomaisi sitä tuosta heti etusivulta...

Anteeksi et saa minulta ainakaan, kuten eivät myöskään nämä kouluvalistajat jotka myös "jakavat väärää tietoa jotta saisivat vähän iskua sanomaansa" . Tosin ymmärrän kyllä pointtisi(?) että on vähintäänkin kyseenalaista "mainostaa" kannabista yhteisössä joissa on hyvin paljon alle täysi-ikäisiä. Toisaalta vastapuoli tekee aivan samaa, ajaa omaa asiaansa mainostamalla kannabista vaikka mainokset ovatkin negatiivisia.

[Mougli]

Tulipa itekki oltua äänessä chatissa. Ihan mukavaa tuommonen väittely vaikka välillä aika turhauttavaa.

[wlicher]

Tulipa itekki oltua äänessä chatissa. Ihan mukavaa tuommonen väittely vaikka välillä aika turhauttavaa.

Parasta antia chatissä olikin valvojien pitkä hiljaisuus hyvän kommentin jälkeen.

[Chakazoo]

http://foorumit.fffin.com/showthread.ph ... post399757 Lukekaa nyt noita, oikeasti. Olen aikaisemminkin tämän linkittänyt, mutta keskustelu on entistä näurettavempaa. Yksi vastaan kymmentä -taistelu ei tuota tulosta, ja kaiken lisäksi vastapuoli jauhaa sokeana jatkuvasti samaa. Yhdessä vaiheessa kannabista vastaan käytettiin argumenttina jopa kannattajan ikää, joka kertonee jotain keskustelutasosta. Muutenkin tekstit ovat täynnä argumentaatiovirheitä, ja klassiset porttiteoriajauhannat ovat edelleenkin heidän keskuudessaan. "itse en kannata huumeita ja vaikka kannabis vaikuttaa harmittomalta alkoholiin verrattuna mutta kuten aiemmin mainittu, kohta siirtyy rankempiin huumeisiin ja alkoholi on kannabista terveellisempi vaihtoehto." Miten ihmiset ovat näin sokeita? Oikein suututtaa!

Tekisi jo mieli rekisteröityä tuonne ja mennä tämän yhden hepun tueksi, tuo keskustelu on aivan liian järjetön...

[Tuppu]

Todella kehittävvää väittelyä siellä: "Kannabis ei tee hyvää aivoille ja oli jotain muuta haittaa mutta en muista juuri nyt, editoin kun joskus voin tarkistaa. Miehille kannabis aiheuttaa sterilisaatiota ja mikä pahempaa se lisää miehillä estrogeenien määrää. Mikäpäs siinä jos tykkää naishormoneista."

[köpö]

Todella kehittävvää väittelyä siellä: "Kannabis ei tee hyvää aivoille ja oli jotain muuta haittaa mutta en muista juuri nyt, editoin kun joskus voin tarkistaa. Miehille kannabis aiheuttaa sterilisaatiota ja mikä pahempaa se lisää miehillä estrogeenien määrää. Mikäpäs siinä jos tykkää naishormoneista."

Tuosta että kannabis aiheittaisi hiehille "sterilisaatiota" ei varmasti ole mitään näyttöä missään.
Niinku esim jamaica, siellä hän kuoltais sukupuuttoon.

Ite melkein vuosikymmenen kohta hiisaillut ja puoltoista vuottasitten melkeen aamusta iltaa tuli naatiskeltua, ja silti "tärppäs".

[Brainless]

Vai niin. No on se kumma kun korvasin kännäämisen satunnaisella pilvellä, niin palautuminen nopeutu, lihasta on tullu lisää, jaksan juosta pitkiäkin lenkkejä. Noh ei voi ku todeta et estrogeenit rulettaa .

Omalla kohdalla suurimmat haitat on ollu viikonloppu dokaamisella, pari olutta vaikuttaa jopa 2 viikkoa negatiivisesti Kaduttaa, että piti tehdä sitä niin usein teininä. Ties mitä haittaa ja tuhoa se on ehtinyt aiheuttamaan.

Täytyy jatkaa tällä hyväksi havaitulla ''estrogeeni''-hoidolla.

[jemmy]

http://www.raahe.net/keskustelu/viewtop ... mi%20forum


Keskustelua kannabiksen laillistamisesta, kaikkia näkökulmia.
Ärsyttävä keskustelu, ite en oo viitsinyt ees kirjoittaa tuohon mitään,
enkä saati rekisteröityä. Niin ressaavaa porukkaa.

[Nargile]

Joku vois duunata perusvaistaukset perus ennakkoluuloihin niin, vois aina käydä copy-pasteemas ne melkein suoraan vaikka täältä ja heittäää jollekkin foorumille. Niitä vois sitten muokkailla vähän tilanteen mukaan.

Tai jos ite käy usein puolustamassa tätä meidän kannabista noilla foorumeilla, niin kannattaa ittelle laittaa jonnekkin wordpadiin tms. kaikki perusvastaukset, niin ei tarvitse joka kerta väsätä yhä uudelleen samaa settiä.

Erittäin suurella todennäköisyydellä on kuitenkin joka väittelyssä ne samat jutut:

- Porttiteoria
- Ei tarvita uusia päihteitä (on jo alkoholi ja rööki)
- Aiheuttaa psykoosia
- Kognitiiviset oireet
- Ihminen ei tarvitse, koska se ei kuulu elimistöön (eipä kuulu suklaa tai kahvikaan)
- Väkivaltaisuutta
- Lisää kuolleisuutta
- Aiheuttaa useita sairauksia, terveyshaittoja
- Masennus
- Passivoi
- Kannabiksen kriminalisointi on vähentänyt käyttäjiä
- Pilveä ja alkoholia sekasin vetävät hörhöt

Tohon nyt väsäsin jotain perusjuttuja, joita yleensä esitetään jossain vaiheessa keskustelua.

[Insanick]

Joku vois duunata perusvaistaukset perus ennakkoluuloihin niin, vois aina käydä copy-pasteemas ne melkein suoraan vaikka täältä ja heittäää jollekkin foorumille. Niitä vois sitten muokkailla vähän tilanteen mukaan.

Vastareaktiona olisi tietty lopulta: "Siinä se taas nähtiin miten laiskoja hipit on, kun mielipiteetkin pitää suoraan copypasteta jostain hamppunetin propagandaosastolta". No, oli ehkä turhan kyynistä.. Ainakin osaan vastaukset löytyy päihdelinkin sivuilta, sieltä vain kopsaamaan.

http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/?c=Kannabis

[painkiller]

- Ei tarvita uusia päihteitä

Soisin että joka ikisessä keskustelussa mainitaan se tosiasia etteivät mitkään huumausaineeksi luokitellut päihteet ole millään muotoa uusia. Ne ovat tulleet aikapäiviä sitten joten keskustelu tästä on jo vähän myöhäistä.

[hisweirdness]

...
Soisin että joka ikisessä keskustelussa mainitaan se tosiasia etteivät mitkään huumausaineeksi luokitellut päihteet ole millään muotoa uusia. Ne ovat tulleet aikapäiviä sitten joten keskustelu tästä on jo vähän myöhäistä.

Nomutta ikäero on huomattavasti vihreän yrttimme ja synteettisten huumeiden välillä. Tai yleensäkin valtaosan luonnon antimien ja näiden ihmisen duunaamien synteettisten kamojen välillä. Luontohan on ollut aina, toisin kuin ihminen.
Ja joo, kyllä media keksii näitä 'uusia' huumeita, vaikkei päihteet uusi juttu olekkaan. Vasta senkun oli eräästä (nimeltämainitsemattomasta, liikutaan aika harmailla vesillä foorumin sääntöjen suhteen) huumeesta ruotsin päässä.
Täytyy keskittyä enemmän olennaisuuksiin jos haluaa niitä tuulipukuja valistaa, kun tuntuu että valitettavan moni ei edes tiedosta kannabiksen 'hengenvaaratonta' statusta. Tällasille kavereille on varmaan yks ja sama millon tietyt päihteet on keksitty tai valmistettu.

[Y.C.]

Ihan oikeasti uusia päihteitähän on kehitetty mm. siitä syystä, että vanhat ovat laittomia. Joten "ei tarvita uusia päihteitä" on harvinaisen huono argumentti laittomuuden puolesta.