KIINNI JÄIN !!

[surullinen]

minut pahoinpideltiin kaupungilla ,josta johtuen poliisi kutsuttiin paikalle,tästä terveyskeskukseen liimaamaan naamaa. Ilmeisesti olin niin kovassa humalassa että poliisit saattoivat minut kotia,myöhemmin herään putkasta ja kuulen että minua syytetään huumausainerikoksesta,poliisit olivat löytäneet saunastani kasvit,ilmeisesti voimakkaan valon vuoksi joka puski oven alta..kohtelu oli poliisilaitoksella oikein asiallista.kuulusteluissa tunnustin kaiken,sain sitten rikosrekisterin ja nyt kysyisin kuinka tuo rekisteri vaikuttaa työnhakuun jne.
Poliisilaitoksella tuntui kasvit kiinnostavan enemmän kuin pahoinpitelyni .ei varmaan liene järkeä laittaa ihan heti uutta settiä puskemaan vai ? kasvatusvälineistä vietiin jopa ämpärit ja kaksi tuuleletinta.Niin että tällästä ...

[Vieras]

Siis tuskinpa nyt rikosrekisteriä sait, sehän voidaan määrätä vain oikeudessa, eikös se näin mene? Taisit saada vaan merkinnän pollarin kirjoihin joihin ei ole kovin monella työpaikalla asiaa. Uutta settiä vaan tulemaan.

[surullinen]

joo noin se luultavasti meniki.en muista oli niin paha krapula ja ekaa kertaa tommosissa rattaissa.mut eikö tosta nyt kuitenki rikosrekisteri tuu kun sen jo tunnustin? ja uutta en kyllä uskalla laittaa kasvamaan

[hisweirdness]

Mikäli en kovin väärässä ole, rikosrekisteri tulee ainoastaan mikäli saat oikeudessa vankeusrangaistuksen, ehdollisen tai ehdottoman.Niin kauan kun et oo edes oikeussalissa käynyt, sulle tuskin rikosrekisteriä on tullut. Sikojen omat rekisterit nyt on mitä on, eipä niillä konkreettista merkitystä elämään ole, ellet poliisiksi ole hakemassa

edit. Miksi tunnustit, tai ylipäätään puhuit mitään kuulusteluissa ? Eikös se vaikeneminen ole se paras vaihtoehto. Kytät kun ei sulle mitään tuomiota anna mistään, ei niille varmaan tarvitse tekoaan puolustella tai tunnustaakkaan. Käräjillä puhut sitten mitä puhut.
Kannattaa ottaa valtion piikkiin (mikäli oot tuloton) asianajaja ja kysellä miten kannattaa toimia. Tämä siis olis kannattanut tehä ennenku puhuit kuulustelussa, ei tietysti välttämättä liene myöhästä vieläkään.

[Vieras]

edit. Miksi tunnustit, tai ylipäätään puhuit mitään kuulusteluissa ? Eikös se vaikeneminen ole se paras vaihtoehto. Kytät kun ei sulle mitään tuomiota anna mistään, ei niille varmaan tarvitse tekoaan puolustella tai tunnustaakkaan. Käräjillä puhut sitten mitä puhut.

Kyllä minun mielestäni tossa vaiheessa voi jo tunnustaa. Näin itsekkin tein. Mitä siellä turhaa käydä omaa ja muiden elämää vaikeuttamaan. "Kasvatin omaan käyttööni piste". Kunhan ei muitten puolesta ala tunnustelemaan :)

[hisweirdness]

Mitä siellä turhaa käydä omaa ja muiden elämää vaikeuttamaan.

Yleisesti ottaen en pidä poliisia vihollisena, lähes joka kerta saanut asiallista kohtelua heiltä. Mutta tuo risujen vieminen ja bustaus todellakin on täysin turhaa minun elämän vaikeuttamista. Joissain tapauksissa jopa elämän tuhoamista.
Joten ihan puhtaasta kapinahengestä jätän tunnustamatta mitään, en tunnustaisi edes käyttöä vaikka jäisin sioille kiinni bongi huulilla. Heidän tehtävänään on kerätä todisteet minua vastaan, ilman minun apua, en helvetissä ala auttamaan poliisia niin kauan kun suomen oikeusjärjestelmä raiskaa ihmisoikeuksia. Ja korostan vielä etten pidä poliisia vastuussa nykyisestä meiningistä lain suhteen. Päätöksethän tehdään arkadianmäellä, kytät vaan noudattaa niitä.

[TestoMan]

Tietääkös kukaan miten tossa oikeasti pitäisi järkevimmin toimia että sais sen lain salliman syyttämättäjättämispäätöksen. Eli ettei juttu menisi käräjille asti ollenkaan. Eli onko se turpakiinni siihen asti kunnes saa asianajan ja sit sen välityksellä. Vai on heti itse avoin ja sanoo et mielestäni syyttäjättäjättäminen olisi kohtuullista olosuhteet huomioon ottaenl. Eli jos kärähtää vaikka parin puskan kasvattamisesta.

Vai voiko syyttäjään mitenkään vaikuttaa. Käräjiltähän voi aina saada vielä sen tuomitsematta jättämisen. Onkohan kukaan koskaan vienyt noita pieniä kotikasvatus juttuja hoviin asti. Taikka korkeimpaan. Sitä kautta vois ehkä saada vallitsevaa oikeuden linjaa muutettua.

[veio]

En tämän toiminnan "järkevyydestä" noin yleisesti osaa sanoa mutta ainakaan tuohon kirjalliseen käsittelyyn mitä ne näissä pienemmissä tapauksissa ehdottavat, ei kannata suostua.

Se on täyttä paskaa siltä osin että tuomiot on niin helppo jakaa ns. liukuhihnalta jolloin syyttämättäjättämispäätökset varmasti vähenevät(mutua).

Käräjäoikeuden istunto kasaan vaan, ei sinnekään ole välttämättä kaikissa tapauksissa pakko mennä itse paikalle joten sama lopputulos syytetyn kannalta, mutta tuon koko prosessin hinta vaan on kohtuuton "rikokseen" nähden jolloin EHKÄ jonakin päivänä joku sieltäkin uskaltaisi avata suunsa ettei tällaisessa törsäämisessä ole mitään vitun järkeä.

10 päiväsakkoo(tulottomalle/vähätuloiselle a' 6e/kpl), mikä muistaakseni on minimituomio h-aineen käyttörikoksista, on mielestäni todella merkityksetön rangaistus noinkin ison koneiston määräämäksi, puhumattakaan muista aiheeseen liittyvistä järjettömyyksistä.

[prophetta]

Tietääkös kukaan miten tossa oikeasti pitäisi järkevimmin toimia että sais sen lain salliman syyttämättäjättämispäätöksen. Eli ettei juttu menisi käräjille asti ollenkaan. Eli onko se turpakiinni siihen asti kunnes saa asianajan ja sit sen välityksellä. Vai on heti itse avoin ja sanoo et mielestäni syyttäjättäjättäminen olisi kohtuullista olosuhteet huomioon ottaenl. Eli jos kärähtää vaikka parin puskan kasvattamisesta.

Vai voiko syyttäjään mitenkään vaikuttaa. Käräjiltähän voi aina saada vielä sen tuomitsematta jättämisen. Onkohan kukaan koskaan vienyt noita pieniä kotikasvatus juttuja hoviin asti. Taikka korkeimpaan. Sitä kautta vois ehkä saada vallitsevaa oikeuden linjaa muutettua.

Kannattaa hakeutua paikalliseen päihdeklinikkaan 'hoitoon' niin sieltä saa syyttäjälle lappusen mukaan, että on vapaaehtoisesti lähtenyt hoidettavaksi.. Aika nihkeäähän tuo on, mutta kannattavaa.

[jere]

mäki jäin kiinni tossa tammikuussa, en oo sen jälkeen uskaltanu laittaa uutta puskaa tulemaan..kuinka on, onko poliiseilla oikeus tulla tarkastamaan kasvatetaanko asunnossa uudestaan puskia ? eli uskaltaisinko laittaa jo uutta tulemaan ? ja kuinka kova rangaistus olis nyt tiedossa jos jään toistamiseen kiinni.kiitos kaikille vastaamaan vaivautuneille

[Rokkimies]

mäki jäin kiinni tossa tammikuussa, en oo sen jälkeen uskaltanu laittaa uutta puskaa tulemaan..kuinka on, onko poliiseilla oikeus tulla tarkastamaan kasvatetaanko asunnossa uudestaan puskia ? eli uskaltaisinko laittaa jo uutta tulemaan ? ja kuinka kova rangaistus olis nyt tiedossa jos jään toistamiseen kiinni.kiitos kaikille vastaamaan vaivautuneille

Pakkokeinolain 5 LUKU

Etsintä
Paikkaan kohdistuva etsintä
1 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä esineen löytämiseksi

Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai suljetussa kulkuneuvossa, joka on sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, toimittaa kotietsintä takavarikoitavan tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä.

Huumausainerikoksesta on säädetty maksimirangaistus 6kk vankeutta, eli jos poliisilla on syytä epäillä että kasvatat, niin on myös oikeus suorittaa kotietsintä takavarikoitavan tavaran nimissä. Näin käsittääkseni.
Tilastollisestihan monta kymmentä prosenttia tuomituista on rikoksenuusijoita, mutta pikkasen kyllä henk. koht. epäilen, että tällanen tilasto ei riitä syyksi. Mutta minäpä en tiedä. Pitäisi kysyä poliisilta, taidan jopa tuntea yhden.

Ehkäpä joku parista kasvista kiinnijääneistä voi kertoa, että onko ne sedät käyneet virailulla sittemmin muuten kuin jostain "oikeasta" syystä?

[drgreen]

Prophetta:

Kannattaa hakeutua paikalliseen päihdeklinikkaan 'hoitoon' niin sieltä saa syyttäjälle lappusen mukaan, että on vapaaehtoisesti lähtenyt hoidettavaksi.. Aika nihkeäähän tuo on, mutta kannattavaa.

Eii ei näin. Siellä päihdeklinikoilla on muutenkin tosi täyttä ja tällaisessa tapauksessa veisi vaan paikan joltakin joka sitä oikeasti tarvitsee ja haluaa.

Samanlaiset paperit saa syyttäjälle avopuolenkin kautta. Ottaa vaikka oman kunnan terveyskeskukseen yhteyttä (tai a-klinikkaan) ja varaa ajan päihdelääkärille jonka kanssa muodostaa avosuhteen. Muutamissa seuloissa tarvitsee käydä, mutta jo suht pian lääkäri voi kirjoittaa todistuksen, josta ilmenee että olet vapaaehtoisesti hakeutunut hoitoon ja täten mahdollisesti saat syyttämättäjättämispäätöksen.

Makaveli:

Siis tuskinpa nyt rikosrekisteriä sait, sehän voidaan määrätä vain oikeudessa, eikös se näin mene? Taisit saada vaan merkinnän pollarin kirjoihin joihin ei ole kovin monella työpaikalla asiaa. Uutta settiä vaan tulemaan.

Poliisirekisteriin ei taida olla kuin poliisilla pääsy (edes supon suppea turvallisuusselvitys ei ylety poliisin omaan rekisteriin) Saadut h-merkinnät ja sakkotuomiot ja kaikki muu paitsi oikeat tuomiot ei näy rikosrekisterissä. Ainoastaan jos hakee lasten ja nuorten pariin töihin, kysytään myös poliisirekisteristä tätä ns. H-merkintää). Alkoholistit prkl saa tehä töitä lasten ja nuorten kanssa, muttei kunnon kansalaiset, eli me hampun ystävät

[ÄÄLIÖ]

Kuinka monta kertaa täytyy kirjoittaa tänne että lasten kanssa työskentely ei esty sakkorangaistuksesta.

[hikkasuki]

Poliisirekisteriin ei taida olla kuin poliisilla pääsy (edes supon suppea turvallisuusselvitys ei ylety poliisin omaan rekisteriin) Saadut h-merkinnät ja sakkotuomiot ja kaikki muu paitsi oikeat tuomiot ei näy rikosrekisterissä

Saisiko tuolle jotain lähdettä mistä sinä tiedät noin tarkkaan kuka ja mistä pääsee poliisin rekisteri tietoihin?

[ÄÄLIÖ]

Poliisin h- tietoihin ei pääse kuin poliisin tutkijat, se sanotaan jossain ihan virallisesti, en muista missä.

[drgreen]

...

Saisiko tuolle jotain lähdettä mistä sinä tiedät noin tarkkaan kuka ja mistä pääsee poliisin rekisteri tietoihin?

Olen poliisi! Noh en sentään, tässäpä lakileipää:

Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa 22.8.2003/761

4 luku
Tietojen käyttäminen ja luovuttaminen

19 §
Tietojen luovuttaminen muille viranomaisille

Poliisi saa luovuttaa muista poliisin henkilörekistereistä kuin 30 §:ssä tarkoitetusta Europol-tietojärjestelmästä ja 31 §:ssä tarkoitetusta kansallisesta Schengen-tietojärjestelmästä salassapitosäännösten estämättä teknisen käyttöyhteyden avulla tai konekielisessä muodossa tietoja, jotka ovat tarpeen:

1) Ajoneuvohallintokeskukselle tieliikenteen tietojärjestelmän ajoneuvorekisterin ylläpitoa ja ajokortin valmistamista varten;

2) puolustusvoimien pääesikunnalle poliisin tehtävien suorittamisesta puolustusvoimissa annetussa laissa (1251/1995) tarkoitettuja turvallisuus- ja valvontatehtäviä sekä rikostutkintaa varten ja turvallisuusselvityksistä annetussa laissa (177/2002) tarkoitettujen turvallisuusselvitysten tekemistä varten;

3) rajavartiolaitokselle 2 §:ssä tarkoitettuja tietoja, joita on tarpeen käsitellä poliisilain 1 §:n 1 momentissa tarkoitettujen sellaisten tehtävien suorittamiseksi, jotka rajavartiolaissa tai muualla laissa säädetään rajavartiolaitokselle, ja 3 §:ssä tarkoitettuja tietoja, joita on tarpeen käsitellä poliisilain 1 §:n 3 momentissa tarkoitettujen sellaisten tehtävien suorittamiseksi, jotka rajavartiolaissa tai muualla laissa säädetään rajavartiolaitokselle, sekä tietoja, jotka ovat tarpeen rajavalvontaa, rajatarkastuksien toteuttamista sekä henkilöiden maahantulon ja maastalähdön valvontaa varten; (15.7.2005/594)

4) tullilaitokselle ulkomaanliikenteen valvontaa, tullirikosten ennalta estämistä ja selvittämistä sekä henkilöiden maahantulon ja maastalähdön valvontaa varten;

5) tuomioistuimille ampuma-aseisiin, aseen osiin, patruunoihin tai erityisen vaarallisiin ammuksiin liittyvien asioiden käsittelyä varten;

6) tuomioistuimille etsintäkuulutusten seuraamista varten, kriminaalihuolto- ja vankeinhoitoviranomaisille vapauteen kohdistuvaan rangaistukseen tuomittuja koskevien etsintäkuulutusten ja lähestymiskieltopäätösten seuraamista sekä lupa-asioiden käsittelyä ja lupaehtojen noudattamisen valvontaa varten sekä oikeusministeriölle ja sotilasviranomaiselle näiden omien etsintäkuulutusten seuraamista varten;

7) ulkoasiainministeriölle ja Suomen edustustoille passin, viisumin taikka oleskelu- tai työlupaa koskevien asioiden käsittelyä varten;

8 ) Maahanmuuttovirastolle Suomen kansalaisuutta, ulkomaalaisten maahantuloa, maassa oleskelua ja työntekoa sekä pakolaisia ja turvapaikkaa koskevien asioiden käsittelyä varten; (9.11.2007/981)

L:lla 981/2007 muutettu 8 kohta tulee voimaan 1.1.2008. Aiempi sanamuoto kuuluu:

8 ) ulkomaalaisvirastolle Suomen kansalaisuutta, ulkomaalaisten maahantuloa, maassa oleskelua ja työntekoa sekä pakolaisia ja turvapaikkaa koskevien asioiden käsittelyä varten;

9) yleisille syyttäjille yleisistä syyttäjistä annetun lain (199/1997) 11 §:ssä säädetyssä laajuudessa;

10) virkamiehelle, jolla on poliisilain 8 §:ssä säädetyt erityiset poliisivaltuudet, poliisilain 1 §:ssä säädettyjen tehtävien suorittamiseksi; tietojen luovuttamisesta on voimassa, mitä 17 §:n 1–3 momentissa ja 18 §:n 1 ja 2 momentissa säädetään;

11) haastemieslain (505/1986) 1 ja 6 §:ssä mainitulle virkamiehelle muuntorangaistuksen määräämistä koskevaan oikeudenkäyntiin haastamista varten; (31.3.2006/256)

12) Metsähallituksen erätarkastajalle toimivaltaansa kuuluvassa erävalvonnassa; (29.6.2006/538)

13) Etelä-Suomen lääninhallitukselle rahankeräyslaissa sille säädettyjä lupa- ja valvontatehtäviä varten. (29.6.2006/538)

Rekisterinpitäjä voi erityisestä syystä antaa salassapitosäännösten estämättä 4 §:ssä tarkoitettuun epäiltyjen tietojärjestelmään ja 6 §:n 2 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun rekisteriin teknisen käyttöyhteyden puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen ja tullilaitoksen rikostiedustelu-, rikosanalyysi- tai tarkkailutehtäviin määrätyille virkamiehille sekä vankeinhoitolaitoksen rikostiedustelu-, rikosanalyysi- tai tarkkailutehtäviin määrätyille virkamiehille, joilla on poliisilain 8 §:ssä säädetyt erityiset poliisivaltuudet. (15.7.2005/529)

Ennen tietojen luovuttamista teknisen käyttöyhteyden avulla on tietoja pyytävän esitettävä selvitys tietojen suojauksesta henkilötietolain 32 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.

Eli käytännössä siis poliisin rekisteri on toki täysin valtion käytettävissä, mutta ei lainkaan yksityissektorin. Toisinsanoen jos ei ole menossa valtiolle töihin niin kukaan muu ei näe poliisirekisterin tietoja, pl. juuri ne lapsien ja nuorien kanssa tehtävät duunit. Ja tässä nyt ei puhuta lainkaan rikosrekisteristä tai rikostaustaotteesta. Vain poliisin omasta rekisteristä.

Ja onhan sitä tullu nuorempana oltua aika paljon noiden miekkamiesten kanssa tekemisissä.. sieltä ikkunan toiselta puolelta..

EDIT: Jos tuomitaan vaikka ehdolliseen huumausainerikoksesta, se näkyy jo yksityiselle puolelle rikosrekisterin muodossa.

[ÄÄLIÖ]

Lähetetty 2.3.2008 15:22:
Ilmeisesti noi h-jutut menee EPÄILTYJEN TIETOJÄRJESTELMÄ nimiseen rekisteriin

Poliisilla on oikeus käyttää epäiltyjen tietojärjestelmän tietoja myös muuhun kuin
niiden keräämis- ja tallettamistarkoitusta vastaavaan tarkoitukseen, jos tiedot
ovat tarpeen:
1. Valtion turvallisuuden varmistamiseksi
2. Välittömän henkeä tai terveyttä uhkaavan vaaran taikka huomattavan
omaisuusvahingon torjumiseksi
3. Sellaisen rikoksen ennalta estämiseksi tai selvittämiseksi, josta saattaa
seurata vankeutta

Noita H-juttuja ei todellakaan levitellä mihinkään. Jos hakee poliisiin tulliin tai ydinvoimalaan niin sitten on haittaa h-merkinnästä, ei muuten.
----------
Lisätty 21 minuutin jälkeen:

Turvallisuus selvityksiä tehdään seuraaviin hommiin:
ydinlaitos
lentoasema, satama tai muu näihin verrattava tärkeä liikennealue
yhdyskuntateknistä huoltoa palveleva merkittävä laitos
varuskunta- tai varikkoalue taikka muu puolustusvoimien hallinnassa oleva huomattavan merkittävä alue
puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen tai poliisin toimitila
viranomaisten tietoverkon käytön kannalta merkittävä toimitila
sellainen valtion viranomaisen toimitila, julkinen tai yksityinen tutkimuslaitos taikka tietokonekeskus, jolla on huomattavaa merkitystä valtion sisäiselle tai ulkoiselle turvallisuudelle tai maanpuolustukselle taikka erittäin huomattavaa merkitystä julkiselle taloudelle.
Suppean turvallisuusselvityksen tekee paikallispoliisi tai Pääesikunta käyttäen ainoastaan poliisiasian tietojärjestelmää. Tässä järjestelmässä näkyvät mm. vankeusrangaistukset, sakot, lähestymiskiellot ja rikostutkinnat.