Ilmaislehti Seutu-Sanomat: Kannabiksen kotiviljely ...

[punkki68]

...
Ainoa keino saada muutosta aikaan on selittää mahdollisimman monelle yhä uudestaan ja uudestaan, että poliisi kohtaa työssään lähinnä ongelmakäyttäjiä ja suurin osa laittomien päihteiden käyttäjistä on ihan tavallisia "kunnon kansalaisia". Ja selittää se sitten uudestaan. Ja vielä kerran uudestaan.

Ilmoitetut huumausainerikokset lääneittäin
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... endocument

poliisin sivuilla olevasta tilastosta käy ilmi, että koko maassa (2004) ilmoitettiin (poliisin tulostietojärjestelmään?) 14 490 huumausainerikosta, joiden ratkaisuprosentti oli 98,6. [oulussa prosentti oli 103,5 ja ahvenanmaalla 123,4 !!]

tämä on poliisin työtä tilastoituna. tässä ovat suloisessa sotkussa vähäiset käyttörötöstelijät, törkeät huumerikolliset ja kaikki siltä väliltä - myös valistuneet ja kiinnijäänet kotipuutarhuritkin. tämä ei anna tukea joskaan ei kumoakaan markuksen väitettä, että "poliisi kohtaa työssään lähinnä ongelmakäyttäjiä". pitäisi kaivaa esiin tuomiotilastot ja hoitotilastot, jotta väitteen totuusarvo aukenisi.

näppituntuma eli oma arvaus on, että määrällisesti tilastossa esiintyvät enemmistönä lievään huumausainerikokseen syyllistyneet. ongelmakäyttäjät joutunevat useammin (per käyttäjä) poliisin kanssa tekemisiin mutta suuren massan muodostavat tavalliset "kunnon kansalaiset". muita arvauksia?

[Pellon Pekko]

Veikkaan, että vaikka ongelmakäyttäjät kohdataan useammin, heitä sakotetaan harvemmin - "normikansalaisiin" verrattuna.

Eihän se pelkästään huono asia ole, jos niin on.

[Vihreevoima]

Mielestäni tästä Juho Penttilän kannabispropagandasta:

Kannabista viljellään Penttilän mukaan lähinnä omaan käyttöön ja kaveriporukalle. Nämä henkilöt myös houkuttelevat koteihinsa 8-9 – luokkalaisia teinityttöjä, joista toivovat asiakkaita.
- Tyttöjä houkutellaan muun muassa videotykeillä ja muulla viihde-elektroniikalla. Heille tarjotaan ensimmäisen kerran, jotta heidät saataisiin asiakkaiksi.

On vedettävissä varsin selkeä aasinsilta Jack Hererinkin raportoimaan Harry Anslingerin vetovoimaisimpaan(?) kannabispropaganda(virhe)argumenttiin. Lähde:
Jack Herer, Keisarilla ei ole vaatteita, Kappale 4, Itseänsäpahentavat valheet:

Esimerkkinä hänen rasistisista tiedonannoistaan Anslinger luki Yhdysvaltain kongressille (ilman vastaväitteitä) kertomuksia "värillisistä" suurine huulineen, houkuttelemassa valkoisia naisia jazz-musiikilla sekä marihuanalla.

Hän luki selontekoa kahdesta mustasta Minnesotan yliopiston opiskelijasta, jotka tekivät tätä valkoiselle tyttöoppilaalle "tuloksena raskaus". Vuoden 1937 edustajat haukkoivat henkeään tälle ja sille, että tämä huume todellakin laittoi valkoisen naisen katsomaan tai jopa koskemaan "neekeriä".

Se toimi vuonna 1937 hyvin, niin ehkä Penttilä on nerokkaasti päätellyt saman väitteen modernisoituna toimivan myös vuonna 2008.

Näinhän se on, että samat argumentit kiertävät molemmilla puolilla. Mutta vain toisen osapuolen argumentit kestävät tosiasioihin perustuvan vasta-argumentaation. Toisen osapuolen argumenteista taas oikein kukaan ei uskalla esittää poikkiteloista sanaa, koska sellaiset lausunnot tuomitaan yksiselitteisesti (argumentaatiovirheellisesti) huumehörhöilyn puolustamiseksi.

[punkki68]

Tyttöjä houkutellaan muun muassa videotykeillä ja muulla viihde-elektroniikalla.....

miten tyttöjä houkutellaan videotykeillä ja muulla viihde-elektroniikalla?
kaikenlaista viihde-elektroniikkaa on ja tykkiä tarvitsen jo duuninkin takia, mutta tytöt? toimisiko se noin helposti todella..

on se aiemmin toiminut. namusedät ovat tarjoilleet ilmaista röökiä, karkkia, viinaa ja pornofilmejä noin 15vee gimmoille. mutta omatarvekotikasvattajat ovat uusi juttu vanhassa stoorissa. lähes pedofiliaa/laaliaa hampunsiemenistä.

[Keke-]

Kannattaisikohan sitä palautetta lähettää suoraan tuon lehden mainostajille, eikä itse lehdelle? Tuskin niitä kiinnostaa edes tuhannen hampuusin mielipide. Sensijaan jo yhden mainostajan mielipide voi olla ratkaiseva.

[ÄO47]

Voisi olla kannattavaa tehdä tuntkintapyyntö Mika Penttilän sanomisista SS:sa ja hänen blogissa. Kun tarkastelee näin maallikkona poliisilakia, voi ymmärtää Penttilän toimineen toisin kuin poliisilain kohdissa 2 § ja 9 c § (15.7.2005/525) poliisilta edellytetään.

Huumausaineista puhuminen ja niihin suhtautuminen ihmisten yleistä lainkuuliaisuutta heikentävästi tavallisten kansalaisten silmissä on mielestäni hyvin loukkaavaa. Poliisin tehtävä ei käsittääkseni ole luoda pelkoja eikä saada alakultuuriryhmiä näyttämään häikäilemättömiltä hyväksikäyttäjiltä.

Mielestäni asian on noin. Jos otamme toisenlaisen kansanryhmän kohteeksi ja heitä kohtaan suhtaudutaan samalla tavalla, voi olla varma, että asiasta nousisi haloo!

Jutussa oli tietenkin yleistyksiä. Noin pienessä artikkelissa ei päästä kuin pintaa raapaisemaan. Omat kommenttini perustuivat ihan puhtaasti kokemuksiini poliisin työssä.

Penttilä vastasi lehtijutusta tulleeseen kritiikkiin hyvin ympäripyöreästi. Voimmeko olettaa kaikkien kotikasvattajien olevan edelleen hyväksikäyttäjiä, niin kuin jutusta voi päätellä? Penttilä olisi voinut perustella mitkä kohdat seutusanomien lehtijutussa on yleistystä.

Jos henkilö kohtaa poliisin taholta rasistista tai loukkaavaa käytöstä, voimmeko kansanihmisenä lemata poliisin rasistiksi? Emme voi! Mutta yksittäinen poliisi on käyttäytynyt rasistisesti. Mielestäni Mika Penttilän tulisi vastata sanomisistaan, siinä missä muukin kansa.

Tuntkintapyyntö ei maksa kuin pienen vaivan, ja samalla sillä voi olla pidempiaikaisia hyviä vaikutuksia.

Vaikka tutkintapyyntö ei vielä sellaisenaan saisi mitään aikaan, niin huhu tehdystä tutkintapyynnöstä voi saada ihmiset ajattelemaan ja ehkäpä äänestämään eri tavalla kuin viime vaaleissa.

[jackass]

tohon on vielä ihan pakko tarttua " nuoria tyttöjä houkutellaan videotykeillä ja muulla viihde-elektroniikalla"
tämähän on vaan taas näitä mutu tuntuma juttuja, mutta jotenkin mulla on sellanen tuntuma hamppumyönteisistä henkilöistä, että me olisimme keskivertoa vähemmän kiinnostuneita materiaalisista hyödykkeistä sisältäen videotykit ym. itse en ainakaan tunne yhtään hampuusia joka omistaisi kyseisen aparaatin

[Leningrad]

Sika Penttilänähän tämä tyyppi on tunnettu jo pitkään.

[Delfiinit]

Siitä onkin jonkin aikaa kun viimeksi olen nähnyt näin surkean tavan vetää juttu kannabiksesta suoraan heroiiniin. En puhu edes aasinsillasta, koska sellaista ei ollut. Hyvä kuitenkin että mainittiin juoppoputkan älytön kuormitus, se kun on käsittääkseni ongelma jo useammallakin paikkakunnalla...

Iltasanomat onnistui jokin aika sitten melkein yhtä hyvin (huonosti) kirjoittaessaan Los Angelesin lääkehamppuautomaateista. Jutussa tiedettiin kertoa, ettei automaattien sisältö ole tarkoitettu "kelle tahansa piripäälle".

[Stifler]

tämähän on vaan taas näitä mutu tuntuma juttuja, mutta jotenkin mulla on sellanen tuntuma hamppumyönteisistä henkilöistä, että me olisimme keskivertoa vähemmän kiinnostuneita materiaalisista hyödykkeistä sisältäen videotykit ym. itse en ainakaan tunne yhtään hampuusia joka omistaisi kyseisen aparaatin

Pääkaupunkiseudulla tuntuu olevan hamppua vastustavat(nuoret) kiven alla, kun en oo kovin monta löytäny(uusnatseihin tai vastaaviin tutustuminen on jääny vaa vittuilun puolelle), joten en menisi väittämään, että hamppumyönteiset henkilöt olisivat keskivertoa(miinus likaiset hipit) vähemmän kiinnostuneita materiaalisista hyödykkeistä(en jaksa edes arvailla olenko keskiverron ylä- vai alapuolella).

Kiinnostais tietää tarkoittaako hampuusi hamppumyönteistä henkilöä, ku niin tajusin tosta tekstistä. Että miten on?

Kaikki kaveripiiristäni yhtä streittaria lukuun ottamatta laskisin hamppumyönteisiksi vaikka kaikki eivät ole edes kokeilleet ja yksi ei pidä kannabiksen vaikutuksista, joten onko hampuusi yleisesti hamppumyönteinen henkilö?

ps. Aku Ankkaakin on kutsuttu hampuusiksi eräässä sarjakuvassa, ainoa päihteily tietääkseni Akulla on tapahtunut eetterillä.

[lempeä jätti]

Vähän aiheen sivusta, mutta... Eräässä tarinassa tämä hampuusi Aku seikkailee nälkäisenä Intian yössä, päätyy ravintolaan ja tilaa ruokalistalta annoksen Nirvanaa (?!?). Ruokailun jälkeen ei kaikki menekään aivan putkeen vaan hilpeä Aku päätyy lähentelemään ensin lumoojan käärmettä ja sitten jopa naista ja siitähän ei paikalliset tykkää! Tää löytyy jostakin vanhemmasta taskarista, oiskohan ollut Voittamaton Roope-setä.

[massenger]

Huh Huh! Nyt tuli kyllä vastaan juttu johon on pakko laittaa kommenttia! Hauskinta on se että joskus kaveriporukalla heitetty läppää et mitä mediassa vois pahimmillaan kotikasvattajista olla: "teinityttöjä houkutellaan huumekämppiin sit kohta ne kokeilee muuta" jne ja nyt se toteutu! Ensin toi juttu veti aivan sanattomaks järkytyksestä tätä meininkiä kohtaan ja toiseks repesin aivan täysin. Totta kai melkein koko valtaväestö ottaa tuon jutun totena (kaikki mitä media meille puskee on totta!) joten ei ainakaan kotikasvattajiin suhtautumista parantele tollaset, pistää ehkä vähä jopa vituttaan mutta noh, tohon on jo tottunu...

[jackass]

lainaus:

Pääkaupunkiseudulla tuntuu olevan hamppua vastustavat(nuoret) kiven alla, kun en oo kovin monta löytäny(uusnatseihin tai vastaaviin tutustuminen on jääny vaa vittuilun puolelle), joten en menisi väittämään, että hamppumyönteiset henkilöt olisivat keskivertoa(miinus likaiset hipit) vähemmän kiinnostuneita materiaalisista hyödykkeistä(en jaksa edes arvailla olenko keskiverron ylä- vai alapuolella).

Kiinnostais tietää tarkoittaako hampuusi hamppumyönteistä henkilöä, ku niin tajusin tosta tekstistä. Että miten on?

Kaikki kaveripiiristäni yhtä streittaria lukuun ottamatta laskisin hamppumyönteisiksi vaikka kaikki eivät ole edes kokeilleet ja yksi ei pidä kannabiksen vaikutuksista, joten onko hampuusi yleisesti hamppumyönteinen henkilö?






Niin mut mä asunkin täällä skutsissa ja oon kaiken lisäks vanha ukko. eli mun tuttavapiirissä ei oo kovinkaan montaa sihauttajaa, ja kasvattajia vielä vähemmän.

sit sanotaan vielä että kehä kolmosen toisella puolella ei oo elämää... onhan siellä esim. helsinki. kevennys

[vermillion]

Varsinkin tuo tyttöjen houkutteleminen -osio sopisi mielestäni huomattavasti paremmin alkoholiin. Ei taida olla kovinkaan
tavatonta että teinityttöjä houkutellaan yksityisasuntoihin brenkulla, yhdestäkään tuollaista harrastavasta hatsipäästä ei
ole tainnut kukaan koskaan kuulla?

[jackass]

ja kyllä hampuusi tarkoitti mun tekstissä hamppu myönteistä henkilöä. saattoi olla vähän yleistävää... sorry siitä. ei näitä mun juttuja nyt muutenkaa pidä lukea niinku piru raamattua, kunhan jotain lämpimikseni kirjottelen.

eli summa summarum: ketään niistä kolmesta huume-hamppu narkkarista jotka minun on kunnia tuntea, ei omista videotykkiä. siinäpä sitä on empiiristä tutkimustulosta kerrakseen. kyse on kai stereotypioista. mä varmaan vaan kuvittelen että kaikki muutkin pössyttelijät on tälläisia vanhoja hippejä. ja asiasta vielä viidenteen mä en kutsuis henkilöä joka ei oo koskaan kokeillut polttelua hamppumyönteiseksi vaikka sillä kannabislehti t- paita olisikin. enhän mäkään pitäis h-d takkia jos mulla ei olis pärrää.

yläpuolella vermillion kirjottaa asiaa. hamppuhommista ei kerrota vieraille muuten tulloo polliisi