Pienet uutiset 2008 (ei keskusteluja!)

[Taustatuki]

Ei vittu, oikeesti. Monta kertaa IS julkaisee samat tutkimukset? Onkohan toi nyt kolmatta kertaa ISn "uutinen"?

Miks ikinä ei mainita että tupakkia vedetään vähän eri tahtiin tai että kannabista ei ole pakko polttaa vaikutusten saamiseksi?

[Jonistic85]

No niinhän siitä kuuluukin tulla jos sakot saa. Tuon kaverin jutut on kyllä niin perusjunttipoliisia kuin voi vaan olla.. vittu mitä selityksiä.

mun mielesta saman rikoksen uusiminen on huomattavasti pahempi asia kuin toisen pieksaminen humalassa. sakkorangaistuksen tarkoitushan on nimenomaan antaa rikkeen tekijalle opetus, etta han oppisi virheistaan, eika tekisi samaa hommaa uudestaan. tosin uusisinhan minakin varmasti kasvattelun, jos jaisin siita joskus kiinni, mutta jotenkin tuntuu, etta tama Mauri Moisio tuskin pitaa harrastustaan yhta oikeana, kuin mina pidan omaani.

tama olisi ihan ymmarrettava ja jopa normaali tapaus 15-vuotiaan moponvirittelijan kohdalla, mutta poliisipaallikko on jo hieman eri juttu. on vahintaankin vaarin, etta sika sai pitaa ajo-oikeutensa. moneksikohan kuukaudeksi keskiluokkaan kuuluvalta olisi lahtenyt kortti.

joo mutta loppujen lopuksi hienot valheet oli mauri keksinyt, toivottavasti on nyt ylpea mokailustaan. tuo herattaa varmasti melkoisen myllakan poliisien keskuudessa.


tuli viela mieleen eras vastikaan er tapaus muuan kunnanjohtajasta, joka vastikaan ajellu reipasta ylinopeutta ohitellessaan toisia autoja (muistaakseni 121 kmh 80:n talvirajoituksella, joutui karajille rikosnimikkeena ylinopeus ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen, mutta ei menettanyt ajokorttia. yksi lieventava asianhaara oli se, etta herran pari vuotta vanhassa autossa oli niin hyvin harjatut ikkunat. miks mulla ei ollu, ku olin menettamassa korttia sakkojen takia?

[köpö]

Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka
29.1.2008 13:42

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin.

Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa. Myös polttamistapa on vaarallisempi, kun kannabissavukkeita yleensä sauhutellaan ilman kunnon filtteriä.

- Lähitulevaisuudessa voimme kohdata varsinaisen keuhkosyöpäepidemian, joka johtuu (kannabisperäisestä) karsogeenistä. Riski pätee myös muissa maissa, joissa nuorten aikuisten kannabiksenkäyttö on yleinen terveysongelma, johtava tutkija Richard Beasley kirjoittaa tutkimuksessa.

http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/ ... id=1481810

LoL...

Mitäs kemikaaleja tuohon röökin ruukataan lisätäkkää..

Elikkä maalais järellä ajateltuna nurmikon kulottaminen, nuotion polttaminen ja puistatippuneden lehtien poltto syksyllä aiheuttaa syöpää 20 x enemmän kuin tupakointi.

Pitää alkaa paistaan makkaraa kaasunaamari päässä.

[Vieras]

Ei vittu, oikeesti. Monta kertaa IS julkaisee samat tutkimukset? Onkohan toi nyt kolmatta kertaa ISn "uutinen"?

Tuskin, ei ainakaan foorumilta löytynyt mitään viittausta siihen.

[över]

Oli se ainakin toinen kerta, Sen muistan selvästi..

[JahRuska]

– Mikä pahinta, mittauspaikka, niin kuin se ensimmäinenkin tapaus, mutta erityisesti juuri tämä, käsittämätön valinta. Sellainen notko alamäki. Poliisin ei pitäisi mitata nopeuksia tällaisissa paikoissa. Siinä ei kerta kaikkiaan mitään vaaraa voi aiheutua. Sanon, että siinä paikassa ajaa 99 prosenttia ylinopeutta.

Kummat perustelut sille, että nopeuksien mittaus ei oo kannattavaa tossa tiellä. Jos siinä noin moni ajaa ylinopeutta, niin paras mitata, että saahaan rikolliset kuriin. Hyvä tulonlähde valtiolle. Hyvä poliisin selittää rikoksensa "no kun muutkin tekee niin", eikö Mauri sedän pitäis nimenomaan estää "muita" tekemästä niin? Jos siinä ei voi aiheutua mitään vaaraa, niin miks siinä on nopeusrajotus?

Kuule Mauri setä, ei kannabiskaan ole vaarallista, mutta silti se on kiellettyä, musta se on vähän isompi epäkohta lainsäädännössä kun se, että ylinopeutta ei saa ajaa.

Moision mukaan tieto hänen tuoreimmasta ylinopeudestaan kulki lähes valon nopeudella.

– Miten tällainen organisaatio kuin poliisi voi vuotaa niin nopeasti. Kun tekoni tapahtui puoli kymmeneltä, niin ennen puolta päivää tästä asiasta soitettiin esimiehelleni kokouspaikalle. Täytyy sanoa, että poliisiorganisaatio vuotaa ja pahasti. Aivan käsittämätöntä, Moisio toteaa.

Vuotaa? Eikös tuo vaan ole merkki siitä, että tieto kulkee ja sehän on hyvä asia.

Ylinopeuden sattuessa Moisio oli virkamatkalla. Hän uskoo, että olisi selvinnyt ilman sakkoja, jos olisi ollut liikkeellä poliisiautolla.

Poliisiautolla saa ajaa ylinopeutta jos vaan huvittaa, ilman mitään erillistä syytä? WAU! Mistä voi ostaa poliisautoja?

[Edwin]

Poliisiautolla saa ajaa ylinopeutta vain hälyytysajossa, elikkäs vähintään sinistä vilkkua on käytettävä, näin olen ymmärtänyt, korjatkoon poliisi väitteeni mikäli olen väärin ymmärtänyt.

PS. Myös muut kuin poliisi voi ottaa kantaa.

[Born Slippy]

Kaliforniassa ei tarvitse etsiä huumeita hämäriltä kujilta - osavaltiossa saa marihuanaa nyt kätevästi automaatista. Yrtti ei ole tarkoitettu kenelle tahansa piripäälle, vaan vain niille, joille marihuanaa on määrätty reseptilääkkeeksi.

Yrtti ei ole tarkoitettu kenelle tahansa piripäälle!!!!!! Voi saatana!





http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1482124

[HiisaajaHiisi]

Just luin itsekin samaa uutista, helvetin typerää menoa taas ilta-sanomien toimesta. Hohhoijaa.

[Taustatuki]

Poliisiautolla saa ajaa ylinopeutta vain hälyytysajossa, elikkäs vähintään sinistä vilkkua on käytettävä, näin olen ymmärtänyt, korjatkoon poliisi väitteeni mikäli olen väärin ymmärtänyt.

PS. Myös muut kuin poliisi voi ottaa kantaa.

Ai ne voi perustella että tehtävä vaati ylinopeutta ja valoitta/sireeneittä ajamista.Näin on tapahtunut joskus kun aamulehdessä joku yleisönpalstalla asiasta kirjoitti. Seuraavalla viikolla oli poliisin vastaus asiaan lehdessä.

[nettle]

Ganja farm kids - Youths taken out of school, put to work in ganja fields.

http://www.jamaica-gleaner.com/gleaner/ ... lead1.html

[flogisto]

Iltalehtien tarkoitus on, ilmeisesti ainakin niiden itsensä mielestä, toimia kansakunnan moraalinvartijana. Tarkoituksen a on kuitenkin puhtaasti pitää yllä asiakkaidensa, eli lukijoiden yllemyydentuntoa ja tirkistelynhalua. Ylettömät rikosuutisoinnit antavat kuitenkin vain vääristyneen kuvan nyky-yhteiskunnasta, kun jokaisesta väkivallanteosta uutisoidaan kissan kokoisin otsikoin. Näin levitetään hysteriaa ja tekopyhyyttä tuulipukukansan keskuudessa.

Kaikki (laittomat) huumeet ovat pahasta, ja myös siten niitä pitää uutisoida. Valtaväestön mielestä kannabiskin on varmasti koviin huumeisiin luettavissa, ja niin iltalehdet siitä myös uutisoivat.

[ketturepolainen]

Kaliforniassa ei tarvitse etsiä huumeita hämäriltä kujilta - osavaltiossa saa marihuanaa nyt kätevästi automaatista. Yrtti ei ole tarkoitettu kenelle tahansa piripäälle, vaan vain niille, joille marihuanaa on määrätty reseptilääkkeeksi.

Yrtti ei ole tarkoitettu kenelle tahansa piripäälle!!!!!! Voi saatana!





http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1482124

Todella halventavasti kirjoitettu, vaikka ollaankin varmaan yritetty vääntää vitsillä. Tällainen yläpuolelle asettuminen ja ihmisten käsittely pelkkänä saastaisena ryhmänä inhottaa. Oikeissa olosuhteissa, huonolla tuurilla ja epätoivoisena aivan kenestä vaan voi tulla "piripää". Tästä voisi melkein antaa palautetta.

[Vieras]

Nuorison suosiman kahvilan pitäjä myi huumeita tiskin alta

John Boy's oli monessakin mielessä aika uniikki mesta! Jokainen vähänkin enemmän Lahdessa liikkunut todennäköisesti tuntee paikan, etenkin uskomattoman herkullisista donitseistaan. Arnoldsilla pääsee ehkä lähimmäksi sitä kokemusta. Kun muutin pois Lahdesta olen monesti kaiholla muistellut Johnnyn donitseja..
Myyjä oli erittäin hauska ja sympaattinen tyyppi, monet kerrat tuli höpistyä tuon hullun skotin kanssa milloin mistäkin. Ristiriitainen kaveri, saattoi joskus huvittavasti saada aivan suhteettoman raivarin siitä että joku teini istui hetkeksi pöytään ostamatta ensin jotain! Ja alaisiaan tuntui pitävän vähän liiankin tiukassa lieassa, en olisi halunnut olla töissä siellä kyllä.. Vahvasti murtaen puhuttu englanti oli hauskaa kuunneltavaa!
Viimeksi joulun tienoilla Lahdessa käydessä meinasin mennä donitsille, mutta toinen lempparipaikka, Mamma Maria houkutteli jäätelöineen. Bummer! Toivottavasti siellä ei sentään paljastu jotain vastaavaa juttua, sitten ei Lahteen jäisi oikein syitä minkä takia sinne edes pitäisi vaivautua. Enimmäkseen ahdasmielisen kylmä, likainen ja tasapaksun tylsä kaupunki. Vähäiset valopilkutkin sammuvat yksitellen..

Sitä en tiedä miksi on pitänyt noin isoilla määrillä huuumeita leikkiä, nämä asiat kun eivät tulleet koskaan puheeksi, niin hyvin emme tunteneet. Siksikin epäilen vahvasti noita väitteitä että olisivat donitsibaarin asiakkaille myyneet, ainakaan kovin vieraille..
http://tarha.vuodatus.net/blog/198039 Tuossa jonkun toisen Johnny-fanin blogimerkintä paikasta.
http://www.ess.fi/Article.jsp?article=180112 tässä etlarin artikkeli.
http://netlari.econnection.fi/forum/for ... sti=602049 ja http://netlari.econnection.fi/forum/for ... sti=602038 tässä etlarin keskusteluista pari ketjua koskien tapausta.

Lämpimiä terveisiä tuolle minunkin päiviäni monesti piristäneelle myyjälle. Ja voimia valitsemallaan tiellä, vankilaa tulee aika varmasti, onhan rikos vähintään murhaan verrattavissa tietysti. Jos joku tuntee lähemmin tai näkee muuten vain kadulla, taputtakaa selkään minunkin puolestani, tuntuu että hän on sen kyllä ansainnut.

[Vieras]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1481810

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin.

Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa. Myös polttamistapa on vaarallisempi, kun kannabissavukkeita yleensä sauhutellaan ilman kunnon filtteriä.

- Lähitulevaisuudessa voimme kohdata varsinaisen keuhkosyöpäepidemian, joka johtuu (kannabisperäisestä) karsogeenistä. Riski pätee myös muissa maissa, joissa nuorten aikuisten kannabiksenkäyttö on yleinen terveysongelma, johtava tutkija Richard Beasley kirjoittaa tutkimuksessa.

[Piski^]

Kyse lienee tästä tutkimuksesta: http://thorax.bmj.com/cgi/content/abstract/62/12/1058
Kummasti näyttää IS kirjoitelleen omiaan.

Jos joku saa käsiinsä koko paperin, niin linkkii ilmoille.

[Budi Jet]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1481810

Tuoreen tutkimuksen mukaan kannabis aiheuttaa monta kertaa todennäköisemmin keuhkosyövän kuin tupakka. Uusiseelantilaisen selvityksen mukaan yksi kannabisjointti ja askillinen tupakkaa aiheuttavat samansuuruisen keuhkosyöpäriskin.

Kannabiksen savussa on kaksi kertaa enemmän karsinogeeniä kuin tupakansavussa. Myös polttamistapa on vaarallisempi, kun kannabissavukkeita yleensä sauhutellaan ilman kunnon filtteriä.

- Lähitulevaisuudessa voimme kohdata varsinaisen keuhkosyöpäepidemian, joka johtuu (kannabisperäisestä) karsogeenistä. Riski pätee myös muissa maissa, joissa nuorten aikuisten kannabiksenkäyttö on yleinen terveysongelma, johtava tutkija Richard Beasley kirjoittaa tutkimuksessa.

Jos kannabiksessa on kaksi (2) kertaa enemmän syöpää aiheuttavia karsinogeeneja kuin tupakassa, niin ainakaan mun matematiikalla yksi jointti ei vastaa askillista tupakkaa. Ja ihan hyvin filtteriä voi käyttää jopossakin, näin ainakin itse olen toiminu.

[TallOne]

...
Jos kannabiksessa on kaksi (2) kertaa enemmän syöpää aiheuttavia karsinogeeneja kuin tupakassa, niin ainakaan mun matematiikalla yksi jointti ei vastaa askillista tupakkaa. Ja ihan hyvin filtteriä voi käyttää jopossakin, näin ainakin itse olen toiminu.

Perustuu siihen kannabiksen kohdalla epäterveellisempään polttelutekniikkaan - eli kun savua pidetään kauemmin keuhkoissa, ne altistuvat enemmän haitallisille aineille.

Huomaa kyllä miten tämä iltapaskan uutisointi on väsätty asiaan perehtymättömän toimesta viidessä minuutissa, otsikkoa myöten.
Tässä vähän kattavampi englanninkielinen uutinen kyseisestä tutkimuksesta, jossa myös todetaan, ettei kannabiksen ja keuhkosyövän yhteydestä ole vieläkään näyttöä. En tiedä mistä iltapaska on sen askillisen tupakkaa repinyt; tässä puhutaan yhden kannabissavukkeen rasittavan keuhkoja viiden tupakan verran.

http://health.msn.com/health-topics/add ... =100167161

Kannabissavu sisältää runsaasti karsinogeenejä, muttei aiheuta syöpää. Jopa Fox News on asiallisempi uutisoinnissaan kuin iltapaska.
Tässä vuonna 2006 tehdystä laajasta asiaa koskevasta tutkimuksesta:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

[MrD]

BBC: Warning over cannabis lung harm

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/7217601.stm

Heavy cannabis users may be at greater risk of chronic lung disease - including cancer - compared to tobacco smokers, two studies suggest.

[HarriK]

Kuinka pienellä uutiskynnyksellä ja kuinka ammattitaidottomalla väellä nämä "lööppilehdet" ja heidän "toimittajansa" ihmisiä oikein voivatkaan vedättää? Yhden jointin poltto (millä tavalla?) vaarallisuudessaan vastaa askillista (minkä kokoista?) (mitä?) tupakkaa? Ööh.. Uutisoinneista tunnutaan jättävän tarkoituksella merkittäviä osia pois. Ammattitaidottomien, lööppien perässä juoksevien rahanahneiden ihmisten kannabiksen vastaista propagandaa, kansan ja vallanpitäjien peräpään nuoleskelua, vai molempia?