Joka ainakin itsessä aiheutti ihmestyksiä. siinä oli vielä vierellä kolumni keskiaikaisesta hanpunkäytöstä, sun muuta hömpänpömppää!!
Timo
![Ei näin :eiei:](./images/smilies/shakehead.gif)
E: ei se nyt mennyt niin kuin piti, mutta kaikki toivottavasti löytää aineiston!!
Tos!!
reijo hitler kirjoitti:Näkökulmajuttu oli hyvä.
Itse uutinen ja poliisin jutut olivat totaalisen p*rseestä.
Tuo poliisi joka noita päätöksiä teki ja kommentoi, on (en keksi tähän sopivaa sanaa) vedotessaan mm. kymmenen hehtaarin viljelmiin jotta ei-huumeviljely olisi uskottavaa.
Mielenvikaista.
Tällaisen asian ei voi antaa olla. Päässäni kuhisee muurahaispesä tämän uutisen luettuani.
Jotain on tehtävä. Näin tyhmän, täysin laillisen toiminnan sabotoinnin ei voi antaa olla.
Pekka tarvitsisi nyt vihaisia sähköposteja ja kirjeitä. Sähköpostiosoitteesta en kyllä tiedä, se saattaisi olla pekka.uotila@kaarina.poliisi.fi ja aseman yleinen palautemeili on joka tapauksessa palaute@kaarina.poliisi.fi ja vaikka Pekka hukkuisi meileihin, ketään ei haitanne.
Tavallinen osoite, johon voi lähettää vaikka ylimääräiseksi jääneen joulukortin tai kirjeen, on Pyhän Katariinan tie 2, 20780 KAARINA. Pekan nimi päälle laitettuna mennee paremmin kohteeseensa.
torg kirjoitti:Jos testin perusteella pitoisuudet ylittyi niin eipä se sitten taida olla laillista. Vaikka pitäisi kyllä olla.
Epäilyksiä herätti Uotilan mukaan myös se, että viljelyala oli pieni eikä Tatu Saarikko ole niin sanottu virallinen toimija, jolle hampun kasvatus olisi ammatti tai virallinen tutkimuskohde.
Palaa sivulle “Politiikka ja media”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 36 vierailijaa