MOT: Ei savua ilman sakkoa

[kesämies]

Mainio dokumentti. Yleltä muutenkin tulee hyvää asiaohjelmaa välillä. Tosin allekirjoittaneenkin mielestä jokin sekavuus tässä vallitsi.
Järkytyin kuitenkin siitä järjettömän suuresta kasvatuslaitoksesta. Totta tuollaiset on ihan ääripään juttuja?

[viski81]

Tykkäsin kovasti. Pystyi samaistumaan Ottoon aivan täysin. Ei oikeasti, tästä pelistä ei hyvä seuraa...

Yllätyin muuten, että edessä on vankilareissu jos ei löydy rahaa sakonmaksuun... no, mun tuloilla ei oo pelkoja että liikaa makseltavaa tulis.

[alibaba8]

Hyvä setti. Näitä lisää ja yhdyn täysin aikaisempiin viesteihin, vähän oli sekava ja ne neulat olisi voinut jättää pois. Vähän muodostivat yhteyttä hampusta vahvaan vaikkakin se on valitettavasti niin että jotkut pitävät hamppua huumeena siinä missä muutkin joka näin madaltaa rimaa vahvempiin. Tarkoitan sitä että ei ole ihme jos joku sellaisella ajattelulla sekaantuukin vahvempiin. Diilerin on helppo kaupana nappulaa kun on savu loppu. Anteeksi offtopic-selitykset.

ps. Kiitos Ylelle!
Tehdään hampusta yhdessä portti pois muista huumeista!= Antiporttiteoria

[Nestaasio]

Tutkiskeltuani kysyisin että tuleeko tämä uusintana ja milloin?
Harmittaa kun olin töissä enkä nähnyt sitä.

[C-unit]

Tutkiskeltuani kysyisin että tuleeko tämä uusintana ja milloin?
Harmittaa kun olin töissä enkä nähnyt sitä.

Tänään tiistaina 20.2
Ykköseltä klo 17.10

Myös ylen nettitelkkuun tämä on tulossa, muistaakseni jossain vaiheessa huomenna keskiviikkona 21.2.

[Keijo-Annikki]

Koitetaanpas muistaa tänään kattoo se kello 17.10.

[Ikirouta]

Aiheeseen liittyen:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id53831.html

Sisäministeriö antoi viime vuoden lopulla poliisille uudet menettelyohjeet huumeiden käyttörikostapauksista. Ohjeissa korostetaan hoitoonohjausta ja kehotetaan poliisia antamaan käyttörikoksesta pelkkä huomautus.

Pieni askel kohti vihreää huomista.

[GuestoSupriso]

Yhdyn edellisiin, hyvä ohjelma oli! Eikä vaikuttanut minusta niin "sekavalta" kuin täällä mainostettiin. Tuskin on aiemmin Suomen telkkarissa edes selostettu missä Euroopan maissa kannabikseen suhtaudutaan sallivasti. Ossi oli asiatyyppi, ja yllättäen se kyttäunivormuinen vanhempi herra selitti ihan pelkkää skeidaa, ei vastannut järkevästi oikein mihinkään...

Loppu oli huippu: rivijeparit sai maijaansa mukaan hamppukämpästä vaan pienen kassin jotain kasvatussälää, douppipuolen kaverit nakkas monta jätesäkillistä sitä itteään siviiliautonsa takakonttiin, huikkasi "me otetaan nää" ja kaasutti auringonlaskuun

[Antti Alien]

Antoipas loistavan kuvan poliisin ammattitaidosta, kun ylikomisario järjestyspoliisista - joka siis on paikalla tapauksissa joissa huomautus on oikea menettely - ei tiedä, että poliisilla on oikeus ja velvollisuus päättää huomautuksesta rangaistusmenetelmänä paikanpäälle. Ja alkaa vielä väittämään asiasta. Hyvin on mennyt lain tarkoitus perille.

Edit: Kas, ylempänä olikin lainattu kyseistä toimintaohjetta. Näytti päätyneen syvälle suohon sekin askel.

[jacques]

Hämmentävintä tuossa oli se, että vastuuta siirretään poliisilta syyttäjälle ja takaisin.
http://www.yle.fi/mot/rk070219/kasikirjoitus.htm

Leena Metsäpelto, valtionsyyttäjä, Valtakunnansyyttäjänvirasto

Metsäpelto: ”Se viranomainen, joka ensimmäisen kerran tämän huumeen käyttäjän tapaa, on poliisi. Se ihminenhän jää poliisille kiinni siellä kentällä. Jos poliisi päätyy siinä tilanteessa antamaan sen sakon, niin kun se sakko tulee syyttäjälle vahvistettavaksi, niin syyttäjä sen vahvistaa. Koska on niin epäjohdonmukaista, että yksi viranomainen sakottaisi, ja toinen repisi sen sakon.”

Kullervo Rinne, komisario, Helsingin huumepoliisi

MOT: ”Millainen on poliisin, tai huumepoliisin puuttumiskynnys huumausaineen käyttörikoksissa?”
Rinne: ”Puuttumiskynnys on nollatoleranssi.”

Poliisi ei näe hoitoon hakeutumista vaihtoehdoksi sakkorangaistukselle. Hoitoonohjaus vain täydentää rangaistusseuraamuksia.

Juha Hakola, ylikomisario, Helsingin järjestyspoliisi

MOT: ”Milloin voidaan antaa huomautus, että milloin katsotaan, että on vähäinen tapaus?”
Hakola: ”Mun on poliisina vähän vaikea ottaa siihen kantaa johtuen siitä, että poliisi ei tee sitä ratkaisua, että se on oikeusviranomaiset, jotka tekevät sen. Niin kuin sanoin, niin tässä kokonaisuudessa on mukana syyttäjä, tässä on poliisi ja mahdollisesti muut.”
MOT: Mutta eikös se huomautus ole niin, että poliisi voi antaa huomautuksen ja sitten se ei lähdekään siitä enää eteenpäin se keissi, että sitä ei viedä syyttäjälle tai muuta?
Hakola: ”No kun syyttäjähän vahvistaa ne aina ja näin poispäin.” --- ”Järjestyspoliisi ei hälytystoiminnan yhteydessä jaa tuolla huomautuksia, vaan lähtökohta on se, että huumausaine aina takavarikoidaan. Siinä on normaali tällainen prosessi, minkä mukaan se menee, ja sitten jos tähän päädytään tähän huomautusmenettelyyn tai muuhun vastaavaan, niin silloin ollaan tietysti siinä tilanteessa, että, että siinä on jo syyttäjäkin pääsääntöisesti mukana.”

Eli poliisi puuttuu kaikkiin käyttötapauksiin vähintään sakottamalla, koska puuttumiskynnystä ei ole eikä hoitoonohjaus ole poliisin mukaan vaihtoehto, eikä syyttäjä voi perua sakkomääräystä, koska se vaikuttaisi epäjohdonmukaiselta? Molemmat tahot siis vastustavat sisäministeriön ja syyttäjänviraston ohjeistusta tietoisesti. Poliiseilla on ilmeisesti liikaa aikaa (ja rahaa) ja kyttäyshalut kasvavat sitä myötä.

Aarne Kinnunen, tutkija

Kinnunen: ”Muodostuu myös sellainen ongelma, mikä tässä projektissa oli myös nähtävissä, että kun resursseja oli aika hyvin käytettävissä, niin myös puuttumiskynnys laskee, eli otetaan sellaisia tapauksia, joita normaalisti ei ehkä otettaisi. Tavataan tuttu käyttäjä kadulla ja normaalisti ehkä annettaisiin mennä, ja asia olisi niin kun sillä hoidettu, niin nyt sitten puututaan tarkasti, koska saadaan siitä sitten yksi tulos, kun on ehkä mahdollisesti liian paljon aikaa ja voimaa käytettävissä”

mot

- j

[Vieras]

Aiheeseen liittyen:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id53831.html

...

Pieni askel kohti vihreää huomista.

Ja tiedätkö mihin tämä ohjeistus johtaa/on johtanut? Tilastoihin pilkkuja, poliisille rahaa ja hoitopaikkoja pois niitä oikeasti tarvitsevilta.
"Kauhistus kun kannabis on paha ja kuolemaan johtava huume kun sakki hakeutuu noin ahkerasti hoitoon" sen takia hakeutuu että vähän lupaillaan ettei sitä syytettä ehkä tule mikäli hakeutuu "hoitoon" joka on yksi suuri vitsi.
Eli kaunis ajatus oikeuslaitoksen keventämisestä poikikin 2 ongelmaa, nyt tuomitaan ja hoidetaan. Ja me maksamme mukisematta.

Finland zero points.

[kastanja]

Streami Ei savua ilman sakkoa (wmv):

http://195.248.86.140/kotimaa/mot/mot070219rk_kannabis512K_Stream.wmv

[Hilarius Duff]

Lähetetty 27.2.2007 13:59:
Siinä vaiheessa loppu katsominen kun laittovat puskia säkkiin. Menee aina hermo kun joutuu kuuntelee kun aikuiset ihmiset, mitkä kuuluu vielä valtion johtoportaaseen, puhuu hampusta ihan kuin se olisi vaarallista. Tekis mieli vaan karjua, että se on vaarattomampaa kuin tupakka saatanan saatana!!!!!!
----------
Lisätty 3 minuutin jälkeen:

Ja kertoo suomalaisten poliitikkojen ammattitaidosta jo aikoinaan kun on arvalla vedetty hampun kriminalisointi!

[PsyComa]

Vähän joo pisti taas miettimää toi dokumentti, ensimmäisenä iski päähän ku leka tuo hoitoonohjaminen, mitä vittua, en mie oikeesti tarvii mitää hoitoa ainaka kannabiksen takia. Päässä kyllä saattaa heittää mut ei se nyt kyl tuosta tavarasta johdu Ja toinen kohta mikä kummastutti, ni jos iha oikee kuulin ni arvioivat et kasvatuksista suomes bustataan 10-25%, siis oikeesti yks neljäsosa, vittu mitä paskaa (:

[C-unit]

Ja toinen kohta mikä kummastutti, ni jos iha oikee kuulin ni arvioivat et kasvatuksista suomes bustataan 10-25%, siis oikeesti yks neljäsosa, vittu mitä paskaa (:

Jep. Haistoin tuossa kohtaa ohjelmaa propagandan katkua. Luvut sanotaan korkeampina kuin ne oikeasti ovat, jottei kaikki vähänkin kiinnostuneet heti alkaisi kasvattamaan. Todellisuudessa, jos pari kolme prosenttia kasvatuksista saadaan bustattua, niin se olisi jo mielestäni realistisemman kuuloista.

[jyke-69]

mix ei sit sakoteta kaikkia pamipäissään kulkevia mummojakin, niitä hieman hoippuen kulkevia pilleri tokkuraisia riittää kyllä jopa luvallisesti autojankin rattiin.

[Hilarius Duff]

mix ei sit sakoteta kaikkia pamipäissään kulkevia mummojakin, niitä hieman hoippuen kulkevia pilleri tokkuraisia riittää kyllä jopa luvallisesti autojankin rattiin.

Kukaan poliitikko ei uskalla ekana sanoo julkisesti olevansa sitä mieltä, että kannabis on vähemmän vaarallinen ja valtiolle menoja tuottava aine kuin esim. alkoholi. Toki olis kiva jos olis joku niin pokka jäbä/muija että uskaltas, mutta siitä tulis aika vitullinen läjä paskaa niskaan muilta puolueilta, mummoja aivopestäis ostarilla ja kirkon eteisessä kannabista vastaan, helposti tulis uutisiin juttua, niiku tuli sille vihreitten edustajalle. Suomalaiset on liian vanhoillisia siihen, vielä. Itse siis kyllä äänestäsin ja tukisin, mutta on elätettävä ihmisiä ja työttömänä ei oikein pärjää ja työtön oot jos lähtee julkisesti puolustaa.

[Voimakaksikko]

äänestäkää steeniä! Mä luotan, että se älähtäis jotain jos se olis eduskunnassa. Vaikka sen suuremmin en tiedä poliitiikasta ja poliitikoista mitään.
No mutta itse ohjelmaan, olin justiinsa mökillä silloin, kuulin kaukaa sanan huume, joten juoksahdin heti teeveen ääreen. Äiti seuranani katselimme sitten hiljaa koko ohjelman. Mun mielestä tää oli mahtava! Lisää tämmösiä. Jäi hemmetin positiivinen kuva, ja se entinen lossittaja rikko kaikki stereotypiat! Kaikki!!! Ja kyllähän siinä puhuttiin kovistakin huumeista ja huumeista yleensäkkin, pitäähän sillon vähän piikkilöisiä näyttää. (: Ne loossitus otokset oli kyllä törkeitä, mutta totuuden mukasia, pitkä lettinen retku poltteli karstasesta bongista, aitomeininki. (;

[åke pakana]

mot:n toimittajan blogi jutusta:

http://blogit.yle.fi/node/1453

kuinka paljon enemmän täytyy kirjoittaa viestiin?

[Teuli]

http://195.248.86.140/kotimaa/mot/mot07 ... Stream.wmv

Onko jollakin tätä koneella tai jossain mistä saisin sen omalle koneelle ?

Yritin Orbit ohjelmalla sitä imuttaa tosta koneelle mutta Orbit kaatuu aina kun alottaa lataus yrityksen. (vista)