HeSarin huumehelvetti

[punkki68]

hyvää maanantaita kaikille:

"...Sannan veljen Kimmon elämä nytkähti raiteiltaan jo nuorena. Kerran äiti löysi hänen lipastostaan oudon kasvin.
'Hän yritti kasvattaa kannabista. Oli valot ja kaikki. Se oli sama piironki, jossa pidin Dingon kuvia, kun vielä asuin kotona."

ja huumeisen elämän kuvaus jatkuu hesarin "elämä ja terveys" d-osan suuressa jutussa "Kun hetkeksi pääsisi tästä helvetistä".

päästyään jutun loppuun, lukija löytää sylttytehtaan: www.irtihuumeista.fi.

näitä kummallisia tarinoita kirjoitetaan siis edelleen. outoa asiassa on, että maan suurin sanomalehti toimii näin kritiikittömästi. kerrotaan tarinaa "huumehelvetistä" ja ainoa "huume" mikä mainitaan nimeltä, on piirongissa kasvatettu yksi kannabiskasvi. ja tästä se helvetti jälleen alkaa.

hesari on mm. kukkaruukkulain yhteydessä osannut kirjoittaa asioista objektiivisemminkin. toimittaja jaana laitinen ei nähtävästi rakasta liikaa juttujen taustoittamista eli asioiden selvilleottamista, vaan laiskasti senttaa valmista propagandatavaraa laatulehden itsehoito-osioon. kiitti todella paljon!

jutun kruunaa klassinen piirros: piikki tunkeutuu tatuoidun käsivarren syvyyksiin. siis tämäkin vielä. onko taittajalla / kuvittajalla sentään hieman mustaa huumoria jäljellä?

asia kuuluisi pienten uutisten ketjuun, mutta tämä juttu on iso: puoli sivua roskaa hesarissa.
käsitys siitä, että objektiivisempi ja totuudenmukaisempi päihdejournalismi olisi valtaamassa alaa, on valitettavasti osoittumassa vääräksi. toivottavasti olen väärässä ja kyseessä on lehden taholta työtapaturma.

pitäisikö sky:n yrittää oikaista edes jotain?

edit: jaana laitinen on free, eli ei vakituisilla palkkalistoilla. soittaessani toimitukseen esitin myös sivistyneen näkemykseni jutun journalistisesta tasosta ja se luvattiin välittää vastaavalle toimittajalle.

edit2: alkuperäinen journalistinen tuote löytyy täältä
http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Kun ... SI1TL02eic

kiitos pelkkähenkilön oikealle hiirikädelle .

[-zigu]

Juu luin aiheen ja meinasin pudotA tuolilta!
no voi helvetti et yxs blondi bimpo saakin elämästään helvetin takertuen muitten ongelmiin
auttais ees saatana mut eiku märehtii toisen elämää, eläis omaansa. (menee karkuu ulkomaille broidiaan)
Jos sitä broidinsa paska olo kiinostais ni eiköhän siinä vaiheessa tehä jotain eikä mennä ite terapiaa huutelee ku en MÄ
saa huomiota vaan mun broidi joka piikittää huumeita. hallelluja.
Ja se kasvisiellä kaapissa taisi olla koko jutun *päähuume*.
Noh jaah äiti heitti vaan pojan ruohot roskiin ku olivat sen verran näyttävä HUUMEE et piti saada pois tieltä, ja antaa jatkuval syötöl rahaa että poika vois muualta niitä huumeita hakea ja piilottaa muualle pois silmistä. pois silmistä pois mielestä.
Äitissä ei ollut mitään vikaan saatikaan tyttäressä, perheessä ei ollut mitään kaikki oli muuten yhtä suurta onnellista perhettä kunnes poika laittoi kaappiin hampun, vai?

Uskoakseni että tarina saa alun täytyy tapahtua kyllä aika paljon muutakin kuin että tyttären menkat alkaa ja siitä johtuvat pms oireet sekottaa broidin pään niin et täytyy saada ajatukset hunningolle vetämällä kamaa.
Mutta oliha kerrakseen juttu lehdessä josta moni moni nuori voi vetää vesiperät ja kännit uskotellakseen mun elämä on pilalla eno poltti hatsia!!
Ja yhteiskunta taas kerrain hajoilee.

[alibaba8]

HIRVITYS!
Tosi törkeetä paskaa! Piikittämällähän se cannabis nautitaan! Ei mitään suuntaa antavaa nistiin? "Poika kasvattaa cannabista, voi ei, huomenna soittaa poliisi että poika kuoli cannabispiikin yliannostukseen, tai vielä parempaa, siitä tuli heroinisti!"

Pitäisi käyttää toimittaja saunan takana. No ei, mutta se kuva jo antaa osviittaa siihen että nyt puhutaan paljon pelätyistä HUUMEISTA. Tässä tehtiin taas se virhe että tiivistettiin kaikki huumeet samaan "skaalaan". Ei ihmekkään jos jengi tarttuu helpommin piikkiin tai muuhun kun annetaan kuva että "jos käytät tota niin mikset pian tota".. Hei haloo?? Kuuleeko polla?? Kertoisivat edes että pojalla oli pieni cannabis kasvi ja huoltaja ylireakoi että pelkää pojan eksyvän pahoille teille. Tottakai se eksyy jos heti leimataan pois perheestä tai narkkariksi. Ne tunteet sen sinne huumehelvettiin vetää!
Jos pian käyttää jotain muuta niin syy on vähintäänkin sen että sanotaan saman tien että "MEIDÄN POJASTA EI OLE MIHINKÄÄN, SE ON NARKKARI"

Ymmärrystä, ymmärrystä..
Rehellisyys on lähtökohta ratkaisuun, ei se että ihmisen ei anneta mahdollisuutta puhua koska pelkää seurauksia.

[Kippo]

Löytyykö tuota juttua netistä tai voisiko joku ystävällisesti skannailla? Olisi kiva lukaista, miten meitä taas mustamaalataan.

[pelkkähenkilö]

Minulle tuollainen menee jo huumorista. Enemmän huolestuttaa se puoli tuossa kun tuulipuvut lukee tuollaista ja liittää kaiken kamalaan kannabisHUUMEESEEN kun ei muutakaan taidettu mainita. Alkoholi ja lääkkeet juu, mutta nehän on vain alkoholia ja lääkkeitä..

http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Kun ... SI1TL02eic

Oli muuten työn takana tuo. Jouduin raahaamaan hiirtä oikealla kädelläni...huhuh.

[Insanick]

Huoh.. puhutaan huumeongelmasta sekä huumeista ja mainitaan niistä vain kannabis (+alkoholi ja lääkkeet). No, tuotakin juttua voi tulkita monella tavalla. Riippuu ihan omista ennakkokäsityksistä miten.

[vermillion]

ja likaisesta jointista se varmasti oli myös ne hepatiitit saanut..

[punkki68]

Huoh.. puhutaan huumeongelmasta sekä huumeista ja mainitaan niistä vain kannabis (+alkoholi ja lääkkeet). No, tuotakin juttua voi tulkita monella tavalla. Riippuu ihan omista ennakkokäsityksistä miten.

omista ennakkokäsityksistä -kö. voisin kertoa, että rehellisesti törmäsin hesarissa silkkaan paskaan. tarina (muutettu) oli taattua turmiolantomminsysteritatinaa, ja joka - jos mikään päässä liikkuu - on jo [aikaisemmin, kaikkialla. toim. huom.] osoitettu yksinkertaisesti satuiluksi.

anteeksi, mutta se propagandan peruskurssi? läpäisitkö?

[Insanick]

punkki68: Propagandan keinot ja median totuudenmuuntelu on kyllä oikein hyvin tiedossa. Boldatun kohdan pointti taisi mennä sinulta ihan ohi.. Vois joskus kokeilla ottaa vähäksi aikaa pois silmiltä ne vihreät lasit.

[-Card-]

En nyt tiedä oliko tuo juttu nyt niin kauhean syyllistävä ganjaa kohtaan... Yhden kerran kuitenkin vain hamppu mainitaan.
Vaikka kyllähän kaikkein tietämättömimmät voivat tuosta hyvinkin huonon kuvan saada.
Mutta on sitä paljon pahempaakin propagandaa tullut luettua...

[PECTOPAH]

Jutun henkilö on selvästi ollut reilusti pihalla jo entuudestaan ja sitten sekoittanut itse päänsä vielä enemmän ties millä koktaileilla. Ei nyt kaikista jutuista missä kannabista ei käsitellä korrektisti tarvi vetää herneitä nenään. Tuossahan oli kysymys lähinnä siitä kuinka joku jurpo sekoilee ja hyväksikäyttää sekä terrorisoi perhettään.

[Pia-Maria]

Minusta se tarina vain kertoi miten "Kimmolle" kävi, kun se viaton kasvi vietiin siltä pois. Siitä se alamäki alkoi!

Offtopic: Mutta viikonvaihteen Iltalehdessä oli melkein aukeeman kokonen juttu hampusta. Kertoi että hamppua voi käyttää vaikka mihin ja huumehamppu on ihan eri kasvi, vaikka sukua onkin. Ja Arnold Swartzenegger oli kieltänyt sen kasvatuksen Californiassa.

[Insanick]

-Card-:n ja PECTOPAH:n viesteissä tulikin paremmin ilmaistua se mitä ajoin takaa. Sitä paitsi tuon jutun kuvakin viittaa selvästi kovempien aineiden käyttöön eikä hamppuun, sen nyt luulis tajuavan tavantallaajankin. Ellei ihan tynnyrissä ole kasvanut..

[punkki68]

"kimmo" siis on sekakäyttäjä sekopää ja kaikki tynnyriä pienemmissä ämpäreissä kasvaneet tietävät, että sellaisia on.
"kimmo" on lisäksi saanut rankkaa sosiaalista perimää väkivaltaiselta alkoholistifaijaltaan. varsinainen einari epätoivo.

riisun nyt tummanvihreät silmälasini ja kas: yhdestä vaivaisesta piirongissa kasvaneesta hamppuraukasta tuossa onkin kysymys. pia-mariaa mukaillen: kotikasvatuksen epäonnistuminen voi johtaa surkeaan elämänkohtaloon. käänteinen porttiteoria? jutun piiloviesti - kohtuullisen hyvin kätketty sellainen - onkin hampun kotikasvatusta puolustava.

toimittajalle pitää nostaa hattua näin älykkäästä irti.huumeista.ry:n taustatietojen käytöstä. vain hamppu nimetään huumeeksi ja tästä jokainen sivistynyt lukija osaa jo tähän maailmanaikaan päätellä, että tuo kasviolio ei todellakaan ole aiheuttanut "kimmomme" syöksylaskua.

siis nimeämällä [ainoastaan] hamppu huumeista puhuttaessa, se irroitetaan muista huumeista. muut ovat edelleen epämääräistä vältettävää tuonelan tavaraa mutta nyt hamppu kasvaa ylpeänä läjästä sivussa ja hohtaa syvänvihreää karmaa.

arkipäivän dialektiikkaa?
pirut lukevat raamattua?
ei - hampuusit lukevat hesaria .

lisää tulkintoja?

[alibaba8]

Nyt kun itsekin tuon luin niin ei se hamppu tuossa itse "perkele" olekaan. Taisin ymmärtää vähän väärin ennen kuin luin linkin.. Asia taisi ollakin siis näin ai: ensin oli hamppua kasvamassa ja sitten kun puskat heitettiin pois kaikki kääntyi laskuun, Anteeksi että toista jo aikaisemmin kirjoitettua.. Voihan tuon myös tulkita niin että hampusta se lähti..
.. hepatiitit nyt antavat jo selkeän kuvan suonensisäisistä..
Täytyy kyllä myöntää reakoineeni vähän turhan jyrkästi..

[October]

Hesari ei oo sieltä luotettavimmasta päästä. Politiikassakin tiettyä ryhmää pyritään mustamaalamaan ja asioista pyritään tekemään yksioikoisia. Myös monet merkittävät uutistapahtumat jätetään usein pimentoon, ellei siitä saada jotain "jymysensaatiota". Ja veikkaan et toi artikkeli oli kirjotettu nimenomaan niitä tuulipukutyyppejä, kukkahattutätejä sekä huumeilla kuoliaaksi peloteltuja nuoria. Toivottavasti tuo artikkeli ei aiheuta hirveesti hallaa meidän asialle.

Ja tuontapaisten huumeongelmien, kuten tossa artikkelissa kuvattiin, taustalla ratkaisevana tekijänä ovat sosiaaliset ongelmat. Jos maailma olis oikeudenmukainen, ihmiset miettisivät miten nuo ongelmat voitaisiin ratkaista, sen sijaan että pelottelemalla yritetään tehdä ihmisistä "kunnollisia".

[Insanick]

Ja tuontapaisten huumeongelmien, kuten tossa artikkelissa kuvattiin, taustalla ratkaisevana tekijänä ovat sosiaaliset ongelmat. Jos maailma olis oikeudenmukainen, ihmiset miettisivät miten nuo ongelmat voitaisiin ratkaista, sen sijaan että pelottelemalla yritetään tehdä ihmisistä "kunnollisia".

Niinpä. Monet ajattelevat että huumeet ovat syy ongelmiin, eikä seuraus. Tosin tuokin sellainen juttu että väärillä aineilla ongelmat voi paheta, esim. psyykkinen sairaus laukeaa tai kovempien aineiden viihdekäyttö lipsahtaa vakavammaksi ja tulee fyysinenkin riippuvuus. Huumeongelma on sen verran monimutkainen ja laaja-alainen asia ettei siitä voi pelkästään huumeita syyttää, ne ovat vain näkyvin osa ongelmaa. Ilman huumeita jotkut varmasti vetäisivät itsensä kiikkuun aikaisemmin, kun arkitodellisuudella ei ole paljon muuta tarjottavaa kuin tuskaa ja muuta paskaa.

Mutta joissain tapauksissa se huumeongelma on pelkästään sen ulkopuolisen tarkastelijan päässä..

[silkinviilee]

Hän laittaa edelleen illalla puhelimen pois päältä, muuten veli soittelisi yöllä. Omista miesystävistään hän on tarkka.

"Kerran eräs mies kertoi, että hän on ollut putkassa. Se juttu loppui siihen. Odotan, että mies on putipuhdas pulmunen. Vältän epämääräisiä ihmisiä."

Tämän siskollekkin on selvästi tullut traumoja tapahtuneesta, eikä ihme, mutta silti kaikkien ihmisten tuomitseminen jos on käynyt hakemassa vauhtia vaikka kapakkatappelun jälkeen putkasta on niin sitä itseään. Myös mihin itse olen törmännyt, ovat ihmiset jotka tuomitsevat siltä seisomalta ihmisen tietynlaiseksi tekojen tai tapojen perusteella. Väärinhän tuo on.

Hyvin nopeasti kyseisestä artikkelista jää vain mieleen, että kaveri on suistunut lopullisesti uriltaan siinä vaiheessa kun on ollut jo omat "huumeet" tehtailussa. Tästähän tämä koulittu valiojoukko peruskoulun huumevalistuksen pohjalta tekevät huomattavia linjauksia ja ne vain boostaava heidän käsitystään kaikista huumeista, joka jo itsessään voi ajaa heidän jälkeläiset huonommille teille kun ei ole ymmärrystä tai muutakaan enään mihin tukeutua. Jo niinkun aiemmin on täällä todettu tähänkin tapaukseen, syyt hänenkin "tuhoon" ovat monen asian summa joita kaikkia ei edes voida tietää.

Kymppi uutisten loppukevennys tähän väliin: Itsekkin piikitän hassista kaulavaltimoon.

[sdry]

edit2: alkuperäinen journalistinen tuote löytyy täältä
http://www.hs.fi/henkkoht/artikkeli/Kun ... SI1TL02eic

Olipa _harvinaisen_ sekava vuodatus tuo artikkeli! Onko hesari hommannut liudan uutia työharjoittelijoita vai mikähän on homman nimi. Tuommoinen epämääräinen litanja irrallisia lauseita. Laadittu varmaan ranskalaisilla viivoilla:
"itsetuhoisen veljen huume-, lääke- ja viinasekoilu." "Uutiset olivat aina huonoja." "Hän yritti kasvattaa kannabista. Oli valot ja kaikki." "Äiti ei ymmärtänyt - tai ei jaksanut eikä halunnut ymmärtää" "Koulussa veli kävi opettajan kimppuun ja sai porttikiellon" "Yksi käännekohta oli, kun poika painoi puukon äidin kurkulle" "Veli joutui mielisairaalaan ja sen jälkeen poikakotiin." "Sanna on "huutanut ja kironnut" ryhmissä."

Rautaisannos angstia, kaikki menee pieleen jne. mutta mikä helvetti tuossa on ponttina? Ei kovin rakentavaa journalismia mielestäni. Iiseasiassa hämärin juttu mitä hesarista lukenut miesmuistiin Kiitti "mielenkiintoisesta" linkista.

[Majuri Tommi]

Juu, ei ollut hyvin kirjoitettu juttu, mutta oululainen kepulaishenkinen Kaleva on paljon silkosempaa paskaa. Huumeita käsittelevät artikkelit on sitä tasoa että Afganistanin oopiumista kuulemma jalostetaan länsimaissa amfetamiinia yms. "asiantuntevaa". Kalevaan päätyy toimittajiksi lähes pelkkiä tietämättömiä ja ammattitaidottomia tolloja. (Ja Kaleva on viime kuukausina lietsonut sellaista susihysteriaa että vihaksi pistää.)