Lupaan lisätä keskustelua kannabiksesta politiikassa.

[Elkx]

Tehdään adressi. Levitetään sitä ympäri netin. Kaikki ircit, chilinkasvatusfoorumit ja skypet.
Tarvitsisi vain kunnollisen tekstin, vetäjän ja monta nimeä.
Itse mahdan vain toimia viestintuojana. Toimikaa harkintanne mukaan.

-E


- http://www.adressit.com/ -

[sdry]

Reijolla hyviä pointteja. Nettiadresseilla voi tunnetusti pyhkiä peetä. Niista yhtäkään ei ole noterattu tietääksen koskaan missään, joten perinteinen
paperille kerätty allekirjoitusten lista olisi vakuuttavampi. Tämä toisn vaatisi ihan oikeaa aktiivisuutta asian puolesta. Ehkä joku valmiiksi luonnostelteltu
adressi lappu nettiin, minkä kaikki halukkaat voivat tulostaa tarpeen mukaan. Nämä sitten kavereitten nimiä täyteen ja lähettää jollekkin, joka on valmis hoitamaan "kokonaissaaliin" eduskuntaan. Tässä adressi liuskassa voisi olla naseva vaatimus ja sitten tietysti reilusti rivejä mihin nimiä rustata
(kaipa käytön laillistaminen olisi tärkeimpiä. sekä tietty pienimuotoinen hallussapito ja kotikasvatus). Ehkä vielä joku epämääräinen jyvä kirjeen pohjalle, niin shokkiarvo on taattu Tämä kait olisi ainoa tapa saada isompia määriä nimiä kasaan, jos jotkut eivät halua ottaa elämäntyökseen kiertää suomi läpi ovelta ovelle.
Tiedä sitten miten porukkaa kuumottaa pistää oikea nimensä listaan. Nettiadresseihinhan on kätevä osallistua kun niistä ei kukaan kiinnostu ja joka koinen nimi on sitä "aku ankkaa". Täällähän ei perkele saa ääneen sanoa että pajautettu on, ilman että polliisi ei uhkaisi käyttörikos sanktioilla(?). Tuskin sentään, jos tuhansien ihmisen lista saataisiin kasaan.

[Niko]

Lähetetty 24.5.2006 15:48:

- jos lähettää, tämä on iso homma joka syö rahaakin (esim. minimissään 200 x postimerkki ja kirjekuori noin 70 snt)

Ongelman voinee kiertää lähettämällä alkuun vain esmes neljä kirjettä.
Vastaanottajat allekirjoittavat ja allekirjoituttavat listat tutuillaan jne,
ja lähettävät eteenpäin. Näin listojen täyttö maksaisi sen pari euroa/henkilö, minkä ei pitäisi kenenkään taloutta kaataa...
----------
Lisätty 6 minuutin jälkeen:

Tiedä sitten miten porukkaa kuumottaa pistää oikea nimensä listaan.

Riittääkö pelkkä nimmari, vai vaaditaanko "viralliseen" listaan myös nimenselvennys?

[reijo hiller]

Ongelman voinee kiertää lähettämällä alkuun vain esmes neljä kirjettä.
Vastaanottajat allekirjoittavat ja allekirjoituttavat listat tutuillaan jne,
ja lähettävät eteenpäin. Näin listojen täyttö maksaisi sen pari euroa/henkilö, minkä ei pitäisi kenenkään taloutta kaataa...

...
Riittääkö pelkkä nimmari, vai vaaditaanko "viralliseen" listaan myös nimenselvennys?

Jos alkuun lähetetään esmes neljä paperia, näiden lähettäminen-täyttö-takaisin lähettäminen vie 1-3 viikkoa ja tuloksena ei kovin montaa kymmentä nimeä, ehkä 10-40 kpl. Aivan liian hidasta adressin kannalta.

Ei riitä nimmari, josta ei saa selvää. Sellaisia voisi moni keksiä muuten vaikka loputtomiin ja väsätä listaansa vaikka sata epäselvää erinäköistä nimmaria.

[sdry]

Lähetetty 24.5.2006 15:48:
...
Ongelman voinee kiertää lähettämällä alkuun vain esmes neljä kirjettä.
Vastaanottajat allekirjoittavat ja allekirjoituttavat listat tutuillaan jne,
ja lähettävät eteenpäin. Näin listojen täyttö maksaisi sen pari euroa/henkilö, minkä ei pitäisi kenenkään taloutta kaataa...

Niinno eikait tuota tarvitse millään ketjukirje periaatteella pyörittää ympäri suomen. voisi olla aika nuhruinen kasa loppupeleissä jos ikinään tulisi takaisin.
Nettiin valmis adressi lappu tulostettavaksi. Luulisi että kaikilla halukkailla halukkaalla on mahdollista päästä käsiksi printteriin kotona/töissä/koulussa/kirjastossa jne. Sitten vaan joku päivämäärä mihin mennessä kaikki lähettävät hulppeat nimilistansa "vastuuhenkilölle"/sky:lle(?).
Eikös tämä olisi halvin, nopein ja tehokkain tapa. Kuluja tuskin tulisi nimen kerääjälle juuri euroa enempää.
Tuskimpa tuosta nimmarista kukaan liikaa kuumottuu, vaikka nimen selvennyksen kanssa pitäisi allekirjoittaa. Kylläkait sitä itsekkin kannattaa useita asioita mitä ei itse henkilökohtaisesti harrastaisikaan.

[Niko]

mitähän taas ajattelin... Tyhmä minä...
Tottakai tuo printattava versio on parempi, mutta kuitenkin ajatus oli kaunis??
Täytyy vaan vähintäänkin kaveriporukoissa sopia, kuka sen printtaa jne, ettei tule sellaisia "ai kato mullakin on tälläne lista, mis on 4 nimee. No pistetään menee molemmat" ja puita kaatuu taas turhaan

[qjis420]

en lukenut ihan koko topikkia läpi ja en teidä onko jo sanottu mutta enivei...

Sähköpostivarmistus olisi kyllä hyvä olla tossa adressissa se lisäisi luotettavuutta ja muutenkin olisi asiallinen

[DrDj]

http://www.adressit.com/kannabis

[reijo hiller]

Tuossa adressissa on yksi "pikku vika": väärää informaatiota.

Kannabis ei ole laillista. Ei Euroopassakaan. Käyttöä ja hallussapitoa on dekriminalisoitu ja depenalisoitu useassa paikassa, mutta edes Hollannissa kannabis ei ole laillista.

Imho on myös vähän huono, että puhutaan lähinnä tuosta kuolettavuudesta. Usko ja urheilukin tietää jo, ettei kannabis tapa - se tuhoaa... Pelkkä jonkin aineen kuolettavuus tai sen puute ei myöskään ole vielä kovin suuri argumentti näissä piireissä, kuten tiedämme. Se, että kannabis ei tapa, ei riitä valitettavasti kovin pitkälle laillistamisenperustelutiellä.

[Pellon Pekko]

Yhdyn edelliseen: tekstin sisältöä voisi hieman muokata. Ja kannattaako ajaa kapea-alaisesti kannabiksen laillistamista (mikä on vielä kaaaaauuu-kana), vai perustellusti puolustaa käytön depenalisointia ja "lempeämpää" päihdepolitiikkaa, haittojen minimoimista?

[m0r0]

Eikös ois ihan hyvä että joku esim. vaikka r_hitler joka tuntuu tietävän, mitä siihen (netti)adressin selostukseen
pitäisi kirjoittaa. Tekisi tekstin valmiiksi tähän ketjuun ja se joka tätä kyseistä adressia nettiin väsäsi, liittäisi
tekstin siihen - suunnitelkaa yhdessä se! Ei toi (netti)adressin tekeminen varmaan niin hirveän paljo työtä vaadi.

ps. uskaltaapiko siihen sitte oikian nimesä laittaa? pakkohan se on?

[reijo hiller]

En näe nettiadressin teossa mieltä. Niiden uskottavuus on aika heikko, enkä ole vielä keksinyt, mihin se voisi vaikuttaa / mihin sillä pyrittäisiinv aikuttamaan. Parin tuhannen nimen lista eduskuntaan ei vielä mitään tee. Ja toinen ongelma on se, että nettiadressiin tulee myös aina joiltain valopäiltä vääriä nimiä. Hampun kohdalla vielä enemmän, kun ihmiset foilaavat. Ei se ole mikään tekosyy laittaa adressiin väärää nimeä. Väärä nimi adressissa jonka puolella on, on maan kaivamista omien jalkojen alta.

Jotta adressin teossa olisi mieltä, siihen pitäisi saada mielestäni luokkaa 50 000 nimeä eikä tässä määrässä ole mukana niitä feikkinimiä eikä peräkkäin kirjoitettuja sukuhistorioita.

Ei ole aikaa/motivaatiota näin "järjettömältä vaikuttavan" asian toteuttamiseen. Edelleen kerron kyllä kernaasti näkemykseni teksteistä jos joku haluaa tahi ei. Joku voi vapaasti ehdotella ja rustata tänne forumille adressipohjia, ja helppohan niitä adresseja on perustaa tuollaisella palvelulla. Mielestäni kuitenkaan mistään muusta asiasta on turha lähteä adressia tekemään kuin suoraan tämänhetkisillä resursseilla oikeasti edes toteutettavissa olevasta muutoksesta - tahtoo sanoa, esimerkiksi huumerikoslain 7 §:n laajemmasta käytöstä kannabiksen kohdalla perusteena ns. portin katkaisu, tai sitten esim. adressi täysi-ikäisten ihmisten kannabiksen käytön depenalisoinnista järkevän resurssienkäytön nimissä (ja uudet tutkimustulokset ja yleisen EU-linjan huomioon ottaen).

Ollakseen uskottava ja omatakseen edes toivoa vaikuttamisesta adressin on oltava paitsi tiedoiltaan ehdottoman korrekti, myös tarkka, hyvin ja ytimekkäästi olennaiset asiat selittävä - ja riittävästi allekirjoituksia keräävä.

Ja kyllähän se jonkun verran työtä vaatii. Ei mitään älyttömiä, mutta aika moni "nettikannabisadressi" on näyttänyt sen, mitä vähällä työllä syntyy (PS. Adressin tekstiä ei copypasteta mistään.)