Vastasin jutun kirjoittajalle (ylikonstaapeli Teuvo Piironen) sähköpostilla näin:
"Hei.
Pidän kirjoitustasi "Hasiksen ja alkoholin erot" niin tökerönä, että päätin ottaa sinuun yhteyttä.
Väität kannabiksen käytön lisääntymisen lisänneen myös rauhoittavien lääkkeiden käyttöä.
Mielestäni rauhoittavien lääkkeiden käyttö ei mitenkään ole sidoksissa kannabiksen käyttöön.
Eikö ole ryhmiä jotka käyttävät alkoholia ja rauhoittavia lääkkeitä? Nuoria jotka imppaavat
butaania? Näillä "ryhmillä" ei ole taas mitään tekemistä kannabiksen käyttäjien kanssa. Siis,
jos kannabiksen käyttö yleistyy, osa käyttäjistä on sellaisia, jotka käyttävät myös
rauhoittavia ja muita huumeita. Miten juuri kannabis on se keskeinen päihde, joka saa ihmiset
vetämään myös rauhoittavia? Jos porttiteoriasta puhutaan, sen alku pitäisi vetää esimerkiksi
alkoholiin ja tupakkaan.
Mistäköhän johtuisi, ettei julkisuudessa kuule yritysjohtajista jotka käyttävät kannabista? Siksi,
että kannabis on laitonta. Kuka yritysjohtaja kertoo ajavansa kännissä tai hankkivansa
särkylääkkeitä väärinkäyttöä varten? Eivätkö nämäkin ole laittomia puuhia, joista ei
julkisuudessa juuri kerrota?
Kannabis vaikuttaa lähimuistiin, totta. Sen voin sinulle omasta kokemuksestani kertoa. Mutta
kuka järkevä opiskelija myöskään vetää ryyppyputkea juuri ennen tenttejä?
On totta, että moni ihminen ei osaa lopettaa asioita, eli jää koukkuun. Kannabiskoukku ei
tietääkseni (omasta kokemuksestakin) kuitenkaan ole niitä pahimpia. Olen poltellut kannabista
koko pienen ikäni, varmaan 17-vuotiaasta asti. Polttelin säännöllisen epäsäännöllisesti,
tahdin aina vaihdellen, viime vuoden kesään asti, jolloin tahti oli aika reipas. Silloin aloitin tauon.
Tauko on nyt kestänyt tähän päivään saakka, paria tietoisesti tehtyä poikkeusta
lukuunottamatta. Tupakkaa olen polttanut vielä kauemmin kuin kannabista. Lukuisista
lopettamisyrityksistä huolimatta, en ole pystynyt lopettamaan kuin hetkiksi kerrallaan.
Eihän se tee kannabiksesta sen parempaa, jos tupakasta on vaikeampi päästä irti, mutta miksi
sitä pitäisi pitää kaiken pahan alkuna ja juurena? Nyt, oltuani vuoden polttamatta, tunnen
muistin palanneen ennalleen, mutta aion jatkaa taukoa opiskelujeni tähden. Lähinnä myös siksi,
että tiedän kannabiksen olevan hallinnasani, eikä toisin päin. Haluan kyllä edelleen poltella,
mutta en nyt, koska se ei sovi elämäntilanteeseeni.
En näe sitä, miksi eri ammattiryhmiä pitäisi lähteä erittelemään kannabiksen käytön suhteen.
Olen aivan varma, että moni suomalainen lääkäri ja poliisi pössyttelee vapaa-aikanaan tänäkin
päivänä. Poliisien ja lääkärien täytyy tietää vastuunsa ja olla käyttämättä kannabista, jos tilanne
niin vaatii.
Päivittäinen kannabiksen käyttö, siis sellainen, jossa pössytellään monet kerrat päivässä
tietämättä miksi, voi johtaa huonoon muistiin ja psyykkisiin ongelmiin. Mutta niin voi myös
päivittäinen alkoholin käyttö. Eiköhän alkoholisteista ja kovempien huumeiden käyttäjistä ole
veronmaksajille enemmän "haittaa" kuin kannabiksen pössyttelijöistä. Kannabispsykoosi, joka
voisi olla syy hakeutua hoitoon, on todella harvinainen. Kerrot huumeriippuvaisten hoidosta,
rikosvahinkojen korvauksista ja sairaalasta hasista käsittlevässä artikkelissa.. Miksi? Kuinka moni
tuntemasi tällaisten ongelmien aiheuttaja käyttää vain kannabista? Taitavat olla kyseessä
kovempien aindeiden käyttäjät..
Tunnen hyvin monia kannabiksen käyttäjiä. Suurin osa on normaalisti töissä tai opiskelee.
Sitten ovat erikseen ne, jotka ovat lähteneet (omasta tietoisesta valinnastaan) lähteneet
käyttämään muitakin päihteitä.
Kiitos, mieti viestiäni ja kirjoittele takaisin niin voimme jatkaa keskustelua aiheesta."
Ja nyt odotellaan vastausta tänne. Kehotin häntä siis vastaamaan näille foorumeille.
Idean kyllä ymmärsin.
Ei kyllä voi enää ku nauraa tommoselle paskanjauhannalle 
