ViestiKirjoittaja Mok » 17.10.2005 23:22
Tottahan se on, että mielenkiinnon vuoksi poimin nimenomaan tuon lauseen, siinä piti olla 3x . perässä (...) mutta jostain syystä se ei tullut tohon mukaan eli ei ollut tarkoitus katkaista sitä niin, että se ei jatkuisi. Asia virhe tuossa sinänsä on jo se, että ei kenestäkään henkilöstä voi tulla narkomaania, kun kerran pössyttelee pilveä.
Uutisissa muuten tuli sunnuntaina juttua, että Suomessa huumeisiin kuolee erittäin nuoria ihmisiä, nuorin oli ollut 16-vuotias, muualla Euroopassa taasen kuolleet yleensä 40-vuotiaita eli yleensä näitä pidempään huumausaineita käyttäneitä, ilmeisesti. Mistähän ihmeestä tämä mahtaa johtua? Olisiko jotakin tekemistä perseestä olevan valistuksen kanssa vai mistä? Tässä kyseisessäkään jutussa ei puhuttu muuta kuin kannabiksesta. Tietääkseni yksikään kannabiksen käyttäjä ei tähän mennessä ole itse kannabiksen takia kuollut.
Osmon kirjoitus oli osuva, täällä jos puhut julkisesti esim. hampun puolesta, niin olet heti huumeita suosiva ja joudut paitsioon, jos edes juttujasi missään valtamediassa julkaistaan. Muualla euroopassa puhutaan, että pitäiskö hamppu laillistaa kokonaan, täällä mietitään, että miten saadaan vainottua lisää huumeiden käyttäjiä. Onneksi sentään järkevistäkin poliiseista kuulee, kuten se, että jollekin oli laitettu nippa takas lompakkoon putkasta päästyä, mutta taitaa olla enemmän poikkeus kuin sääntö.
Huvittavaa oli toi poliisi-tv:n matkassa, kun partio lähti jahtaa jotaki ravintolassa pöllytellyttä porukkaa, uh, mitä jos heillä olis ollut pelkkää knasteria messissä, mikä ei liene mahdottomuuskaan tänä päivänä? 1-3 partiota kiinni siinä, samalla kun ehkä joku som--- öh, siis ulkomaalaislauma ryöstää aavistuksen juopuneen tuulipukuhemmon. Tätäkin seikkaa kannattaa joskus mainostaa. Tai että kun huumerikollisuus painuu entistä enemmän maan alle, ja samalla otteet raaistuvat? Valitettava esimerkki löytyy ehkäpä Porista maanantaiaamulta (en tiedä oliko/onko huumeilla asian kanssa tekemistä, mutta epäily vahva.)
