Törkeä huumausainerikos?

[Vieras]

Millainen määrä kasveja voi aiheuttaa vankilareissun? Äiti kovasti väittää, että 11 kasviani voisivat sellaisen aiheuttaa. Ne ovat siis vielä vegevaiheessa, joten eiköhän niistä jokunen karsiudu. Mutta poliisi varmaan olettaisi kaikki nartuiksi, jos tulisi ennen karsintaa?

Ja miten käy kahden hengen soluasunnossa toiselle osapuolelle? Periaatteessahan se on erillinen asunto, mutta tyhmempinkin huomaisi että molemmat ovat hommassa mukana.

[Wannabe Hippi]

Jos ei mitään selviä merkkejä ole olemassa siitä, että kämppis tietäisi kasveista, voisi luulla että hän pääsisi pälkähästä.

Yksi tapaus on olemassa, jossa kasvattajalla oli 12 kasvia vegevaiheessa, ja pääsi sakoilla.
Mutta se ei tarkoita etteikö sulle voisi linnareissuakin tulla, kun Suomessa ei noilla ennakkotapauksilla taida olla yhtä paljon painoarvoa kuin Yhdysvalloissa.

[shagu]

eikös se ole tuo 12 kasvia törkeen raja..en ihan varmaks mee sanomaan

[Vieras]

Ei tuu linna reissuu tosta sen sanon jos sulla ei oo hirveenä rikoksii alla. Jos ja tietenkin sanot jos jäisit kiinni et kämppis ei tiiä mitään niin ei sille tuu siitä mitään...

[Vieras]

Kämppikselläkin on itseasiassa 4 kasvia kaapissa. Jos käytössä on siis jokin kasviraja, niin jaettaisiinko nuo kasvit meidän kesken? Silloinhan se olis vielä vähemmän per henkilö.

Ja poliisin kanssa en ole koskaan joutunut edes suutani avaamaan.

[lehtimies]

eikös se ole tuo 12 kasvia törkeen raja..en ihan varmaks mee sanomaan

Ei ollut ainakaan pari vuotta sitten ku jäin kiinni ja löysivät 19 kasvia, pelkkä huumausainerikos

[DubPassion]

Kämppikselläkin on itseasiassa 4 kasvia kaapissa. Jos käytössä on siis jokin kasviraja, niin jaettaisiinko nuo kasvit meidän kesken? Silloinhan se olis vielä vähemmän per henkilö.

Ja poliisin kanssa en ole koskaan joutunut edes suutani avaamaan.

Tiedän tapauksen jossa 4-6 aikuista ukkoa pisti kimppaan kasvatuksen pystyyn ja vuokrasivat yksiön tarkoitukseen. Homma kusi sattuman puuttuessa asiaan ja kiinni jäi. Mitä tehdä kun oli 20-30 kasvia ja ei niistäkään sukupuolet selvillä? Ei ollu mitään älyttömyyksiä tulossa naamaa kohti, vuoden ruohot jokaiselle. Ei auttanut kun yhden ottaa koko paska niskoileen Homma menee niin että jokaista ukkoa olisi syytetty 20-30 kasvin kasvatuksesta, ei oikeus todellakaan ala jakamaan niitä. No tää yks sitten sai jotain ehdollisen ja ehdottoman rajalla, saatto olla aikasempiakin tuomioita joiden takia homma myös kusi. En tiedä tarkempaa, ei ollu omia tuttuja. Mut periaatteessa kyse oli täysistä aikuisista. Sopikaa vaan kuka ottaa vastuun ja se sitten saa isomman osuuden sadosta, kävi miten kävi. Ei tollasessa tilanteessa voi edes alkaa selittää ettei ne kaikki ole itselle, koska sitten joudut vasaroimaan kaverisi.

Tää nyt ei kuitenkaan vastaa sun tilannetta Bunnyh.

[vihreemies]

tuokin riippuu varmasti ihan teon järjestelmällisyydestä. eli jos tarvitsee vuokrata oma tila kasveille niin ei enää vissiin oikeuden edessä vaikuta omaan käyttöön kasvattelulta. sama juttu jos jää kiinni myynnistä.

luulisi ikkunalaudalla saavan olla useampikin kymmenen.

[ghostyass]

hmm.. Jos perustaa joskus "isona miehenä" sellaisen puutarhan jossa on jo 70kasvia samassa vehkeessä kiinni neljällä vaik 600W:lla, jos käy käry, niin voiko tollaisesta lähteä istumaan?

[Supi]

Mutta huomioikaa, ennakkotapauksessa Kokemäen käräjäoikeus kyllä yritti langettaa nimimerkki Jari K:lle ehdotonta. Vain 40 päivää, tosin, mutta kuitenkin. Korkeimmassaoikeudessa tuomio aleni 240:n euron sakkoihin, hovissa olisivat antaneet 30 päivää ehdollista. Eli aika nimellisiä tuomioita aika ruipeloista risuista, käytäntö vain vaihteli eri oikeusasteilla.

Jos kasvatus on hoidettu kunnolla, niin huomattavasti vähempikin riittää linnatuomion aikaansaamiseksi. Mahdollisesti yksikin pitemmän kaavan mukaan kasvatettu mamma -sativa, jos kasvuolosuhteisiin on panostettu kunnolla, eli kasvatus näyttää poliisin silmään ammattimaiselta.

[Katala lokki]

Hmm, hieman aikansa elänyt tämä huumelainsäädäntö. Jos kasvit on vasta vegevaiheessa, miten siitä voi tulla huumausainerikos? Eihän kasvit ole vielä valmiita ja ovat vielä mahdollisesti hyvin pieniä. Budista melkein ymmärrän huumausainerikoksen...tai no, en todellakaa ymmärrä, mutta joku kämänen puska, mikä ei ole vielä edes kukituksessa... Eihän lehtee voi ees laskee lähellekään huumausaineeks.

[saila]

Pykälä menee näin eli yrittänyt laitetaan:


Joka laittomasti

1) valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,

[reijo hiller]

Jos kasvit ovat vegevaiheessa ja jää kiinni, kannattaa vaatia thc-pitoisuuden mittausta, jolloin voidaan todeta, että kasvit eivät vastaa "marijuanaa" thc-pitoisuudeltaan vaan ovat hyvin heikkoja.

[Budi Jet]

Pykälä menee näin eli yrittänyt laitetaan:


Joka laittomasti

1) valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,

Jaa, no taidanpa pistää kaappiin Salvia D:tä, erinäisiä kaktuksia ja sieniä... Jos kerran nuo ovat ne kasvit joista rangaistuksia jaellaan.

[Supi]

Jaa, no taidanpa pistää kaappiin Salvia D:tä, erinäisiä kaktuksia ja sieniä... Jos kerran nuo ovat ne kasvit joista rangaistuksia jaellaan.

Edelleen huomioi, että myös kaikkien muiden kasvis päihteiden (kaikkien, missä vähänkin vaan potkua läytyy) tehoaineet on Suomalaiseen tyyliin kipattu kiireen vilkkaa ja vähin äänin huumaus- ja lääkeainelistojen jatkoksi, joten niihin kaikkiin sovelletaan tätä meidän ah, niin toimivaa huumausainejärjestelmää. (Huumausaineen valmistuksen yritys?)

Poikkeuksena muistaakseni San Pedro ja Kärpässienet.

Nuo erityis maininnat hamppuun, unikkoon ja kokaan taitavat olla vain joku muinaisjäänne huumausainelainsäädännön laatimisen ajoilta, kun näistä muista "vaihtoehto päihteistä" ei tiedetty suomessa vielä mitään.


Siis tämä vain informatiivisenä jne...

[saila]

Jaa, no taidanpa pistää kaappiin Salvia D:tä, erinäisiä kaktuksia ja sieniä... Jos kerran nuo ovat ne kasvit joista rangaistuksia jaellaan.

Jaa, noita en tunne. Ihan hyvä läppä, mutta mahtuisikohan tuo toiminta kuitenkin tuohon samaan kohtaan tai sitten saman pykälän neloskohtaan:


4) pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta


- tai peräti 2 pykälän tarkoittamaan törkeään huumausainerikokseen:

Jos rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,


- tai ainakin 2a pykälän mukaiseen käyttörikokseen:


Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta


Kaikki on kiellettyä....

[Tuff Gong]

Yrittää hankkia huumausainetta...voihan perseen suti. Taas ois tunnustuksen paikka tämäkin. Oishan se hienoo ku saatais 3000 hampparia tunnustamaan tuo hankkimisen yritys.

[josueli]

eikös se ole tuo 12 kasvia törkeen raja..en ihan varmaks mee sanomaan

Ei ollut ainakaan pari vuotta sitten ku jäin kiinni ja löysivät 19 kasvia, pelkkä huumausainerikos

pistäppä tuo sama setti kunnon vesiviljemään muutamalla natikalla niin poliisi tuskin enää syyttää sinua kovin pienestä rikkeestä

[Väinämöinen]

laitan tähä offarina sellasen että kaverini sai myymälävarkaudesta (köyhä) enemmn sakkoa, kuin minä hallussapidosta...


ja "kaman" arvo oli katukaupassa suurempi kuin kaverin varastamien tavaroiden kaupassa.. miettiäkääpä sitä..


(olimme molemmat "ensikertalaisia")

[saila]

Kaverisi varasti, sinä et. Sinun "rikoksellasi" ei ole uhria, jota pitäisi suojella, joten ei tuo mielestäni kovin väärinkään ole, että selvisit vähemmällä. Jos olisit myynyt, olisit joutunut korvaamaan rikoksella saadun hyödyn valtiolle. Tämä on kuitenkin eri asia kuin sakko, joten tavaran arvolla ei sinänsä ole väliä.