Dub kostaja kirjoitti:Senare kirjoitti:Kasvihuoneilmiötä se pysäyttää siten että hiilidioksidikiertoon ei pääse enää fossiileihin sitoutunutta CO2:sta ilmakehään. Siinä ei ole mitään poppakonstia.
Hamppua ilmeisesti poltettaisiin joko sellaisenaan tahi biodieselinä, jotta siitä saataisiin energiaa, eikö? Ja tällöin syntyy savua, eikö?
Kyllä! Silloin syntyy nimenomaan savua! Ihminenkin palaa koko ajan ja tuottaa samaa pääasiallista kasvihuonekaasua kun mitä on savussa eli CO2 mutta hiilen kokonaismäärää kierrossa ei lisäänny. Se fossiiliaines mitä kaivetaan maan uumenissa ja jota poltetaan peltibustereidemme perämoottoreissa kesäisin on suurelta osin hiiltä jota miljoonia vuosia sitten eläneet kasvit ovat sitoneet yhteyttäessään. Se hiili ei kuulu tämän päivän kiertoon ja sen vapauttaminen polttamalla häiritsee nykyisen tasapainon aiheuttaen siten ilmiötä ilmakehässä jota me ilmameren pohjan asukit kutsumme kasvihuoneilmiöksi. Hiilidioksidi on vittumainen saastekaasu koska se on mahdoton poistaa palokaasuista siinä missä on mahdollista eri menetelmillä suodattaa hiukkaset, rikinyhdisteet ja muut haitta-aineet.
Dub kostaja kirjoitti:No, joka tapauksessa, rahahan se taas määrää, ja Pantterit raportoivat hamppudieselin tuotantokustannuksiksi 1.20?/l (kyssäri sivuilta, epäilisin euromerkiksi). Tämä siis on siis tuotantokustannus, päälle voi laskea kuljetuskustannuksia, veroja ja muita semmoisia. Tätä kun vertaa polttoöljyn verolliseen myyntihintaan ~50snt/l niin siitä on kansainväliset öljyfirmojen salaliitot kaukana, kun mietitään syitä, miksi koteja ei lämmitetä hamppudieselillä tai autot kulje sen voimalla.
Mielestäni 1.20eur/l ei ole ollenkaan huono luku jos ajatellaan sitä r&d määrää jota sen jalostamiseen on viime vuosikymmeninä käytetty ja verrataan vastaavia ponnistuksia petrokemian puolella. Minä näen siinä selvän mahdollisuuden.
Jos hampusta alettaisiin puhua oikeilla nimillä, media sallisi oikean keskustelun ja rehu vielä saataisiin takaisin koulun perusopetukseen siinä missä mainitaan muutkin hyötykasvit ja niitten käyttökohteet ei menisi montakaan vuotta kun Tekes hukkuisi propelleripäitten kehitysprojektien alle, ja ei tarvita kuin yksi hyvä liikeidea jota saadaan tuottamaan kun riskipääomaa alkaa tulemaan muillekin ja perustetaan teknologian kehitysohjelmia jne.
Dub kostaja kirjoitti:Minusta kannabiksen viihdekäytön ajaminen hyötykäytön varjolla ei ole kovin pitkäkantoinen strategia, enkä muista yhtään keskustelua tällä foorumilla eri lajikkeiden biodiesel- tai kuitupaperiominaisuuksista. Lääkekäytöstä on jotain ollut, mutta onpa ollut myös Nova Expressin matkaraportti USAan, jossa kerrottiin kuinka lääkekäyttöpassin saaminen viihdekäyttöä varten on kovin helppoa. Eli kyllä kaikki tietää, miksi me sitä hamppua kasvatetaan (käytän sanaa me höllästi). Kaikki muu on valetta, petkutusta tai vähintään puijausta.
Ja mitenkä sitten vielä hatara propaganda hampun hyötymahdollisuuksista hyödyttää päihdehamppuliikettä? Minun kysymykseni ovat alkeellisia ja toivon esimerkiksi vilpittömästi, että hamppudiesel perustuu johonkin muuhun kuin pariin yhden erän yliopistokokeiseen, joiden pohjalta on syntynyt nettisivukaupalla tarkempaa tarkastelua kestämättömiä tulevaisuudenkuvia.
Miksi mulle näistä riveistäsi tulee mieleen Suomen idänpolitiikka viime vuosisadan toiselta puoliskolta?
Hyvä Dub, hampun päihdekäyttö on näpertelyä verrattuna muihin käyttökohtiin ja niitten mahdollisuuksiin. Ei sillä käyttämättömällä potentiaalila perustella mitään pentujen blossittelua puoleen tai vastaan. (Sitäpaitsi on hyvä jokaisen sivusta lukijan tietää että ns. päihdehamppua kukaan ei halua kasvattaa kuitu/öljypellolla tai sen lähettyvillä.)
Tässäkin oli alkujaan kyse taloudellisesta merkityksestä jos, kuten minä sen ymmärsin, luovutaan naurettavista ja kalliista sanktioista ja aletaan järkeviksi ihmisiksi. Alkuviestissä mainittujen talouden nobelistien (ainakin Friedman, oliko muita?) mukaan tuotto olisi lähes saman verran kuin nykyiset kulut eli siinä 6-7 miljardin luokkaa pelkän päihdeveron kautta. Halusin tuoda esille ne muut, tai ne varsinaiset mahdollisuudet riippuen näkökulmasta, jotka sellainen de-dramatisointi päihteenä de facto generoisi.
Paperiteollisuuden osalta en mene sitten enää spekuloimaan. Annetaan Enson dirikka kommentoida asiaa kun Ahosen kanssa ovat valmiita.
Näitä löysin bookmarkseista:
http://www.jackherer.com/popmech.html
http://www.finola.com/
http://hampa.net/
http://www.hampekraft.se/industrihampa.html
http://hem.passagen.se/osterlenhampa/
http://naihc.org/
http://www.hemphasis.com/
http://www.motherhemp.com/
http://www.taima.org/en/fibre.htm
http://www.thehia.org/news_reports/hemp_is_hip.html
http://www.hempnation.com/
http://www.hemp.com/
)
. Sitten varmaan pukkais poliisit, epäillen sua törkeestä huumausainerikoksesta kun ei ne kuiteskaan usko sua että kasvattelet vain hyötykäyttöön etkä päihteeksi. 
hmmm, kukahan sitten persuksiin iskis... Varmaan perhe + koko perkeleen suku, kaikkineen tätineen ja setineen, mummoista, ukkiin, serkkuihin ja muista sen sellaista prkleen viinanlitkiöistä. Jotka rupee kattoo sua ja sun touhujas killiin, nykysuomi ei ole enään hipeille otollinen paikka eikä niille jotka ei käytä viinaa. prkl salviakin laiton nykyään 
)? hamppu on kuiteskin nopeasti kasvava lajike, jota kehittää suhtkoht nopeasti.
