Hamppumarssi eri medioissa

[reijo hiller]

YLE uutiset
HS Verkkoliite
Keskisuomalainen

Lisää?

[monkeyman]

Auts, tuo maaseududun tulevaisuus-kyltti pääsi parrasvaloihin. Toivottavasti kukaan ei kiinnittänyt huomiota pahemmin.

mutta ainakin nelosella on
http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.a ... 1979414790

[Vision]

Eipä noissa linkeissä juurikaan mitään positiivista ollut, varsinkaan Keskisuomalaisessa

edit: Erästä foorumilaista ja ystävääni lainaten:

nojoo, keskisuomalainen on koti,uskonto,isänmaan vankkumaton äänenkannattaja ja seksiäkään saa harrastaa kun lauantaisin saunan jälkeen pimeessä ja kunnon mies ei ole kuullutkaan naisen orgasmista

[krimi666]

( - "Pakkohoitoon nämä ihmiset pitäisi ohjata" Aarre Hautamäki

- "Onkohan jäänyt valistustyö vanhemmilta tekemättä" Emppu Otsala

- "Olen järkyttynyt. Eivät nuo nuoret ihmiset tiedä mitä tekevät" Hannu Posti

Miehet seurasivat hamppumarssin järjestäytymistä Aren aukiolla. Kukaan heistä ei ole kokeillut kannabista, eikä ole käynyt mielessäkään. )


Just, se on helppoa tuomita asia ja ihmiset, kun ei itse edes tiedä mistä puhuu ja mitä puhuu.
Silti nuo marssit aiheuttavat pelkästään negatiivisen kuvan asiasta ja ilmeisesti se on tarkoituskin

[Mässy]

( - "Pakkohoitoon nämä ihmiset pitäisi ohjata" Aarre Hautamäki

- "Onkohan jäänyt valistustyö vanhemmilta tekemättä" Emppu Otsala

- "Olen järkyttynyt. Eivät nuo nuoret ihmiset tiedä mitä tekevät" Hannu Posti

Miehet seurasivat hamppumarssin järjestäytymistä Aren aukiolla. Kukaan heistä ei ole kokeillut kannabista, eikä ole käynyt mielessäkään. )

Tuollalailla asiaan suhtautuvan ihmisen päätä on mahdotonta kääntää edes ruuvipenkissä, joten ne jotka vähänkään asiasta ymmärtävät ja sille pikkaisenkin lämpiävät, kyllä vain hymähtävät noille kommenteille. Luulen että siinä vaiheessa tuon tason kommentointi rupeaa taistelemaan sen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. My 2 cents.

[Johannes Täi]

HS:
" Järjestö [Irti huumeista Ry] viittaa muun muassa australialaisen Sydneyn yliopiston tutkijoiden johtopäätökseen, että murrosikäisenä kannabiksen polton aloittaneet ovat suuremmassa vaarassa saada myöhemmin mielenterveysongelmia."

Ovatkohan tehneet tutkimuksia siitä, miten alkoholin käyttö murrosikäisenä aloitettuna vaikuttaa?

[Turrikka]

Ylen Teksti-TV
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/110

MTV3 Tekstikanava
http://www.mtv3tekstikanava.fi/tekstikanava/automated/119.htm

[Vision]

Meillä on 3010 rekisteröityä käyttäjää, ja marssile jokunen 100.

Eipä siinä, itse en osallistunut marssille enkä aio mitenkään dissata muitakaan.

Fakta on kuitenkin se ettei hamppua tulla laillistamaan vuosikymmeniin.
Poliseitahan tämä ei jaksa älyttömästi kiinnostaa ainakaan pääkaupunkiseudulla.

[keke6969]

Joo en osallistunut myöskään ja miksi osallistua, sillä voinhan nykyäänkin pössytellä miten haluan, pientä varovaisuutta noudattaen tietenkin. Olisihan se mukavaa mennä baariin viettämään iltaa ja pajauttaa siellä ihan julkisesti, mutta voihan sitä tosiaan aina "käydä automaatilla".

[TropiJazz]

Terveisiä Kaisulle!

Todella fiksun kuvan itsestäsi annoit,

ks. ylen uutiset

[musti]

Mun mielestä tuo keski-suomalaisen juttu on asiallisin. Oli otettu yleisön joukosta ymmärtäviä ja vähemmän ymmärtäviä kommentteja. 7+

Yle:n uutiset taas kuittasivat koko asian jonkun virkamiehen lausunnolla. marssojoiden kantoja ei juuri tuotu esille, vaan vedotaan auktoriteetteihin. Tyypillistä. 6-

Hesarin juttu.. mitä vit*: Irti huumeista vie puolet palstatilasta. Lisäksi heidän perustelunsa ovat näennäisen perustellut (viitaukset yliopistoihin ja ylimalkaiset väitteet), mutta eivät kestä lähempää tarkastelua.Järjestäkööt hihhulit omat marssinsa. Jutun kirjoittaja (tai lehden linja) ei edes pyri objektiivisuuteen. Lienee tyypillistä tälle lehdelle, tietyissä aiheissa unohtuu lehtimiestapa ja sorrutaan politisointiin. 5-

[Snipa]

Tuolla KALEVAN nettisivuilla juttutuvassa on kyllä aivan sairasta juttua.

[nailhead]

Tässä Keskisuomalaisen pidempi juttu aiheesta.

Avoimen pilven pössyttelyn puolustuspuhe

HAMPPUMARSSI: Osa Jyväskylän yleisöstä piti lauantaista huumetapahtumaa kannabiksen vapaana mainostamisena ja tuomitsi sen ankarasti.

JYVÄSKYLÄ

Eeva Salminen

Suomen Kannabisyhdistyksen marssi kannabiksen käytön, hallussapidon ja kotikasvattamisen laillistamisen puolesta herätti sivustakatsojissa koviakin kommentteja lauantaina Jyväskylässä.

- Pakkohoitoon nämä ihmiset pitäisi ohjata. Koko lailla vaarallisen asian puolesta marssivat, sanoi Aarre Hautamäki.

- Onkohan jäänyt valistustyö vanhemmilta tekemättä, pohti Emppu Otsala.

- Olen järkyttynyt. Eivät nuo nuoret ihmiset tiedä mitä tekevät, totesi Hannu Posti.

Miehet seurasivat hamppumarssin järjestäytymistä Aren aukiolla. Kukaan heistä ei ole kokeillut kannabista, eikä ole käynyt mielessäkään. Täysraittiita he eivät kuitenkaan ole.

- Niin, eihän alkoholi sen vaarattomampaa ole, mennessään sekin vie, Posti sanoi.

Nuoremman polven edustajia istuskeli suihkulähteen reunalla, mutta heitä hamppumarssi ei liiemmin kiinnostanut.


Asiassa hyviä ja huonoja puolia

- Onhan se hyvä, että meillä on sanavapaus, ja jokainen voi tuoda oman mielipiteensä julki, Saara Lehmuskoski sanoi.

Hänen sisarensa Maria Lehmuskoski punnitsi laillistamisen hyviä ja huonoja puolia.

- Laillistaminen lisäisi varmaan kannabiksen käyttöä, mutta toisaalta se voisi vähentää huumekauppaan liittyvää rikollisuutta, hän arveli.


"Yllyttämistä laittomuuksiin"

Keskisuomalaisen toimitukseen soittanut nainen paheksui syvästi koko marssia ja piti sitä laittomuuksiin yllyttämisenä.

Naissoittajan mukaan Jyväskylän marssijat olivat houkutelleet kadun varsilta nuoria mukaansa Lounaispuistoon, missä marssijat viettivät lauantai-iltapäivää.

- Marssijat etsivät joukkoihinsa lisää huumeiden käyttäjiä ja levittelevät kannabista avoimesti. Voiko se olla luvallista, vihainen soittaja kyseli.

Jyväskylän poliisi kävi Lounaispuistossa, ja poliisin kertoman mukaan osa marssijoista oli jäänyt sinne viettämään lauantaipäivää muun muassa erilaisia jonglööritemppuja tehden.


Huumeisiin liittyy rikollisuus

Rikollisuuden väheneminen on yksi peruste, minkä nojalla rekisteröimätön Suomen Kannabisyhdistys toivoo kannabistuotteiden laillistamista.

- Huumeiden kiellettyyn käyttöön liittyy järjestäytynyttä rikollisuutta. Se on maailmanlaajuinen ongelma, Jyväskylän marssia organisoinut vapaa ryhmä Jyväskylän Savusukeltajat sanoi.


Kaksinaismoralismia

Nimellään lauantain marssijat eivät halunneet esiintyä.

Huumemarssilla ei haluttu pelkästään edistää kannabiksen laillistamista, vaan myös herättää avointa keskustelua huumepolitiikasta ja huumeongelmien ehkäisemisestä.

- Meillä Suomessa eletään kaksinaismoralismissa. Se tarkoittaa, että kannabis on demonisoitu, vaikka alkoholi tutkitusti aiheuttaa enemmän terveyshaittoja kuin kannabis, marssijat muistuttivat.

- Meidän pitäisi kyetä etsimään ratkaisuja sen sijaan, että syyllistetään yksi aine.

- Pitäisi ottaa askel kohti humaanimpaa päihdepolitiikkaa, sanoi yksi marssijoista, joka itse opiskelee mielenterveysalaa ja harkitsee suuntautumista päihdetyöhön.

[nailhead]

xxx

[tiikeri]

Juu... Olihan tuo Keskisuomalaisen juttu aikamoinen. "Marssijat etsivät joukkoihinsa lisää huumeiden käyttäjiä ja levittelevät kannabista avoimesti." No huh huh... Mutta toisaalta tuo juttu kokonaisuutena on mielestäni mielenkiintoinen, nuo alussa olevat kommentit toimivat ihan hyvin itseään vastaan ottaen huomioon sen, että viimeinen kappale on otsikoitu "Kaksinaismoralismia". Lukijasta tietenkin riippuu, mihin huomio eniten kiinnittyy.

Mutta Suur-Jyväskylän lehteen on ainakin toivon mukaan tulossa asiallinen juttu. Toimittaja, joka kävi haastattelemassa meitä, oli valmis tekemään jutun hyvässä yhteisymmärryksessä meidän kanssa. Eli sitä odotellessa...

Pistän tähän vielä puheeni, jonka Jyväskylässä pidin (mm. tämän tekstin Suur-Jyväskylä -lehden toimittaja pyysi itselleen). Mietin tässä vielä, että pitäisiköhän kirjoittaa vastine Keskariin? Kutkuttelisi kyllä, mutta tällä hetkellä ainakin tuntuu siltä, että itse on ollut jo ihan tarpeeksi esillä tämän asian tiimoilta. Tiedä häntä, jahka innostun taas. Mutta nyt ainakin aivolepoa tämä päivä.

Puhe:

Kannabiksen laillistamisesta puhuttaessa esiin nousee usein pelko päihdeongelmien lisääntymisestä. Suomalaiset kärsivät jo entuudestaan päihdeongelmista, laillisia päihteitä ei haluta enää yhtään lisää.

Mikä sitten on päihdeongelma? Ihmisellä on ollut läpi historian kiinnostus itsensä päihdyttämiseen tavalla tai toisella. Täysin päihteetön yhteiskunta on utopiaa, vaikka onkin ihmisiä joiden mielestä kaikenlainen itsensä päihdyttäminen on jo päihdeongelma. Suurin osa ihmisistä hyväksyy kuitenkin päihteiden käytön lisänautinnoksi ja rentoutumiskeinoksi elämään. Osa ihmisistä taas päihdyttää itseään lääkinnällisistä syistä ja jollekin päihtyminen on elämän keskeisin sisältö. Itse näen päihteiden käytön tällöin kehittyneen ongelmaksi, olipa nyt sitten kysymys alkoholista, kannabiksesta tai vaikkapa rauhoittavasta lääkkeestä.

Suomalainen lainsäädäntö määrittelee kannabiksen laittomaksi päihteeksi eli huumeeksi. Kun 1900- luvun puolivälissä kannabis kriminalisoitiin, päätöstä perusteltiin sillä ettei sillä ole mitään lääketieteellistä käyttöä. Niissä kulttuureissa, joissa kannabiksen käytöllä on pitkät perinteet, se on kuitenkin tunnettu jo vuosituhansia hyvänä lääkkeenä moneen vaivaan. Yhdysvalloista lähtöisin olevasta kannabis –propagandasta johtuen tämä kuitenkin kiellettiin ja kannabiksesta alettiin levittää tietoa vaarallisena huumeena. Nykyään kannabiksen lääketieteellinen arvo on jälleen alettu tunnustaa, sen on todettu olevan hyvä lääke mm. MS-tautiin sekä epilepsiaan.

Usein keskusteluissa rinnastetaan alkoholi ja kannabis. Kannabis halutaan nostaa huumeiden joukosta lailliseksi päihteeksi sillä perusteella, että lukuisissa tutkimuksissa on todettu sen olevan terveydelle vähemmän haitallista kuin alkoholi. Alkoholin käyttö on kuitenkin meillä suomessa sosiaalisesti ja kulttuurisesti hyväksyttyä kun taas kannabiksen ei. Kannabiksen käyttäjä on kriminaali. Itse haluan kuitenkin välttää kärjistettyä asettelua ”kannabis vain hyvä, alkoholi vain paha”. On totta, että kannabiksen kanssa voi kehittää myös päihdeongelman niin kuin minkä tahansa muunkin päihteen, myös kannabiksen käyttöön liittyy riskinsä, olkoonkin ne sitten pienempiä kuin esimerkiksi alkoholista koituvat haitat.

Sillä, että kannabis on luokiteltu huumeeksi, on seurauksensa sille miten siitä puhutaan vaikkapa julkisessa keskustelussa. Se rinnastuu ihmisten mielikuvissa kovaksi huumeeksi ja kun joku sanoo hamppu, herää ihmisissä voimakas tunnereaktio ja näin järkevä ja asiallinen keskustelu käy mahdottomaksi. Keskustelua ja uutisointia leimaa kaksinaismoralismi ja voimakas asenteellisuus. Kuitenkin avoin ja ennakkoluuloton keskustelu on ainut väylä minkä tahansa yhteiskunnallisen ongelman ratkaisemiseksi, myös päihde- ja huumeongelmien. Asenteellisuudesta johtuen neutraalin tiedon saanti kannabiksesta on hankalaa. Tänä päivänä, jolloin puhutaan yhteiskunnan pirstoutuneisuudesta ja vanhemmuuden katoamisesta, tarvitsevat erityisesti vanhemmat tukea kasvattaessaan lapsistaan tasapainoisia aikuisia. Tässä yhteiskunta voi joko tukea tai harata vastaan. Jos edes aikuisilla ei ole riittävästi tietoa päihteistä, miten he voisivat opastaa lapsiaan?

Voisi sanoa, että julkisessa keskustelussa kannabis on demonisoitu. Siitä on tehty ikään kuin syntipukki, vihollinen, jota voi syyttää ja jota vastaan tulee taistella. Puhutaan sodasta, jota käydään huumeita vastaan. Porttiteoria julisti, että kannabis johtaa kovien huumeiden käyttöön suoraan ja automaattisesti. On luonnollista, että kun ihminen näkee ympärillään pahoinvointia hän kysyy miksi, sekä etsii syytä ja selitystä. Tänä päivänä ilmiöiden nimeltä päihde- ja huumeongelmat käsittelyssä on onneksi alettu tiedostaa se, miten monimutkaisesta ilmiöstä on kysymys. Nämä ongelmat syntyvät yksilön, hänen lähipiirinsä ja kulttuurisen ympäristön monimutkaisessa vuorovaikutuksessa. On yksinkertaistettu ratkaisu syyttää jotakin ainetta, ikään kuin projisoida kaikki pahuus siihen. Itse sinänsä en näe ylipäätään syyllistävässä tavassa puhua kovin paljoa järkeä, syyttelyllä harvoin ongelmat ratkeavat. Näen sen myös huolestuttavana tapana puhua; keskustelun painopisteen tulisi siirtyäsyyttelyn sijasta yrittämään ymmärtää sitä miksi ihmiset voivat niin pahoin. Enkä myöskään usko varsinaisesti edes vihollisen olemmassaoloon, uskon että on vain ihmisiä jotka voivat myös erehtyä.

Uskon, että kannabiksen laillistaminen olisi yksi askel kohti inhimillisempää päihdepolitiikkaa ja sitä kautta neutraalimpaa ja avoimempaa keskustelua. WHO:kin on kehottanut maailman hallituksia kehittämään huumepolitiikkaa kohti hoitavampaa suuntaa. Huumeongelmien torjunnassa kieltäminen ja rankaiseminen on ollut tähän asti yksi keskeinen strategia. Se ollaan kuitenkin havaittu toimimattomaksi, huumeiden käyttö on lisääntynyt eikä vähentynyt. Hoito kuitenkin perustuu aina tietoon. Mitä enemmän jotakin ilmiötä ymmärretään, sitä paremmin siihen pystytään vaikuttamaan. Minä siis peräänkuulutan avointa keskustelua ja sitä että hamppu erotetaan huumeista.

[Supi]

vaahtokylpy.net

Elisan vaahtokylpy.net:issä oli taas niin asian tuntevaa ja hyvin perusteltua keskustelua, että on pakko linkittää se tännekin.

Myös kohteista soneraplaza ja päihdelinkkilöytyi aikamoisia helmiä.

[Kucka]

Turun Sanomat kirjoitteli asiasta myös. Ihan ok juttu ja vastapuolen kantakin tietysti mukana.

[kyhäri]

pakko oli valittaa. tai kysysä mtv3:lta

Miksi parin päivän takaisesta hamppumarssista ei uutisoitu illan pääuutislähetyksestä mitään??????

Kyse on monille tuhansille suomalaisille erittäin tärkeästä asiasta, joka halutaan saada keskustelun aiheeksi kaikin keinoin, mutta vuodesta toiseen tiedotusvälineet tuntuvat vain sipaisevan vähän pintapuolisesti asiaa. Aivan kuin joku kieltäisi asiasta keskustelun/uutisoinnin.

Ihmetyttää nykyinen uutisoinnin taso. Miksi esimerkikisi johonkin elokuvan ensi-iltaan kuukautta ennen teltoin varustautuneina jonottavat ihmiset saavat usein enemmän uutisaikaa kuin hamppumarssin kaltaiset, euroopassakin erittäin ajankohtaiset asiat?

Kuitenkin hamppuun liittyvät asiat tuntuvat vaikuttavan ihmisiin, jos ne jossakin uutisissa vastaan tulevat. Ihmiset eivät vain osaa puhua asiasta. Lähes aina kun asiasta kuulee puhuttavan huomaa, ettei pohjana ole mitään muuta kuin 1900-luvun alussa alkanut hampun vastainen törkeä propaganda, joka on opettanut heille yksipuolista ja jopa väärää tietoa.

[Hidas Hengitys]

Kyhäri, samaa minäkin kelailin. Toisaalta myös odotin noin käyvänkin, et eipä yllättänyt. Mutta pistetääs seuraavalle marssille kyltti "MAIKKARI TUSKIN UUTISOI TÄTÄ". Johan uutisoivat. Ja sitten vaikka samalla niitä, että saadaan väki ottaan tosissaan sen jutun ja keskusteleen. Tyyliin "MIKSI VALTIOVALTA EI USKALLA KESKUSTELLA?" jne.

-Hidas Hhh...-

[wu-hsin]

YLE24 videosalista löytyy eilisen pääuutislähetyksen hamppumarssipätkä: Suomi aikoo jatkaa tiukkaa huumepolitiikkaa.

w

PS: Jos joku osaa ripata tuon realmediastreamin suoraan kovolle YLEn sivuilta niin tehkääpä niin ja kertokaa mullekin. Saisi arkistoitua.