amd kirjoitti:miksei esim ilta-sanomat sano halaistuakaan sanaa.tai muut mediat...
Jaa-a, olisikohan pelkona, että taas menee yksi hyvä aihe, mistä revitellä otsikoita, lisäksi myöskin pelko, että teppo tuulipukumies alkaa pitämään hamppua entistä enemmän vaarattomampana.
Nyt tarvittaisiin paikallislehtiin yleisöosastokirjoituksia hampun puolestapuhujia
omalla nimellä ja asiallista tekstiä, jotta kansa ja kansanedustajat uskaltaisivat pikkuhiljaa alkaa puhumaan koko aiheesta. Nimimerkit eivät oikein herätä sympatiapisteitä aiheesta kirjoitettaessa. (IMHO)
Suomessahan on tällä hetkellä sellainen tilanne, että jos mediassa avaat lärvin kannabismyönteisine kommentteine, niin sinut leimataan hyvin helposti huumehörhöksi ja lupaava ura poliitikkona tai työelämässä tyssää siihen.
Luonnollisesti kukaan kotikasvattelija ei varmaankaan omalla nimellä voi esiintyä, mutta palstalaiset, jotka eivät kasvattele, voisivat tarttua kynään ja pistellä juttuja lehtiin, lähestyä toimittajia jne. Kannattaa pysyä mahdollisimman asiallisessa ja järkevässä tekstissä.
Unohtui mainita sekin tosiseikka, että on aika mieletöntä poliisien vähäisten resurssien tuhlausta jahdata jotakin kotikasvattelijaa, jolla kasvaa pari puskaa kaapissa, kun todellinen rikollisuus saa rehottaa rauhassa. Jos kylmästi laskee, että 4-5 poliisia tekee 2 päivää hommia saadakseen yhden kotikasvattelijan kiikkiin, tehden hommia 80 tuntia, ja seuraukset tälle kasvattajalle on 100-200 euron sakot, on se melkoista pelleilyä.
Sen verran yleistä kotikasvatus on tänä päivänä, että siinä ei lopulta häviäisi muut kuin ammattirikollisuus, jos hamppu laillistettaisiin tai sille annettaisiin lainkin sallima "vähäinen määrä"/"Oma käyttö" arvo ja tavattaessa vain puskat vietäisiin ja asia jätettäisiin siihen, ellei taustalla ole muuta rikollisuutta, kuten yleensä ei olekaan. Muistaako kukaan välttyneensä oikeudellisilta seurauksilta hallussapidosta, mikä laissakin sallitaan?
Oooh, snake, a snake! Snake a snake ooh it's a snake! It's a...