Kuka ansaitsee foliohatun?

[wu-hsin]

Foliohattukomitea lähenee loppuratkaisuaan. Nyt Juuri Sinulla on mahdollisuus vaikuttaa arvovaltaisen toimikunnan mielipiteeseen!

Kuka suomalainen julkisuuden henkilö tai taho on Sinun mielestäsi kuluneen "hamppuvuoden" (toukokuu 04 - toukokuu 05) aikana eniten pyrkinyt suojautumaan ulkoavaruuden säteilyä, ajatustenlukulaitteiden vaikutusta tai ihan tavallisia, järkeviä argumentteja vastaan? Ehdotus on perusteltava selkeällä tosielämän esimerkillä.

Tarkoitus ei luonnollisesti ole palkita vain sitä kaikista sekavinta tyyppiä, vaan sitä jonka hörhöys on jalostunutta ja väkevää laatua. Haemme ehdokkaiksi erityisesti niitä tahoja, jotka ovat päättäneet pontevasti taistella heidän käsityksiään uhkaavia vaikutteita vastaan ja altavastaajaksi jouduttuaan päätyneet avun tarpeeseen.

Kysymys on tietysti kannabisasiasta. Kenellä on suurimmat vaikeudet irroittautua vanhentuneesta "huumeet ovat huumeita, kieltolaki tekee autuaaksi" -asenteesta ja kovin yritys torjua vastakkaiset näkemykset? Voitko osoittaa, että juuri Sinun ehdottamasi taho on oikeutettu voittoon? Sinä päätät kenet kruunataan kiiltävällä päähineellä!


Sen verran voin paljastaa tämänhetkisestä kilpailutilanteesta, että voittajaksi povataan edelleen pääministeri Matti Vanhasta hänen kuolemattoman kommenttinsa "minä en haluaisi ymmärtää Hollannin huumausainepolitiikkaa" johdosta. Hänen pahimmat kilpailijansa ovat... hetkinen, eihän niitä ole!
Juuri siksi kirjoitin tämän viestin: kilpailu ei ole mikään kilpailu, jos kilpailijoita on vain yksi!

Ritva Santavuoresta - ha haa, tiesinhän että ajattelette juuri häntä - sen verran, että kyseinen henkilö olisi tietysti oikeutettu elinikäiseen kunniakirjaan. Mutta ainakaan minä en kuluneen vuoden aikana ole törmännyt häneltä tulleisiin tuoreisiin kommentteihin, jotka koskisivat kannabisasiaa ja kirvoittaisivat teorioita kosmisesta salaliitosta. Tokihan Ritu tuossa taannoin kritisoi heroiinin jakamista ilmaiseksi ja viittasi ohimennen paheksuvasti Hollannin suuntaan, mutta varsinaista kannabiskritiikkiä kyseinen artikkeli ei sisältänyt.

Onko Juuri Sinulla näyttää foliohattukomitealle Ritva Santavuoren alle vuoden vanha, palkintoon oikeuttava kirjoitus tai kommentti? Nyt on aika toimia!

w


PS: Jos saamme kasaan useamman kuin yhden ehdokkaan perusteluineen, voimme järjestää foorumilla virallisen äänestyksen! Komitea tulee ratkaisua tehdessään lukemaan äänestystuloksen, nauramaan sille paskaisesti ja tekemään just sitä mitä lystää.

[Vieras]

Kyllä se Matti on!
Matti ei ymmärrä kuin puolukkamehun juontia..

[Plzi]

jeps...
Matin ajatuksen juoksua olen aina ihmetellyt, kun haastatteluja on antanut...





melkein joka aiheesta ja asiasta oon eri mieltä...

[dagga]

Juuri näin.. Matti "en halua ymmärtää Hollannin huumepolitiikaa" Vanhanen.

[Johannes Täi]

Voi luoja... Tuntuu että Suomessa on asiat erinomaisen hyvin, jos Matti Vanhanen saa tuon palkinnon tuon lausunnon takia
"En haluaisi ymmärtää Hollannin huumepolitiikkaa"
Tuossahan sanotaan suoraan, että ei haluaisi, mutta ymmärtää kuitenkin Kyllä, ymmärrän, että pääministeri ei varmaan tuota tarkottanut, mutta vahvasti epäilen kuitenkin, että ainakin alitajuisesti hän nimenomaan tarkoitti sitä, että vaikka Hollannin huumepolitiikka on Keskustan moraalisia arvoja hyvin paljon vastaan, on sillä siltikin etunsa Suomen nykysysteemiin verrattaessa. On kuitenkin huomattavan eri juttu sanoa "en haluaisi ymmärtää" kuin "en oikein ymmärrä".
Totta, Matti Vanhasta on helppo sorsia, onhan hän raivoraitis, uskovainen, ja Systeemin yliherra Suomessa, mut tokkopa hän (tai suurin osa muistakaan eduskunnassa) on oikeasti niin tyhmä, ettei olisi tietoinen Hollannin politiikan ylivertaisuudesta Suomen nykytilaan verrattuna. Sattuu nyt vain olemaan niin, että Suomesta puuttuu järjestäytynyt rikollisuus lähes täysin, ja poliisin päätyöllistäjä ovat satunnaiset känniääliöt. Millä muullakaan kansalaisia sitten pelottelisi herran nuhteeseen, ja poliisille määrärahoja tunkisi, kuin huumeilla pelottelemalla? Jos huumeillakaan ei enää voisi kansaa pelotella, niin kansahan voisi - herranjestas - miettiä, että jos meille on huumeista valehdeltu, niin mistäs muusta? Luottamus kansanedustajistoon katoaisi aika hyvin, kun toinen puoli epäilisi systeemin toimivuutta kokonaisuudessaan, kun noin röyhkeästi vuosikaudet ovat kansalle valehdelleet, ja toinen puoli syyttäisi kansanedustajia moraalittomuuden levittämisestä ja ihmisten rappeuttamisesta. Kukaan ei varmaankaan voinut välttyä siltä, mitä päätös homoliittojen mahdollistamisesta aiheutti?

hmm... meni vähän pitkälle tuo... toivottavasti siitä jotain selkoa saa

mun ääni kuitenkin Matille, "ihan vaan siksi"

[Vieras]

Kuka suomalainen julkisuuden henkilö tai taho on Sinun mielestäsi kuluneen "hamppuvuoden" (toukokuu 04 - toukokuu 05) aikana eniten pyrkinyt suojautumaan ulkoavaruuden säteilyä, ajatustenlukulaitteiden vaikutusta tai ihan tavallisia, järkeviä argumentteja vastaan? Ehdotus on perusteltava selkeällä tosielämän esimerkillä.

minä!
ai niin...en olekaan julkkis..

en ole vanhasen valinna kannalla koska mies asemansa takia joutui sanomaan jotain asiasta. varmasti valitsi sanansa poliitikolle ominaisen tarkkaan. ja pyörtää niitä sitä mukaa. muutenkin tuo olisi jo ukon viran takia virkavallalle punainen vaate.

haluaisin ehdottaa viikinki halmetta, vaikkei mitään loistokasta olekaan koskaan sanonut, öö siis ainakaan vuoteen. hassiksista.
muutenhan mies päästelee suustaan mitä valovoimaisempia lausahduksia.
valinta ei tietenkään tule kyseeseen koska kukaan ei uskalla sille tuota palkintoa osoittaa.

eka foliohattupalkinto saisi mennä ritvalle koska on varmasti eniten aiheuttanut.

[Turrikka]

Ritvalle pitäisi antaa kokovartalofoliopuku (wow mikä sana).
Mutta hattu Iltalehden.. tai Ilta-Sanomien.. Ei kun sittenkin Iltalehden päätoimittajalle, onko se nyt sitten Pauli Aalto-Setälä nykyään...
Valistaja Hannu Jorelle joku pokaali tai mitali. Ja kunniamaininta Suomen kansalle.

[Sweet leaf]

Ritva Santavuori kokovartalofoliopuvussa... Aah!

Ja kiitos paljon. En luultavasti nuku enää koskaan.

[miksu]

Ei kun sittenkin Iltalehden päätoimittajalle, onko se nyt sitten Pauli Aalto-Setälä nykyään...

Eipä ole enää iltalehdessä, vaan hän aloittaa Kotimaa konsernin toimitusjohtajana.

Mielestäni tuon Rosa Meriläis -farssin yhteydessä tuli monta folihatun ansaitsevaa uutispäällikköä esiin. Eikä vähiten maikkarin. Muistuu mieleen Rosan luuhistuminen MTV3:sen uutisissa, jonka olisi voinut jättää näyttämättä.

Muistan myös Iltalehden uutisoineen että Rosalla on edessään kuukausien kamppailu, antaen ymmärtää että Rosalle on tiedossa pahojakin vierotusoireita.

Hauska oli myös Hesarin kirjoitus jossa syyteltiin Imagen päätoimittajaa Mikko Nummista Rosan humalaan juottamisesta, jotta saisi meheviä paljastuksia.

[bli5]

Suomen media.

[Vieras]

Suomen media.

sarjatuotannolla hattuja?

laittakaa ihmiset niitä ehdotuksia. ritva johtaa kisaa.

[bli5]

Suomen media.

sarjatuotannolla hattuja?

laittakaa ihmiset niitä ehdotuksia. ritva johtaa kisaa.

Eikun yks tosi iso.

[Wannabe Hippi]

Hei hei! Tässähän on ihan oikeaa ideaa!!

Kun, ja jos, saadaan joku todella hyvä ehdokaslista, josta valita se foliohatun saava, niin joku sormistaan näppärä voisi jonkin sortin foliohatun (foliokankaasta?) askarrella, jonka sitten SKY juhlallisesti luovuttaisi palkinnon saajalle.

Luulisi että tuollaisella saa jo vähän isomman artikkelin suurimpiin lehtiin, eli ilmaista mainosta SKY:lle.

[Vieras]

näin matilla, joten keskitytään rituun.

[wu-hsin]

Matti on toistaiseksi ainoa ehdokas siksi, että hän on kuluneen hamppuvuoden aikana sanonut/tehnyt jotain täsmällistä, mikä oikeuttaa palkintoon. Tähän asti yksikään teistä ei ole osoittanut tarkkaa syytä (esim. lähdeviitettä, linkkiä jne.) sille, miksi Ritu tai joku muu tulisi nimetä. Ymmärrättekö nyt siis varmasti, ettei pelkkä nimi riitä vaan tarvitaan nimenomaan jokin moka tai suusta päässyt sammakko, ja nimenomaan viimeisen vuoden ajalta?

Johannes Täi,
"En haluaisi ymmärtää" on mielestäni juuri sellainen kommentti, jonka lausuja tarvitsee tukea pyrkimyksessään olla ymmärtämättä. Jos Masa olisi laukaissut "en ymmärrä", kyseessä olisi ihan puhdas tyhmyys eikä suinkaan asennevammaisuus, jota haen takaa. Eiväthän typerykset tarvitse foliohattua vaan hellää johdatusta.
Tietysti kaikista paras olisi ollut "en halua ymmärtää", sillä se ei jättäisi edes sitä retorista mahdollisuutta, että kyseinen henkilö voisi joskus olla pakotettu ymmärtämään. Siitä siis Masalle pointsit, ja jos hänet valitaan, niin lienee paikallaan lohdutukseksi sanoa tämä.

v g p,
Olet oikeassa - minä en ainakaan uskalla palkita Halmetta. Haluaisitko sinä?

Iltapäivälehdistön ja median päätoimittajat ja toimittajat ovat sikäli hieman huonoa riistaa, että he eivät pelkästään yksityisinä tahoina lauo asenteitaan julki vaan heijastelevat ansiotyönsä vaatimusten vuoksi kansan syviä tuntoja. Lehtiä pitää myydäkin. Päätoimittajat eivät myöskään yleensä ole "syyllisiä" paskajournalismiin, vaan ainoastaan hyväksyvät rivitoimittajien kirjoittamat pläjäykset.
Eri asia olisi, jos joku päätoimittaja tai muu informaatiotyöläinen sanoisi julkisesti haluavansa työnsä kautta taistella turmiollista kannabista vastaan. Se ei pelkästään oikeuttaisi foliohattuun, vaan myös Neuvostoliiton historiallisten tiedotusperinteiden tunnollisen säilyttäjän kunniakirjaan.

Rosa Meriläisen tapauksessa ei sinänsä ole muuta vikaa kuin se, että siitä on yli vuosi. Asia olisi pitänyt käsitellä jo viime marssilla, sillä foliohattupalkinnon luovutuksen protokollaan kuuluu tämä rajoittava yhden vuoden sääntö.

Wannabe Hippi,
Innostuksesi on positiivista mutta sinun ei suinkaan tarvitse käydä uudelleen ideoimaan ja organisoimaan tätä juttua. Foliohattukomitea on jo olemassa, samoin suunnitelma ja materiaalit itse palkinnon valmistamiseksi.
SKY:llä ei myöskään ole asian kanssa tekemistä eikä siitä mitään hajua. Kaikella kunnioituksella, mutta Suomessa on muitakin toimijoita. Projektin pääkallonpaikka on Tampere, missä palkinto myös julkistetaan ja luovutetaan (tosin ei suoraan palkitulle, vaan postipaketin välityksellä).


Kaikille suuri kiitos kiinnostuksesta aiheeseen! Jos vain vielä saisi niitä ehdot täyttäviä vastauksiakin...
Älkää toki huolestuko jos ette keksi: otan täyden vastuun. Eiköhän tästä vielä kalu tule. Kiiltävä sellainen.

<3

w

[Vieras]

mies erosi juuri pitkäaikaisesta vaimostaan. mitä jos keksisitte jonkun toiseen kohteen piloillenne.

[Majuri Tommi]

Ei halunnut ymmärtää myöskään vaimoaan (kepupaska).

[wu-hsin]

amd,
Tuota olen eilen ja tänään surkutellutkin. En millään pruukaisi lyödä lyötyä. Siksi etsin kuumeisesti muuta kohdetta...

w

[Majuri Tommi]

Anna anteeksi Matti - ei ollut tarkoitus. Lähetä privaa niin sovitaan tää juttu hei.

[miksu]

Arto Bryggare on ainakin todella aktiivisesti puheissaan rinnastanut kannabiksen ja kovat huumeet samaan kategoriaa.

Hesarin vaalikoneesta:(http://www.vaalikone.fi/kunta2004/lista ... sp?VP=1005)
Bryggare, Arto:
Onko olemassa ns. mietoja huumeita,aika erikoinen kysymyksenasettelu. Kannabis-ongelmat eivät katoa niitä väheksymällä

Muita poimintoja
Lipponen, Päivi:
Jokainen narkomaani on aloittanut miedosta huumeesta. On korostettav ehdotonta EI-linjaa.

Hakola, Juha:
Huumevalistus on kehittynyt viime vuosien aikana huomattavasti. On pystyttävä antamaan oikeaa ja rehellistä tietoa huumausaineista ja niiden vaaroista. HUUMAUSAINEITA ON VAIN VAARALLISIA JA ERITTÄIN VAARALLISIA!

Juha Hakola, huumekyybeli ja kaupunginvaltuutettu. Huh mikä kommentti, jotenkin noi kaksi viimeistä virkettä sotii toisiaan vastaan